Mezi Wikipedií a Britannicou a Encartou je zásadní rozdíl: Britannica a Encarta jsou zpracovány profesionály, navíc hesla jsou často signována, takže je zde určitá záruka kvality. Wikipedia je pro změnu otevřený systém, do kterého může víceméně anonymně přispívat prakticky kdokoliv.
Nechci tvrdit, že Wikipedia je nekvalitní, to v žádném případě ne, ale už jsem narazil na řadu hesel, která byla hodně nicneříkající. Na druhou stranu zde lze nalézt řadu informací, kterými komerční "vážené" encyklopedie opovrhují.
Myslím, že oba dva přístupy jsou komplementární, bude i nadále tedy vhodné těžit z obou přístupů (tj. důkladně prověřené skutečnosti u Britannicy x zasvěcenost a ochota fanoušků ve Wikipedii). Je tedy v tomto směru otázkou, kam směřuje aktivita Microsoftu - naštěstí jsou si tohoto rozdílu v přístupu vědomi, takže veškeré poskytnuté údaje budou kontrolovat a editovat profesionálové!!! Což mě dost uklidňuje, protože jinak by díky fanouškům Microsoftu šla Encarta asi do kytiček...
No a pak je zde samozřejmě otázka motivace - proč bych měl dávat něco Microsoftu zadarmo a oni na tom pak vydělávali. Ono lidské ego (a požadavky na publikační činnost) jsou zrádná věc, takže pokud nabídnou zveřejnění jména autora, myslím, že o kvalitní autory nebudou mít nouzi...
Muzzy
