Článok - zobrali sme windows 11 a dve napodobeniny windows 11. Diskusia - prekvapivé zistenie! Najlepšou napodobeninou windows 11 je windows 11.
Když si dáte do všech systémů stejnou tapetu, tak budou vypadat skoro stejně 😀
Je nesmysl ukazovat dvě nevýznamné linuxové prostředí ve dvou nevýznamných linuxových distribucích. Obecně linuxový desktoolp táhnou GNOME Shell a KDE Plasma. Obě jsou designově na velmi vysoké úrovni, ač filozofický úplně odlišné. Ukázat spíše je v nějaké normální distribuci jako Ubuntu nebo Manjaro bych považoval za samozrejmost.Z těchto se mi nejvíce líbí Windows 11, i když jinak mi prostředí Windows přijde odporné, z toho si můžete udělat obrázek o tom, jak moc jsou tyhle obskurní linuxový prostředí hnusný 🙂
Linux Mint with Cinnamon
Schválně,kdo používá zvlášť video,audio player?Dávno u nás doma vládne kodi či potplayer...
třeba já. Na video MPC-HC a VLC, na hudbu AIMP a spotify
Graficky byly nejlepší Windows Vista, KDE Plasma 4, Windows Mobile 6.5 a jim podobné. To co předvádí vývojáři OS v posledních letech, to je spíše krok zpět než vpřed
Yep, Windows Vista bol otrasný systém, no jeho dizajn znamenal po rokoch skutočnú revolúciu. 3D ikony, zaujímavé farebné kombinácie, ale nie tak brutálne a dotieravo ako v prípade Applu.Mne osobne najviac vyhovoval dizajn Windows 98 SE/W2k a starých UNIXových workstationov (AIX, OpenVMS).
Jo Windows 9x měly taky dobrou grafiku, minimalistickou která měla zase výhodu že byla striktně zaměřena na funkčnost a nezabrala na monitoru mnoho místa. Zato dnes tu máme pouze pokusy dostat na desktop dotykové rozhraní, bohužel tento trend už následuje i většina webů
Možná to bude souviset s tím, že na spoustě webů mají přístupy z mobilu více procent než přístupy z laptopu.
Od toho jsou přece mobilní verze webu upravené pro malé displeje a dotykové ovládání
notbuky su tiez dotykove
takhle deepin vůbec nevypadá, resp. to nastavení grafiky je totálně osekaný 🙄 deepin má kulatý rohy a spoustu částečně průhlednejch prvků napříč celym systémem podobně jako windows 11, jenom ty animace nemá tak zabugovaný, to by ještě v microsoftu měli doladit 🤔 deepin vypadá takhle https://www.youtube.com/watchřek bych, že se tohle srovnání vůbec nepovedlo 😐
Chrome OS nevypadá špatně nebo Pop! nebo Hefftor Linux
Ono W11 můžou vypadat "hezky", ale použitelnost jde do kopru.Nabídka uprostřed, kde se pořád mění poloha tlačítka startNabídka při větším počtu ikon narazí na systemtry, tak se pak posouvá z prava dolevaNabídka, kde půlku zabírají recent, i když jsou vypnutéNabídka, jejíž velikost nelze měnitSystem try, kde se nedají zobrazit všechny ikony naráz, ale musí se to dělat pro každý program zvlášť a znovu po každém upgradu každého programuLišta natvrdo přichycena doleExplorer-pravá myš > Velké tlačítka jak prase, ale po stisku "show more option" se zobrazí původní malý list - takže cokoli co bylo na pravé myši je teď v submenu.....Jděte s tím, jak vypadá plocha doněkam a vraťte funkčnost. Fakt mi je jedno, jak to vypadá, když zruší základní funkce
Nejhezčí je Windows 2000
Já měl za to, že jeden z důvodů, proč člověk používá Linux na desktopu je bezpečnost a zvolit čínskou distribuci jde imho proti tomu.
Bezpecnost je tam stejna, jako kdekoliv jinde. Rekl bych spis, ze hlavnimi duvody je to, ze to je zadarmo a nenavist Microsoftu, pripadne Applu.
Zas tak nebezpečné to nebude, deepin je opensource. Každou aktualizací se tam samozřejmě může dostat kdoví co, ale v rámci domácího použítí nevidím problém. Horší je to s mizernou lokalizací, takže část systému je v češtině, část v angličtině, což by ještě tak nevadilo, ale část je v čínštině, což činí systém vesměs nepoužitelným. Pokud chce někdo ten vzhled a bojí se o bezpečnost, je možné využít jako základ nějakou jinou distribuci. Ubutu je dost odfláknuté, ale dobře funguje Manjaro deepin. Nicméně při předvádění designu distribuce asi férovější ukazovat to na produktu původních autorů.
Ale proč podstupovat tohle riziko, když spolehlivých distribucí u kterých tohle nehrozí je hromada?
Hehe
Uff... Když vyšli "poslední" windows, tak už tehdy jsem říkal že to 100% nejsou poslední. Ani nebyly nejlepší, i když to je věc názoru. Microsoft často experimentuje na úkor uživatelů, takže za mě menu ve středu obrazovky je další preslap. Chybí tam flexibilita prizpusobivosti. Windows 11 jsem netestoval, ale občas je zábavné číst některé ty diskuze uživatelů, kteří si je nainstaluji v IP a pak hledají pomoc při řešení chyb. Já osobně přejdu na multiboot a Windows už si ponechám jen kvůli hrám nebo specifickým programům. To není jen o hw nenazranosti windows, ale i nenazranost Microsoftu, kdy si nechá zaplatit každou volovinu a ta kvalita tomu neodpovídá. Na začátku měli windows 10 ochranu proti crash systému a ta se stala po letech opět nefunkční. Jinými slovy jsme u opravy systému opět vzít flashdisk a prelit, protože jakákoliv jiná oprava postrádá kvůli nefunkčnosti a času vyznam. A pak jsou tu viry... Antivirus ani kondomy nejsou 100%. S každým zaplatovanim Windows snad vzniknou ještě větší "podivnosti". Mě osobně baví, že Microsoft několik let neopravil chybu při zapojení dvou monitorů skrze DP a HDMI a největší zábavou jsou otevirajici se okna mimo plochu monitoru... 😂
Vždyť ten vzhled je druhotný.Hlavní je, aby člověk mohl na tom OS provozovat činnosti, které potřebuje.Strávil jsem s tím poměrně dost času a bohužel jsem nenašel vyhovující přehrávač pro video a audio - to je v současnosti jediné, co mi brání v úprku od Widlí k Linuxu.Myslím tím funkční ekvivalenty PotPlayeru (KMP) a AIMPu. Jsou to nedostižné programy, bohužel bez Linuxové alternativy.VLC mi nevyhovuje jednak proto, že pro něj neexistuje hezký skin, který by nebyl sto let starý a neměl naprosto prťavé ovládací prvky, dále se mi tam nepodařilo poladit některé pro mě zásadní klávesové zkratky (používám dálkáč pro ovládání přehrávače na TV jako sekundárním zobr. zařízení).O přehrávači hudby škoda mluvit, zde je situace ještě horší, na spoustu projektů léta padá prach, nic použitelného jsem v přehledech aplikací neobjevil.Tož tak.
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 9. 2021 07:13
Mohl byste to prosim zkusit vice rozvest?“ Vždyť ten vzhled je druhotný.”vs“ VLC mi nevyhovuje jednak proto, že pro něj neexistuje hezký skin”
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 9. 2021 08:56
lebo si mu to nedocital "...a neměl naprosto prťavé ovládací prvky"
Ale tak, na vzhledu prece nezalezi ne? Ty desktopy se taky predelavaly nekolikrat kvuli hi-resu, pac obycejnej bitmapovej zoom, i kdyz treba s trilinearni filtraci by vypadal hnusne. A krome toho, ja jsem s VLC nikdy tenhle problem nemel. Ani na widlich, ani na linuxu, pripadne bych si s nim poradil a zoomnul UIcko pres QT_SCREEN_SCALE_FACTORS / QT_AUTO_SCREEN_SCALE_FACTOR, nebo zkusil pouzit jinej skin.
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 9. 2021 00:27
KMPlayer je dostupný pro Linux, AIMP není, protože jeho tvůrce to nechce. Kdysi se to řešilo na AIMP diskusi.
9 let jsem jako hlavní OS používal Mint. Nedávno jsem přešel na Zorin PRO a jsem spokojen. Na screenshotech to člověk nepozná, ale je to v detailech dotažené prostředí. Deepin jsem párkrát zkoušel na Virtuálu, ale vždy mi tam něco nefungovalo. S Win 11 zkušenosti nemám, ale vizuálně se mi celkem libí.
Microsoft neumí dělat design a než něco designově sjednotí, tak si to v půli práce rozmyslí a tudíž mezi sebou neladí jednotlivé aplikace od MS a dokonce není design konzistentní ani v rámci OS. Jedinou dobře vypadající verzí oken byla Vista. Od té doby to šlo s designem a efekty od desíti k pěti. Nejhezčím OS je za mě macOS. Apple prostě designu rozumí a Big Sur oproti Catalině na efektech ještě přidal. Ostatní OS mohou jen tiše závidět. Na linuxu byl před lety populární compiz a beryl. Nevím proč to zaniklo. Ten akcelerovaný desktop plný efektů byl super. Každopádně z těch tři možností, které v anketě jsou, volím jako nejhezčí Zorin
Compiz mel spoustu problemu a nikdo ho moc aktivne nerozvijel, proste to nema takovou podporu, jaka by byla potreba. Ale KDEcko umi dost podobne veci, jako Compiz. U toho Macu mi prijde dost skoda, ze ty major updaty v podstate jen pridaji par efektu a cele to prebarvi. Jinak se to nikam moc nehybe.
Tak pro mě byl asi největší šok, když jsem si nainstaloval poprvé první verzi Windows 10. Ten systém byl designově splacany snad ze všech widli od windows 3.11 až po 8.1. 🤣🤣🤣 Bohužel ta designová nevyvazenost není jediným problémem win 10. Ten hlavní problém je v nepropracovanosti a nesmyslnosti produktu. Každá verze win 10 je jak nedomr*ek a nikdy ne a ne to dotáhnout do konce - viz nastavení vs ovládací panely, nesmyslná nastavení, které nechceš nastavovat, ale Microsoft tě do toho nutí, takže to prostě obejdes -> pri instalaci se nedá nastavit heslo bez bezpečnostních otázek, následně ale v systému nastavis heslo bez bezpečnostních otázek.... Navíc moc dobře nechápu proč v roce 2021 pořád rozdělovat jeden systém na různé licence Home, pro, enterprise atd. Funkce jako bitlocker, připojení do domény nebo použití nástroje netplwiz mi nepřijdou jako tak velký "nadstandard".
Jděte radši na procházku a uděláte pro sebe i pro ostatní více, než předváděním se, co každý z vás používá, když sedí u počítače.
Zorin ani Deepin mi nepřijdou jako pěkné ukázky Linuxového desktopu.
Jen pro info, ktere by tam mely byt?
Napriklad niektori z nas maju aj dotykove notebooky a vacsina Linuxovych distier standardne dotyk nepodporuje alebo ho podporuju zle - dotyk len simuluje mys, takze napriklad v prehliadaci prstom neposuvas oknom, ale sa to chape ako oznacenie textu. Avsak narazil som na nove Manjaro a kupodivu vsetko bezi defaultne jako ma. Nielen dotyk, ale aj vsetky funkcne tlacidla to pozna (jas, hlasitost...) a aj webkameru a iny HW... Teda okrem citacky odtlackov, tie este v Linuxe nie su, to mi nastastie nevadi. To je dost nevyhoda Linuxu, ze musis doinstalovavat ovladace a riesit chybajuci soft, ano, vsetko sa da, len treba vediet ako. Preto distro, kde vsetko funguje hned celkom potesi.
Mě se osobně líbí GNOME Shell 40 s motivem Adwaita (ten výchozí).
všechno je to hnusný zakulacený nic B-]
Pokud jde o prostředí, tak Windows 11 je pěkný, ale prakticky tam je inovace z prostředí KDE, Gnome, Deepin. Microsoft opět neobjevil Ameriku a čím dál víc okna stylizuje do linuxových prostředí. Tato pokročilá prostředí linuxové distribuce v různých úpravách měla před dávnými roky. Celkově vzato na tom nevidím nic špatnýho.
co to zas je za srovnani 🙄🙏🥺
Srovnani defaultniho vzhledu jednotlivych desktopovych systemu po instalaci bez rozklikani?
Dejte mi Linux co nativně rozjede větsinové win aplikace a pak mne Win11 už z principu nebude dále zajímat ...
A mně dejte Windows, co nativně rozjede Linux programy...To je přece blbost, jak může jeden systém spustit programy úplně odlišného druhého systému, se kterým nemá skoro nic společného. Pokud chcete používat Win programy, používejte Widle, pokud chcete používat Linux, budete muset používat programy napsané pro Linux.
Hádate sa tu, ale taký Mac M1 rozjede pod Parallels Desktop v pohode Windows 10 i Windows 11 už.
Linux taky v KVMku rozjede Widle i Mac a Widle v Hypervecku jakbysmet. A je to na obou zadarmo a ne ze musim jeste vyplaznout nesmysl za Parallelsy. Uz tam dotahli tu nativni Macovskou virtualizaci? Ne? Hm.
Ono by to šlo kdyby microsoft chtěl, ale proč by všechny svoje patentky a knihovny uvolňovali? Tim by ztratili konkurenční výhodu, hned by se vyrojily win compatible systémy a originál Windows by lidi přestali používat, jediný co nás u těch nacistickejch widlí drží je to že potřebujeme spouštět widlí software. Microsoft se posledních 10 let uplně zbláznil, je to jako žít v ňáký totalitě, můžou ti pod rukama měnit cokoliv a oficiální cestou se nemáš jak bránit, něco nastavíš a další aktualizace ti to zase resetuje, když něco konečně po 5 letech daj dohromady, tak zase začnou vyhrožovat ňákym Win 11 aby ses bál zase na novo.
Kdybyste nekdy zkusil neco naprogramovat pro Win/Mac/Linux, vedel byste, ze pro ty wokna je to zdaleka nejjednodussi, nejrychlejsi a nejlevnejsi. Krome toho vite, ze to velmi pravdepodobne bude v nezmenene podobe fungovat i za 10 let. To vam na zadne jine platforme nikdo jiny nezaruci. Krome toho, nikdo se vas tam nesnazi uzavrit a diktovat vam, co a jak mate nebo nemate delat, i kdyz ty snahy uz tu taky zacinaji byt patrne. A navic - a to se budu opet opakovat: Az ty dalsi desktopove sytemy budou podporovat enterprise v takovem rozsahu, jako to dela MS s Windowsovym svetem, budete se moci zacit tesit na to, ze se Windows zbavite. Do te doby jsou ostatni desktopove systemy pouze hrackou pro jednotlive uzivatele a nemaji nejmensi sanci Windows konkurovat.
No zrovna s tou podporou je to nesmysl. Poslední Windows deset budou mít tu podporu dohromady asi deset let, ale během orvní poloviny se tam furt něco měnilo. Jednotlivé verze mají podporu asi rok a půl. Oproti tomu takový Cent os nebo teď jeho alternativa rocky linux má podporu deset let bez jakýchkoliv designových změn.
Ale příspěvek výše nemluvil vůbec o nějaké podpoře ve stylu, že vám proškolený Ind na help desku poradí vypnout a zapnout, ale o tom, že programy fungují v nezměněné podobě desítky let po vydání. Snad jakýkoli program od dob win 98 dnes spustíte na nejnovější verzi OS a to je sakra velká výhoda winů...
Asi jste me spatne pochopil. Centos nebo spise cely ekosystem od RedHatu nebo SuSe (nic jineho s kvalitni podporou zatim neexistuje) rozhodne neni tak daleko, aby se to dalo pouzit v enterprise prostredi s desktopy. Rozhodne ne tak jednoduse a “levne” jako Microsofti ekosystem.A jinak, to ze se meni xicht jeste neznamena, ze aplikace tam nebude fungovat. V MS svete leckdy funguji dokonce i stare DOSove programy. Jde o to, ze neustale drzi zpetnou kompatibilitu a tu podporuji. Jestli to je zpravne nebo ne je jina debata a to na velmi dlouho. V linux svete existuje maximalne LTSko, kterou ma nejakou podporu po nejakou dobu. Jenze problem je, kdyz se treba najdou nejake zranitelnosti a misto toho, aby je developer daneho sw opravil, rozhodne se, ze to cele prepise a tim se zmeni i APIcko cele knihovny, tzn. pro “stare” aplikace je nepouzitelne, dokud to nekdo neprepise.
Ano, špatně jsem vás pochopil. Nicméně pokud chce člověk, aby mu daný program fungoval i za deset let na Linuxu, tak existují rovnou tři formáty (flatpak, snap a appimage), které si ty knihovny přibalují sebou a lze je spustit v téměř libovolné distribuci, mnohdy i v defaultním nastavení.
Kdyz jsem na tohle poprve narazil, tak jsem nestacil koulet ocima… Proc jsou tri? Ktery z nich se skutecne bude pouzivat i za tech deset let? A co kdyz pouzivam apku, ktera se nedistribuuje ani v jednom z tech formatu? Mam si ji zabalit sam? Je to zase takova nejaka berlicka kvuli roztristenosti linuxoveho sveta. Nerikam, ze spatna, ale proste berlicka s velmi nejistou budoucnosti (jak to tak ostatne ve svete open source byva). Bohuzel je to dan za to, ze v tomhle svete neexistuje a vlastne ani poradne nemuze existovat zadny poradny standard. A to na nic. Ale to je vlastne dobre, protoze o tu svobodu tam jde predevsim a jakykoliv standard to zbytecne svazuje a to treba i spatnym smerem.
Jaká roztříštěnost? Všechny tři můžou fungovat vesměs všude, snap a appimage pak může fungovat kompletně nezávisle na knihovnách, flatpak je částečně potřebuje. Tudíž například v Manjaru můžu mít zapnuty repozitáře vśech třech a nemusím si dělat jednu správnou modlu. Akorát u mě, ale jistě budu velkou výjimkou, je problém, že ty programy z přelomu tisíciletí fakt nepoužívám.
Presne jste to trefil. Ze vy je nepouzivate, ale bohuze je spoustu firem, ktere bud nemaji moc jinou moznost nebo by je to stalo balik na neco jineho prejit. Roztristenost prave v tom, ze musi existovat neco, jako je flat pack, aby to bezelo na jakekoliv distribuci. Krome toho je tam problem s bezpecnosti. Jak to chcete patchovat a celkove udrzovat? Pokud to nebude delat vydavatel, budete to muset resit sam. Samozrejme ty stare veci taky nikdo nepatchuje, ale u tech podporovanych, co nevydavaji flatpack (nebo jinou image) to proste musi nekdo vzit a snapnout, otestovat, nasadit. Jasne, doma to neni problem, ale pokud to chcete provozovat nekde ve firme, muze to byt problem.
No ja to tak pouzivam a je to docela vtipny. Jedu podvozek na KVM-QEMU, na tom dvoje herni widle s passthrough hardware (a spoustu jinych virtualek na ruznych systemech k ruznym ucelum), na tech virtualnich hernich widlich mam WSLko a X-Ming xorg server a co potrebuju hned spoustim v tom polovirtualnim WSLku, na zbytek se holt prepinam do jinych virtualek pres Virt-Managera/SPICE bezici opet v tom WSLku. Kdybych potreboval jiny linuxovy softy na widlich, tak bych to resil pres to WSLko pluplne stejne. Jako rychlik to neni, ale funguje to a je to pouzitelnejsi mozna o trochu vic nez Wine v opacnem pripade.
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 9. 2021 00:07
Ale původní příspěvek nebyl o porovnání WSL s Wine. Autor si asi myslel, že všechny existující programy jsou na Windows, z nichž se pak vezme hrstka a ty se dají na Linux. A chudáci linuxáci tak nemůžou upravovat fotky, protože nemají Photoshop ani lightroom, nemůžou stříhat video, protože nemají adobe premiere, nemůžou dokonce už třicet let napsat nic v textovém procesoru, protože nemají Word, nemůžou ani napsat email, protože nemají Outlook, nemůžou si zahrát snad jedinou hru... Zbyl jim tak možná Firefox, także šup s tím na úroveň chrome os.
Ja jsem to pochopil tak, ze jeden by chtel nativne spoustet linuxove veci na widlich a druhy widli veci na linuxu. Pro oboji existuje, sice polovicate, ale reseni. Takze jsem popsal svoje reseni, jak to delam ja. Co nechci nebo nemuzu primo zvirtualizovat, na to pouzivam WSL (i kdyz to je take virualizace, ale docela vtipne prointegrovana) s X-Mingem nebo Wine. Oboji vice ci mene funguje. Zbytek virtualizuji a jsem spokojen (resp. virtualizuji vse na linuxovem KVM-QEMU podvozku, vcetne tech oken, na kterych pracuji a kde mi bezi i to WSLko). V kazdem pripade, neobesel bych se ani bez jednoho systemu. Linux, Widle i Mac potrebuji, at uz pro zabavu, konicky, vzdelavani se nebo praci. Primarni desktop je pro me Windows, protoze jsem na to leta zvykly, ale urcite bych mohl zit i na necem jinem (linuxove Xfce mi asi vyhovuje nejvic, na Macu jsem se snazil chvili zit, ale nebyl jsem s tim spokojen, tak jsem se vratil k widlim i na notesu). V enterprise prostredi si ale na desktopu nedokazu predstavit nic jineho, nez widle. Bohuzel.
Názor byl 4× upraven, naposled 9. 9. 2021 00:06
Spousta aplikací z Windows má i linuxovou verzi, takže záleží na tom, co používáš. Pokud chceš ale používat jen Win aplikace, pak radši zůstaň u Windows.
Nebo muze zkusit Wine.
Zajímavé, jak pokaždé je Linux strašně problematickým systémem kvůli nějaké jiné věci. Pokud chcete nativně spouštět Windows aplikace jinde než na Windows, tak jedinou možností je React os. Mě osobně ale třeba nejde o to, abych měl úplně ten samý program nainstalovaný z toho samého exe souboru, ale o to, abych dokázal udělat to samé. Zatím jsem nenašel téměř nic, v čem by byl linuxové programy byly nedostatečné.
Mně
Taky jsem začal linuxové systémy používat před pár lety a ze začátku jsem hledal totožný program. Pak jsem zjistil že není nutné mít ten samý když jiný zvládne totéž. Jediné za co zatím nedokážu najít náhradu je editor ID3 tagů, tady jasně vede MP3Tag, který jede pod Wine
skus kid3 https://kid3.kde.org/
Největší procento uživatelů funguje v práci i doma většinu času ve webovém prohlížeči. A mám pocit, že s web browsery není na lInuxu žádný problém.
Nerozumím smyslu publikovat takový nic neříkající článek. Jako uživatel bych se zajímal o klávesové zkratky, vychytávky a možnosti rychlého ovládání při více panelech, možnosti nastavení jednotlivých oken, ... zkrátka něco použitelného a elegantního. Místo toho srovnáváte naprosté kraviny, výchozí tapetu, barvu panelu a další nesmysly. Jednak je to k ničemu, protože každý si může vzhled snadno upravit, přidat různé informace na plochu apod.
Já si říkám co za redakční posilu dokáže srovnávat estetickou stránku systémů bez hlubšího podhoubí ....tohle zajímá možná moji mámu ale mne tedy o barvičky nejde ( ...i když Windows 7 se mi líbil i kvůli prostředí a dořešenosti UI )
Tak v tomhle clanku slo hlavne o ten defaultni vzhled. A ja se rad podival, protoze na experimentovani nemam uplne chut. Prislo mi to docela jako ferove srovnani. Ze to muzu vice ci mene rozklikat je jasne a ze ani jeden z nich nikomu nebude stoprocentne vyhovovat je jasne taky. Kdyby se autor clanku pustil do detailu podhoubi, byli bychom to jeste hodne dlouho a stejne by ho nakonec nekdo zkritizoval, ze to srovnani neudelal dobre.
a vies ze 90% ludi to necha prednastavene?
Ja myslim, ze si stacilo precist nadpis a bylo jasne, o cem clanek bude. Slo o vzhled a ne o ergonomii ovladani. Pokud vas zajima jako uzivatele neco jineho, bylo by fajn, misto kritiky redaktora, pohledat jine clanky porovnavajici vami pozadovane.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 9. 2021 23:56
Kdybych si měl vybrat z těchto tří variant, tak po vzhledové stránce mi přijde Zorin určitě nejpřívětivější.Kdybych si měl vybrat ze všech co znám, tak určitě elementary OS, Kombinace vzhledu MAC s klasickými ovládacími prvky běžného Linux distra (křížky v rohu karet apod.)
Mac?
Neblázněte! Tady jste na živě.cz, tady se o MacOS nemluví. A když už, tak jen ve zlém. Věčně komentující "odborníci" zde používají a vyzdvihují výhradně Linux!
Ja treba Mac moc nemusim. Ale spise je to tim, ze jsem odkojenec Widli. Nakonec jsem si take zvykl, ale bylo tam spoustu veci, na ktere jsem z widli zvykly a ktere mi tam proste chybely. Treba ze nemuzu otevrit vic oken Finderu a musim pouzivat zalozky. Vadila mi taky spatna kompatibilita s wide screen nebo obecne hi-res monitory, slaby vykon za spoustu penez (eMka to mozna zmeni, ale za to totalni uzavreni mi to nestoji), pro me trochu nepochopitelne Objective C, X-Studio, takova… zvlastni sprava nainstalovanych programu a/nebo jejich instalace a nejvice mi asi vadil takovy neustaly a zvlastni pocit, ze tam proste nejsem pan, i kdyz jsem root (tenhle pocit mam dnes uz jen na linuxu, v dobe w98/2k/xp jsem mel pocit, ze i tam)… No nakonec se to nascitalo a donutilo me to vratit se zpatky na Widle. Jinak to jejich ovladani touchpadem (ktere uz dneska vsichni nedobre zkopirovali) mi tam prislo naprosto bezkonkurencni. Hrozne me bavilo to, ze to je Unix a mam tam k dispozici bezva cmd lajnu s bezva prikazy, ktere mi zase chybi na oknech (dnes uz s WSLkem ne, kdyz pan site dovoli) a pritom jsem mel k dispozici spoustu softu, ktere pouzivam i na oknech a na Linuxu to neni (nebo to bezi emulovane spatne). Zvlastni je, ze treba MS Office jsou na Macu mnohem lepsi, nez na widlich. Co me jeste bavilo, tak to vzajemne provazani ruznych zarizeni, tenhle svet Applu jde.
Názor byl 2× upraven, naposled 8. 9. 2021 01:07
Že něco neumíš, není problém OS. Oken Finedru můžeš mít otevřeno kolik jen libo. Kompatibilita s hi-res monitory... No nevím, denně připojuji/odpojuji 4K monitory a žádného problému jsem si nevšiml. Kdyby tohle fungovalo na windows alespoň z poloviny tak dobře, jako v MacOSu... Jestli je správa nainstalovaných programů na MacOSu "zvláštní", tak jaké pak je označení pro ten "bordel" na woknech? Ale tak jo, jsou lidi, co prostě nejsou schopný naučit se používat něco jinak a používat MacOS jako widle opravdu moc nejde...
Krome toho, ze reagujete jako buran a tykate mi (to to jako fakt nejde napsat nejak slusne a ne jako idiot?) tak, samozrejme, ze mate pravdu, ze jsem tomu nevenoval dostatek usili a nenaucil se s tim pracovat, tak jak by se s tim asi pracovat melo. Asi jsem proste jen nechtel, protze mi vadily i ty dalsi veci, jako vykon za draho (v te dobe jsem mohl mit ntb s okny s dvojnasobkm ram a ssd, jak je to dnes, nevim) a hlavne ty monitory, ktere proste nefungovaly dobre na zadnem z Intelu. Zkuste si to najit na netu, resilo to spousta lidi, me zadne navrhovane reseni nefungovalo. eMko bych si nekoupil, kvuli te snaze Applu vsechno totalne uzavrit - tady si budu trochu protirecit - a instalovat vsechno jen z Appstoru (uzivatelsky super, z dev strany uplne na houby, stejne jako zase vsechno portovat na ARM - ale s tim bych az takovy problem nemel).Pripojujete 4k… Mate Intel grafiku? Zkusil jste nekdy 21:9, 21:10 5160x2160, 5160x1440, 3840x1600, 3840x1440? A jede vam to @60+bez jakychokoliv problemu? A co dalsi 4k nebo wide screen monitor? Taky funguje? Je otazka, jaky model pouzivate, ja mel 2017, kolegove 2018 a 2019 a tam to rozhodne dobre nefungovalo, coz, kdyz je to pro vas zasadni, tak vas to rozhodne odradi od dalsi prace s tim ntb/systemem, protoze podpory se nedockate a sam si ten Inteli driver tezko upravite.Pokud se budeme bavit o instalaci apek, je super, ze to je jedna “image” v aplikacnim adresari, kde je vsechno a neni to po celym disku, v registrech, libu, a kdo vi kde jeste, ale ta instalace je proste… zvlastni. Kazdopadne nic, co by se nedalo prezit.No zkratka, ted ho nepouzivam, jen kdyz potrebuju neco debugovat nebo testovat na iOSich zarizenich.
Názor byl 3× upraven, naposled 9. 9. 2021 11:16
Já jsem možná buran, ty máš asi v pr.deli zaraženou stříbrnou lžičku. Hold každý máme něco. Co naděláš...B-]Modely mám (aktivně používám) dva (2017 a 2019). Ale nejsem testovací stanice na monitory. Takže s těmi co mám fungují (třeba v mém případě narozdíl od windows) bez problému a není třeba problém nastavit si různý scaling a nemít rozmazané okna. Co se tvého problému týká, tak web je plný různých stížností na cokoli. V podstatě ať si vymyslíš jakoukoli hloupost, na webu na ní najdeš nářek. Takže věřím, že i na tvůj problém s monitory...A ten zbytek jen potvrzuje, co jsem napsal a o opaku tě přesvědčovat nehodlám, protože jak i třeba řekl pan Werich "Kdo chce hledá způsob. Kdo nechce, hledá důvod". Takže ty sis svůj důvod našel a je to jen a jen tvá věc. Já jen poukazuju na to, že "problémy", které sis našel rozhodně nejsou obecné a některé z nich ani pravdivé. Toť vše 😉
Stribrna lzicka v prdeli a slusne chovani, o cem vy nemate ani paru, nejspis proto, ze vas to rodice nenaucili, ma k sobe docela daleko. Ale jak rikate, kazdy mame neco.Ja si svuj zpusob nasel a mel jsem k tomu nekolik duvodu. Ze vam se to nelibi a mate k tomu hloupe komentare neni muj problem.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 9. 2021 03:07
No snažíš se hrát na slušňáka "hezky", ale pokus sis nevšiml, tak osočovat a urážet jsi začal ty. Já jsem ti rozhodně nic neslušného, ba ani nezdvořilého v té první reakci nenapsal. Takže lžičku opravdu asi mít zaraženou budeš, ale o slušností ani co by se nehet vešlo...Co jsi napsal, není o tom, že se mi to nelíbí. Je to jen a jen o tom, že píšeš bludy. Dokonce sám jsi uznal, že za tvé "problémy" může tvá nevědomost/neschopnost, ale i tak se je snažíš použít jako argumenty. Ale chápu, že máš problém se s tím srovnat, zvlášť s tou zaraženou lžičkou v rektu :P
Ja jsem nikoho z niceho neosocoval, okomentoval jsem pouze to, co je zrejme, utocil jste na me svym prispevkem, tykal jste mi (coz delate stale), a to nejen ze je nezdvorile a neslusne, ale i hodno odpovedi, kterou jsem vam napsal. Jak je videt, neuvedomujete si ani co pisete nebo jak to pisete.
Neboj, uvědomuju si moc dobře co píšu a jak to píšu. A pokud by sis alespoň trochu úcty zasloužil, mile rád bych ti ji prokázal. A k tvé krátké paměti (už asi začínám chápat, proč nejsi schopen naučit se něco nového), tvoje reakce začala slovy:"Krome toho, ze reagujete jako buran a tykate mi (to to jako fakt nejde napsat nejak slusne a ne jako idiot?)". Takže kromě dvou (úplně zbytečných) urážek, ještě osočení, že nepíšu slušně a to hned v první větě... Takže opravdu jeden z nás si neuvědomuje a nepamatuje, co píše. Naštěstí já to nejsem ;) A být tebou, tak se zamyslím nad tím, jestli to, jakou reakci vyvoláváš, není způsobené tím, jak se sám chováš. A možná až se sám začneš chovat jako slušný člověk, tak se možná k tobě budou chovat i ostatní i bez toho, aby sis to vynucoval ;)
…
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 9. 2021 11:54
Ja si nic nevynucuju, jen rikam nazor na vase chovani. Jojo, provokovat a utocit, to by vam slo moc dobre. Myslim, ze jsme si rekli vse co jsme potrebovali a dalsi debata nema smysl.
Deepin se Zorinem byl zřejmě spuštên virtualizovaně a autoři se ani neobtěžovali nastavit tam nějaké vyšší rozlišení. Takhle to působí oproti windows, jež jsou puštěny v podstatně vyšším rozlišení, naprosto příšerně. Každopádně o designu linux úplně není, prostředí kde plasma lze snadno předělat na víceméně cokoliv, viz manjaro cutefish, garuda linux nebo pear os.
Predelat to jde, ale… Nejde udelat uplne vsechno, neni to uplne jednoduche, neni to ne chvilku a taky to nemusi byt na vzdy. Krome toho, ne kazdemu musi vyhovovat zrovna Plasma a tady zase narazime na roztristenost Linuxoveho sveta. Ne kazda graficka nadstavba ma totiz implementovano uplne vsechno a lecos se pak musi kombinovat z ruznych dalsich, takze cast softu vychazi z kde, cast z gnome, cast z neceho uplne jineho, neco je primo nad GTKckem, QT nebo jinymi knihovnami, s vlastnimi nastavenimi, spousta softu na nejake globalni nastaveni tematu z vysoka… Zkratka, plochou, “startem”, panelem nastaveni, kalkulackou a terminalem to zdaleka nekonci. Nejvetsi peklo jsou softy do systraye. Hloupy soft na zobrazeni dostupnych wifi siti - existuje jeden jediny, ktery dobre vypada a je pouzitelny. Musim souhlasit, ze KDE/GNOME jsou nejdal, ale ze by byly dokonale, to take nejsou.
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 9. 2021 00:51
Tak tohle mělo bejt na spoustu kapitol, já bejt šéfredaktor tak toho Čížka zruším!
Ja jsem onehda uplne zrusil manzelku. Ty uličníku!
Nejhezčí je ten, který umožní nastavení barvy záhlaví pro aktivní a neaktivní okna, šířku posuvníku, atd... kéž by se do win vrátilo: https://i.imgur.com/9LoDmfp.pngP.S. Může mi někdo vysvětlit jak můžete používat OS bez zobrazení názvu samostatných oken v liště s aktivními okny? Když tam máte jenom ikony, jak poznáte co maximalizujete?
Já mám už roky celou lištu vertikálně vpravo (využiju větší část výšky monitoru při prohlížení webu). Tím pádem i "Start" mám v horní rohu, protože to mi taky přijde přirozenější a dává mi to větší smysl...Zkrátka nic než ikony nemužu používat, ale to není problém, protože dávno před tímhle uspořádáním jsem se mezi okny pohyboval především Alt + Tabem a Win + Tabem. Plus za ty roky mám nejpoužívanější složky s vlastníma ikonama, takže se mi na liště často ani neseskupujou, takže ani výběr myší není problém, protože je prostě poznámA ke galerii z článku: Taky se mi nejvíc líběj Windows, ale na 11 asi jen tak nepůjdu.
Môžem. Medzi oknami sa presúvam buď pomocou alt+ tab, alebo tým tlačítkom Task view vo win 10 ak mám moc okien a alt+tab je nepraktický, ale veľmi často len prejdem na tú ikonu a vyberiem si okno ktoré potrebujem.
Moje řeč , když tak advanced možnosti nastavení zobrazení .V tomhle od 10 Windows chátrá ...
Exposé.
Windows 11 vypadají tradičně skvěle!Zorin OS bych přirovnal k studentskému projektíku.Deepin pak bude důvod, proč Linuxáci preferují příkazovou řádku B-]
Deepin je systém vytvořený pro Čínu, kde se jim ten vzhled pravděpodobně líbí. Zorin je systém určený pro začátečníky, proto je tam tak málo možností a dost primitivní rozhraní. Osobně na Linuxu příkazovou řádku nepoužívám a ani používat neumím, protože ji nepotřebuju a vše, co potřebuju, zvládne grafické rozhraní. Ale pokud ji někdo používat umí a zrychluje mu to ovládání, tak proč ne, ta možnost tam je.
Ejirka asi len provokuje veď tie UI (minimálne na statických screenoch) vyzerajú na 99% rovnako.Možno v pohybe sú iné. Za mňa je na linuxe top KDE. Každopádne Témy ma nazejímajú v linuxe sa dajú zmeniť pár kliknutiami myškou, vo Windows si treba stiahnuť Windows Blinds alebo nejaké patchy pre uxtheme. Dôležité je aký je tam podvozok. Windows 11 má vymakané knižnice, frameworky a vývojové tooly. výhoda linuxu je zase podpora viacerých filesystemov. Windows už 10 rokov podporuje len zastaralé NTFS. MS experimentujú aj s novým FS (ReFS) ale ten je stále len v plienkach.
Windows ještě umí i exFAT. Takže kdo má dual boot a chce zapisovat do svých souborů jak v Linuxu, tak i ve Windowsu, tak má na výběr NTFS či exFAT.
A preto že Windows 11 vyzerá tradične skvelo, stačí sa preklikať pod novo vytvorené okná a vyskočia na užívateľa historické relikty v úplne inom dizajne - zase ! Ak toto nie je pri spoločnosti s obratom v miliardách hanba, potom už neviem čo.Linuxáci si našťastie môžu vybrať medzi niekoľkými možnosťami windows manažérov, ktoré im vyhovuje a dizajn si upraviť takmer akokoľvek - ak sa s tým niekomu chce hrať. Od tradičného KDE, cez jednoduchší Gnome až po efektívny i3/Sway.
Ja tohle fakt nechapu. Minimalne 3 hlavni verze, x set updatu a feature updatu, ale tohle proste nejsou schopni dotahnout. Stejne jako treba vyhledavani a indexovani souboru, ktere vlastne poradne nefungovalo nikdy. Odhady pri stahovani/kopirovani souboru jsou take stale prinejmensim zvlastni (hlavne pri pouzivani exotickych fs jako WebDAV, sshfs a podobne nebo ne uplne stabilne pripojenych vzdalenych pobocek). Jsem zvedavy na noveho spravce oken / desktopu, jestli se to zase rozsype na ruznych konfiguracich monitoru a pak uz se to nebude schopne vzpamatovat zpatky. Ne ze by to nevypadalo dobre, ale klidne bych se spokojil se starsim vzhledem, ale dotazenym a sjednocenym funkcionalitam.
Môžeme sa baviť o tom, načo je dobré mať rôzne dizajnové fičúry, efekty. OS má slúžiť hlavne na prácu s aplikáciami a nie aby som obdivoval jeho krásy. Má byť prehľadný, rýchly a zaberať čo najmenej zdrojov. Ale posledné roky mám pocit, že pri desktopových Windows sa MS vybíja viac na dizajne, ako na funkčnosti. Už to dopracoval do slušnej kópie starších OSX/MacOS.Ale aby som len nekritizoval, to usporiadanie okien na ploche vyzerá zaujímavo, lepšia integrácia virtuálnej plochy, nová terminálová aplikácia je fajn ( konečne nahradia Command Prompt ).
V tom s vami souhlasim, je ale potreba rict, ze i ten Mac a Linuxove desktopy, pokud nejak vypadaji, jsou dost nenazrane co se diskoveho prostoru, operacni pameti a zkratka celkoveho vytizeni systemovych zdroju tyce. Musime si ale priznat, ze ten xicht by mel nejak rozumne vypadat a slovy pana Spidly muzeme rict: zdroje jsou. Asi bych nechtel mit xicht s bitmapovymi fonty v odstinech sedi jen proto, ze to nesezere skoro zadne systemove zdroje. Smutne je, ze kdyz to pak clovek pusti na nejakem mene vykonnem notesu, tak se to jen kvuli tem hezkym obrazkum nehybe a vsechno se neumerne dlouho nacita.Windowsy vzdycky vychazely “tak trochu” z Macu, potazmo prvniho xichtu navrzeneho u Xeroxu. Jinak mi to prijde, ze krome toho jabka vsichni tak nejak vice ci mene kopiruji od ostatnich - na druhou stranu je ale taky fakt, ze proc ne, kdyz to funguje a funguje to dobre.
O jaké tradici píšeš? Vždyť ještě ani oficiálně nevyšly! 😀Zorin - záleží v jakém prostředí bude - jestli gnome nebo xfce, ale oboje jde dost dobře přizpůsobit.Osobně příkazovou řádku dost používám, ale že bych ji vyloženě preferoval to ne. Spousta věcí jde přes ni udělat rychleji, ale na jiné věci je lepší grafický program. Takže záleží na použití.
Xfce bych z toho prizpusobovani radeji vynechal. Kdyz nastavim jinou barvu panelu - toho, na kterem mam systray - tak tam je leckdy problem s maskami nebo podbarvenim ikon. A s tim snadno bych byl take dost opatrny. Jsme v roce 2021 a abych ve vimu (dobre, muzu pouzit xfce terminal, pokud teda zrovna neco nenakopnu a nabehne to) editoval profilova nebo globalni XMLka, pokoutne nastavoval styly GTKcka… na to uz jsem asi dost stary. Krome toho, maji leta spousta reportovanych a neopravenych bugu, ktere uz asi nikdo nikdy neopravi. Ale i tak - osobne nepouzivam nic jineho.
Názor byl 2× upraven, naposled 8. 9. 2021 00:45
I vy minusari, presvedcte me, ze nemam pravdu
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.