Sony, Lexar a SanDisk rozšiřují řadu Memory Stick

Diskuze čtenářů k článku

Petr Svoboda  |  19. 08. 2003 00:11  | 

Doted jsem zil v presvedceni, ze USB 2.0 umi 480Mbps, ne 480MBps.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zdenek  |  19. 08. 2003 01:03  | 

bit nebo byte, to na Zive neresi. Nejlepsi pametovy karty jsou stejne CF a udelat jeji mensi verzi se stejnym interface by taky nebyl problem, misto toho tady mame gulas CF,MS,SD,MMC,XD, kazdej pristroj ma jinou a ctecky k PC maj pro ne milion otvoru a chlubej se tim jak jsou "x in 1".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzax  |  19. 08. 2003 07:57  | 

Souhlasim ze CF jsou nejlepsi, ale osobne bych je mensi rozhodne nechtel. Soucasna velikost je prave tak akorat do ruky. Mohly by byt rychlejsi, ale porad aby se i daly pouzit ve starsich zarizenich (s puvodni rychlosti)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan  |  19. 08. 2003 11:41  | 

CFka maji dva zakladni problemy: za a) jsou uz prilis dlouho na trhu a za b) je vyrabi prilis mnoho firem. Nasledkem toho kdyby byly dale pouzivany ve fotacich a elektronice vubec, tak si lide nechaji stare CF a koupi novy jenom fotak. Krome toho konkurecne snizuje ceny. Principem je aby minimalne jednou rocne byl novy format nekompatibilni se vsim predchozim. Sice nema zadne nove funkce, ale prohlasime ho za super moderni posledni vykrik techniky. Takze lide si budou muset s novym fotakem koupit i novou kartu a to navic pekne drahou, protoze preci nemohou cekat, ze "nejnovejsi" pametove medium bude tak levne jako "zastarale CF karty z davnoveku vypocetni techniky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu