Softwarové patenty v Evropě: byrokracie je účinná brza

já jsem principiálně pro patenty, ale jak je Apple a Microsoft zneužívá, ukazuje, že patenty MUSÍ být zrušeny z důvodu naprosto nemorálního zneužívání zkaženými a korupčnickými firmami......

Já bych to neviděl zas tak špatně. Patenty jsou v principu dobrá věc, jen jejich implementace jak v USA, tak v EU mírně pokulhává.Určitě by bylo lepší kdyby podmínky pro přijetí patentu byly mnohem přísnější a konkrétnější. Taky by bylo dobé zkrátit dobu platnosti patentu a to hlavně v oblasti infrormatiky a softwaru. A nakonec bych zavedl pravidlo, že patent může vymáhat pouze osoba (ať už fyzická nebo právnická), která ten patent aktivně využívá.
A pokud Franta Vopršálek bude mít dostatečný kapitál, aby stálo Applu za to se s ním soudit, tak určitě má dost kapitálu, aby implementaci odemykání změnil.

Ach ti komunisti se porad nepoucili. Az jednou vymyslite neco lepsiho nez hov.., svou myslenku budete chtit take ochranit. Kdyz nebudou patenty, rozvoj se zpomali, protoze motivace menit svet bude tak nejak chybet.

"Kdyz nebudou patenty, rozvoj se zpomali, protoze motivace menit svet bude tak nejak chybet." - to je základní omyl protekcionistů, více se dočtete zde:=http://www.libinst.cz/komentare.php... Uznejte sám, že když si Apple může patentovat i zakřivení obdélníku, je něco špatně - nejedná se o žádný vynález, ani inovaci ani o duševní vlastnictví, i kdyby to zakřivení bylo sebevíc vznešené a je průšvih, že to patentový úřad povolí... Můj osobní názor je ten, že Apple se upatentuje k smrti. Už nebude další Steve J., který by je vytáhl z průseru...

Mate-li pocit, ze mate napad na spravne zakriveni, patentujte si ho.

Udělal bych to, kdybych chtěl následně tahat všechny po soudech, kvůli zakřivení mého oblouku, ale nejsem malomyslný.

Ano, já o vaší malomyslnosti nepochybuji.

Stevensone, já Tě prostě žeru

Jste extremista. Zrusit patenty by v podstate znamenalo likvidaci velke casti komercnich vyzkumnych ustavu - z ceho by asi tak zily? A pokud by zanikly a veskery vyzkum by delaly jen firmy, ktere potrebuji vysledky takoveho vyzkumu, neuveritelne se zpomali pokrok. Mnoha lidem se to sice nelibi, ale zijeme ve svete, kde jsou hlavnim motorem lidske cinnosti penize. Seberte penize vedcum (vyzkumnym ustavum) za patenty (ergo vyzkum) a pujdou delat neco jineho, co jim ty penize vynese.

Ak by sme zili v idealnom svete kde neexistuje korupcia, lobing(aspon keby politici rozhodovali v zaujme obcanov) a byrokracia, patenty by platili na celom svete rovnako a sudne spory by neboli zdlhave alebo drahe (pripadne zdlhave a drahe :) ) tak by som s vami suhlasil. Bohuzial to tak nie je, patentovat sa daju uplne blbosti co by nemali ist, patentovanie je zdlhave, drahe a nasledne vymahanie patentov je na tom este horsie. Konkurencia moze mensiu firmu znicit samotnym sudnim sporom bez ohladu na ci by vyhra alebo nie. Vela krajin ignoruje patenty (viete si predstavyt ze by chudobna india zacala uznavat americke patenty?, ved by sa dostali do este vecsej biedy...). Samozrejme patenty udrzuju biznis urcitych firiem/osob, ale zaroven brzdia a poskodzuju ine firmi/osoby.
Patenty su teoreticky dobre ale prakticky zlyhavaju.

A protože praktické fungování patentů je špatné, tak je chcete zrušit? To je jako říct, že demokracie není dokonalá, proto ji zrušíme a zavedeme totalitu.

Svého času jsem ve výzkumném ústavu pracoval (www.vurv.cz). Ústav byl a stále je financován především z grantů. Dalšími příjmy byly/jsou: výzkumná činnost na zakázku, poradenství, prodej a licencování know how (tedy i patentů), publikační činnost,...Pokud by byly patenty zrušeny, tak by to ten konkrétní výzkumný ústav prakticky nepocítil. Samozřejmě třeba ve vývoji léků je situace jiná, avšak ve většině oborů výzkum není nijak významně finančně závislý na patentech.Na tomto fóru se řeší IT. A v oboru IT jsou již delší dobu patenty převážně destruktivní. Neprospívají vývoji, naopak jej brzdí. A navíc patentoví trollové a společnosti, jako je především Microsoft, vytvářeji odpornou vyděračskou atmosféru dusící svobodný vývoj. Proto v oboru IT jsem pro výrazné omezení jak možnosti registrace patentů, tak zejména jejich vymahatelnosti.Na druhou stranu možnost jednoduše podávat celoevropské patenty bych vítal. Když už někdo přijde s převratnou technologií, tak ať má možnost ji patentovat. Ale zřejmě bych to omezil pouze na FRAND patenty.

"...jako je především Microsoft..."Nejsem si jistý. Momentálně je největší "pantentový parchant" Apple přesně ve stopách "lidumilného a všechny chápajícího" Jobse.

Ja myslim, ze si nemaj moc co vycitat. Apple se snazi patentama zakazat konkurenci a Microsoft patenty vyuziva na zdimani konkurence. Nutno rict, ze taktika Microsoftu je o dost uspesnejsi...

Klidně ať existují patenty, dokonce i softwarové. Ale je jim potřeba upravit podmínky, patent by se musel v době schválení již používat v zařízení, které je již na trhu (a vyráběn firmou která si o patent zažádala) a od té doby by mohl platit maximálně 2 roky. A nevztahuje se na produkty které již ve chívi schválení již jsou na trhu a využívaji tento patent.Já si klidně počkám 2 roky na siri od googlu, takovou výhodu applu klidně nechám. Ale nepočkám si 20 let.

Spíše by bylo užitečné rozlišovat, co je a co není hodno patentování.Patenty byly zavedeny proto, aby chránily vynálezce, který investoval prostředky do výzkumu a něco vytvořil, aby to někdo jiný nevzal a nevydával za své, čímž by získal konkurenční výhodu v absenci nutných investic. Někdo investuje miliardy, aby vynalezl lék na blbost a patent ho pak chrání, aby se mu ty investice vrátily. To je v pořádku.Pokud si ale někdo patentuje "automobil červené barvy se 4 koly" a pak žaluje všechny, kdo takový automobil vyrábí, tak je asi něco špatně. Bez ohledu na to, že před ním červené automobily se 4 koly vyrábělo jen pár výrobců bez větších úspěchů a teprve ON dokázal lidi přesvědčit, že červený automobil se 4 koly je IN.