Poslite prosim link aj panovi Hlavenkovi.
Tak k tomuhle článku mám jen jedno slovo:BRAVO
Pro odlehceni (a hollywoodske scenaristy - akce obsahovala i "vodni bitvu" v rece pred budovou parlametu(?) ve Strasburku. Na jedne strane "nobl" lod s kourovymi skly a transparentem "Volte pro patenty", na druhe strane dve kanoe s transparentem "patenty zabiji inovace"Obrazky treba zde: http://gallery.ffii.org/albums/Waterfight050705/00071_G.sized.jpg http://gallery.ffii.org/albums/Waterfight050705/No ale firt lepsi takova to vodni bitva nez vodni dela (vid. Paroubku)
Střízlivý pohled na věc, jen tak dál !
Zaujaly mě ve článku dvě věci:"tyto banální americké patenty nahánějící v Evropě hrůzu, ale v USA nikoho neohrozily"- nevím, mám kamaráda v USA, který pracuje ve středně velké softwarové firmě a říkal, že kvůli současnému stavu panentů zastavili několik projektů, protože v nich používají věci, které by tím mohli být dotčeny a přestože by případný soudní spor asi vyhráli, tak nejsou ochotni investovat čas a značné prostředky na právníky."Není třeba dodávat, že v závěru podobné naléhání na poslance mělo spíše opačný než zamýšlený efekt."- to jsem nepochopil. Znamená to, že čím více voličů se obrátí na své zastupitele, tím méně je jejich názor brán v potaz?
Němci to brali asi jako spam
"...Znamená to, že čím více voličů se obrátí na své zastupitele, tím méně je jejich názor brán v potaz? ..."Přesně tak!
Troufám si tvrdit, že to není o počtu voličů, ale o zvolené formě jednání - když existuje skupina dejme tomu zmíněných 80.000 voličů a ta se sejde (klidně virtuálně), dá na papír svoje argumenty a ty potom prosazuje vahou počtu svých hlasů, je to v pořádku. Když ale místo toho jeden každý z nich jde osobně přesvědčovat (a velmi často spíš seřvat) toho zastupitele, tak je to velmi mírně řečeno obstrukce...Jinak děkuji autorovi za článek, díky kterému mám teď končně podstatně jasněji.PeS
Pripajam sa ku kladnym ohlasom, zaujimavy clanok na citanie, len tak dalej
musim pochvalit autora - takto by mali byt pisane clanky, nie bulvarne, ako sa vela krat stava. Gratulujem a len tak dalej.
Připojuji se k děkujícím ...
>>Vzhledem k určité spornosti interpretace, co znamená "počítačový program jako takový", se většina majitelů nesoudí. Stálo by to mnoho peněz a výsledek by mohl být nejistý<< .... je hrebicek na hlavicku. O to prece jde vsem pravnikum, roztocit kolotoc, ze ktereho se neda vystoupit - jen se z nej sypou penize do jejich kapes. Nikdo nechce mit patentovatelne cokoliv tak, jako to chteji prave pravnici!!!
Po předchozím faux pas od pana Hlavenky je konečně téma SW patentů zpracováno, tak jak má být. Díky za kvalitní článek.
"Ta by zvolila vhodný kompromis pro tradiční průmysl, programátory a uživatele (za porušení patentového práva je odpovědný kdokoliv využívající patentovaný vynález, tj. nejen producenti takového softwaru)."Kam ten svet speje??? Co je toto za blbost? Ako moze byt POUZIVATEL trestany za vec, ktoru si zaplatil a normalne ju pouziva??? Alebo budu vsetci pouzivatelia posudzovani podla "neznalost (patentoveho) prava neospravedlnuje?" :)
Ano, vsichni si budeme platit patentove pravniky, abychom zjistili, jestli nam nehrozi postih za nakup nejake banality. HDP (slozka utraty domacnosti) jen poroste...
Dobrý den pane Jirsa, nechci Vás urazit, ale ten článek je od začátku do konce špatný - jen samá objektivnost a pravda, takhle tady flamewar nerozběhnete a počet kliků i příspěvků bude daleko nižší než u mistrů spoluautorů. Jinak díky za článek. HenryP.S.: Virtuální nákupní košík skoro nikdo nepoužívá, všichni mají nákupní vozík
Ve 2:40 v noci mi clanek prisel jako docela "rozumny" (nechci se v tom pindat).Neurazi, nenadchne. Skoda. Jisty novinar.zive.cz by z tohohle tematu vytahl nesrovnatelne vic emoci...
Chyba ti Hlavenka? Vsak on sa vrati. A potom to tu znova roztoci...
Aj mne sa ten clanok pacil. Konecne nieco o patentoch na zive, co sa aj da citat.
Po dlouhe dobe zajimavy clanek na zive, az jsem si rikal jestli jsem na zive...
Stránka http://zive.cz/mod_Text_Forum/PlainArticle/Ar.asp?ARI=125172&CHID=2&EXPS=&EXPA= nebyla nenalezena!
cozeto?http://www.zive.cz/Article/Show_Article_Print.asp?PRN=true&ARI=125172&CAI=2034
Jenže já čtu textovou verzi a tam to nefunguje, smůla.
toto musel pisat slepy a hluchy clovekipod
iPod pripad vubec neskoncil. Apple pouze dostal zamitavy dopis z patentoveho uradu, ze existuje drivejsi patent na totoznou vec. Jenze iPod system byl vynalezen a zverejnen jiz dlouho pred tim, takze pravdepodobnym konecnym vysledkem bude zruseni predchoziho patentu. Krome venovane medialni pozornosti se toho mnoho nestalo.viz:http://www.businessweek.com/technology/content/aug2005/tc20050812_8251_tc024.htm
a tych technologii bude na mrakypatenty na rozum su jedna velka blbost
Dobrá práce s článkem, početl jsem si.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.