Softwarové patenty v Evropě aneb Druhé dějství po prázdninách

Diskuze čtenářů k článku

hidden  |  16. 08. 2005 00:05  | 

Dobrá práce s článkem, početl jsem si.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 08. 2005 00:23  | 

toto musel pisat slepy a hluchy clovek

ipod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Jirsa  |  16. 08. 2005 07:40  | 

iPod pripad vubec neskoncil. Apple pouze dostal zamitavy dopis z patentoveho uradu, ze existuje drivejsi patent na totoznou vec. Jenze iPod system byl vynalezen a zverejnen jiz dlouho pred tim, takze pravdepodobnym konecnym vysledkem bude zruseni predchoziho patentu. Krome venovane medialni pozornosti se toho mnoho nestalo.
viz:
http://www.businessweek.com/technology/content/aug2005/tc20050812_8251_tc024.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  16. 08. 2005 08:39  | 

a tych technologii bude na mraky

patenty na rozum su jedna velka blbost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  16. 08. 2005 01:26  | 

Stránka http://zive.cz/mod_Text_Forum/PlainArticle/Ar.asp?ARI=125172&CHID=2&EXPS=&EXPA= nebyla nenalezena!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
c  |  16. 08. 2005 07:44  | 

cozeto?

http://www.zive.cz/Article/Show_Article_Print.asp?PRN=true&ARI=125172&CAI=2034

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anton  |  16. 08. 2005 17:03  | 

Jenže já čtu textovou verzi a tam to nefunguje, smůla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  16. 08. 2005 02:10  | 

Po dlouhe dobe zajimavy clanek na zive, az jsem si rikal jestli jsem na zive...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nilnilseptium, nilnilseptium  |  16. 08. 2005 02:40  | 

Ve 2:40 v noci mi clanek prisel jako docela "rozumny" (nechci se v tom pindat).
Neurazi, nenadchne. Skoda. Jisty novinar.zive.cz by z tohohle tematu vytahl nesrovnatelne vic emoci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  16. 08. 2005 05:20  | 

Chyba ti Hlavenka? Vsak on sa vrati. A potom to tu znova roztoci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orin  |  17. 08. 2005 09:46  | 

Aj mne sa ten clanok pacil. Konecne nieco o patentoch na zive, co sa aj da citat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Henry  |  16. 08. 2005 07:32  | 

Dobrý den pane Jirsa, nechci Vás urazit, ale ten článek je od začátku do konce špatný - jen samá objektivnost a pravda, takhle tady flamewar nerozběhnete a počet kliků i příspěvků bude daleko nižší než u mistrů spoluautorů. Jinak díky za článek.

Henry
P.S.: Virtuální nákupní košík skoro nikdo nepoužívá, všichni mají nákupní vozík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin [X]  |  16. 08. 2005 08:37  | 

"Ta by zvolila vhodný kompromis pro tradiční průmysl, programátory a uživatele (za porušení patentového práva je odpovědný kdokoliv využívající patentovaný vynález, tj. nejen producenti takového softwaru)."

Kam ten svet speje??? Co je toto za blbost? Ako moze byt POUZIVATEL trestany za vec, ktoru si zaplatil a normalne ju pouziva??? Alebo budu vsetci pouzivatelia posudzovani podla "neznalost (patentoveho) prava neospravedlnuje?" :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petrxh  |  16. 08. 2005 10:15  | 

Ano, vsichni si budeme platit patentove pravniky, abychom zjistili, jestli nam nehrozi postih za nakup nejake banality. HDP (slozka utraty domacnosti) jen poroste...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gorgon  |  16. 08. 2005 08:52  | 

Po předchozím faux pas od pana Hlavenky je konečně téma SW patentů zpracováno, tak jak má být. Díky za kvalitní článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  16. 08. 2005 10:12  | 

>>Vzhledem k určité spornosti interpretace, co znamená "počítačový program jako takový", se většina majitelů nesoudí. Stálo by to mnoho peněz a výsledek by mohl být nejistý<< .... je hrebicek na hlavicku. O to prece jde vsem pravnikum, roztocit kolotoc, ze ktereho se neda vystoupit - jen se z nej sypou penize do jejich kapes. Nikdo nechce mit patentovatelne cokoliv tak, jako to chteji prave pravnici!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
2ge  |  16. 08. 2005 10:50  | 

musim pochvalit autora - takto by mali byt pisane clanky, nie bulvarne, ako sa vela krat stava. Gratulujem a len tak dalej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav  |  17. 08. 2005 21:15  | 

Připojuji se k děkujícím ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
[ELITE]Roger, [ELITE]Roger  |  16. 08. 2005 11:28  | 

Pripajam sa ku kladnym ohlasom, zaujimavy clanok na citanie, len tak dalej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eso, Eso  |  16. 08. 2005 11:55  | 

Zaujaly mě ve článku dvě věci:

"tyto banální americké patenty nahánějící v Evropě hrůzu, ale v USA nikoho neohrozily"
- nevím, mám kamaráda v USA, který pracuje ve středně velké softwarové firmě a říkal, že kvůli současnému stavu panentů zastavili několik projektů, protože v nich používají věci, které by tím mohli být dotčeny a přestože by případný soudní spor asi vyhráli, tak nejsou ochotni investovat čas a značné prostředky na právníky.

"Není třeba dodávat, že v závěru podobné naléhání na poslance mělo spíše opačný než zamýšlený efekt."
- to jsem nepochopil. Znamená to, že čím více voličů se obrátí na své zastupitele, tím méně je jejich názor brán v potaz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
norwi  |  16. 08. 2005 12:19  | 

Němci to brali asi jako spam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jkjk56  |  16. 08. 2005 14:13  | 

"...Znamená to, že čím více voličů se obrátí na své zastupitele, tím méně je jejich názor brán v potaz? ..."
Přesně tak!
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeS  |  18. 08. 2005 03:43  | 

Troufám si tvrdit, že to není o počtu voličů, ale o zvolené formě jednání - když existuje skupina dejme tomu zmíněných 80.000 voličů a ta se sejde (klidně virtuálně), dá na papír svoje argumenty a ty potom prosazuje vahou počtu svých hlasů, je to v pořádku. Když ale místo toho jeden každý z nich jde osobně přesvědčovat (a velmi často spíš seřvat) toho zastupitele, tak je to velmi mírně řečeno obstrukce...
Jinak děkuji autorovi za článek, díky kterému mám teď končně podstatně jasněji.
PeS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  16. 08. 2005 15:42  | 

Střízlivý pohled na věc, jen tak dál !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quo  |  16. 08. 2005 16:47  | 

Pro odlehceni (a hollywoodske scenaristy - akce obsahovala i "vodni bitvu" v rece pred budovou parlametu(?) ve Strasburku. Na jedne strane "nobl" lod s kourovymi skly a transparentem "Volte pro patenty", na druhe strane dve kanoe s transparentem "patenty zabiji inovace"

Obrazky treba zde:

http://gallery.ffii.org/albums/Waterfight050705/00071_G.sized.jpg

http://gallery.ffii.org/albums/Waterfight050705/

No ale firt lepsi takova to vodni bitva nez vodni dela (vid. Paroubku)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luke  |  16. 08. 2005 23:56  | 

Tak k tomuhle článku mám jen jedno slovo:
BRAVO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
orin  |  17. 08. 2005 09:50  | 

Poslite prosim link aj panovi Hlavenkovi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch