Sobig prý způsobil škody za 30 miliard dolarů

Diskuze čtenářů k článku

Martin  |  22. 09. 2003 09:48

Kdyby si kazdy nastavil na mailserveru takova filtracni pravidla, aby server nepoustel prilohy exe,pif,src,..., bylo by o problem mene. Fakt je, ze jen malo serveru umi filtrovat extenze prilohy, ale vetsina mailserveru umi filtrovat napr. ".exe" v "body", coz je dostacujici (nevyhoda je, ze to muze obsahnout i maily s neco.exe v textu mailu).

Naklady na pretizene linky mohou byt vysoke, proto mi prijde velmi podivne, ze provideri (az na vyjimky, viz. volny.cz) nenabizeji antivirovou kontrolu. Asi nejsou ty ztraty provideru tak vysoke, aby se jim oplatilo chranit svou sit antivirem...

Vsichni tady, celkem opravnene, nadavate na nezodpovednost adminu, ale nejak unika, ze podstane procento viru se siri pres mailboxy inet-provideru. To, ze neumi prijit se slusnou nabidkou antivirove ochrany poskytovanych mailboxu povazuji za hlavni duvod tak masoveho sireni viru a spamu. A kdyz uz nechteji delat antivirovou kontrolu, meli by mit moznost (a implicitne zapnutou!) filtrovat nazvy priloh, coz na licencich nestoji nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sartori  |  22. 09. 2003 10:26

proc by to meli resit provideri? zakaznik si plati linku, zakaznik ma problem... proc by mel provider dotovat neschopneho zakaznika?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2003 10:47

Proc? Ne kazdy provozuje svuj mailserver. Samozrejme, pokud si nekdo koupi jenom linku, povesi si na to svuj mailserver, nasmeruje na sebe DNS, vyresi si zalozni linku (protoze mu zalezi na mailech a nechce riskovat vypadek providera a tim nedostupnost schranky),.. tak mate jiste pravdu.

Ale pokud si koupi linku, webhosting a mailboxy u providera, jeho "server" jen stahuje postu od providera a pres providera ji posila, tak uz ten duvod vidim. Stejne tak v pripade soukromych mailboxu. Ne krazdy ma na to, aby si doma provozoval na pevne lajne svuj vlastni perfektne zabezpeceny server. A pres domaci uzivatele se hodne viru rozsiri.

<I>zakaznik si plati linku, zakaznik ma problem... </I>
Nejen zakaznik! Provideri pak skuhraji, jak maji pretizene linky a jake maji ztraty.

<I>proc by mel provider dotovat neschopneho zakaznika?<I>
a) Proc dotovat? Volny.cz to ma zpoplatneno a verim, ze vetsina uzivatelu, po prvni neblahe zkusenosti s virem si tech par korun (25) mesicne zaplati.
b) Proc neschopneho? Asi se povazujete za genia a kdo nedosahuje vasich kvalit, je jen neschopny póvl, ze? Uvedomte si, ze jsou uzivatele, kteri pocitac berou jako dalsi kus spotrebni elektroniky (zejmena ti domaci). Tento stav se bude spise "zhorsovat". Vemte si, kolik lidi (zejmena starsi generace) neumi vyuzivat vic nez 50% funkci sve hifi-veze, mobilu a pod. Jsou proto meneceni? Nepatri jim to do ruky? Jsou nechopni? NE! Mozna toho v zivote dokazali vic, nez my dva dohromady!
c) Psal jsem, ze by meli mit moznost nastavit filtraci priloh a implicitne (pri zalozeni schranky) mit zakazane prilohy exe,src,... (a v html mailu sekci IFRAME). To nejsou zadne naklady, to je prosty pristup k zakaznikovi a jeho potrebam. Pritom to i bez antiviru zastavi 95% dnesnich viru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kk  |  22. 09. 2003 11:00

Vazeny,
Pocitac - jak se dnes a denne ukazuje - NENI BEZNOU SPOTREBNI ELEKTRONIKOU. Pocitacem, pripojenym do Internetu, se daji pachat znacne skody a tudiz by jako takovy mel byt v rukou radne zaskolenych uzivatelu. Kdyz chcete jezdit autem, potrebujete ridicak. Tady je to do jiste miry podobne a v tom je ten problem (!!).
Pokud vyrobce OS da do rukou neskolenych lidi - laiku takto nebezpecnou vec jako jsou Windows bez toho, ze zajisti alespon minimalni pouceni uzivatelu, mel by nest znacnou cast odpovednosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  22. 09. 2003 12:22

Vazeny,

a) nesdilim vas nazor ohledne spotrebni elektroniky. Velka cast uzivatelu pc a internet pouziva k praci (nemyslim ted programatory & spol) a/nebo k zabave. Vubec je nezajima, jak to funguje vevnitr, stejne jako je nezajima, ze je pro jejich mobil novy firmware. Z hlediska ceny jiste jeste PC nepatri mezi beznou spotrebni elektroniku (i kdyz levne pc je i levnejsi, nez kdejaka hifi-vez), zpusobem uziti vsak do teto kategorie patri.

b) kdejakym zarizenim lze pachat znacne skody. To neni specifikum pocitacu.

c) jsem rad, ze "ridicak" na pc zminujete, osobne bych byl i pro. Zajimave vsak je, ze jakmile se tato otazka otevre, jsou vsichni proti.

d) ad odpovednost vyrobce OS: To je sice hezka, avsak utopisticka myslenka. Precedentne by pak byla odpovednost vyrobcu veskereho sw za skody zpusobene treti stranou nespravnym pouzitim, nebo pouzitim k jinemu ucelu, nez byl sw vytvoren. Neexistuje sw 100% bez chyb. Btw: taky nepokutujete vyrobce aut, kdyz ridic zpusobi skodu.

e) ad minimalni pouceni uzivatelu: uzivatelum muzete dat co chcete, stejne to nebudou cist. A kdyz si vynutite vyslechnuti prednasky, vetsina z nich si to jen "odsedi" a stejne si to k srdci nevezmou. Dle mych zkusenosti vetsina laiku uvazuje tak, ze pokud mu to sw umozni, neni duvod to nevyuzit. Snahy o vysvetleni, ze by neco delat nemeli, jsou jak hazet hrach na stenu.

Podle meho je rozumnou cestou uzivatele v jejich "rozletu" krotit restrikcemi. Kdyz jste zminil ten ridicak - ani ten vam nezajisti, ze po dalnici nebudou lidi jezdit 180km/hod. Od toho jsou restrikce - policajti - pokuty. Tyto restrikce by meli nastavovat provideri, kteri laikum poskytuji zneuzivane sluzby (napr. email) - at uz formou default filtru na mailboxu (laik si je sam nezmeni, mnohdy ani nevi, ze to jde), a/nebo antivirem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rotacak  |  22. 09. 2003 13:38

co treba proto, aby byl zakaznik spokojenejsi a doporucil je dalsim potencialnim zakaznikum? Nemeli by vetsi uspech, nez kdyby kazdemu, podle tveho vzoru, rekli ze je to neschopny hnup co nema sahat na pocitac?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adminbot  |  22. 09. 2003 09:15

Spravny nazev clanku by mel byt: Neschopni spravcove siti zpusobili svym zamestnavatelum skodu za 30 miliard

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Johny  |  22. 09. 2003 08:11

Celý "to neštěstí" nastartoval Bill Gates tím, že umožnil asociativitu, t.zn. poklepu na doc a otevře se program...a pak také tím, že "dost natvrdo" provázal sw z OS Windows, zejména z oblasti  "html"....jinak chci říct, všechno mělo zůstat "jednodušší", trochu složitější....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kk  |  22. 09. 2003 08:55

<B>
Je to tak. V honbe za co nejvetsim poctem uzivatelu a co nejvetsim ziskem ta firma jaksi zapomela na zdravy rozum. Ted ma sice na PC na stole kazdy de.ent, jenze problem je v tom, ze takova PC jsou velmi nebezpecna pro sve okoli... Je to pak jako lavina.
Problem vidim v tom, ze:
- s PC zachazi spousta lidi, kteri neprosli naprosto zadnym skolenim
- na vetsine PC je (bohuzel) OS, kde bezpecnost byla vzdy na poslednim miste
- prenasi se na uzivatele minimum odpovednosti za vznikle skody. Ti pak spolehaji na to, ze si mohou delat co chteji a vse "odesere" admin. Mam dokonce zkusennost s uzivateli, kteri k tomu pristupuji s urcitou skodolibosti - "my nemusime nicemu rozumet a ty se snaz - a just te prineseme do site na diskete neco zavirovanyho a pustime to..."

POKUD TO BUDE TAKTO POKRACOVAT DAL, BRZO BUDE INTERNET NEPOUZITELNOU SITI. NORMALNI LIDI SE PRESUNOU NA NEJAKOU AKADEMICKOU ODDELENOU SIT A NA INTERNETU BUDE JEN ZMATEK, SHIT A SVRAB...

</B>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CGN  |  21. 09. 2003 23:54

Přišly mi tři viry a musel jsem ze svého KMailu nákladně vymazávat, navíc jsem zaznamenal lagy při hraní Enemy Territory. Způsobenou škodu jsem vyčíslil na 8 USD, kde se mám přihlásit o výhru?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Strouhal  |  21. 09. 2003 18:48

Asi je nutno poopravit první větu v článku, jiné zdroje odvolávající se rovněž na poněkud zvláštní stránky agentury mi2g udávají cca polovinu, "pouhých" 14,62 mld $. Nicméně i tato skutečnost naznačuje, že se jedná o čísla cucaná z prstu, poněvadž mlhavě naznačený způsob výpočtu je obecně nesmysl, každý výpočet či odhad tohoto druhu by měl mít navíc stanoveny hranice odchylky, ovšem publikace čísla 14,62 ±  8,11 mld by byla jednak matematický nesmysl, jednak by ji sponzoři příslušné agentury asi přijímaly poněkud hůře. Bohužel v nadpise i diskusi poněkud zapadla dosti důležitá myšlenka článku, otázka skutečného účelu a následovníků příslušného viru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dabluv advokat  |  21. 09. 2003 21:13

Zajimave, jediny inteligentni prispevek a nikdo nereaguje. Asi mu neni co vytknout, nebo jeho autora jinak napadnout

Jinak samozrejme souhlasim. 78.54% vsech statistickych vyzkumu ma vysledky vycucane z prstu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koffr  |  21. 09. 2003 15:07

"do každé české rodiny pořídit slušné nové auto, případně pro každého obyvatele naší zemičky hned tři osobní počítače"

Slušné nové auto za cenu dvanácti počítačů? No to je vtip....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SHIT  |  21. 09. 2003 17:15

Proč jako vtip?? To neumíš násobit dvanácti??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lania  |  22. 09. 2003 10:04

Proč vtip? Počítač (žádná šunka) = 40 000, auto (žádná šunka) = 450 000. To sedí, ne? Nebo ty za slušné auto považuješ jenom Mercedes 500 SL a výš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  21. 09. 2003 13:01

Brzy přujde čas, kdy antivirové programy začnou selhávat. Virus se rozšíří tak rychle, že ani nejaktuálnější antivirová databáze jej nebude obsahovat. Vím, že existují různé heuristické metody, ale ty nejsou všelékem.

Dosud fungoval antivir pro spoustu uživatelů jako to hlavní, co pro ochranu svého počítače mohli udělat. Brzy to IMHO začne selhávat.

Myslím, že už bude potřeba, aby samoztný systém byl dobře nastaven a bezpečnost byla už na úrovni systému.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  21. 09. 2003 14:38

Je rok 2003, tohle už platí několik let!

Pokud si nestáhnete včas bezpečnostní záplaty, tak se není co divit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  21. 09. 2003 16:05

tohle zaplatovani a "servicepackovani" je dost zradna vec!
je nevyhnutelne nutne nastavit nejakou co mozna nejlepe fungujici politiku bezpecnosti a podporit to antiviry.
Mame tu NW, xpesa, w2k a linux - kazdy xpesa, ktery automaticky cucaly zaplaty, po case byly tak zabrzdeny, ze samotny start systemu trval mnoho minut a jakykoliv ukon v takovem systemu byl podobny trestu za tezky zlocin.
Vim, ze nezaplatovat je blbost, ale zaplatovat za kazdou cenu je taky blbost! Chce to spoustu laborovani aby admin zjistil co se s cim kde pere... no... a pak si nekde prectu, ze provozovat nejakou ptakovinu na winech je levnejsi nez na jinym systemu...achjo! takovy kecy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  21. 09. 2003 17:17

Jen pro Vaši informaci, neměl jsem 8 let sebemenší problém. Co je to virus, v podstatě nevím, apod.. Můj počítač je přitom stále on-li připojený k internetu. Prostě jsem se jenom zamyslel, a řídím svůj počítač trochu jinak, než jsou všeobecné rady.

Jinak nesdílím Vaše nadšení ohledně bezpečnostních záplat. Například záplata, která měla zamezit vypínání počítačů přes RPC přišla dost pozdě. Já jsem popis této chyby dostal 4 měsíce před oficiálním oznámením chyby Microsoftem, a chybu jsem vyzkoušel.

Záplaty přicházejí se zpožděním, a to někdy značným, oproti objevení bezpečnostní díry. A na druhé, nikdo Vám nezaručí, že bezpečnostní záplaty nebude mít špatný vliv na funkčnost systému. Známý je třeba případ Service Pack 4 pro Windows 2000, kdy leccos přestalo fungovat.

Takže stahování bezpečnostním záplat není všelék...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  21. 09. 2003 10:57

Jedinym nakladem navic jsou ucpane linky a tim bohuzel trpeli nejen siritele viru, ale i jejich obeti.
Pokud mel nekdo vetsi skodu, tak jen proto, ze neumi zachazet s emailem a jeho odstrihnuti lze chapat jako plus pro okolni svet.
Reseni pro firmy je jednoduche, proste nepoustet zadne exe, pif, doc a podobne nesmysly skrze postovni server ale rovnou pri komunikaci s odesilatelem to REJECTnout -tim je pripadna slusnost informovat autora zpravy o domitnuti na odesilateli (coz je vetsinou vir, obcas smtp server a nebo primo mailer autora). Misto stovek kb se prenese par bytu.

Jinak to jsou cisla cucany z prstu, agentura moc dobre vi, ze kdyz rekne, ze skody byly treba za 20 milionu, tak o nich p. Hlavenka nanapise

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pjotr  |  21. 09. 2003 10:16

Takze protizbohatnuti nekterych osob (tj. aby nebyli "hamty hamty, abych mel vic nez ti tamty!") bude budoucnost pro hackery, programatory viru/cervu/spamu/co jeste?../aj. hodne ruzova - SUPER!
Jen tak dal!!! S tim souhlasim & doufam, ze se podle toho bude regulovat
ekonomika nekterych bohacu, kdyz se tolik boji reforem a dani

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cc  |  21. 09. 2003 10:06

Já bych urazil ruce těm adminům, kteří nechají zapnuté (snad ani nevědí) automatické odesílání odpovědí - upozornění na zavirované maily.
Těch nám přišlo snad víc než těch virů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  21. 09. 2003 10:45

sorry, ale kdyz dostanes prikaz a ses zamestnanec, tak musis poslechnout (nebo dat vypoved, ale to kvuli takovy ptakovine ?!)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  21. 09. 2003 10:47

nemluve o tom, ze i kdyz das vypoved, tak to musis nastavit, protoze existuje neco jako vypovedni lhuta, ktera chrani zamestnavatele pred naladovosti zametnancu:
kdyz vis ze pote co s tim seknes tu stejne budes mrucet 2-3 mesice, tak si to rozmyslis, alespon ja uz to nekolikrat udelal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Parek  |  21. 09. 2003 11:47

LOL!

Uz vidim, jak generalni reditel firmy posila adminovi prikaz:

Pane Novaku, nastavte okamzite na firemnim linuxovem firewallu v konfiguracnim souboru antiviru Vexira, aby se odesilaly automaticke odpovedi.

Pokud se mi pokusite odpovedet a vysvetlovat, proc by se to nastavit nemelo, dostanete okamzite vypoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  21. 09. 2003 18:08

Omluvam se, neuvedomil jsem si vsechny souvoslosti a zmotal jsem to s automatickou odpovedi pri nepritomnosti, v upozorneni na vir je narizeni shora opravdu nepravdepodobne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  21. 09. 2003 15:57

od toho je admin centrem informaci pro oblast serveru - majitel firmy je v podstate jen obchodnik, ktery je zavisly na schopnostech admina - ten musi osvetlit vyhody a rizika nejake akce.
Obchodnik (majitel) muze podle nejakych indikatoru zvolit jineho (dle nej lepsiho) admina - admin "delnik", ktery neni schopen rozume argumentovat pripadne zasobovat spolupracovniky kvalitnimi informacemi, ten neni dorej admin a je to jeden z indikatoru, ktery naznacuje, ze admin vola po vymene za jineho...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Barbar  |  21. 09. 2003 07:37

...tak bych neměl zavirovanej komp. LOL!  Sítě, který byly napadený tím červem měly prostě neschopné adminy... o vo vo vo tom to je! Prostě pokud je dobrej admin, tak v životě nemůže dojít k zavirování... já mám PC už hezky dlouho (první jsem měl, když "windows ještě nebyly" - nepředstavitelná doba pro většinu z vás... LOL) Ale za celou tu dobu jsem neměl žádnej z mých kompů nikdy zavirovanej... a to nejsem sám, znám takových lidí dost... nakonec zrovna tenhle "super červ" není žádná složitost (to nakonec každej virus...) ale banální prográmek fungující na jednoduchým systemu... takže spolehlivá ochrana proti zavirování je, jak říká Pitkin: "Sta-sta-stačí ne-nebejt úplně pitomej!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  21. 09. 2003 10:12

No já myslím, že nemáš tak úplně pravdu. Platí to pochopitelně beze zbytku o známkých bezpečnostních dírách, na které je k dispozici nějaká forma opravy. Tam jde opravdu jen o to, aby tu opravu admin stáhnul a nainstaloval. Do této kategorie patří 90% průšvihů.

Na druhou stranu vždycky musí být někdo první. A ani sebelepší admin toho moc nenadělá v případě, že jeho síť/server jsou jsou napadeny jako jedny z prvních nějakým novým virem, který využívá do té doby neznámou bezpečnostní díru a který ještě není zdokumentován.

Ona ale i instalace všech těch možných oprav není úplně bez rizika. Vyber si co dělat, když oprava závažné chyby občas přidá chybu ještě závažnější... Někdy je i sebelepší admin vystaven no-win situaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  21. 09. 2003 03:09

Postupem casu se k pocitacum dostavaji uzivatele, kteri vubec netusi nic o tom jak pocitace vlastne funguji. A tak jak postupne klesa inteligence uzivatelu prudce roste rychlost sireni viru.

Nechapu jakej magor muze spustit exe soubor (nebo pif, nebo scr), kterej mu prijde jako priloha mailu od cloveka, ktereho ani nezna.

Takovym lidem nepomuze nic, ani antivirovy program, ani neustale instalovani nejnovejsich patchu, tem pomuze jenom vypnout pocitac a jit na pivo!!!

Do vezeni by nemeli zavirat tvurce viru, ale spis lidi, kteri svou blbosti sireni toho viru umozni....

Virum zdar!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ox  |  21. 09. 2003 07:09

Nechapu jakej magor muze spustit exe soubor (nebo pif, nebo scr), kterej mu prijde jako priloha mailu od cloveka, ktereho ani nezna.

Právě, že ty e-maily chodí od lidí, které znáte ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorg  |  21. 09. 2003 11:39

Blbost, pokud ten vir neni napsanej fakt dobre, tak ho poznate hned. Navic .exe soubory se zasilaj fakt malo (samorozbalovaci archivy), .pif a .src vubec. A kdyz od nejakyho cesky mluviciho cloveka prijde anglickej mail tak je to taky dost divny ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sartori  |  22. 09. 2003 10:19

to je fakt, tvurci viru by uz konecne mohli zacit brat ohled na narodnosti. tzn v cechach by chodila ceska mutace, ve francii francouzska, ... takhle je to nuda, vetsinou staci (krome konferenci) ignorovat vse, co je anglicky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lou  |  22. 09. 2003 14:47

Ach jo, vy nevite co je BFU. Ten ma vypnute zobrazovani pripon. A Bugbear mi prisel parkrat z docela pravdepodobne adresy a s verohodnym ceskym textem.

Takze Bezny Franta Uzivatel nema sanci neco poznat. Zive a pod. necte, co je to patch nema tuseni. Lou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  21. 09. 2003 15:51

kdyz jsem jeste pouzival windows, tak jsem bez problemu spoustel cokoliv a kdyz to vypadalo jako vir, tak jsem byl velmi zvedavy o co jde... mel jsem vazne dobrej antivirus a aktualizace jsem (automaticky) kontroloval rano v poledne a v noci (kvuli takovejm rychlovkam jaky se ted objevuji).

Problem je, ze bez slusnyho antiviru se ten virus siri i jinak nez jen pres mail, takze na windowsech proste musi byt anitivir...si myslim tedy...

Ten muj byl AVP - testoval jsem jich dost a tenhle je vazne trida! (jen je bohuzel dost drahej)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lania  |  22. 09. 2003 10:01

Nazdar!

Proč by proboha lidi měli vědět, jak počítače fungují? Ty víš, jak fungují léky, které užíváš, jak fungují desítky dalších věcí, které denně užíváš? Kdyby měl člověk používat jenom věci, u kterých ví, jak fungují, tak skončil u pazourkového nože. Co to je za argument?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  22. 09. 2003 10:21

Kdyz uzivam leky tak musim vedet jak je mam davkovat, jestli je mam polikat, strikat si do nosu, nebo rozpoustet ve vode. Taky bych mel znat vedlejsi ucinky a taky jake leky nesmim zaroven s timto lekem uzivat!!!

A vim jak fungujou vsechny veci ktere pouzivam, ale jenom do te miry, abych je pri pouziti neposkodil a to prave vestina lidi, kteri pouzivaji pocitace nevedi!

Priste se trochu zamysli nad tim co pises!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lania  |  22. 09. 2003 13:31

Srovnáváš nesrovnatelné. U léku taky nerozumíš, jak funguje (zmiňoval jsi právě to fungování!), a jednoduše je u něj přiložen papírek, a tam je napsané, co s ním máš dělat. Ale to u počítače nikde přiloženo není, ani to není možné! Autoři virů budou vždycky o několik kroků před uživateli, i těmi hodně poučenými a vždycky se jim je podaří přelstít - ochrana musí probíhat na úplně jiné úrovni. Autoři virů jsou v tomto směru blízcí zločincům - člověk sice zhruba ví, co má dělat (dát si na dveře zámek, nenechávat ležet peněženku na ulici a podobně), ale skutečnou ochranu i represi musí provádět třetí strana. Stejně tak u virů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  22. 09. 2003 13:43

Presne obracene, virum se nikdy neubranime pomoci antiviru a podobnych programu. Protoze se vzdy najde nejaka skulinka kudy by se ten vir mohl dostat do pocitace. Vtip je v tom, ze soucasne viry zadne skulinky hledat nemusi. Spolehaji se na blbost uzivatelu. A to je ten problem. A to je ten duvod proc jsem se zatim nikdy nenakazil virem! Kdyz uz chces porovnavat viry a kriminalni ciny, tak chovani vetsiny pocitacovych uzivatelu bych porovnal k ponechani otevreneho auta na frekventovane ulici s napisem Vem si mne, jsem otevrene, ale pozor mozna pujde kolem policajt(antivir) a vsimne si te!.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rotacak  |  22. 09. 2003 13:13

jasne a vrahy by taky nemeli zavirat, ale spis lidi, kteri vyrobili zbrane, zejo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Let_Me_Be  |  22. 09. 2003 13:21

Ne, ale ty kteri jim ty zbrane prodali. Protoze drtiva vetsina vrahu ma zbrane ziskane nelegalnim zpusobem.

Taky to porovnani nepovazuju za stastne, protoze uzivatele primo zpusobuji sireni viru, zatimco vyrobci zbrani pouze poskytuji nastroj. To je to same, jako kdybych tvrdil, ze vsechny skode zpusobene viry ma zaplatit microsoft, protoze jeho system vznik techto skod umoznuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frta  |  25. 09. 2003 21:25

A to je pravda jelikož na LINUXY existuje na světě asi jen 10 virů zato na pro Microsoft až desetitisíce a neustále přicházejí nové a nové. Mimochodem LINUXY taky tak často nepadají!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frta  |  25. 09. 2003 21:12

s tim bych az tak neslouhlasil ze by mel jit uzivatel za to ze udelal blbost do vezeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 09. 2003 02:19

i platy neschopnych adminu tech firem, kteri nejsou schopni stahnout ani jeden patch (ktery byl k dispozici dost predem) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  21. 09. 2003 08:33

A pocitaji se do toho i platy zamestnancu firmy, ktera sice dodava s nejnovejsim OS firewall, ale po instalaci je vypnuty, v systemu necha spoustu nepotrebnych bezicich sluzeb a do skoro kazdeho programu integruje moznost vykonavat kod (at uz VBscript nebo ActiveX apod.)...

Jiste, uzivatel to muze nastavit jinak, ale kdyz se svoje vytvory snazi prezentovat tak, ze je dokaze nainstalovat (spravovat) kazdej debil, mohli by tomu konfiguraci prizpusobit. To jen tak na okraj. Krom toho si nemyslim, ze by sprava OS byla pro nekoho, kdo o tom nic nevi. Mozna tak domaciho pocitace, pokud by byla vhodne udelana standardni konfigurace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  21. 09. 2003 11:00

Omlouvam se, zapomnel jsem: IMHO IMHO!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kpt. Tomáš  |  21. 09. 2003 01:16

To je tedy divne. A co jako udelal,tak drahyho za IMHO skody? to vahazoval okna pocitace ? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kinghowa  |  21. 09. 2003 02:38

To snad ne! Napada me par moznosti, jak je toto mozne:

a) jezevec se nam prejmenoval,

b) jezevec si vyhulil mozek uz do te miry, ze zapomel svuj nick a vymyslel si novy,

c) objevil se novy radobyvtipny IMHOblb zdatne jezevci sekundujici.

V kazdem pripade je to za trest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevec  |  21. 09. 2003 10:42

Presne tak, radoby nejaka nadhera. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor