Intergraph udělal za Intel v letech 1993-96 spoustu "špinavé práce": v podstatě za něj vyvinul spoustu věcí v základní architektuře PC grafiky i v serverech.
Překvapivý, ba senzační krok jindy zcela klidného a trpělivého ředitele firmy Intergraph Corp. Jima Meadlocka, které ho jsme mohli vidět i loni na Invexu: Intergraph žaluje Intel a obviňuje jej ze systematické kampaně, která nutí Intergraph uvolnit cenná patentová práva firmě Intel. Intel údajně všemi prostředky tlačí na firmu Intergraph, aby mu zpřístupnila patenty týkající se pracovních stanic a serverů; Intel "využívá své tržní dominance a trestá nás tím, že zadržuje podstatné technické informace nutné pro další rozvoj pracovních stanic Intergraph. Intel se nás snaží podminovat na několika frontách - odřezává nás od podstatných produktových informací a podpory, a dokonce vodí naše konkurenty do našich laboratoří". Meadlock dále dodává: "Rozhodnutí žalovat Intel bylo těžké, vzhledem k našim dříve vřelým vztahům, a také díky naší závislosti na CPU Intelu v našich stanicích a serverech".
Tak to bude těžké. Podívejme se nejdříve na známá fakta. Intergraph dělal grafické stanice postavené na procesoru Clipper od Fairchild Semiconductor a dokonce tuto firmu vlastnil stejně jako SGI vlastní MIPS; mimochodem, zakladatelé Intelu pocházejí právě od Fairchildu. Tyto stroje vyráběl již v době, kdy Intel neměl o serverech ani grafických stanicích ani ponětí a drží spoustu patentů; řadu z nich úspěšně uplatnil, rozvedl a využil ve svých stanicích TD, což byly (a zřejmě dosud jsou) nejvýkonnější osobní počítače na planetě. Je více než jasné, že Intergraph udělal za Intel v letech 1993-96 spoustu "špinavé práce": v podstatě za něj vyvinul spoustu věcí v základní architektuře PC grafiky i v serverech. Což jej stálo nemálo peněz, ale na druhé straně si zajistil velký technologický náskok. Ještě v roce 1995 to asi byla selanka: když Intel představoval Pentium Pro na akcích po celém světě, používal k tomu právě stanice od Intergraphu.
Intel na útok zatím neodpověděl, takže nelze dát hlas druhé straně. Ovšem stejně není možné nevzpomenout nedávné kauzy Intel-Digital, která byla velmi analogická: rovněž dramatická žaloba bývalého partnera, několik týdnů eskalace a vyústění takové, že vlkovi už aspoň nekručí v břiše, a koza se zcela klidně pase dál. Jinými slovy, Intel dosáhl toho, co chtěl, a protivníka nechal odejít z ringu se vztyčenou hlavou, protože přece jen - "business must go on". Netroufám si v tomto raném stadiu předpovídat výsledek klání Intergraph-Intel, ale reálné trumfy má v ruce skutečně jen jedna strana. Co by dával Intergraph do svých počítačů, nemaje CPU od Intelu? Druhou přestavbu, třeba na PowerPC, by už firma asi nepřežila...