Slavní matematici a první otisky

Diskuze čtenářů k článku

zbl  |  23. 07. 2007 01:20

"..začal se zdravě vědecky racionálním pohledem na svět již v poměrně brzkém mládí, kdy odmítl církev s tím, že se raději bude věnovat racionálním odpovědím na různé otázky, než aby se spoléhal na obecně uznávaná dogmata."

to som zvedavy, co potom poviete na Maxa Plancka s jeho hlbokou vierou. Byt vedcom a zaroven verit + byt clenom Cirkvi - si myslim, ze v tom nie je ziadny problem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 07. 2007 10:58

Nikdy neporovnavejte viru genialniho a vedce a obycejneho stadniho krupana, ktery si za pravidelneho pokriku "AAAMEN!" zadelava v kostele na revma ve spolecnosti stejne smyslejich krupanu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noclaf  |  23. 07. 2007 13:52

Jiste, mezi treba evolucnimi biology se to hemzi takovymi katoliky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hroch32  |  23. 07. 2007 20:20

Docela, jo, ale spíš protestanty, ono přecijen EB je doménou především anglosaského světa. Opakem je samozřejmě R. Dawkins, ale ten je až skoro histerickej, toho nebrat vážně A jinak Jan Pavel II. uznal evoluci za víceméně prokázanou vědeckou hypotézu (samozřejmě podle Poppera nelze nic verifikovat...), jen s tím, že v určité fázi vývoje Bůh vložil do člověka lidskou duši. Takže být dobrým katolíkem a věřit v evoluci není žádný problém. Celé dnešní nahlížení na svět a především středověk jako souboj mezi pokrokovou vědou a spátečnickou církví je dáno 19. stoletím a zájmy některých osvícenců. Po celý středověk se vědě věnovali především právě v klášterech.

A abychom zbořili ještě alespoň jeden mýrus, tak třeba církev v průběhu středověku nikdy netvrdila, že země je placatá (našly by se výjimky, ale jsou zanedbatelné). Kupříkladu i Tomáš Akvinský pracoval s tím, že je to koule. Kolumbovi biskupové nevyčítali, že nemůže doplout do Indie, protože přepadne přes okraj. Oni jen tvrdili, že si to blbě spočítal, protože Země má větší průměr a za tu dobu, na kterou měl zásoby, to prostě nemůže stihnout - argumentovali výpočty jednoho z Aristotelových žáků. Taky nemohl, byl rád, že doplul do Ameriky. Ono mu totiž nešlo ani tak o Indii, jako o tu cestu a výzkum a slávu, takže ty řecké výpočty si patřičně upravil Pěkně o tom píše Gould v Dinosaurech v kupce sena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 07. 2007 18:21

"třeba církev v průběhu středověku nikdy netvrdila, že země je placatá"

No ovšem k těm co říkali že není a že obíhá kolem Slunce, se nestavěli zrovna moc přátelsky.

Což je podle mě problém církve. Viz zrovna tyhle dva případy- Darwinova evoluční teorie anebo tvrzení, že Země není středem vesmíru, že se otáčí a obíhá kolem Slunce... každou teorii je nutné důkladně prověřit, takže počkáme dvěstě, třista, čtyřista let a uvidíme...

Víra samozřejmě není špatná, horší je když na základě té víry vznikne církev a začne organizovat lidem životy k obrazu svému. Samozřejmě hlavně těm, co o to vůbec nestojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nere  |  25. 07. 2007 20:22

co bychom na to řekli ? No přece, že každý má právo na svůj názor. Nebo ne? Co myslíš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor