Docela, jo, ale spíš protestanty, ono přecijen EB je doménou především anglosaského světa. Opakem je samozřejmě R. Dawkins, ale ten je až skoro histerickej, toho nebrat vážně A jinak Jan Pavel II. uznal evoluci za víceméně prokázanou vědeckou hypotézu (samozřejmě podle Poppera nelze nic verifikovat...), jen s tím, že v určité fázi vývoje Bůh vložil do člověka lidskou duši. Takže být dobrým katolíkem a věřit v evoluci není žádný problém. Celé dnešní nahlížení na svět a především středověk jako souboj mezi pokrokovou vědou a spátečnickou církví je dáno 19. stoletím a zájmy některých osvícenců. Po celý středověk se vědě věnovali především právě v klášterech.
A abychom zbořili ještě alespoň jeden mýrus, tak třeba církev v průběhu středověku nikdy netvrdila, že země je placatá (našly by se výjimky, ale jsou zanedbatelné). Kupříkladu i Tomáš Akvinský pracoval s tím, že je to koule. Kolumbovi biskupové nevyčítali, že nemůže doplout do Indie, protože přepadne přes okraj. Oni jen tvrdili, že si to blbě spočítal, protože Země má větší průměr a za tu dobu, na kterou měl zásoby, to prostě nemůže stihnout - argumentovali výpočty jednoho z Aristotelových žáků. Taky nemohl, byl rád, že doplul do Ameriky. Ono mu totiž nešlo ani tak o Indii, jako o tu cestu a výzkum a slávu, takže ty řecké výpočty si patřičně upravil Pěkně o tom píše Gould v Dinosaurech v kupce sena.