Sláva a bída hardwaru v roce 2001

Diskuze čtenářů k článku

Brbla  |  03. 01. 2002 00:20  | 

jojo pekne shrnuti minuleho roku... :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tibor Borka  |  03. 01. 2002 00:41  | 

Fakt pekny clanok, a bez gramatickych chyb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tibor Borka  |  03. 01. 2002 00:47  | 

Skoda ze intel nespravil chipset pre taulatiny, ktory by podporoval PC2700 DDR RAM. Predstavte si ten vykon: Taulatin 1200@1600 + 333MHz DDR. Taulatin by si naozaj zasluzil lepsi FSB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PiT  |  03. 01. 2002 02:01  | 

1) Tualatin

2) Naco by ti boli k procesoru so synchronnou zbernicou DDR pamate ?
Potom by bolo hrdlo aj tak tam, kde je teraz - na zbernici procesora...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  03. 01. 2002 15:24  | 

Odkdy se "synchronnost" sběrnice určuje podle procesoru? To je naprostá hovadina. Krom toho, naprostá většina dnešní generace čipových sad je asynchronní. Z poslední doby je synchronní tak AMD-760 a jinak vše asynchronní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PiT  |  03. 01. 2002 16:57  | 

Naco mi prosim ta bude vysoka priepustnost pamati, ked hrdlo bude externy takt procesora, ktory tika na 100 alebo 133MHz?

Pokial viem, tak AMD procesory dokazu spracovavat data DDR, ale procesory radu P!!! to nedokazu.

To, ze i815 dokaze pracovat asynchronne a podava pri to trocha lepsie vysledky ako synchronne je podla mna sposobene cispetom - proste ma nizsiu priepustnost pamati a ma tam este nejake rezervy (aj tak je pomalsi ako stare synchronne BXko)

A DDR riesenie pre P!!! tu uz je od VIA a bolo tu aj testovane a vysledky sa prejavili tak, ze hoci mal vyssiu priepustnost pamati v syntetickom teste (SiSoftSandra), tak v realnych aplikaciach (hrach) sa to neprejavilo skoro vobec,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LordKUKO  |  03. 01. 2002 02:20  | 

Ano velmi pekny clanok  Skoda len ze je len 1  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
R!S  |  03. 01. 2002 06:07  | 

Netušíte někdo, kdy přijde VIA s podporou DDR SDRAM PC2700 pro A-XP a jak se čipset bude jmenovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  03. 01. 2002 08:29  | 

KT333 :) Jde o modifikaci KT266A, od které se liší právě podporou PC2700, měl by být na trhu v 1. čtvrtletí, zajímavější bude KT333A s propojením north a south bridge pomocí V-link s 533 MB/s, ten bude tak o čtvrt roku později. Podrobnosti jsou v http://svet.namodro.cz/go/r-art.asp?id=1011205185&t=it

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  03. 01. 2002 08:30  | 

 

az na ty bombasticke nesmysly typu "v čipsetech začíná být horko"... nevim proc, ale posledni dobou si pripadam, ze kdyz ctu clanky od DUDKA, je to jako bych cetl BLESK.

 

K bodu INTEl.. ANo, Intel si nasetril v minulych letech a nasetril si i letos, staci srovnat ceny vykonostne lepsich AMD. To ze neustale meni a meni patice je od nej taky "milé". Zpristupnil P4 masam... mno... jednak neznam ve svem okoli cloveka co si koupil jedine P4 (za to 3 si poridili Athlona), jednak si myslim ze P4 je urceno lidem co slysi na slovo INTEL a proste nechapou, ze AMD jiz sveho konkurenta predhonilo. Zaroven si myslim, ze autor mohl zminit kampan, která mela za cil poskodit AMD (ano, myslim tim onen spot na Tom’s Hardware)

V redakci jsme se rozhodli provést menší hlasování ohledně nejzajímavějšího hardwaru roku 2001. S Jirkou Kwolkem jsme se víceméně shodli.. No to je asi bez komentare. Dalo vam to velkou praci, shodnout se ve dvou lidech?

Jinak u vyrobku mam vyhrady k ATI 8500. Stejne jako se mnoho lidi drzi ze setrvacnosti INTELu, budou se drzet nVidie. A je to dobře, protože vsechny karty od ATI, které jsem mel tu cest videt, nespolupracovali s Windows vždy korektne (často vinou ovladacu). Stejne tak bych dal prednost Barracude nez Maxtoru, uz kvuli tomu, ze na Seagatu sem ještě neztratil data, dis se se mnou vždy „loucil“ dostatecne dlouho, abych ho stihnul vymenit a neprisel o data. Ale myslim ze az na tech par vyhrad co jsem napsal se tentokrat da s clankem souhlasit, coz je zcela urcite prijemna změna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zepheer  |  03. 01. 2002 09:23  | 

Musím s Kombajnem v mnohém souhlasit. Grafické karty ATI jsou po HW stránce velice dobré až vynikající, ale ovladače jsou HROZNÉ (hlavně pro NT 4.0). Zaráží mne, že jste se v hodnocení nezmínili o Pentium III Tualatan - výkon je opravdu vynikající (známý namontoval 2 kusy do serveru (sehnal redukci na slot 1) a tento server je docela rychlejší a  STABILNĚJŠÍ než jeho kolega s XEONY (1MB Cache) (Tualatany zpomalil na 100 MHz místo 133 - frekvence byly stejné.) - měřil dobou kompilace jádra v Linuxu a vyšlo mu asi 7,5% ve prospěch Tualatanů.

Základové desky Soltek jsou opravdu dobré, stabilní a podle prodávačů ve velkoskladu kvalitnější než MSI. MSI mají vynikající "fíčurky", provedení také vynikající ale někdy mně zaráží (desky MSI nemají AGP pro port ale Soltek ano,některé desky mají pc2pc a jiné (vyšší i třídy) ne, atd. atd.) Docela překvapila firma ECS svou kvalitou.

Pevné disky preferuji Seagate - jsou mnohem dostupnější, zdají se mi spolehlivější a opravdu dávají dopředu vědět že s nima není něco v pořádku. WD odpadá, poněvadž už několikrát jsem narazil na kazové série.

Největší bitvu čekám na poli čipsetů. Během jednoho nebo dvou let se může stát že Intel bude z této oblasti vytlačen (zlatej BX )) Proto fandím firmě SIS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  03. 01. 2002 13:47  | 

Ty TUALATANE odborniku. ver tomu ze xeon na stejne frekvenci neni pomalejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  03. 01. 2002 21:48  | 

Tak ty seš fakt dost mimo.

Fak kompilace jádra Linuxu je vopavdu vyváženej proces a určitě využívá dva procesory... no tak to jo.. a uplně nevíc využívá instrukční sadu a cache proesoru na to se můžeš spolehnout ... ach jo.

Koho chceš vytlačovat z chipsetů ? Měl si vůbec v ruce desku s i850?

SiS a aha SociálníIdentitaSilokonu

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  03. 01. 2002 15:30  | 

Ad horko v čipsetech - mě to nevadí, naopak, aspoň to není suchá technická nuda - dobrý Honzo .

Ad P4 masám - znám několik lidí co si P4 koupili a znám několik lidí, co si koupili AMD. A dělám statistiku stejně blbě (pardon) jako Kombajn. Tohle chce celková čísla a ne naše (moje či Kombajnovy) odhady!!! Osobně by mě spíš zajímalo kolik „vyvaří“ Intel na jedné P4 a kolik vyvaří AMD. (Ne)víte to někdo????

Ad hlasování v redakci - taky jsem s bývalou přítelkyní hlasoval a byly jsme jen dva. pak ten vztah vybouchl - ale hlasováním to nejspíš nebylo .

Takže to shrnu, normálně často s Kombejnem souhlasím (myslím vnitřně, ne že bych mu to vždycky psal). Ale dneska se spíš chci zastat Honzy Dudka. Ten článek je dobrej, čtivej a zajímavej ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  03. 01. 2002 15:35  | 

Ale ja prece tentokrat celkem vyjimecne s p. Dudkem souhlasim v mnohem :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  03. 01. 2002 09:03  | 

Už existuje redukce FC-RGA2/Slot 1, takže majitelé starších desek si mohou osadit i Intel Tualatin a přetaktovávat na těch 1,5 GHz a více... Viz http://svet.namodro.cz/go/r-art.asp?id=1020102236&t=it.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  03. 01. 2002 09:39  | 

To bohuzel neni pravda s tim pretaktovanim. Ja mam Celeron 850 v redukci FCPGA->Slot1 v desce MSI BX Master. Pokud vychazim z toho, ze desky se slot1 maji BX cipset tak pak se ten Celeron asi moc nepretaktuje. BX ma totiz pevny delic FSB/AGP na 1/2 a tak mi muj Celeron nejede vic jak na 120MHz FSB. Ale za to muze AGP. Z toho vyplyva, ze realna pretaktovatelnost Celeronu 1200 je tak 120*12=1440

Je to skoda, ale je to tak. Jedine reseni by byla deska se slot1 a zaroven i815 ale ta podle me snad ani neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  03. 01. 2002 10:16  | 

Vycházíte z několika mylných předpokladů:

1. existuje plno desek Slot 1 s chipsety VIA, i820, i810 i i815 a dalšími

2. při zvyšování frekvence FSB u BX záleží na všech komponentách: někdy je "úzké hrdlo" v grafice nebo v něčem jiném

3. Cel850 by při FSB 133 MHz běžel na 1130 MHz: ne každý to zvládne, záleží na sérii

Podívejte se třeba na http://www.angelfire.com/wy/DellOPTIPLEX/treview.htm, zde na konci uváděných 1,2@1,63 GHz sice patří asi novému systému , ale procesory Celeron s jádrem Tualatin by měly být k dispozici i jako 1,0A, 1,1A a 1,3 (i možná více), čili i kombinace iBX a 1,5 GHz je reálná.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  04. 01. 2002 08:41  | 

Jednoznačně nesmysl. Ja dlouhodobě jedu s i815EPT (FSB/AGP 1/2) na 123MHz FSB bez problémů a zvládá to i 124MHz ale to už je risk.

Cel 900@1100MHz, MSI i815EPT pro, 256MB Kingmax 150MHz, Seagate Barracuda IV 40GB, SB Live 256

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Leitner  |  04. 01. 2002 08:50  | 

Jenom bych poopravil co jsem puvodne napsal, splet jsem to. BX samozrejme nema pomer mezi FSB a AGP 1/2 ale 3/2. Tzn. pri 100MHz je AGP 66MHz, ale pri tech 124MHz je AGP uz 82MHz a to je dost. Kdezto u i815 (pomer 1/2) je pri 124MHz AGP jen 62Mhz, tzn. dokonce mene nez je standard. BX se pro nove Celerony uz proste moc nehodi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  09. 01. 2002 23:06  | 

Jenom taková drobnost. Za to nemůže ani tak AGP jako karta která je v AGP. Pokud máš štěstí (a nebo víš jaké karty) tak ti těch skoro 90MHz vydrží.

 

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V-dur  |  03. 01. 2002 17:07  | 

Prosím o info: kde (a za koľko) v ČR, alebo SR sa dá zohnať spomínaná redukcia FC-PGA 2 / Slot 1?  Dováža to k nám niekto? Mám mainboard Intel VC 820 - bude s ním redukcia spolupracovať??? Vďaka za radu! A ešte čosi - keď skombinujem svoj RIMM 128 MB PC 700 (Samsung) s druhým modulom 128 MB, ale PC 800, bude to fungovať? (Najradšej by som svoj modul predal a kúpil RIMM 256 MB, nepotrebujete niekto 128-čku?) Všetko dobré v roku 2002!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnotherOne  |  03. 01. 2002 09:29  | 

Vďaka za informáciu. Vedel som, že niekto s tou redukciou príde. Dá sa však do nej strčiť aj starý Celeron, alebo sa musí najskôr vybrať?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnotherOne  |  03. 01. 2002 09:38  | 

nt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnotherOne  |  03. 01. 2002 09:50  | 

Existuje vôbec? Nemal by to byť žiaden problém...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  03. 01. 2002 10:23  | 

PowerLeap ji připravuje, zatím má jen FC-PGA/PPGA a zmíněnou FC-PGA2/Slot1. Nevím jak ostatní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Destructor  |  03. 01. 2002 11:52  | 

Vcelku pěkný, vyvážený článek. Konfrontace INTEL - ATI  versus AMD - nVidia vychází 1:1, tak snad jsou spokojení všichni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zork  |  03. 01. 2002 13:03  | 

Proč furt vychvalujete disky MAXTOR D740X s Flujdníma ložiskama když jste je nemohli vůbec nikdy v ČR držet v ruce, protože se k nám vůbec nedováží!!!!!!!!!!!!! Jediné disky řady  D740X jsou končící na 6L0x0Jx a ty žádný flujdní ložiska nemají tak tady nemelte hovadiny o tom jak vás ten disk uchvátil a už vůbec sem nedávejte odkaz na firmu www.chi.cz která variantu 6L0x0Lx taky nedodává a kdo ví jestli vůbec někdy bude.

Tím nechci říct, že MAXTOR D740X je šmejd, naopak je to opravdu nejlepší disk na trhu, ale to obdivování flujdních ložisek, který se daj sehnat možná tak v USA me už leze krkem!

Když teda omdlíváte blahem nad "flujdním" Maxtorem tak tam dejte link na firmu která mi ho sežene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  03. 01. 2002 13:54  | 

a) nevychazis z predpokladu ze 90procent "borcu" tady na ceskem netu keca s tim co ma doma. Takze kdyz nekdo haji svoji znacku tim, jak jeho fluidni maxtor "jede" ma doma tak odhadem 3.0GB maxtor.

b) kdyz budes koukat, najdes i v cechach firmu ktera ho dodava

c) nemas auto abys zajel k "sousedum" na vyhodnejsi nakupy?

d) maxtor je smejd. treba zrovna tobe by stacil, ale ver mi, ze IBM je IBM. a neplati to jen o velkem zeleze, ale o vsem na co se potrebujes spolehnout. Pocinaje disky, pres notebooky,sitove prvky a konce servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mejlinka  |  03. 01. 2002 14:40  | 

No IBM taky neni bez kazu, zrovna nedavno byla velka serie disku se spatne nastavenyma hlavama ( jeden jsem bohuzel mel ) a po prvni defragmentaci se sesypaly a clovek vetsinou prisel o nejaka data ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  03. 01. 2002 21:54  | 

IMB ? haha fak super disky, když ti nevadí že nejsou spolehlyvý, rychlosti taky moc nepobrali a do serverů si IBM nechává vyrábět disky od Quantumu alias MAXTORu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Koumes  |  04. 01. 2002 05:54  | 

A kolik tech serveru si mel v ruce?

Od kdy spolehlYvost zavisi na cloveku co neumi ani pravopis?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  04. 01. 2002 21:09  | 

DOST

Od kdy na pravopisu závisí stabilita? A od kdy je pravopis nadřazený čemukoli, že jde říct "neumí ani".

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zork  |  04. 01. 2002 21:24  | 

b) nikdo ho nedodává

d) už jsem se setkal se 3HDD od IBM řady GXP75 který napodobovaly zbiječku (než odešly) a tan MAXTOR je ve vlastně poslední ATA Quantum a Quantum je Quantum alespoň pro mě!

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  09. 01. 2002 23:26  | 

Tak v bodě a) (dál se nebudu vyjadřovat) a v bodě d) s tebou nesouhlasím. Razil jsem stejný názor, ale ouha můj zlatý super disk IBM 40GB 7200 rpm. z řady DTLA 75 mi po půl roce udělal pár B-ček a jako nasviňu to bylo v půlce velkýho souboru... Byl to ve své době nejrychlejší disk, ale půl roku služby je asi opravdu málo (aspoň na můj vkus). Teď mám 40GB Quantum a 60GB Maxtor, oba 7200 a jsem spokojenej jak želvička. Jsou to sice starší řady, takže výkonů Barracudy IV, IBM 60GXP či WDxxxBB nedosahují, ale skoro se to nepozná.

Můj názor je prostě ten, že nic není nejspolehlivější a můžeme se všichni dohádat, roztrhat si občanky a kdovíco, ale každej disk odejde a záleží jen na štěstí a na kuse. Sám mám kamoše, kterej má třetí WD a nedá na ně dopustit a nadáva na SEAGATE jak sviňa a druhýho a ten je přesnej opak. Holt štěstí je vrtkavé a nejde brát v potaz pouze vlastní zkušenosti, ale zkušenosti více lidí. Je to to stejný jak u CD-ROM mechanik. Většina z vás asi ví co tím myslím .

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  09. 01. 2002 23:14  | 

Hmmmh tak třeba já ti ho prodám. Maxtor 6L040J2, 40GB 8.5ms, UDMA-133, 7200 ot.min., 2MB SDRAM. Řada DiamondMax Plus D740X - 40GB na plotnu, 7200 ot./min., UDMA-133, 2MB SDRAM cache moje koncová maloobchodní cena 3575,- bez DPH.

Pokud máš živnostňák a můžeš do velkoskladu, tak tam to budeš mít levnější, ale musíš se dívat očima )

P.S. Před vánoci jsem ho montoval zákazníkovi do PC. Takže nevím kdes vzal, že se nedováží......

 

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zork  |  10. 01. 2002 17:30  | 

naučte se číst kdybych chtěl 6l040J2 tak si ho koupim kdekoli ale ony "SUPER tiché" Fluidní ložiska má verze 6L040L2  pokud to nevíte tak by jste se měl KOUKAT OČIMA než napíšete nějakou blbost!

.........Dr.Zork.........

PS: prý se koncem ledna na českých pultech oběví disky řady xL0x0Lx... uvidíme hned jak budou jeden si koupím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Starmen  |  11. 01. 2002 20:48  | 

Hups... jojo, teď jsem stáhl dokumentaci k oboum typům a je to tak. Omlouvám se a klaním.... Jsem vůl a jdu si koupit do optiky nový voči i s mozkem ) Ještě jednou pardon....

 

..........Starmen..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Minařík  |  03. 01. 2002 15:02  | 

Prima rok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  03. 01. 2002 15:25  | 

a) "Zejména SiS 645 byl tou nejlepší věcí, co se Pentiu 4 mohla stát." - nezdá se mi, že by zrovna SIS nějak dramaticky zvýšil prodejnost Pentia 4. Nebyl to spíš samotný Intel s i845?

b) Maximální frekvence Pentia III Coppermine je 1,13GHz. Nemluvím o revizi C0 stažené z prodeje, ale o nové plně funkční D0.

c) Nejvyšší letos uvedená frekvence Pentia III Tualatin je 1,33GHz. To, že se o tom moc nemluvilo, je dáno tím, že Intel ho uvedl pěkně v tichosti.

d) "Další výhodou při prosazování Athlonu byla neměnná patice Socket A" - výhoda? Až na začátku roku se začaly masově prosazovat čipy KT133A. Majitelé KT133 jistě již moc dobře vědí, že tento tah firmy VIA byl stejně příjemný, jako pro majitele Pentia 4 změna patice. BTW, víte, že 0,13um Athlon Thoroughbred má pracovat i s frekvencí sběrnice 166MHz? Do kteréhopak boardu vyrobeného dnes asi půjde strčit?

e) "Velkým kladem je také nižší emitované teplo." - no tak k tomu lze snad říct jen, ať se autor podívá do dokumentace. I na stejné frekvenci "topí" Morgan díky výrazně vyššímu napětí víc (a to mají ještě o dost vyšší frekvenci).

f) Co takhle se zmínit o "papírovém" uvedení Duronů 1,1 a 1,2GHz? Je velmi zajímavé, že v cenících se objevily teprve nedávno (především 1,2GHz). Že by problémy s výrobou kvůli technologickému stropu?

h) "mezi výrobci grafických čipů nVidia a ATi nastal lítý boj" - opravdu? No vzhledem k tomu, že Radeon 8500 je otázka spíš prosince a NVIDIA již plánuje na Q1 2002 GeForce 4, tak je myslím si jasné, kdo je technology leader v této oblasti.

i) "pak i845D s podporou DDR SDRAM pamětí (první DDR čipset od Intelu), který se však objevil až na úplném konci loňského roku." - pokud to ještě nevíte, tak i845D teprve bude uveden až na začátku roku 2002 společně s Northwoodem!

j) "AMD uvedlo pouze jeden čipset pro desktopy. Byl jím AMD 760 s podporou DDR SDRAM pamětí." - to bylo již v roce 2000.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  03. 01. 2002 15:28  | 

sorry za ten nadpis  .... Drobet nepřesností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  03. 01. 2002 21:56  | 

JOJOJOJOJO konečně někdo kdo ví o čem mluví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  06. 01. 2002 15:49  | 

ad a) podle některých zdrojů byl SiS 645 dostupný v počtech v řádu desítek až stovek tisíc a výrobce nebyl schopen zaručit plynulé dodávky.

ad f) Duron s jádrem Morgan se jen obtížně dostane na 1,3 (Celeron už je) nebo 1,4 GHz, psalo se v této souvislosti o převedení výroby z Austinu do Drážďan a přechodu na "měď"

Zásadní věc pro AMD versus Intel je to, že AMD převzala prakticky všechny "protiuživatelské" marketingové strategie Intelu: zablokování multiplikátoru (ne sice u všech CPU), Duron je "crippled" na FSB 200 MHz, SMP podpora je oficiálně jen u Athlon MP (nové modely XP budou mít i "fyzické" odstřižení a slibovaný Duron MP asi vůbec nebude)...

Navíc problémy s chipsety VIA jsou notoricky známé, takže bych to viděl zatím spíše na plichtu s tím, že fandíme slabším...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Hala  |  03. 01. 2002 15:53  | 

Je to moc hezký článek, jen bych možná přidal externí sběrnice a pár jiných maličkostí:

  • USB 2.0 to FireWire (IEEE 1394) zatím nenatřelo ... ač tak mnozí prorokovali ...

  • IEEE 1284 (paralelní port) žije - v ECP režimu tuším až 3 MB/s, čímž nakope zadek i USB 1.1

  • DVD mechaniky pomalu (?) vytlačují samotné CD-ROMky

  • CD-RW zrychlují ve všech režimech

  • LCD rostou na úkor monitorů, ale ne ve všech segmentech (třeba ne v CAD či DTP)

  • něco o zvukovkách - aspoň SoundBlaster Audigy s FireWire portem

  • videodeitační karty - třeba od ATI či MATROXu (oboje jsou hodně slušné) s i.Link (opět)

  • něco o myškách - optika skoro u všuch výrobců a bezdrát jakbysmet (případně kombinace)

  • něco o klávesnicích (pár inovací bylo, nějaké čudlíky navíc  ...)

  • Mimochodem, nenapadá Vás někoho ještě něco? Bylo to 365 dní, to je spousta času a moře novinek!!!

    No a jak to možná bude letos ukázal Hannacroix od Intelu na Comdexu. Tím vším nechci opravovat nebo kritizovat Honzu Dudka, jen doplnit. A kdybych nebyl línej a neměl málo času, možná bych o těchle dalších věce sám něco napsal .

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomáš Budai  |  05. 02. 2002 11:12  | 

    IEEE 1284 (paralelní port) žije - v ECP režimu tuším až 3 MB/s, čímž nakope zadek i USB 1.1

    Hmm peknej blabol. Vzdyt to zvladne jen 3MiB/min a ne za s. Takze USB 1.1 z ruchlosti 12Mib/s je porad ryhlejsi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Lubos  |  03. 01. 2002 21:50  | 

    Intel uviedol na trh svoje nové, shitnejsie procesory,nVidia zase Geforce3 ktorá zase nie je shitná ,ale pomer cena /výkon? (radšej nespomenem).Pomedzi chipsetmy  to bol zase VIA

    ktorý to ako vždy posral na celej čiare.

    Shiting výrobky: intel pemtium4, VIA kt266 a kt266a

    Goog výrobky:Athlon XP,Radeon8500 a Sis 735 a 745   

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vector  |  03. 01. 2002 21:58  | 

    Jenom doufám, že si plácal počítač jenom sobě.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    David Vl;achý  |  05. 01. 2002 01:07  | 


    Autor píše o čipsetech Sis 745, 735 tak proč nezmíní taky slušný čipset pro P3/cel. Tualatin  Sis 635,který podporuje DDR!   ???  např. v desce ECS P6S5AT.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Mayer  |  06. 01. 2002 08:15  | 

    Až na to, že slušné ovladače AGP 1.08d se objevily až 28.12.2001

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Stin  |  07. 01. 2002 08:51  | 

    Pekne shrnute, dost lidem to pomuze. Ja bych tam jeste pridal nektere vylozene novinky, jako napr. SB Audigy. Pak bych zminil brutalni pokles pameti na podzim. Dale vseobecny trend snizovani cen a tim i dostupnosti digitalnich fotoaparatu. Jako hodne dobrou vec bych vyzdvihl opticke bezdratove mysi. Taky prepalovacky jsou nyni rychlejsi a pritom levnejsi. Mezi bidu bych pak strcil LCD panely, ktere sice s cenou sli dolu (piujdou zase nahoru), ale kvalitou se klasickym monitorum nevyrovnaji (kdy prijde doba plasmovych ?). Dalsi bida jsou CD-ROM mechaniky, ktere sice delaji napr. 52x, ale uprimne, zadna podstatnejsi zmena dosazena nebyla - az na to, ze jsou hlucnejsi.

    Diky za clanek

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    wizard  |  10. 01. 2002 15:00  | 

    Opravdu dobrej článek,akorát bych prohodil hodnocení:Baracudu na 1.místo a Maxtora na druhé. Ale to je můj osobní názor, jen tak dál..

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
    Aktuální číslo časopisu Computer

    Megatest televizí do 25 000 Kč

    Nejlepší herní klávesnice

    Srovnání správců hesel

    Jak upravit fotky pro tisk