SiS745 vs. KT266A! Kdo z koho?

kdo s koho se pise se S = je to vyjimka...

na chipsetu sis 745 má být postavena i deska od ABITU KS7.Nevite někdo,jestli tahle deska bude už firewire obsahovat?! osobně se na ni těším a čekam na ni (netěším se na cenu)  A taky by mě zajímalo kdy tahle perla mezi deskami pro AMD procesory vyjde i v ČR.

v clanku zaznelo, ze se ocekava, ze bude vykonny asi jako kt266A, ale myslim si ze tento chip bude primo hitem mezi deskama pro amd roku 2002 tj. super cena, vykon, vybaveni a via bude sakra mit co delat....

Jééé, tak to je super. FSB na 166 Mhz (*2  = 332 Mhz). Jó, beru to v klidu. Pentium 4 - FSB na 100 (*4 = 400 Mhz). Jóóó jsem ještě klidnější. Tak že se já můžu se svou 366 Mhz Ká šestkou jít bodnout, protože dneska i blbej čipset  pracuje výkonějš, než můj procák. Já se asi fakt uchýlím k tomu tisíci-násobnýmu přetaktování . . . Váš Bůh

A co bys řekl tomu, že už před rokem se do aut montovaly počítačové čipy s rychlostí 333MHz. Jen nepíšou, jestli Intel, nebo AMD .

Uz se tesim na ASUS s SiS745:))

viu by som si tak lahko nekupil, nepresvedcia ma ani testy napr na tomshardware ani nikde proste radsej ozeliem 5 okienok v q3 ale radsej bez via ! zatial mam iba intel cipset a do dalsieho kompa s amd si kupim skoro bezvyhradne nieco so sis cipsetom ; asi skoro urcite k7s5al. btw tie msi dosky s tym kt266a cipsetom podporuju usb2 kvoli tomu ze je tam pridany externy usb radic od NEC integrovany na doske, takze ziadna via. pre viu ma tak lahko nepresvedcia ani uzivatelia ktorym "vsetko ide bez problemov" lebo niekedy to moze byt preto, ze este nezazili ako "vsetko ide bez problemov", nehovorim ze je to tak vzdy ale myslim si ze to tak niekedy je.  napr p4x266 by som si nekupil ani keby mi nexty trhali, to by som si zbytocne kupoval bezesporu kvalitny p4 procak a o cipsetox pre amd si tiez myslim ze prave via im robi zle meno.

napr. kopirovali sme cd na dvox doskax - celeron a bx cipset (qdi) a duron a kt133a (kt 133a) a s tou viou to kopirovanie trvalo asi 4x ! dlhsie - zapnute dma, ten isty os a ta ista cdrom mexanika !

do nforce by som asi tiez tak lahko nesiel, tie problemy cez ktore sa tento cipset musel prekusat - kvoli stabilite bol na trh uvolneny o styri mesiace neskor a ktovie ako to je s jeho stabilitou ale hlavne s jeho podporou v roznyx os , napriklad v linuxe kde asi nema ziadnu podporu (asi zatial), no dobre hracovi to moze byt jedno ale aj tak.

Elitegroup K7S6A (asi jedna z mála desek se SiS 745, která u nás bude k dostání)

DDR Mainboard for AMD K7 Socket A processors
with 266/200 MHz FSB
Integrated with the most advanced technologies
(Suspend to RAM, Keyboard Power on, Magic
Setting IV, Hardware Monitoring,
LAN/Modem Wake Up

PROCESSORS
462-pin Socket A supports AMD Athlon (K7) processors
Full series of Athlon/Duron CPU including the future Athlon processors
CHIPSET
SiS 745 System Chipset
System Hardware Monitor: Integrated in IT8705F
AC97 Audio Codec


MEMORY
Three 184-pin DDR DIMM sockets
three 2.5V DDR SDRAM (DDR200/DDR266) or
or two 2.5V DDR SDRAM (DDR333)
Maximum: 1.5GB

SYSTEM BIOS
Award 2MB Flash EEPROM
Supports Plug and Play 1.0A, AMP 1.2, Multi Boot, DMI

I/O INTERFACE
Supports Plug and Play function
PS/2 keyboard and PS/2 mouse connectors
One - EPP/ECP mode parallel port
Two USB Ports
Two - 16550 high-speed serial I/O port
Audio Ports (Line-in, Line-out, Mic-in, CD-in and game port)
Dual PCI IDE interfaces - support four IDE devices
(PIO mode 4, DMA Mode 2, Ultra DMA 66/100)
Supports 360K~2.88M Byte, 3 Mode FDDs or LS120
ATX Power Supply Connector
Ports, Headers and Others:
IrDA Cable header
Extra USB header (USB2/3)
Green, HDD, Power indicator LED headers
CPU and Case Fan headers
LAN Card Wake Up / Internal Modem Ring Wake-Up headers

RTC & BATTERY
SiS 745 built-in 256 byte of CMOS SRAM
With CMOS SRAM hardware clear jumper

EXPANSION SLOTS
5 PCI slots, 1 4x AGP slot, 1 CNR slot

FORM FACTOR & LAYERS
ATX (304mm*220mm) 4 layer

Škoda, žádné firewire porty ...

Honzo, ten článek je super, leč mám jednu malou výhradu. Domnívám se, že s FireWire (i.Link) je to takhle:

Podrobnosti třeba tady nebo tady. Ale nedivil bych se, kdyby tyhle informace pomíchali ti Taiwanci ve specifikacích toho čipsetu .

Pan redaktor napsal článek a málem ani neví o čem, že? Podívejte se na technické specifikace desky MSI K7T266 Pro2-U (nebo Pro2-RU) s chipsetem KT266A a zjistíte, že tato deska podporuje USB 2.0 v obou uvedených modofikacích a není jediná. S tou FSB, který procesor od AMD umí dnes vyšší FSB než 133MHz(266)?

Až to budete s podobným článkem zkoušet znovu, nastudujte detaily.

Ondřej Kozina

Pan redaktor napsal článek a málem ani neví o čem, že? Podívejte se na technické specifikace desky MSI K7T266 Pro2-U (nebo Pro2-RU) s chipsetem KT266A a zjistíte, že tato deska podporuje USB 2.0 v obou uvedených modofikacích a není jediná.

Ale Ondřeji, nebuď tak zlý na p. Dudka, on totiž narozdil od tebe něco napíše. No, a jestli si se uspokojil tím, jaxi ho "sfouknul" , tak tě totiž musim zklamat, bohužel, má pravdu on.

PS:Tím neřikám, že ty ne, ale teď tomu vubec nerozumíš, viď

 S tou FSB, který procesor od AMD umí dnes vyšší FSB než 133MHz(266)?
Hm, např, můj jede na 158 Mhz, a ma na sobě neco jako AMD napsany, divný, co?

Až to budete s podobným článkem zkoušet znovu, nastudujte detaily

Taky bys měl studovat....

Panove, nehadejte se, mel sem MSI PRO2-RU (momentalne je v servisu), USB 2.0 ma implementovano a FSB je mozno z biosu nastavit cca asi na 150 MHz (zkousel sem to na 140, vic mi moje XP1700+ bez zmeny voltaze nezvladlo). HOWG.

Pokial viem tak ta doska od MSI ma USB radic od firmy NEC.

window.open=PrxRealOpen;
Je to tak. A má na sobě krásnou modrou nálepku "USB 2.0  MSI Feature"

Jen bych chtel autora opravit ze Ultra/ATA 133  neprinasi jen zvednuti prenosove kapacity, ale i moznost udelat HDD s vetsi kapacitou nez nejakych 137GB ktery je limitni pro Ultra/ATA 100.

Skoda ze sa niekto nezamyslel (v SIS,  vo VIA alebo v AMD) nad kombinaciou southbridge+northbridge v jednom cipe (ako je to teraz u SIS) a s RAMBUSAMI namiesto DDR, s toho by sa mozno nieco dalo vyzmykat, a nemuseli by tu byt tahanice typu to je lepsie a nie to a pod. Hned by sa ukazalo co je lepsie. Ale co, cas to aj tak ukaze. Inac pri citani takychto diskusii si spomeniem na svoje pubertalne casy, ked sme sa natahovali ci je lepsie Atari alebo Sinclair. Dnes su to uz iba mrtve dinosaury.

TO ODVOLAS! Sinclair neni mrtvy. Jeste mi funguje.

(mrtve at a ri su ochoten akceptovat, proti tomu nemam nic )

A pravdu nemate ani jeden - nejlepsi byl stejne Commodore

V dnešní době je stabilní čipset samozřejmost, a je jedno jestli ho kupujete od Intelu, AMD, VIA nebo SiS. Každý výrobce si dnes nedovolí uvést výrobek, který by nebyl schopen smysl plného provozu. Je pravda, že takové problémy nás před lety trápili, ale dnes jsou doby jiné!

No opravdu nevím viz. KT 133 - mě to nepřipadá několik let..

no mě vyladěnej systém na kt133 běží moc pěkně, w2ksp2 MS8127, nový bios, d700/919, orig coolermaster no problems, ticho

Stastny to clovek, ale je to vzacnost.... :o)

...neudělal bobíku, nebo nám tu postříkáš celej PCtuning a to bysme si nepřečetli vůbec nic

Kaslete na nForce a mozna i na SiS 745

KT266A je tady a je BOMBA !

...neudělal bobíku, nebo nám tu postříkáš celej PCtuning a to bysme si nepřešetli vůbec nic

Budem skladať PC, toto som si vybral, poraďte:

doska: Microstar K7T266A Pro2
čip: Athlon XP 1600+
disk: Maxtor Diamax 40 GB
grafika: GeForce2 Titanium 64 MB DDR
2x256 DDR pamät
DVD toshiba
zvuk. SB Audigy

Čo poviete, dobré né? Ešte nemá  vybratý monitor, LCD alebo CRT?

Jde to, jen si kup nejake znackove pameti, Kingmax, Apacer atd... Nejsou o tolik drazsi a vyhnes se problemum, konkretne na tehle desce noname pameti noc casto nefunguji. Mam vyzkousene Apacer a ty jely. A kup si rovnou 1x512MB. Jinak disk je dobrej, ale preferuji Seagate Baracuda IV. Stahnes si utilitku z predchoziho clanku, a muzes si merit i teplotu HDD.

Já osobně bych si dal spíš disk IBM (60GXP 60GB) nebo WD (40GB minimum)...

A grafiku bych si pořídil buďto MX400 nebo rovnou GF3 T200. GF2T je takový podivný kompromis kdy máš sice lepší framerate ale žádný lepší technologie ... Pokud nejsi 3D maniak tak ti MX400 bude stačit, pokud jsi tak GF3 nutnost.

Jinak pokud LCD vyloženě neptřebuješ tak na to IMHO ještě nenazrála doba. Spíš bych doporučoval nějakou plochou 19". Nejlíp s FLATRONOVOU obrazovkou (nemá proužky). Sám uvažuju nad LG (tuším model 915FT+).

MX je dead... po tom co asi v peti hrach z poslednich tydnu poradne nezvladal, jsem vymenil za GF2Ti... a o MX bych si od te doby neoprel ani kolo :)  Za tu dnesni cenu se ta Ti rozhodne vyplati

Monitor je slušný LCD 17" Hyundai - má i DVI, USB hub, slušná cena.

Jinak negativní zkušenost jak s VIA, tak s MSI. Velice dobrá je ECS K75SA-L s SiS 735, při jejím provozu je mnohem míň problémů se stabilitou a ovladačema. Když dáš ušetřené peníze do lepšího procesoru, získáš i na celkovém výkonu.

K názorům ostatních na disk, bych přidal, že jsem před týdnem koupil Maxtor D740X 40GB a zdá se mi dost v pohodě a určitě o poznání rychlejší než Maxtor DiamondMax Plus 40 (30GB), který mám taky. Do IBM bych nechodil (vzhledem k celkem ostré kritice na www.storagereview.com) a u Seagate se řídím starým heslem "Seagate nebrat" .
Co se týká grafiky, tak bych asi spíš už šel do GF3 Ti200 (a případně to zkusil přetaktovat), GF dva je už starší technologie, ale zase není tak levná, a rychle by mohla být chybějící podpora pro nové HW funkce znát.
DVD bych vybral takové, které umí region free, nebo se dá na to upravit, pokud plánuješ pouštět DVDčka i z jiných regionů.
Audigy je z toho sh*tu od Creativu asi nejlepší, ale pořád je to sh*t od Creativu. :)

Co tím myslíš ostrá kritika na storagereview? Nic jsem nenašel. Recenze na 60GXP tam dopadla dobře ...

Review byly dobré i na ty předchozí, já jsem měl teď na mysli poznámky v diskusích o tom, jak všem IBM disky (starší model 75GXP tuším) odchází a někteří už dokonce organizují podání hromadné žaloby na IBM. Zjevně se tak dělo po určité době a je tudíž riziko, že časem se může totéž stát i 60GXP. Osobně si ještě pamatuji euforii, jak disky IBM všichni kupovali, protože byli nejrychlejší a nejtišší (a kdybych tenkrát už neměl ten Maxtor, koupil IBM asi taky :)).

Pravda, ale snad nejsou tak blbý aby udělali stejnou chybu dvakrát. A u každého výrobce se občas oběví nějaký problém a vždycky se najde někdo kdo by si ani za nic nekoupil nějakou značku disku. Znám lidi co nadávají na WD, na Seagate i IBM a určitě jsou i takový co na Maxtora (žádného neznám protože neznám nikoho kdo by Maxtora kdy měl)

Já teď mám v práci systém s IBM 60GXP a funguje bez problémů, takže si ho asi pořídím i domů.
Jinak nejlepší volba by byl asi WD 1000JB, ale už je to moc penízků ...

SB Audigi? Cetl jsem od uzivatelu v konferencich cosi o "nedoladenosti driveru pro win-xp" . Nestalo by za uvahu neco s SoundFusion chipem (turtle beach, hercules)? turtlebeach je podle dlouhodobejsich zkusenosti meho kamose bez problemu.

Ja mam asi tri tydny podobnou sestavu, tj. MSI K7T266A, Athlon XP1600+, disk IBM 40GB, GeForce2 MX400, 1xDDR 256MB, SB Audigy. Za tri tydny ani jeden problem. Dost by me zajimalo tech pet her, ktere nejely na GF2. Ja hraju vsechno v 1024x768 x 32 a karta mi stiha. Do GF3 bych jeste nesel, cena mi propada vysoka.

Rozhodne bych neopomel koupit kvalitni chladic. Ja mam TITAT TTC-D5T, maximalne mi sla teplota na 44°C (po 6 hodinach hrani Quake3).

Kolik stál ten Titan? 500 Kč? Víc? Já mám Athlon TH 1 GHz, který hřeje víc než nové Athlony XP, mám na něm chladič Master Cooler za 230 Kč i s DPH a napr. včera se mi teplota procesoru po cca 4 hodninách hraní Alien vs. Predator "vyšplhala" na 47 °C...  Nevím co všichni máte s tím Titanem, jsou nechutně předražený a neumí nic jiných, než o polovinu  (i víc) levnější značky...

Nejsem zrovna expert přes chladiče, ale pole údajů na stránkách výrobců je coolmaster o hodně hlučnější (Titan D5TB 29db, Coolmaster EP5-6I11  36,5db).

Kdyz to prezenu,tak jsou chladice Titan predrazeny smejdy. To vim ... nejakou shodou nestastnych okolnosti jsem mel doma 2  Jinak Cooler Master jsou co se pomeru chlazeni/cena asi nejvyhodnejsi. Pokud mate penez na rozdavani tak muzu doporucit Global Winy. Jo a turbinove vetraky na procak uz nebrat vubec (chlazeni mene efektivni nez u obyc. koncepce, vetsi cena diky "exotickemu" vezreni). Turbiny se celkem hodi na chlazeni grafickych karet, kde vetracek chladice "ofoukava" i pametove cipy kolem GPU.

To je sice možné, že cool master mají skvělý poměr chlazení/výkon ale já chci hlavně tichý chladič a v tomto směru mě Coolmaster moc nepřesvědčil (a Globalwin už vůbec ne).

A pokud jde o smejdovitost Titanů tak pokud vím předchozí řady M měla sice mizernej výkon, ale ta nová D už je na tom o dost líp.

Já mám osobně Cooler Master 6H51. Jeho hlučnost mi ovšem velmi vadí. Oněch 36dB (dle oficiální stránky) jde hodně poznat. Během dne to je sice ještě relativně v pořádku, ovšem v noci už je to značně znát. Při nákupu příštího chladiče už raději přidám 700,- a koupím si něco kvalitního a tichého. Třeba právě Titana.

Skládám počítače už dost dlouho a nejen mé zkušenosti ukazují, že neexistuje něco jako levné a kvalitní řešení. Samotný vědní obor zvaný: "Spolehlivost" říká, že za nekvalitní výrobek zaplatíte v součtu stejně, jako za výrobek kvalitní.

Raději proto šáhni o něco hlouběji do kapsy a kup si něco, s čím potom nebudeš běhat po reklamacích. Mimochodem MSI mi připadá jako kvalitní značka. Není sice stavěná na přetaktovávání pomocí multiplikátoru, ale pomocí FSB se už dá získat trochu toho výkonu navíc. Hlavní výhodu MSI je však stabilita a to je dle mého názoru na počítači to hlavní. (Tahle věta by se určitě líbila programátorům od Microsoftu )

Řešení, které zde zaznělo, a přiklánělo se k zakoupení levnější desky a rychlejšího procesoru je zcestné. Procesor budeš měnit na 95% dříve, než základní desku. Od toho se taky základní deska jmenuje základní. Když je základ slabý, těžko pak s ním dají dělat nějaké zázraky.

Doufám, že ti tyto rady pomůžou.

Jak uz bylo receno v jinych prispevcich o TITANU, vyhodou je prave jeho nizka hlucnost. Kamarad ma na Duronu 850 taky Coolera, ale pocitac zni jako sekacka na travu. Navic ma procesor v klidu na 45°, ja na 38°. Zkus zahrat misto AvP treba QuakeIII, nebo noveho Wolfika pokud muzes. Ja vcera zkusil AvP a teplota byla po hodine na 40°.

Mel jsem desku MSI-6330 s VIA KT133 a reknu ti horsi chipset jsem nevidel. Ted jsem si po velkem vahani koupil K7S5AL a jsem s ni nadmiru spokojem. Jak po strance pretaktovani (overclock bios) tak po strance stability (zkousel jsem poustet ruzne stability testy a vydrzelo - Duron 700@866). Jinak jsem na ni postavil i Athlona XP 1600+ a s instalaci ovldacu zadny problem - a to hlavni, nemusis pouzivat zadny patche jako u VIA "ZASRANY" 4in1 ktere mi stejne na MSI a KT133 nepomohly, protoze jsem mel problemy s hudbou a zaroven kopirovanim mezi kanalama radice.

kde se u nas da koupit deska s chipsetem nForce

Kato 22

Ohlendě kvality VIAckých "jižňomostů"  - na T-Break zveřejnili recenzi Shuttle AV45GTR s northbridge VIA P4X266A a southbridge VIA VT8233A (ATA133) a měli právě s novým southbridge drobné problémy.

Další nová deska Shuttle AV45GTR (což má být následovník celkem povedené AK31 verze 3.1) měla mít také nový southbridge VIA VT8233A, avšak nakonec z důvodu problémů s tímto čipem bude tato deska vybavena pouze starší "osvědčenou" variantou VT8233 (pouze ATA100).

Asi je ale potřeba říci, že to jsou jedny z prvních desek s těmito čipy, takže se dá předpokládat že se SNAD vše časem vyřeší (třeba jsou u Shuttle levý, že ????) ...

Sákryš, nějak se mi tam vloudila drobná chybička - ta druhá deska, následovník AK31 se jmenuje Shuttle AK35GTR (chipset VIA KT266A).

No fííííííha - "U sestav s tímto čipsetem by měl být patrný nárůst výkonu o 30 - 40 % oproti SiS 735.". Super ! To by mělo reklamní odděleni SiS radost. Tipnul bych si spíš 3-4 %, to mi připadá o dost reálnější.

A tohle jsem zkopíroval z VR-Zone:

SiS735/745 Memory Issues

Recently we have done up an overclocking review on the Leadtek 7350KDA board and a memory issue was pointed out that when the CPU is running at 133Mhz and Memory is at 166Mhz as it register a lower performance than at 133/133Mhz. This doesn't apply to just Leadtek boards alone and some readers feedback to me that ECS K7S5A too experience this. This is a strange phenomena as memory at 166Mhz should outperforms considerably. Nevertheless we ask Leadtek engineers for an explanation on this issue and some answers can be derived.

Apparently, it is caused by the internal design of SiS chipset. When the memory speed is faster than CPU system (Async mode), it always add some wait state to wait CPU, that means the bottle neck happens to CPU system. This phenomenon appears on SiS solution, but may be not others. It may be caused by its async mode design in the memory & CPU controllers on 735 chipsets. As SiS745 is just screened from 735 to work on DDR333 mode stably, and add some digital circuit of 1394 therefore the same problem would occur. As you know SiS745 supports DDR333 so by right the memory should be running at 166Mhz while CPU is running at 133Mhz. Therefore this will become a major issue if SiS didn't get it fixed for their SiS745 board. I hope to get some answers from SiS directly. Stay tuned.

Podle prvních hodně neoficiálních bnechmarků je narůst mezi SiS 735 PC2100 a SiS 745 PC2700 zhruba 30 %. Pokud máte ne mysli, rozdíl mezi SiS 735 a SiS 745 na stejné frekvenci pamětí, tak doopravdy nebude markantní, ale ten rozdíl bude podobný VIA KT266A, tzn. zhruba 5 - 10 %. Takže si to spočítejte. Mimochodem, VIA KT266A na 160 MHz hází až 1200 MHz, proto se nedivte, že SiS hází něco před 1000 MB/s.

Jan Dudek, a ty si niekedy videl P4 - i850chipsetom a PC800 RDRam-kami???

Len pre ilustraciu:

(SiSoft Sandra2001te) :

Intel P4 1.5GHz, i850, 4x128MB PC800 RDRAM: MMX Bandwidth - 1434MB/s   FPU Bandwidth - 1451MB/s (FSB nebolo pretaktovane, ostalo 4x100MHz)

naproti tomu AMD Athlon XP 1600+ s MSI AMD K7T 266 PRO 2 RU VIA KT266 DDR so značkovou DDR-kou po pretaktovaní na FSB 145MHz ledva dosiahne FPU Bandwidth - 1000MB/s !!!

Tak ako možeš povedať, že "

Čipset VIA KT266A je v dnešní době jasně nejlepší pro procesory Athlon a Duron. Exceluje především ve výkonu, potažmo paměťových operací. V propustnosti pamětí již nepříjemně šlape na paty RAMBUSům"

Rambus má o polovičku väčšiu prepustnosť, ako pamäte DDR na platforme AMD! Spamätaj sa a nepíš hovadiny. S pozdravom Slavo.

Jak jsem napsal vyse: Rambus ma latence jako KRAVA a to STRASNE zdrzuje, takze efektivni bandwith je MNOHEM nizsi, takze zase to chce myslet a videt veci v kontextu.

Proto je podle me OK napsat, ze DDR dohani Rambus, efektivni datovy tok je zcela srovnatelny

Ciste teoreticky. Kdyby byl KT266 nebo SIS746 chipset zhruba 1,5x lepsi nez ted a existovaly pamety DDR 400MHz, tak by DDR natrhly RDRAMum 400MHz prdel. Nejen natrhly. Totalne by ji roztrhaly. Z toho plyne, ze RDRAM tezi jen a jen z 400MHz (100xQuad)

Nevím, ale mě se doopravdy rozdíl zhruba 400 MB/s poměrně zanedbatelný, pokud vezmeme v potaz, že před rokem byl nejlepší čipset, který mohl konkurovat i850 stařičký KT133, který měl propustnost sotva 500 MB/s. Mě se zdá nárůst opravdu markantní a ten rozdíl se již doopravdy snižuje. A jen tak pro ilustraci, těch 200 MB/s je děláno prefetch možnostmi Pentium 4, takže ten reálný rozdíl zhruba 200 MB/s, což je zanedbatelných 15 %.

Jinak papírově je DDR rychlejší, protože přenost pamětí by měl být 2100 MB/s, za to RAMBUS má pouhých 1600 MB/s (narozdíl od DDR však je z něho vymačkáváno maximum.)

RDRAM PC800 má sice 1600MB/s, ovšem v i840 a i850 jsou paraelně zapojené dvě paměti, takže x2. BTW, Athlon XP má taky prefetch.

Rychlejší, ale dražší! I když stale slevnuji.

kdo S (kym cim) nebo Z (koho ceho) ?????????

pravidla jsou jasna ne ?

No, mate pravdu - pravidla hovori jasne - v tomto pripade je to prave jedna z mene znamych vyjimek, takze doopravdy v tomto pripade je to Kdo S Koho, i kdyz by se to mohlo zdat proti zdravemu rozumu..... Preji pekny den

Opravdu je to vyjimka? ... no, ja nevim... ja fakt nevim, ... Kdo z koho(ceho)? Stejne si myslim, ze autor clanku o tom nevedel nic. A chci jen dodat, ze pra(s/v)opis na PCTuningu je mi sum a fuk. Ja bych tam take nasekal chyb az hamba, kdybych si to po sobe neprecetl.

Jojo, muzu potvrdit. Je to vyjimka a spravne je kdo s koho. Nekteri lide ji totiz neznaji.

No ja mam asynchronni rezim pameti uz dlouho (od VAI Apollo 133A) a vykon diky tomu byl vzdy lepsi (propustnost leti nohoru jako blazen), Intel se to naucil u i815 a jak ji to svedci.

i815 neumoznuje aby pamet bezela na vetsi frekvenci nez je FSBclk

asynchronita umoznuje pouze opak - CPU na 133 , MEM na 100 coz vykonosti urcite neprospiva

A na to jsi prisel jak ? to ti poradila 7z9 ze star treku ne ? pekna blbost...

Jenže i při stejných frekvencích FSB a pamětí může být čipset asynchronní. Plně synchronní je z poslední doby třeba AMD-760.

Je síce pekné, že SiS 745 podporuje FSB 166 MHz (333 MHz DDR), bohužiaľ žiadny Athlon nemá zbernicu s touto frekvenciou, takže je to len teoretická možnosť. V prípade, že k SiS 745 nastrkáte DDR DRAM 2700, môže čipset bežať len v asynchrónnom režime (frekvencia FSB != frekvencia DDR DRAM), čo má nepriaznivý vplyv na výkon. Uvedený 30 - 40 % nárast výkonu je preto čisto imaginárny.

Dobiehanie priepustnosti pamätí RAMBUSu sa nekoná, syntetické testy ukazujú výrazný náskok pre RAMBUS. Každý typ pamäte má však svoje vlastné cnosti a necnosti, a v reálnych aplikáciách je RAMBUS výkonnejší o pár percent oproti DDR DRAM, čo pri 2 násobnej cene RAMBUSu nedáva veľa dôvodov na jeho preferovanie.

Hlavně by mě zajímalo, kde se dá sehnat PC333 paměť, která zvládne rychlé časování... A opravdu stojí těch několik málo procent výkonu navíc za tu cenu?

No to je VELMI pekne, protoze pokud me ma znalost neklame tak DURON taky nepodporuje FSB na 146MHz!!!!! a bezi na tom :o))) to znamena ze athlona na KT266A nepretaktuju sbernici ani nahodou kdyz mi to neumozni chipset, zatimco na SIS treba 140... 150.... 

S přetaktováváním na KT266A bych to zase tak černě neviděl. I na PcTuningu vyšel článek o základní desce MSI K7T266 Pro 2, kde je vidět, že chipset VIA KT266A zvládne až 164 MHz FSB.

Vám jede Duron na 146 MHz? Tak to by mě zajímaly bližší informace.

Rád bych se zeptal autora na smysl tohoto článku. Co si má pod tímto srovnáním uživatel představit? Srovnávat chipset, který je již běžně v prodeji s chipsetem, který ještě není v ČR oficiálně uveden a autor jej neměl možnost otestovat. Popis chipsetu SiS 745 mi připadá jako závod v pochybnostech. Zřejmě, asi, možná, nejspíš - to nejsou zrovna kvalifikované výrazy.

Chápu Vaši snahu být první, ale tohle je onen tonoucí, jenž se stébla chytá.

Díky za pochopení

Nemohl by si autor alespoň jednou, a to pokud možno ještě před zveřejněním, svůj článek přečíst? Určitě by dokázal bez větších problémů opravit tu hroznou spoustu překlepů a dalších chyb. Vím, že je to zadarmo a po večerech, ale přece jenom...

I když článek není možná z hlediska laika rozhodujícího se pro koupi optimální sestavy nezajímavý, doporučoval bych porovnávat čipsety až ve chvíli, kdy bude možno reálně srovnávat jejich výkon na deskách - v tomto případě je skutečný informační přínos příspěvku přinejmenším sporný.

Minimalne hrubka v nadpisu je trapna.... Pise se vazne Kdo s koho....

Po vecerech to mozna je, ale zadarmo nikoliv.....

Tak neviem co tvrdenim "DDR slape na paty RAMBUSu" vlastne autor myslel. Za poslednu dobu som mal moznost testovat pocitace s cipsetmi KT266, KT266A, SIS735 a i850, s procesormy Athlon-1GHz (266FSB) a P4-1.5GHz a s pamatami DDR PC2100 (266MHz) a RAMBUS PC800 (400MHz). Program SisSoft Sandra nameral tieto hodnoty 'memory bandwidth':

kombinacia Athlon+KT266+PC2100  500MB/s

kombinacia Athlon+KT266A+PC2100  630MB/s

kombinacia Athlon+SiS735+PC2100  650MB/s

kombinacia P4+i850+PC800 1350MB/s

Z tohto by som povedal, ze DDR ani zdaleka nedosahuje vykonu RAMBUSov. Ake su skusenosti vas ostatnych? Ake hodnoty memory bandwidth dosahujete na vasich pocitacoch?

Pust si neco realnejsiho, Sandra ti rekne mozna buhvijakej teoretickej hrubej vykon, v praxi je to casto jinak (nerikam ze by DDR byly rychlejsi nebo stejny, ale za ty prachy ...)

To je zvlastni. Mam zakladni desku od Asuse A7V (KT133) Athlona na 950MHz (200MHz FSB) . Obycejny SDR PC133 a podle SiSoft Sandra mi to jede 600MB/s.  Co jsi mel za desky a jak nastaveny??

Dosky som mal QDI PlatinX 4 , QDI KuDoZ 7V2, ECS K7S5A-L a MSI K7T266. V BIOSi som nastavil CL na 2 a Bank Interleaving na 4-way. Ostatne parametre nemali na priepustnost ziadny vplyv. Je treba este nieco nastavit?

Na te MSI me to namerilo neco kolem 750 MB/s, tak nevim, kde je chyba. Na te ECS jeste vice. Nevim kolik presne, ted nemam zadnou poruce.

Mimochodem, Sandra je fakt na h..............................................................ouby

Jestli on ten rozdíl není způsobenej rozdílnejma předvolbama "standardních" testů v sandře 2000 a 2001...

Vrat se do hrobu vole, Sandra je na hovno.

Okrem Sandry su nahovno aj odpovede ako tvoja. To keby si dal tip na testovaci sw ktory nie je nahovno, to by si mi pomohol. Ale takto hadzat hovnami vie kazdy.

Aspon ze sme se shodli, ze je Sandra na hovno.

Rambus ma latence jako KRAVA a to STRASNE zdrzuje, takze efektivni bandwith je MNOHEM nizsi, takze zase to chce myslet a videt veci v kontextu.

docela by me zajimalo co si to mel za desky a jak to bylo vyladene, jen vim to ze s klasickymi SDRAMy sem v tomto testu dosahoval vysledku jako ty, Althlon+SIS735+PC2100, a to sem mel "jen" Durona 700@946 /6,5x146/ SDRAM PC 133 - Samsung a MB ABIT KT7AR. Pri zakladu, jen sladene, to bylo tmer stejne, jako tvuj druhy pripad, tak nevim, kde je chyba ve vykonu, pokud se pamatuji dobre, tak sem to kdysi posilal i jorovi sem na PCT, ale kde to zkoncilo nevim

Pozor Vy tady hovoříte jen a pouze o propustnosti paměti. To ale není jediné měřítko výkonu na který se odvoláváte. DDR mají zase výrazně nižšší latency (dobu přístupu). Všechny aplikace používají různé systémové zdroje různým způsobem a ne vždy jedním a tím samým. Vaše testy nezpochybňuji, ale když hovoříte o výkonu musíte kombinovat více než jeden test. Různé testy mixují různé přístupy k celému systému a je dobré se podívat k jakému typu aplikací je daný test vhodný.

http://www.lostcircuits.com/motherboard/sl_75drv2/6.shtml

Sisoft Sandra 8.21 beta, Soltek SL-75DRV2 (KT266A), Athlon Thunderbird @1529 MHz (133 x 11.5):

Int 1971 MB/s, Float 1722 MB/s

Athlon Thunderbird @1575 MHz (150 x 10.5):

Int 2228 MB/s, Float 1934 MB/s

(Doufam, ze se zobbrazi i obrazky ....)

Ovsem zalezi na verzi Sandry ...

Důležitější než memory bandwith je spíše výkon v praktickém použití (Q3A, Aquanox..). A tam DDR RIMMy docela dobře dohání, rozdíly jsou minimální

Tak to mas teda nejaky srackovaty  ja mam na SOLTEKu (SL-75DRV2) s Duronem 866 obe hodnoty pres 900MB/s pri 133MHz FSB, pokud jdu na 150, dostanu se pres 1GB/s  jinak nevim, jak muzes srovnavat propustnost u ruznejch procesoru - PC2100 na P4 maj propustnost jeste nepatrne vyssi  no to si nejak zapomel napsat, kdyz si to testoval, hehe jinak ten SOLTEK je sqelej, jeste nejakej Athlon XP a bude jeste lepsi  ...

naučíte se to někdy?

Kdo z koho čeho nebo kdo s koho co. Rada bych vedela z kterych gramatickych pravidel vychazite. Kdo s koho se s se nachazi v pravidlech ceskeho pravopisu z roku vydani starsi 20 let. a to pouze ve spojeni se 4 padem Pokud mate informace o novych ceskych pravidlech čes.pravopisu rada bych vedela z ktereho vychazite. V novych pravidlech tato vyjimka jak ostatni pisou neni vypsana, tudiz se jako vyjimka nepredpoklada.

Dekuji

Tak se mi to povedlo aspon jednou