Sestavy na květen: nové procesory a grafické karty

Diskuze čtenářů k článku

Gruppe  |  13. 05. 2009 01:34  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

HD4770 je vazne zajimava...ne fenomenalni, ale zajimava.
,,V podstatě neprodejné jsou dnes GeForce 9600/9800 GT, které za v podstatě stejnou cenu nabízejí o desítky procent méně výkonu.,,
Tohle je ale opravdu blamaz. Nevychazel bych jen z vlastnich testu ,) Preci jen by to chtelo malicko nadhledu. At uz bych byl sebekritictejsi, HD4770 nabizi maximalne necelych 10% vykonu navic oproti 9800GT. Cili ani majitele LETITYCH GF8800GT muzou nechat nasazene bocnice ,)
http://pctuning.tyden.cz/ati-radeon-hd-4770-za-mal... ...
http://pctuning.tyden.cz/testy-grafickych-karet-tr... ...
Jeste se pozastavim nad novym X2 7750...mozna bych pouzil starsi a uspornejsi X2 5050e s polovicnim TDP. Rozdil ve vykonu neni az tak dramaticky, rozdil ve spotrebe uz ano. Ale to at si rozhodne kazdy sam, paran koupi o malo vyjinejsi novinku, bezny uzivatel uspornejsi ,,ecko,,.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajmik  |  13. 05. 2009 07:12  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.1

,,V podstatě neprodejné jsou dnes GeForce 9600/9800 GT, které za v podstatě stejnou cenu nabízejí o desítky procent méně výkonu.,,
Jasně, v průměru se jedná o hodnotu do 10%, tady je to fakt trochu zkreslené. Ale první část věty docela sedí. Ati o trochu větší výkon má, k tomu se musí přičíst nižší spotřeba energie a podpora novějších technologií. A pokud dojde k narovnání ceny, kdy se teď u nás 4770 prodává dráž než by měla, tak není sebemenší důvod pro 9800GT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gruppe  |  13. 05. 2009 12:12  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

,,Jasně, v průměru se jedná o hodnotu do 10%,,
v prumeru se nejedna o hodnotu do 10% v prumeru jsou to jednotky procent. Ale KONECNE ATI srazila spotrebu.
,,A pokud dojde k narovnání ceny,,
cili pokud bude k mani za onech 2500,- (99 dolaru preco zvedla ATI na 109), jestli budou HD4770 k dostani a pokud u nich bude slusny tichy chladic. Zatim si tedy 4770 muzem koupit tak za vic penez a pribrat k ni jeste tichy chladic za dalsich par set. I kdyz konecne by uz i ATI mohla umet tiche referencni chladice - kor s cipy s tak nizkym TDP. Kdo by kupoval 9800GT??? (ano ja uz dnes taky ne, ale vidite tu paralelu?)
4770 je bezvadna karta, ale neni nijak suprtrupr vykonna a spis uz konecne ATI pochopile ze ve 2D mi nemusi PC vyhazovat pojistky. Po velmi dobrych vysledcich u 3xxx to spackala se spotrebou 4xxx. Mame tu teda v nizsi stredni tride narust vykonu (kdo by to cekal ze - nebo spis kdo by vydaval slabsi karty), mensi vyrobni postup ma za nasledek nizsi spotrebu (opet kdo by to cekal) a prekvapive :D i nizsi cenu.
Takze ne revoluce, ale evoluce, ATI za to dekujem, ale nohy jim libat nebudeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 13:36 | Microsoft Windows XP IE 7.0

V průměru je HD 4770 oproti 9800 GT výkonnější o více než deset procent. Jednotky procent jsou to v některých hrách. HD 4770 se daří lépe především v náročnějších titulech a nastaveních, a to se počítá. U 9600 GT už to jsou desítky procent.
K HD 4770 není potřeba dokupovat jiný chladič, je mnohem tišší, než drtivá většina chladičů, které se montují na 9600/9800/GTS 250 a 4670/4830/4850/4870/4890. Že na pctuningu zjistili něco jiného je jejich problém, Když jsem se tam dvakrát ptal, jestli ta vysoká hlučnost nebyl čistě náhodou jen hučící zdroj, protože já (a následně i Mirek Jahoda), jsme zjistili něco... krapet jiného, odpovědi se mi nedostalo.
Momentálně je situace taková, že být HD 4770 na skladech, nemá pod čtyřmi tisíci konkurenta, a výš už je to v podstatě highend, kde už poměr výkon/cena nemá moc význam řešit. Nvidia na uvedení HD 4770 bohužel pro nás v podstatě nereflektovala.
Vyberte si, jestli je to tím, že zlevňovat nechce, protože HD 4770 není na skladech a lidi natěšení na novou grafiku tak hrábnou po dražší 9800 GT, která není zase o tolik pomalejší, nebo proto, že to lidi i za ty prachy kupují, protože je to nVidia, nebo proto, že už ani zlevňovat nemůže, protože jsou karty s G92 za tu dobu už vykradené všude kde to jen šlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gruppe  |  13. 05. 2009 14:40  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

jednostranneho srovani jsem se chtel vyhnout - proto jsem uvedl i odkaz kde hezky shrnuji vysledky grafik v ruznych testech. Cili nechci slyset nam vysla o 12% rychleji a jim o 5% rychleji. Skladbou her a nastavenim se s tim da hezky manipulovat, desitky procent to NEJSOU at se ATI stavi na hlavu.
To ze ma nekdo tichou a jiny hlucnou...jestli jsme podobne veci uz necetli (neslyseli) u disků Samsung F1 (jedny vibrovali jine ne), u spotreby HD4830 kde to litalo o desitky wattu nejen na ruznych webech ale i v samotnem Computeru - cili tady bych se priklanel jestli to nebude kusovou zalezitosti ,)
Jestli nemel nekdo hlucny zdroj pri testovani? To nevim, ale rekl bych ze kdyby redaktor nepoznal rozdil hluku zdroje od grafiky, asi by dlouho neredaktoril. Nevim jestli zrovna oni o te a te 4770 napsali ze je hlucna (ja to cetl jinde), ale pokud nekdo napise ze je hlucna, pak si ji asi stezka splate se zdrojem.
Takze potreti - 9800GT neni lepsi, neni vykonejsi a ma i vyssi spotrebu. Ja se jen znovu pozastavuju nad tim jaky boom Mr.Stach dokaze udelat z kazde ATI/AMD novinky byt jde o prkotinu. HD4770 je hezka evoluce, zadny zazrak. Jde mi o to podani, nehanim HD4770, sam bych si ji koupil kdybych ted shanel podobnou kartu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 05. 2009 16:27 | Microsoft Windows XP IE 7.0

Výsledky z PCTuningu přeci jen vybočují od průměru, proč, to už obr napsal. U HD 4770 se lišila skladba testů, nakolik to ovlivnilo výsledek jsem nezkoumal. Co jsem kde vidět, tak to vychází tak, že 9800 GT má 90% (a méně) výkonu HD 4770, ergo HD 4770 je v průměru o více než deset procent výkonnější. Desítky procent jsou to u 9600 GT.
Je sviňský rozdíl mezi vibrujícím diskem a hlučností chladiče. U toho prvního hraje dramatický rozdíl vyvážení ploten, což je záležitostí kusu, u toho druhého to není šance poznat. Může to víc pískat, může víc cvakat motorek, mohou víc šustit ložiska, ale jakmile se větrák trochu roztočí, tohle všechno zanikne v aerodynamickém hluku. Jeden větrák bude těžko foukat o čtvrtinu víc než jiný. Je to první várka a všechno referenční design, se dá předpokládát, že na tom jsou momentálně všechny karty asi tak stejně.
Vzhledem k tomu, že tam autor neuvedl nic jiného, než že "je hlučná", aniž by to čímkoliv podložil, a už se mu povedlo o Gigabytech se zalmanem, které nemají regulované větráky, tvrdit, že jsou tiché, je důvod domnívat se, že tomu testování hlučnosti moc nedá.
Spotřeba se liší celkem dramaticky, a není to způsobeno jen tím, že to místo 55 nm dělají 40 nm. Co jsem kde koukal, spotřeba se pohybovala na úrovni HD 4670, což je s ohledem na rozdíl ve výkonu a to, že obě karty od sebe dělí ani ne rok, je to docela velký rozdíl.
Nikdo netvrdí, že by majitelé 9800 GT/GTX/GTX+ měli zahazovat své grafiky a upalovat pro HD 4770. Jenže v době, kdy ty karty pořizovali, taky stály od tří a půl do sedmi tisíc a byla to trochu jiná třída.
Zatímco obvykle se stává, že jsou poměry sil vyrovnané a karta má krom výrazných plusů i výrazné mínusy(třeba HD 4850 mizerný chladič, HD 4870 velkou spotřebu, GTX 260 a 280 v době uvedení zase cenu), HD 4770 se v tomhle ohledu nedá nic vytknout. Snad jen že neumí CUDA a PhysX.
4770 nemá a minimálně ještě nějaký čas nebude mít v širokém okolí srovnatelného konkurenta. Proto je docela výjimečná. Na zlevňování Nvidií to taky nevypadá. Mít Nvidia gigovou GTS 250 za cenu kolem tří tisíc, dalo by se dalo tvrdit, že je to zajímavá alternativa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vestor  |  13. 05. 2009 12:56  |  Microsoft Windows XP Opera 9.64

Co bys taky chtěl od fanATIka formátu Stachanovce? Nvidia a Intel vládnou světu, DAAMIT je dobrý akorát k tomu, aby pomáhalo udržet ceny na přijatelné úrovni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tejvl  |  13. 05. 2009 07:58  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.10

Kdyz se kouknu na ceny desek podporujici DDR3, tak mi to jako jasna volba neprijde. O tolik vykonejsi ty DDr3 zase nejsou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 05. 2009 09:32 | Microsoft Windows XP Chrome 2.0.169.1

Dobrý den,
Abych okomentoval operační paměti. Obecně pokud hlavním Vaším kritériem při výběru nového počítače bude cena, tak zvolte DDR2, DD3 jsou stále ještě dražší a z Vaší sestavou stejně nebudete mít ambice hrát nejnovější hry na plné detaily.
Pokud ovšem se koukáte po nějakém čtyřjádru a dražší grafice, DDR2 dejte sbohem. Určitě je lepší investice do budoucnosti DDR3.
Co se týče pevného disku, doporučuji spíše nadsadit. Při dnešních cenách je 320GB uvedených v článku hodně málo, kamarád dojde s externím hadrem hodí Vám filmy na pc nebo si něco stáhnete támhle to naistalujtete a budete se koukat kolik že Vám zbývá místa ani nebudete vědět jak.
Ještě nezanedbejte chlazení, to spousta lidí neřeší.
Jinak se mi článek zdá dobrý.
Pěkný den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigkubush  |  13. 05. 2009 09:37  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

Nechci nic rikat, ale ty sestavy nad 20000, reknete mi kdo by vrazel do desky 4400Kc, kvili wifi od asusu. Myslim ze jakakoli levnejsi s P45cipsetem je dostacujici, penize se mohou klidne utratit jinde...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajmik  |  13. 05. 2009 11:18  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.1

Znám lidi, kteří za desky utratí i víc a chtějí pro svoje silné PC pořádný "podvozek". I když já osobně si vystačím s Gigabyte UD3, kde jsou nízké teploty a slušná možnost přetaktování.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigkubush  |  13. 05. 2009 11:24  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.0.10

No ja mam Gigabyte EP45 DS3 a kdyz mas ve skrini 2 vetraky tak nad 40°deska nejde, ud3 je dobra volba, ale ten asus fakt nechapu, to si muze dat litr z desky na Q9400

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky