Šest bedýnek pod stromečkem: Genius nebo Redstar?

Diskuze čtenářů k článku

Faja  |  10. 11. 2006 06:14  | 

Nu nic proti nicemu, ale: Fajnsmekr hudby nejsem, sluch mam prumerneho cloveka, ale zacnu tim co jsem mel doma. Zminene Geniusy jsem po trech dnech pouzivani vratil, nastesti uspesne. Duvod, byl jednoduchy, ovladac volume v jednom miste chrcel, hned u zacatku a obhajoba vyrobce byla, delaji to vsechny je to jejich vlastnost, ale bohuzel pro me zrovinka na hodnote hlasitosti kde jsem vecer poslouchal hudbu. Opravdu v obchode to delaly vsechy!! Vraceno! (stejne mely tupe basy a pri vysich hlasitostech nechrcely, ale zkreslovaly. Ty Redstary nasledovaly, ale po chvili se mi znelibily designem a ten zvuk byl taky slabotka, cicli vraceni, koupeno pres web obchod. Nakonec jsem priplatil a koupil na pixmanii Logitechy Z 5400 a tomu rikam dobry zvuk! U nas stoji skoro 7ku ale v cizine kolem 4ky. Mejte se Faja

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  10. 11. 2006 08:13  | 

Tak to jsem mel celkem stesti, nebot mne zacal potenciometr u Geniusu chrastit asi az za 3 mesice. No ale vzhledem k tomu, ze sedim u kompu, tak je mam nastavene asi na tretine a hlasitost reguluju v pocitaci. Obcas vypadne jedna strana, takze je treba zachrastit s potakem, az se kanal zase chytne. Take je v nich slyset kazde zapnuti lednicky ci nekterych jinych spotrebicu v podobe lupnuti. Nic z toho mi teda stary hifi zesilovac nedelal, ale holt jsem chtel multikanal Ted uz na nich prezivam jen ze setrvacnosti s tim, ze brzy poleti do smeti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 11. 2006 10:42  | 

mam ten starsi model Geniusus cca 2-3 roky, nestezoval jsem si dokud po uplynuti zaruky nezacal chrastit hlavni potenciometr. Kdyby jen chrastil, po nejake dobe zacala vypadavat predni prava bedna, obcas se chytla potukanim na knoflik. Ted mam nacpanej kus papiru v sterbine kolem hlavniho volume, protoze kdyz neni plne zmackly, tak mi prava strana nehraje, stim ze ozelim dalkac, ktery tim ted neotoci.
Rozdelal jsem je, sim, ze vymenim potenciometr, cekal jsem nejakej obyc, a ze motor bude vedle nejak sprahnutej.
Je tam potenciometr, ktery ma zezadu nalisovany motorek primo na ose, z oznaceni jsem nevygooglil, ze by se tento potenciometr u nas prodaval. Ma nekdo zkusenosti s jeho vymenou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  10. 11. 2006 11:09  | 

Pokud potenciometr chrasti tak se da vycistit, osvedcenym trikem je pouzit DIAVU ,ale prodavaji se na to i specialni kapaliny.


Napr. tady na techto strankach ,ale je to uprostred textu takze hledej:
http://www.sweb.cz/vsedy/
http://www.csdxc.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=287
http://pandora.idnes.cz/part/2002/7/48086

Tady jsou naky spreje:
http://www.netpraha.cz/stac05.html

Ja jsem to nikdy nezkousel ,takze na vlastni nebezpeci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 11. 2006 11:13  | 

dik, taky me napadlo jej profouknout, ale asi tam spatne doleha jezdec, protoze zvuk vypadava uplne, dokud nezatlacim na osu potenciometru, asi je na kompletni vymenu :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  10. 11. 2006 11:14  | 

Ja bych zkusil do toho opatrne vstriknout injekcni strikackou a jehlou nakej ten roztok zvyse uvedenych a uvidis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  10. 11. 2006 11:45  | 

dobra vyzkousim je to k vzteku, kdyz celkem solidni bedny blbnou jen kvuli potaku a jak tu ctu, montovali do toho nejaky korejsky zmetek, ze se jedna o seriovou chybu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danton, danton  |  10. 11. 2006 15:40  | 

Asi jsi to nemel rozebrane, protoze bys vedel, jaky sileny motorovy poťák tam je. Ale jinak mas pravdu, pripravku je nato plno, v podstate staci strikacka s jehlou a lekarsky lih z lekarny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Er  |  20. 12. 2006 14:55  | 

čistým lihem se čistí kontakty nejlépe, pokud Ti ho ovšem za zády někdo nevychlastá . S tím jsme měli na vojně u letectva problém. Na jedné straně kanystr s čistým lihem a na druhé stříbrné kontakty přístrojů, které bez čištění tím lihem ne vždy kontaktily. A pak nemaj padat letadla..
Jinak ty Geniusy má synovec, já postrádám tvrdší basy, to gumové rozplizlé, to basy jaksi nejsou. Zcela postrádám vyšší výšky, někde ca od 12-14khz výš. Nehrajou špatně, ale jsou to přece jen levné čínské šmejdíky, i když poměr cena/výkon je cca 80-90% (jinými slovy, co bys chtěl za 2500,-kč s daní).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danton, danton  |  10. 11. 2006 15:42  | 

Nechci byt protivny, ale mam zkusenost. Koupil jsem nove bedny a tyto dal deckam do pokoje jen jako 2+1. Nikde po velmi dlouhem dopisovani jsem neuspel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k8  |  10. 11. 2006 09:02  | 

Takové zákazníky by si asi přál každý obchodník :) Měl sis je nechat předvést v obchodě a ne že se ti přestane líbit jejich zvuk a jejich vzhled, tak je jdeš vrátit. Já osobně bych se na tebe vykašlal, pokud by neměly nějakou závadu. Kdyby to tak dělali všichni, to by to vypadalo: jé, promiňte, mně se už nelíbí, já to jdu vrátit. Z tebe musí mít asi všude radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  10. 11. 2006 09:13  | 

No az se ti jednou nejaky nakup nepovede, jeste budes rad, kdyz ti nekde vrati penize. To je jen otazka casu. Kdyz nakupuju na i-netu, tezko si to vyzkousim. Doma pak zjistim, ze mi to proste nejakym zpusobem nevhovuje a co ted? Vyhodil jsem penize za neco, co me nebude tesit a protoze by obchodnik nebyl rad, kdyz bych mu to sel vratit, tak poslusne sklopim usi a jdu si koupit neco jineho? Asi bychom se divili, jak se k zakaznikovi pristupuje v civilizovanejsich krajinach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danton, danton  |  10. 11. 2006 09:16  | 

Za ty roky jsem jeste nevidel PC prodejnu, ktera by mela vlastni poslechovou mistnost, aby sis mohl je v klidu a TICHU poslechnout a odhalit treba zavadu "chrasteni" potenciometru na nizzi hlasitosti. A to bydlim v Ostrave, kde je prodejen jak nasetych. Na takove veci prijdes az doma, kde nejsou pazvuky pokladen, zvaneni zakazniku atd. A co se tyce te druhe sestavy, tu koupil pres Net, na to ma ze zakona pravo. Na obrazku to vypada jinak, nasvetlene, prikraslene nez ve skutecnosti. A zvuk zase ohodnoti az doma. Ty jsi divnej clovicek. Ale i takovi mezi nami zijou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 14:31  | 

V civilizovanych zemich naprosto normalni, napr v USA prinesu domu a zaplatim az za mesic.
Pokud se mi nelibi, vratim a vyskousim jine ... co je natom divneho, pokud je neco shit tak me mel nato prodavac upozornit, neboto neprodavat.

Jinak vsechny bedny k PC jsou imho shity, takze to mozna mel kupujici tusit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  11. 11. 2006 18:25  | 

Předvést v obchodě, jo? No už vidím nadšeného prodavače, jak vybaluje bedny a předvádí je. Haha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  11. 11. 2006 18:39  | 

To je snad jeho práce ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  11. 11. 2006 20:50  | 

No možná to někde na papíře napsaný je, to jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ellienka  |  24. 11. 2006 14:06  | 

To já nakupovala přes internet - a odebrala v našem městě z prodejny, kde jsem si je nechala i přezkoušet ). Mám Redstary a jsem vcelku spokojená. (za ty prachy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ix  |  11. 11. 2006 21:35  | 

Pokud mluvíš z pozice zákazníka, tak jsi blázen, který je sám proti sobě. Na internetu si člověk zboží nemůže vyzkoušet vůbec a ze zákona má vždy nárok na vrácení, což je velmi dobře. Při nákupu na prodejně si zase člověk nemusí všimnout všeho a různé "speciality" výrobku se někdy projeví až po pár dnech užívání. Solidnější obchodníci nabízejí možnost vrácení zboží i při nákupu na prodejně a já vždy nakupuju jen tam, kde je možné zboží vrátit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
k8  |  13. 11. 2006 06:44  | 

Pokud se projeví závady, chápu to. Když se mu ale výrobek prostě přestane líbit, poslal bych ho někam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ss  |  12. 11. 2006 13:56  | 

za atlantikom beznA prax

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danton, danton  |  10. 11. 2006 09:34  | 

Nemel jsi stesti. Ja mam Genius SW 5.1HT od roku 2002, staly jeste 5300.-. Dodnes na nich "vržu" ke vsi me spokojenosti. Zadne chrasteni potenciometru, zadny brum i pri plne hlasitosti bez signalu (trafo), zadne vypadky kanalu, zadne preslechy mezi vstupy. Jedina zavada techto beden je, ze na mne obcas sousede buší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  10. 11. 2006 09:44  | 

mam uplne stejne zkusenosti, dvema slovy - no problem, maximalni spokojenost uz 3 roky. zadne chrasteni, zadnej brum, pouzivam to jak pro vyztup z pocitace, tak z dvd prehravace... takze fakt nevim, mozna nejaky dobry serie, nebo ostatni maj spatny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mek  |  10. 11. 2006 10:09  | 

Taky je mám už přes 2 roky, a za tu cenu poskytují odpovídající kvalitu. Basy jsou sice dost nekonkrétní až uhuhlané, výšky taky mohly být čistší, ale za tři klacky nic lepšího neseženete. K počítači to stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  10. 11. 2006 10:33  | 

No za tři klacky šest repráků, to nemůže být ultra kvalita, stereo za stejné peníze by dost možná bylo kvalitnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mek  |  10. 11. 2006 12:11  | 

Je to přesně tak, jak píšeš. Na gamesky, mp3 a filmy stačí. Zkrátka nenadchnou, ale ani neurazí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  10. 11. 2006 21:42  | 

Když jsem před 2 lety uvažoval o reproduktorech, tak Geniusy HT 5+1 byly delši dobu na prvním místě. Jenže jsem byl tou dobou na docela malém pokoji na koleji, poslouchám převně hudbu, sem tam se mrknu na film. Hry jsem hrál se sluchadlama. 6 beden se mi zdálo moc, tak jsem vyrazil na prohlídku kamenných krámů. Nakonec to dopadlo tak, že jsem koupil dvě bedny, koncový zesilovač (prevít jeden je dělanej do racku a na stole mi tak zabírá dost místa), kvalitní zvukárnu a přepínač vstupů. Sice mě to dohromady stálo asi 4x víc než ty geniusy, ale hraje to báječně a když se rozhodnu pro nové reproduktory, tak zesilovač nemusím řešit protože už jeden kvalitní mám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 14:36  | 

Presne tak, ja si koupil taktez poslechove monitory a HI-FI zesak, vse starsi, takze me 2xbedny vysli na 600Kc, zesak pioneer 1.700 a zvukovka m-audio.

Uz nikdy vice bass reflex ze subwoferu, radsi basak v bedne.
A kvalita je uplne nekde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  11. 11. 2006 16:46  | 

bassreflex neni špatnej, pokud je na něj vhodnej reprák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Er  |  20. 12. 2006 15:07  | 

Bassreflex je díra do bedny a má pomáhat frekvenčně slabému reproduktoru dotáhnout hlubší frekvence, na kterých jinak není shopen hrát. Ale musí být bassreflex pečlivě spočítán (průměr otvoru, délka tubusu ad.) a na bedně pečlivě umístněn. Tohle těžko můžete chtít od laciných čínských bedýnek. Použití bassreflexu je něco jako virtuální surround "prostorový" zvuk ze 2.0 repro, místo 5-6ti repráků. U opravdu kvalitní basové bedny proto bassreflexová díra nikdy není, tam hraje reproduktor v celém požadovaném frekvenčním pásmu, tj do cca 40-35HZ, pod tuto frekvenci basy většina z nás už slyší (pokud to vůbec nějaký nástroj zahraje) jen jako brum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  20. 12. 2006 17:14  | 

Tak to tedy vůbec nemáš pravdu.
1) díra do bedny, no dejme tomu. Ale basreflex může bejt klidně mimo bednu.
2) Na basreflex je naopak zapotřebí mnohem silnější reproduktor než na uzavřenou ozvučnici. V uzavřené tak nějak zahraje skoro jakýkoli, ale na BR musí být dostatečně kvalitní, jinak to bude huhlat.
3) Nevim, co si představuješ opravdu kvalitní basovou bednou, ale uzavřené jsou opravdu málokdy. Bez ohledu na kategorii.
4) člověk slyší v průměru od 16Hz. (ale pravda je, že pod 35Hz jdou prakticky jen varhany a syntezátory)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubofm, lubofm  |  10. 11. 2006 10:12  | 

Jj, přidávám se, už je mám taky několik let, jediná závada je ta, že při zesilování přes dálkové ovládání jede motorek točící volume poťákem naprázdno, asi nějaká závada uvnitř, ale to mě netrápí, hlasitost reguluju přímo v systému. Jinak zvukově jsem s nima maximálně spokojený, nechápu co si furt všichni stěžují, že mají hrozný zvuk. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaklaf, Vaklaf  |  10. 11. 2006 10:13  | 

a já se taky přidám. Mám je 4 roky a k mé spokojenosti. Chrchlani v potenciometru neznam - prakticky zadnou zavadu nemaji. V te dobe to byla jedina slusna 5.1 sestava za lidovou cenu 5200,- :))
A dnes v zaplave konkurence se stale neztrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nax  |  10. 11. 2006 10:29  | 

Ja taky se pridam. Mam je - spokojenost. Ale asi to je spis o stesti, protoze na brum, potenciometry atd jsem slysel nadavat dost. Me slouzi 4 roky a v nastesti bez problemu.

Ke kvalite: Nejsem audiofil, takze mi bohate staci (cena/vykon). Casto sice slycham o nizke kvalite reprodukce "Geniusek" ale moc me to netrapi, zajimalo by me, jestli kritizujici maji vhodou (co se tyce akustiky) poslechovou mistnost :) Genius v obyvaku a v panelaku myslim postacuje:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mib  |  11. 11. 2006 00:00  | 

super ( prostorovy ) zvuk kontra Redstar, Genius, logitech ... a nezblaznil se tady nekdo ? Boze muj ... to uz je jak znamy heslo Ludka Soboty . whiiiski , ale domaci -:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaB  |  11. 12. 2006 23:19  | 

Koupil jsem Genius a můžu je všem váhavcům doporučit, za ty peníze 2550Kč jsem nenašel konkurenci, k výhradě levného dálkáče, bych dodal že mi vyhovuje líp formát kreditní karty, než nějaké pádlo. V kamenných obchodech jsem koukal na starší typ Genius za 3600Kč a ty znám na poslech od kámoše, novější jsou lepší. Do paneláku je to až moc. Porovnával jsem je na 3 zvukovkách: notebook, CMI, audigy. Audigy mělo nejsilnější výstupní signál, tak se zdálo, že na nich mají bedny nejlepší dynamiku. Co mě v recenzi chybělo, je informace že bedny při připojení stereo hrají všechny. Nakonec jsem usoudil spolu s dalšími co jsme srovnávali, že nejlíp hrají na klasickém stereu, při poslechu CD, než přes efekty na 5.1. Na hry a filmy bude lepší 5.1. Pokud někdo pochybuje, že za ty peníze to musí být šrot tak je neslyšel. V porovnání s DVD kinem od 4 do 10 tis. nic tak nehraje. Doporučil bych koupit raději Genius + DVD s 5.1 výstupem a bude na tom o třídu líp. Po mechanické stránce jsou opravdu kvalitně vyrobeny, všechny hrany perfektně lícují. Provedení zesilovače je 3x TDA 7269A (2x stereo) (2xpředek, 2x zadek, 1x centr + jeden kanál nevyužit.) nevím jestli typ A má 2x15W, ale bez A má 2x10W, má tepelnou a zkratovou ochranu a do 5W THD 0,02% na 1kHz, zapojení uvnitř odpovídá přesně katalogovému zapojení. Zvláštní zesilovač je pro basák, TDA 7294 jedná se o 1x 70W, haronické zkreslení THD 0.01% od 0.1 do 50 W přes celé spektrum od 20Hz do 20kHz na 1kHz dokonce 0.005% (samozřejmě je využit pouze spodek pásma) takže zesilovač docela slušný. Jako technika mě spíš zaujalo trafo, které bude při vyšším zatížení asi dost tepelně trpět. Pojistkou je chráněn primár, sekundáry jsou 2x 29V 2.8A s pojistkami 8A !!!, 2x 14.5V 3A bez pojistek a 12V 400mA bez pojistky pro řídicí logiku. Trafo zustává pořád zapnuté (pokud je nevypnete hlavním vypínačem), pouze se aktivuje STANDBY a MUTE u jednotlivých TDA. Pokud se vymění trafo za silnější, tak určitě naroste i max. výkon a je možno odstranit brum vinutí, který může je slyšitelný při přiblížení ucha k bedně. Trafo je přesně naproti bassreflexu. Kabely uvnitř jsou omotány molitanem a konektory zalité lakem proti rušivým vybracím. Asi nejslabším článkem bude potenciometr, protože od počátku má cca 5 poloh hlasitosti a nic mezitím. To stejné dělá i bráchovi, který si je koupil stejně jako já, ještě jedny si koupil bratranec na Vánoce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhn  |  10. 11. 2006 06:59  | 

Hlavne ide o to, co od toho clovek ocakava. Je jasne ze ani za tych 7 sa toho moc neda vypocut Snad akekolvek domace kino, aj za tych 3L je lepsie ako bezny TV, a ak to niekomu staci preco nie. Mam doma tu starsiu verziu Geniusov, s trocha upravenym subw. Ak mam SW pusteny viac ako 25%, suseda, ked ma stretne sa akosi na mna mraci Takze to je zhruba hranica kde mozem ist, a kedze izba ma 4*4m je to postacujuce azaz. Hlavne ide o to, co od toho clovek ocakava Takze tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZED  |  10. 11. 2006 07:21  | 

Ty geniusy mam doma, zvuk celkem pekny akorat poradny zapor = ze maji ukrutne slabe vysky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
saya  |  10. 11. 2006 08:22  | 

jsou zvukova katastrofa, ale zase co muze clovek cekat za 3000 Faktem je, ze jsou i horsi......., ale i lepsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  10. 11. 2006 10:02  | 

Za stejnou nebo podobnou cenu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba  |  10. 11. 2006 12:32  | 

ja ty geniusy mel. kdysi. nebyly spatny, na pocitacovy bedynky byly dost dobry. za 3 tacy super kauf. fakt je ze ted sem trosku nekde jinde. bedynky u PC sem zrusil, kdyz obcas neco hraju nejaou tu hru tak do sluchatek a filmy si pustim ven do recieveru a velkych beden (Grundig + Jamo). nikdy sem tomu moc neveril, ale kvalitni bedny a hlavne reciever dokazi i z mp3 a DivX filmu vykouzlit zazraky. nemluve o DVD s 5.1 zvukem nebo tak neco tam je rozdil opravdu veliky.

pro cloveka ktery to ma jen k pocitaci a zaroven kouka na filmy na monitoru (jakoby domaci kino) je to dobry kauf. pro cloveka ktery ma na domaci kino jiny kalibr a mel by to jen k pocitaci je to zbytecne velke tezke, neskladne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  10. 11. 2006 10:13  | 

Aku zvukovu kartu v dnesnej dobe odporucate do PC? Pouzivam este stau SB Live! 5.1, ale ta ostane v starom PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  10. 11. 2006 10:26  | 

Záleží jestli to máš na hry nebo na hudbu a filmy. Na hry stačí nějaká SB Audigy 4 za 1500 a na to druhé bych bral to co použili v testu, ale na hry to moc není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  10. 11. 2006 12:12  | 

Zvukovy guru nie som, staci mi nieco normalne. Hry si obcas zahrajem (strategie a zavody, obcas CS), ale uz na to nemam moc casu a ani naladu, takze skor bude vyuzitie na filmy a hlavne hudbu (v novom byte chcem uz PC napojit priamo na telku, takze filmy snad pojdu cez TV).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  10. 11. 2006 13:55  | 

Tak to máš jednoduché, cokoliv je lepší než zvukovka na desce, až na pár výjimek. Ono to revo stojí asi dva tisíce a když to nepoznáš, tak je to zbytečná investice. Na hudbu je ale dobrá i Hercules Fortissimo, má taky envy jako revo a stojí něco přes tisíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  10. 11. 2006 10:26  | 

Pokud nejsi zvukový guru, myslím že je více než dostačující. Integrované zvukovky na deskách jsou většinou mnohem horší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  10. 11. 2006 12:13  | 

viz moj prispevok vyssie. A integrovane zvukovky porovnat neviem, su prve co v BIOSe vypinam :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 14:38  | 

M-Audio revolution 5.1 nebo 7.1 (je levnejsi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  11. 11. 2006 16:55  | 

7.1 je horší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldo, Haldo  |  11. 11. 2006 19:19  | 

No repraky mam 5.1, takze tam je to viac menej jasne. Inac radsej si priplatim, hlavne aby bola dobra a kvalitna. O cenu az tak nejde, ale zase 5000,- za nu nedam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  10. 11. 2006 10:25  | 

Sem tam někomu pomáhám s koupí nového PC a něco sem tam opravím. Tyto konkrétní reproduktory jsem neslyšel, ale bohužel musím konstatovat, že cokoli od Geniusu bylo zatím ve srovnání s ostatními hodně slabé. Tím myslím hlavně kvalitu zvuku. Osobně nedám dopustit na Creativ, Logitech. I o dva řády nižší verze (např. 2.1) těchto značek mají mnohem lepší zvuk než bedny 5.1 od Geniusu. Ale možná je to jen můj pocit. Doporučuji poslechnout, pokud je to vůbec možné. O konstrukčním zpraování nemluvě. Kdo má bedny Creativy 7.1, určutě potvrdí.

Z.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrikCZ, PetrikCZ  |  10. 11. 2006 16:18  | 

takový mam nejradši...když si je neslyšel tak nehodnoť ! koukají sem lidi, kteří se třeba chtějí rozhodnout a díky tobě půjdou do něčeho dražšího a pak se u kámoše budou kabonit že zbytečně vyhodili o dva litry navíc, když ty jeho "Geniusky" hrajou uplně stejně. A z jiného pohledu - pokud máš na mysli "chrastítka" 5x5 stereo Genius za 200,- tak ano ty zní opravdu hrozně, ale je to jako bys porovnával Logitech myš za 200,- ze který bolí po dvou hodkách ruka s logitech MX518. Prostě není logitech jako Logitech - stejně jako není Genius jako Genius (bavíme-li se o cena/výkon)... Ty původní SW5.1 mam doma a byl jsem nadšen - za tu cenu rozhodně "víc muziky" než jsem čekal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  10. 11. 2006 16:37  | 

Když pude do dražšího asi neprohloupí. Předchozí verze opravdu neni nic moc, a sub je vyloženě špatný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 14:46  | 

Cretaive ??? SHIT stejny jako genius, proc nejit do poslechovych monitoru M-Audio napriklad.
A kdyz lace s integrovanym zesakem (takze spise na doma nez do studia) tak proc ne treba:

http://www.disk.cz/disk/detail1.csp?!PV,1985

Nebo i lepsi, ale drazsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 14:48  | 

Jinak 5+1
http://www.disk.cz/disk/product?626
Ale stoji uz 13.000 coz je uz dost, ale za kvalitu se plati .... a to M-Audio patri k tem levnejsim a ne ke spici ... ale 50.000 za dedny uz fakt nedam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  10. 11. 2006 10:49  | 

Chápu, že je moderní mít vícekanálový zvuk a co největší subwoofer, ale reálné využití takového zvukového subsystému je omezené. 3D hry a odposlech pohybu soupeře za zády no výjimečně podařený prostorový zvuk na DVD tak úplně neospravedlní rozdíl ve zvukové kvalitě mezi 5+1 a dvěma stereoreproduktory.

Je logické, že ve stejné cenové kategorii nabídne kvalitnější reprodukci spouhá dvojice reproduktorů a normálnímu člověku to bohatě stačí. Nemluvě o tom, že základem je kvalita zvkové karty a do té opět drtivá většina lidí neinvestuje, takže peníze vražené do kvalitní reprosoustavy stejně přijdou vniveč. Osobně jako zajímavou alternativu vidím i propojení PC a mikro/mini audiosystému, ono se pak u puštěného CD na věži usíná trochu lépe než u průměrně hlasitého počítače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  10. 11. 2006 11:01  | 

Souhlas, lide se honi za domacim kinem za 5k, pak se divi ze maji zvuk jako kdyz na reproduktor stare televize priklopi prazdny kelimek od velkeho jogurtu, kdyby misto 5.1 koupili stereo za stejnou cenu, tak maji 3x mene beden ale taky 3x vetsi kvalitu, pasmo neosidis, kalotak nedostanes (leda imitaci ;)), a kvalitni basak taky ne (o dobre naladenem basreflexu nemluve) ale linearita spektra v pasmu a zkresleni je pak nesrovnatelne, zcela jina kategorie, co se tyka argumentace - slysim soupere zezadu - s kvalitnimi reprosoustavami take (a ne, neni to blbost, a nenutte me to vysvetlovat, upsal bych se k smrti, zkracene - mate jen stereo usi, a presto slysite zvuky ze zadu, prestoze nemate zadni ci predni ucho, a dokonce slysite zvuky zezhora ci zezdola, jde o fazovou koherenci, ale to je slozite, proste to JDE! ale vyzaduje to samozrejme kvalitu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janik  |  10. 11. 2006 11:00  | 

Ja nechapem ako niekto moze povedat ze nieco take mini moze davat dobry zvuk. Mam kamarata, ktory si kupil podobne bedne dokonca s certifikatom THX a stali priblizne raz tolko a velkost reproduktorov bola priblizne taka ista. Pocuval som na nich nejake hudobne nakravky (obycajne stereo a nie MP3 ale audio CD). Basy boli sice silne ale sa mi zdali ze take prehnane. Proste napasovali do zvuku ktore vydavali tie miniaturne satelity. Zvuk bol proste nejak po tej izbe rozhadzany, nesurody. Niesom zastanca kupy takychto bedni a ani takychto zostav. Ak chcem pocuvat hudbu alebo sledovat filmy a chcem aby ten zvuk bol kvalitny tak iba klasicky zosilovac + normalne bedne cc 20 litrov 2 pasmove. Ono totiz mam doma repro sustavy 30 litrove + zosilovac, nema to ziadny THX certifikat ak to porovnam mojim obycajnym uchom tak to hra urcite lepsie ako hociajake taketo bednicky ako su popisovane v tomto clanku alebo aj drahsie s hocijakymi inymi certifikatmi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec, kromec  |  10. 11. 2006 11:18  | 

Presne tak kdysy jsem cet ve stereu-videu recenzi na bednicky mam pocit ze logitech s THX a strase se tam divili jak mohli dostat tento certifikat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  10. 11. 2006 11:53  | 

Ony take vlastne certifikat THX nemaji, v cele CR je snad jen jeden kinosal splnujici specifikace THX, audiosestava JAMO THX ONE ktera toto splnuje stoji (stala pred par lety) 600 tisic korun! Skutecne podminky pro certifikaci THX stanovene panem Lucasem byly totiz tak narocne ze je temer nic nesplnovalo, byla tedy vytvorena jina certifikace - THX Ultra - urcena pro domaci podminky - slevuje hlavne na akustickem vykonu, ale take na kvalite, vysledkem onoho poleveni je to ze dnes ma certifikaci THX Ultra kazdy SROT.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  10. 11. 2006 12:18  | 

Pokud je neco s THX Ultra (resp. Ultra 2) srot, a videl jsem to jen u par receiveru v cene kolem 100k, pak co je THX Select? Odnoz THX pro cinske vyrobky ve vietnamskych stancich?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  10. 11. 2006 13:19  | 

No, presne jak jsem psal - pred par lety, vite ja jsem z doby kdy elektronika byla kvalitni (pred deseti lety) - vse v hardware, ne bakelitovy noname sunt co pracuje z poloviny po desatem updatu firmware, z doby kdy byla jen jedna norma - THX, pozdeji se oddelila nizsi forma - THX Ultra, zatimco dnes uz jsou normy CTYRI, a samostatne THX zaniklo/bylo nahrazeno ULTROU (zni to dobre, ze? skoro jako hyper, mega, holt marketing) a pridano select, ci select2, jestli to spravne chapu z popisu tak uz neni urcena pro mensi mistnosti, ale je ZAVISLA na velikosti, tedy nejspis pokud pouzivate PC repro v mistnosti 2x2 metry, pak splnuje specifikaci THX select 2 ktere je timto podmineno, v mistnosti vetsi uz specifikaci tedy nesplnuje, diky tomu dnes logo THX nic neznamena.
Co se tyka recieveru, tak tam neni problem, obvykle je pozadavkem jen aby mel dostatecny pocet kanalu, vestaveny frekvencni filtr pro subwoofer ci vlastni zesilovac pro pasivni, a dostatecny vykon, tot vse, horsi je to pak s reprosoustavami, a napriklad prave subwoofery co musi reprodukovat linearne (-6dB) od 25Hz a to napr pri akustickem tlaku alespon 115dB, neznam presne specifikace, je to nekolik let co jsem o nich cetl podrobny clanek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  10. 11. 2006 14:14  | 

nj... a to jsme si pred 10 lety rikali, jak ta dnesni elektronika uz nestoji za nic. Plastove mechaniky v kazetaku, nepresne dosedy autoreverznich hlav (nez je udelali staticke, obousmerne), palici se civky v linearnich hlavach CD, osizene pripojovaci konektory atd. atd. Dnes k tomu holt pribyly chyby ve firmwaru, jeste vic plastu a dalsi sizeni v obvodech ci soucastkach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  10. 11. 2006 16:54  | 

Kdybys videl realnou vyrobu tak by ses pochcal smichy, ja tomu rikam kontinualni omrdprocess, normalne v realnem case vidis jak se zmensiji stabose, davaji mensi filtracni kapacity a podobne, cumel jsem na to poprve jak pako

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  11. 11. 2006 00:30  | 

NENE!, to prave take nemluvite o ELEKTRONICE, ale o PC srotu, ja mel pred deseti lety Walkman Panasonic - za 4000 kc, mensi nez krabicka od kazety, celohlinik - zadny plast, autorevers - dvojita staticka hlava, ne otocna servem, linearni charakteristika od 20hx-20kHz pro +3 -6dB dnes se tak velkeho rozsahu nedockate a to ani v pripade ze jde o jasny vymysl, a udavane tolerance se nedockate uz vubec, problemy s CD mechanikami - NEZNAM, vy proste nemluvite o tom co bylo driv kvalitni a dnes uz neexistuje, ale prave o techdejsich prvnich PCckarskych kouscich radobyelektroniky, naprikad kdyz jsem videl vez AIWA - v navode bylo napsano jaka tlacitka najednou musite stisknout aby se RESETOVALA V PRIPADE ZE SE ZASEKNE!!! neco v oblasti skutecne - kvalitni elektroniky nemyslitelneho, neexistujiciho a i nemozneho - ono nejde nahodou o ekvivalen CTRL+ALT+DELETE, u plne hardwareoveho, tedy obvodove diskretniho reseni se nic ZASEKNOUT nemuze, on se tranzistor nezasekava, stejne tak zpetna vazba ci regulator napeti nebo potenciometr.
Osizene konektory - take neznam, ale ona zase napr AIWA - walkmany - trva presne 6 mesicu nez zacne vypadavat jedno sluchatko, kdyz se zatlaci ze strany na jack - hraje, casem nehraje ani jedno - vada VSECH modelu - levny srot, u PANASONICU za 6 let DENNO DENNIHO POUZIVANI ANI TUK!
A TAK TADY MATE WALKMAN CO HRAJE SKVELE A JE NAPROSTO NEKOMPROMISNI KONSTRUKCE A KVALITY - ZA 4000KC, A DNES SE PODIVEJTE NA PALETU MP3 PREHRAVACU, CI NA IPOD - ZA 13500KC, JEDINE CO MAJI TATO RESENI NAVIC JE MNOHEM VETSI KAPACITA SKLADEB, KOUPITE SI ZA 5000KC MP3 PREHRAVAC V DOBRE KAPACITE, JDE O LEVNY BAKELIT, CHRASTICI VYKLAVA TLACITKA, KVALITA ZVUKU VELMI NIZKA - JEDINE CO SE DA OZNACIT ZA "NESPATNE" JE IPOD, NEHLEDE NA TO ZE SPOUSTA PREHRAVACU MA TRVALE ZARAZENY KOREKCE, NEJEN FREKVENCNI ALE I PRO ROZSIRENI STEREOFONNI BAZE, A I KDYZ KOREKCI VYPNETE, JE TENTO SLOZITY OBVOD STALE V SIGNALOVE CESTE, ZKRESLUJE TEDY ZVUK, ZHORSUJE ODSTUP SIGNALU OD SUMU, NEKDY CHYTA I RF RUSENI.
TO JE TEDY PRAVE ONO, DRIV SE NESIDILO - U SKUTECNE ELEKTRONIKY, DNES SE U NI TAKE NESIDI, ALE PRODUKCE USTUPUJE LEVNEMU SROTU, A JAK KLESA CENA SROTU, TAK ROSTE CENA SKUTECNE KVALITY, NAPRIKLAD POKUD BYCH CHTEL SEHNAT ZESILOVAC EKVIVALENTNI K MEMU, NEBYL BY VYBER A STAL BY O POLOVINU VIC.
JEDINE CO TEDY PRIBYLO JE POCET FUNKCI KTERE JSOU NA UKOR KVALITI NAVRHU, MATERIALU, KVALITY PROVEDENI, A TEDY VSECH ASPEKTU JEJICH POUZIVANI, VCETNE, NEBO DOKONCE HLAVNE TOHO PRIMARNIHO KTERY JE NEJVICE POSKOZEN.
PANOVE SE TADY PAK DIVI ZE JIM VYPADAVA ZVUK U JEDNE REPROBEDNY, NEBO ZE TO PRASKA, NO PANOVE, VITEJTE V PCCKARSKE ELEKTRONICE - DOMACI KINO 5.1 ZA 3000KC - DOSTANETE 50X NIZSI KVALITU NEZ KDYBYSTE ZAPLATILI 10X VICE PENEZ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  11. 11. 2006 00:38  | 

PS, oni si lide mysli ze DIGITALNI znamena LEPSI, ale to je jen tim, ze NIKDY nemeli v ruce KVALITNI ANALOGOVOU techniku, ONI SI KOUPI ANALOGOVY FOTAK ZA 3000KC A POTOM DIGITAL ZA 13000KC A REKNOU ZE JE LEPSI, CIM TO ASI BUDE, ZE? TIM ZE JE TO DIGITAL, ZE? KDYBY KOUPILI KVALITNI KOMPAKT CI PRUMERNOU ANALOGOVOU ZRCADLOVKU, TAK BY CUMELI, NEJVICE JE TOTO ZNAT NA AUDIU, ALE I NA VIDEU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  11. 11. 2006 10:05  | 

Nesmysl, žádná analogová zvuková technika nedosahuje kvalit digitálu. Ta co je dostupná pro běžný smrtelníky (kazeta, FMrádio, gramofon) už vůbec ne.
U foťáků to platí taky, kdybys koupil digitální zrcadlovku, čuměl bys ty. Ono digifoťáky nejsou jen kompakty. A nějak jsi zapoměl na to, že lidi kupujou digitály hlavně kvůli snadnější obsluze (možnost mazat atd.) a fotkách zadarmo. Kdo často fotí, tomu se ta cena navíc brzo vrátí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 22:36  | 

Ano i ne, kdysi nic nebylo tak kvalitni jako ted, ale elektronkove zesilovace zni nejlepe i dnes, ano existuje didgi, co zni jako elektronka, ale je vyrazne drazsi. Pritom kvalitni skladany elektronkovi stere zeska vyjde tak na 5-6 tisic ... a mam hi-fi, ktere nemam ani za 20.000

Ale nutno podotknout, ze elektronka je dnes prtava a ma mnohem vetsi zivotnost, soucastky vydrzi dele .... vse dnes umime vyrobit kvalitneji, ale taky nekvalitne.

Jinak s fotakama plny souhlas, zadna zrcadlovka, dostupna lidem (takova analogova stoji nekolik milionu KC !!!!) neumi tolik snimku za sekundu, ISO 3200 skoro bez sumu (analog sumi uz pri 200 nerkuli 400 ... ale oni tomu rikaji umelecke zrno), jednoducha uprava v PC misto laborovani s chemii .... dnestni analog je o nicem, vyvolani filmu je pekelne drahe, pokud to nevyvoala automat a vybaveni laboratore je taky drazsi nez PC ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  12. 11. 2006 00:38  | 

Neexistujou jen elektronkový a digitální zesilovače, Existujou i taikový věcičky, říká se jim tranzistory. A dnešní tranzistory překonají elektronky ve všech ohledech. (co se týče použití do NF zesilovačů)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janik  |  15. 11. 2006 09:25  | 

Nuz nemas pravdu.
Existuju zapojenia tranzisotrov (zvecsa typu MOS FET) tak ze zvuk sa tak trochu podoba na ten zvuk co produkuju elektronkove zosilovace. Ale aj tak to nieje presne to. Ono totiz zvuk, ktory vydavaju jednotlive zosilovace, ci uz elektornokove, tranzistorove alebo z IO, a ako ten zvuk vnimame my je dane skreslenim. A prave to co sa snazi byt digitane a vselijak digitane upravovat zvuk vnasa do neho skreslenie ktore je plechove (aj ked by mal zosilovac odstup signal sum 110 db stale tam je a je stale pocutelne). Naopak elektronkove zosilovace vnasaju do zvuku iny typ skreslenia ktory sa javy ako taky teplejsi, harmonickejsi, prirodzenejsi, tazko sa to popisuje. Ak si vies zohnat casopisy amterskeho radia , tak tam bolo tato problematika dost podrobne rozpisovana do niekolkych cisel.
Ale nieje pravda ze IO alebo tranzistory (alebo digitalne upravovany zvuk) dokaze (za predpokladu ze zrovnavame zariadenia tej istej cenovej skupiny) vyprodukovat zvuk ako elektornkove zosilovace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  15. 11. 2006 11:22  | 

Ne, reagoval jsem na tu představu, že existují jen elektronkové a digitální zesilovače. Proto jsem upozornil, že tranzistory jsou také analogové. Tedy, ne že bych si myslel, že si někdo myslí, že tranzistorové zesilovače jsou digitální, ale ten příspěvek tak pristě vyzněl, tak sem si dovolil rejpnout.

Elektronkovým zesilovačům dává "příjemnější" zvuk právě to, že zkreslujou. (a celkem dost, klidně v řádu procent) Tranzistorové zesilovače zkreslují naprosto zanedbatelně, zkreslení je hluboko pod citlivostí ucha. Ten hdubší zvuk je takový jaký je, to ten elektronkový je naopak zjemněný. Digitální zpracování do zvuku z principu žádné zkreslení nevnáší. Jestli narážíš na někdy až odporně hrubý a nedynamický zvuk většiny CD, tak si to CD naripuj a otevři si ho v nějakým programu, třeba audacity, a pochopíš. (doporučuji zejména CD z produkce Sony) Za to co uvidíš ovšem nemůže CD ani digitální zpracování jako takové, ale zloději a podvodníci kteří tohle pošlou do prodeje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  15. 11. 2006 11:34  | 

Jo, pokud by se ti nechtělo do ripování, tak hledej v google "loudness war"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zelena veverka  |  12. 11. 2006 19:18  | 

> zadna zrcadlovka, dostupna lidem (takova analogova stoji nekolik milionu KC !!!!) neumi tolik snimku
> za sekundu, ISO 3200 skoro bez sumu (analog sumi uz pri 200 nerkuli 400 ... ale oni tomu rikaji
> umelecke zrno), jednoducha uprava v PC misto laborovani s chemii .... dnestni analog je o nicem,
> vyvolani filmu je pekelne drahe

Filmova kamera snimajici 20.000 obrazku/sec se pouziva uz docela dlouho v ruznych odvetvich. Jeji digitalni ekvivalent potrebuje pro srovnatelne mnozstvi snimku byt pripojen na diskove pole v kapacite radu nekolika Terabajtu.

Kinofilmove zrcadlovky umely tolik snimku za sekundu co umi dnesni digi uz pred triceti lety. Podivej se nekdy na prislusentvi k Minolte. Asi budes koukat

U digi ISO 3200 je sum take, uz z principu snimace tam vzdy bude a to i dost velky, ale redukuje se ruznymi aliasovacimi filtry. Zrno na filmu ma proti digi sumu velkou vyhodu. Jednotliva zrna maji totiz relativne ostre okraje, takze je snimekl subjektivne ostrejsi.

Souhlasim pouze s tim, ze digi vyrazne usnadnuje a zrychluje proces ziskani fotografie.

Digitalni fotografie ulozene na CD budou za mene 20 let nenavratne ztraceny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zelena veverka  |  12. 11. 2006 19:08  | 

Moc ses rozohnil ;)
Neexistuje nic jako "analogovy" fotoaparat, to je jen protipol marketingovych zvanilu ke slovicku digitalni. Existuje kinofilmovy, stredoformatovy, muzes fotit na desky, nebo dirkovou komorou, ale zadny stary pan fotograf, co vyvojku zapiji ustalovacem nezna "analogovy" fotak.

U digitalniho fotaku hraje velmi vysokou roli kvalita objektivu, u filmu je to spis vztah material + zpracovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  11. 11. 2006 03:15  | 

No tak kdyz uz tady tak vzpominame... V 93. jsem kupoval walkman, rovnez Panasonic, asi za 6500,- Opravdu krome povrchu vsechno v kovu, dalkove ovladani na sluchatkach, mikrospinace samozrejmosti, tenky akumulator plus adapter na tuzkovou baterii. Vydrzel mi asi 4 roky, nez jsem uz proste prestal chodit se spunty v usich. V 94. jsem si sestavil takovou vezicku z decku od Technicse (skvele remeslnne zpracovani, zvukove vyhovujici - v te dobe jsem to jeste tak nezkoumal - zesik, bedny, CD a kazetak me vysly asi na 38k, z toho jen ten kazetak byl za 15k... trihlava, trimotorovy, dual capstan, HX pro, Dolby B+C (skoda, ze uz nebyl k sehnani model s dbx), motorizovana dvirka a plynuly prisun hlavy, mechanika sice plechova, tedy zadne sasi z jednoho hlinikoveho odlitku, jako delal treba Teac, ale aspon ne plasty). Dodnes vse naprosto funkcni, bez jedine opravy. Ovsem nevzpominam na tu dobu jen s nostalgickou slzou v oku. I dnes se da najit kvalita, i kdyz nebude levna.
Jinak nechapu ty poznamky o PC srotu. Jaky PC srot? To jako mikroprocesory v CD nebo Tape decku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  11. 11. 2006 10:01  | 

Pokud myslíš jen zesilovač s walkmana a ne sluchátka, tak to zas tak strašný dneska neni ne? Proč by to nedokázalo 20Hz-20kHz? (a miochodem, u kazety ti ta horní hranice byla stejně k ničemu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 22:45  | 

a tech 20-20.000 je k cemu ? Pro netopiry ?
Ono vyrobit neco co umi tento rozsah je hracka a verim, ze to bude mit radio od tamanu, ale ono zalezi jak a to je ten problem, u kvalitnich sluchatek se i publikuje krivka a tam kde je plynula je zvuk OK, tam kde skace neni .... a prave sroty sluchatka maji taky velky rozsah, ale mizerne stredy ... ala at zije KOSS a jeho neprirozenen prebasovani .... to je zahul co ... ale kdyz to nekdo chce, proc ne.

A stejne je to se zesakem, rozsah neni vse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  12. 11. 2006 18:43  | 

Co tady hulakas?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mib  |  10. 11. 2006 23:54  | 

No ono tech mist na THX je vic, zapominas Lojzo, ze to tady i zvukari k filmum michaji a maj od Lucase posvedceno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lojza  |  11. 11. 2006 00:06  | 

Nevim co myslite temi misty, nebo ze to tady michaji, pokud myslite prevedeni na cesky dabing, pak ten u specifikace THX nesplnuje, napr hvezdne valky - pouze anglicka zvukova stopa, a titulky v asi 40 recech.
Pokud tim myslite ze se v zahranicnich filmech tocenych v CR dela zvukova stopa v kvalite THX takze zde v CR, tak o tom nevim, jedine takto vybavene studio jsem videl v dokumentu o hvezdych valkach a tam myslim rikali ze tim studiem prosly veskere tituly s timto certifikatem, ostatne ono kdyz u nas bylo drive jen jedno kino - ladvi ktere melo sal s certifikaci a dnes je to villagecinemas na andelu, tak by se nevyplatilo zarizivat studio s touto certifikaci - na tech par titulech by se nezaplatilo, v tech salech se zaplati, ale to by museli michat v sale, to asi ne, zvlast kdyz jde na andelu o nejvytizenejsi sal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  11. 11. 2006 00:39  | 

Český dabing hvězdné války mají, ale byl mixován v USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mhn  |  10. 11. 2006 15:16  | 

Ta sustava nie je urcena primarne a na pocuvanie audia. V dnesnej dobe nizsiu strednu triedu (2 reprobedne) tazko kupis pod 50L. Nehovoriac o ozaj dobrom zosiku. Mam dojem ze v 80 rokoch sa robili lepsie veci ako teraz napr AZS222 co robila Tesla. Kup teraz take nieco, das za to 20L. Mal som kedysi AKAI, je to uz asi 20 rokov, ja vol som ho predal. Potom som kupil zos. za 15L a mal som to chut vyhodit.
Na pocuvanie filmov tie sustavy to v pohode stacia, za ten peniaz. Ina vec su koncerty alebo muzika. Tam by si mal byt clovek vedomy ze toho moc nenapocuva. Ked som byval este u nasich (ked som bol mlady ) si pamatam ze jedna suseda prisla za nasimi (dolna) aby som stisil muziku ze jej spadol luster, tej vedla kachlicka v kupelni. Holt Pink Floyd sa neda pocuvat potichu Teraz by ma zobrali na skripec na domovej schodzi. Tym chcem povedat ze vela zalezi kde byvame a s kym byvame. V malich krtincoch si toho clovek moc nenavybera. Dnes muzikujem len cez sluchadla. Pusti si On the turning away od Floydov potichu - to sa neda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:)  |  10. 11. 2006 18:34  | 

Suhlas.Kedysi bol AKAI spickovou japan firmou v ciernej technike.Teraz som videl v letakoch bielu techniku (tusim hriankovac,mikrovlnku...) so znackou AKAI!!!Som hladel sta puk! A podobne dopadol kedysi vynikajuci (takisto japonsky) SENCOR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  10. 11. 2006 12:02  | 

Škoda, že se do srovnání nedostala reprosoustava Xoro HSS 512 (http://www.xoro.cz/products/hss_512.htm), máte s ní nějaké zkušenosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  13. 11. 2006 21:41  | 

Nulové.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  10. 11. 2006 12:42  | 

Poridil jsem si domu M-AUDIO LX4 5.1 Set. Sice stoji uz ke dvanacti tisicum, ale opravdu nelituji. Nevim proc je tolik lidi ochotnych utratit obdobne penize za grafiku a pritom na zvuk se jim to zda moc. Repraky se vyplati mnohem vic, nezastaraji vam po par mesicich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snoopy, Snoopy  |  10. 11. 2006 13:36  | 

Asi ze ozvuceni ke hram neni zase tak narocne na kvalitu, ale vykon grafiky je pro nejnovejsi tituly potreba stale vyssi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  10. 11. 2006 16:50  | 

Tos to ma taky reseni, nehrat nejnovejsi tituly stejne je to furt o tom samem [hovne]

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  11. 11. 2006 18:33  | 

Asi tak, navíc, investice do grafiky se citelně projeví (vyšší FPS, vyšší detaily). Ale zvukovu za 12 tisíc ocení nekdo s pořádnými repráky a dobrým sluchem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 22:52  | 

Zvukovka za 12.000 nikomu nic neprinese, ma kupu vstupu, umi se synchronizovat z jinou a je kvalitni skoro stejne jako m-audio za 7.1 za 2.000 nebo 5.1 za 2.500 .... ale repraky jsou drazsi.

Pak bych sela ale taky do tech stereo, ktere budou znit stejne lip nez zminenre geniu, redstar etc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  13. 11. 2006 13:10  | 

O zvukovce za dvanact nebyla rec ale o repracich. Kazdopadne ale nemuzu souhlasit, investice do grafiky se dneska uz tolik neprojeví - vyšší fps a detaily jsou sotva postřehnutelné. Grafiky jsou tak výkonné, že je recenzenti musejí testovat v naprosto nesmyslných rozlišeních, které většina moniturů ani nezobrazí (na Anandtechu kvůli tomu používají 30 palcový monitor - kdo z vás ho má?), natož aby měli viditelný vliv na požitek ze hry. Sám jsem upgradoval z GF4MX na GF7600GS, ale že bych zaznamenal nějaký velký rozdíl, to se říc nedá. Jistě, textury a efekty jsou lepší a můžu použít vyšší rozlišení aniž by se to trhalo, ale po pár minutách hraní si toho člověk už stejně vůbec nevšímá, nemá to žádný vliv na hratelnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  13. 11. 2006 13:48  | 

Jo ono je to repro. Já četl M-Audio, tak jsem automaticky myslel, že jde o zvukovku. Potom těch 12 tisíc vyhozených určitě není.

"vyšší fps a detaily jsou sotva postřehnutelné."

No to snad ne! Rozdíl 20 fps a 50 fps je propastný. Třeba já hrál před časem hru Trackmania Nations (nic extra náročného na grafiku) na svojí GF4MX440 potom jsem přešel na GF6800LE zvýšil detaily a ta hra vypadal úplně jinak. Skoro jako by to byl druhý díl. Prostě detailní textury, efekty, které před tím byly vypnuté, zajistily o třídu lepší grafiku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qduron  |  19. 12. 2006 20:19  | 

No to snad nemyslis vazne! Podle tebe je rozdil mezi GeForce 4 a Geforce 8800 jenom neco malo fps? Boze, kdyz tomu nekdo nerozumi, tak at radsi nic nerika! A ze jsi si nevsiml rozdilu mezi jednotlivymi grafikami - nemas nahodou nejakou vadu zraku ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janhura  |  10. 11. 2006 13:48  | 

Chtěl bych, aby se mi do obýváku kromě množství reprobeden (po dalším "vylepšení" už jich jistě bude 9-12) vešel ještě i nějaký nábytek. Nedávno jsem četl, že u nových přístrojů stačí 3 bedýnky, které zpracováním zvuku simulují jejich větší počet. Nevíte co z tohohle se dá u nás koupit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  10. 11. 2006 14:11  | 

Jak jsem dosel k watum tak jsem dal necetl. Nebudu to okecavat nema to smysl snad jedine: primlouvam se za za mereni maximalniho akustickeho tlaku (dB/dBA) ktereho je shopen vyrobek dosahnout pri danem % zkresleni co uvadi vyrobce. Poslouzi libovolny hlukomer za par supu... Udaj by mohl byt treba: max. SPL v jednom metru - 101 dB, to je to co zakaznika doopravdy zajima - jaky maximalni rachot to umi ("co to da").

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BST  |  10. 11. 2006 16:07  | 

To snad zajímá akorát tak normální sousedy toho zákazníka.
Normální zákazník se v prostředí hlučnějším než 70 dB dobrovolně neocitá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  10. 11. 2006 16:39  | 

Zákazníka že nezajímá zvukový výkon ? a proč si teda kupuje bedny ? proč sleduje WATTY ? proč je marketing používá kde to jen jde ? "SPL max." v dB je jenom mnohem pravdivější údaj a hlavně reálný o tom co je výrobek zač a co z něho dostanu zvuku než nějaká watáž, ta neřekne vůbec nic. Vlastně řekne, jak hodně je ochotný ten který výrobce lhát a jak hodně se dají davy manipulovat a jak moc žerou totální kokotiny. Asi taky začnu kšeftovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 22:58  | 

Ne nezajima, pokud neozvucuje sal, na ozvuceni pokoje staci 1-2 hudebni W ja mam v PC zesak na 1/2 a na ext. zesaku mezi 1-2 z 10 ... a 10 uz je takovy hluk, ze se skoro bojim o bedny ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  12. 11. 2006 00:41  | 

Watty nic neřikají o tom, jak nahlas to hraje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  08. 12. 2006 11:50  | 

Prosím nepamatujete si přesně ten vzorec na různé přepočty s dB/dBA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  08. 12. 2006 17:38  | 

Něco je ve wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/A-weighted

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  10. 11. 2006 16:41  | 

Od kdy jsou sakra dunící basy znak kvalitních beden???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  10. 11. 2006 17:16  | 

bych měl hloupý dotaz, jak k tomu připojím počítač se zvukovkou 5.1 a DVD přehrávač 5.1 a HiFi 5.1, když je tam jen jedenkrát INPUT5.1 (a pak teda ještě jeden jinej..)
diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  10. 11. 2006 17:47  | 

Tak, že si koupíš 3 sady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob  |  10. 11. 2006 20:31  | 

Zkus to s pájkou, mohlo by to fungovat - buď se ti podaří narvat 3 kabely do jednoho cinche (což by možná šlo, ale taky by se ti do zvuku z jenoho zařízení motal šum ze zbývajících) nebo si budeš muset vyrobit "přechodku" s přepínačem (počet 5.1 výstupů ze všech zařízení + 1x5.1 vývod do subwooferu) kdy by sis přepínal vstup z odpovídaícího zařízení na výstup do vstupu na subwooferu.

Ono to možná vypadá jako legrace, ale mám takhle vyrobený přepínač na PC/SAT/CD do staré věže. Když to funguje na stereo, proč ne na 5.1? ...holt akorát ta sestava cinchů bude trošku větší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  10. 11. 2006 20:42  | 

No, když už se s tím srát tak bych spíš pohledal nějaký zapojení na netu (určitě něco 100% bude) nebo něco zkutil, stačí odporové děliče+preamp (OZ) nebo oddělovací zesy (OZ) + preamp (OZ) (zapojovat to jen tak dohromady je volovina a přepínače taky leda že by k tomu někdo dodával negra). Možná že se i takový mix prodává jako hotovka ale dost pravděpodobně to bude stát jak půl tý sestavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  10. 11. 2006 23:21  | 

no, ta přechodka by byla dobra vec, ale proc neni neco takoveho uz soucastni tehle sestavy nebo primo subwooferu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Greyhound, Greyhound  |  10. 11. 2006 20:29  | 

a já už četl, že "Šest blondýnek pod stromečkem", prostě jsem přepracovanej, škoda :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan, Wikan  |  10. 11. 2006 21:52  | 

Mit sest blondynek pod stromeckem tak budes tuplem prepracovanej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bivi  |  11. 11. 2006 10:37  | 

Rád bych autora článku upozornil, že reproduktorová sestava Redstar RS501, se kterou srovnává nový model RS502 není ve skutečnosti RS501, ale RS501A!
Skutečná RS501, ze které RS502 vychází, je až na jednu věc NAPROSTO totožná s RS502. Jediným rozdílem oproti RS501 je umístění reproduktoru bassreflexu na boční stěně místo uvnitř. Stejné jsou jak všechny satelity tak dálkové ovládání. Navíc v diskuzích na serverech zabývající se audiem, se většina přispěvovatelů shoduje, že starší model (RS501) má podání basů přesnější, takže věty: "I Redstar svým novým modelem reagoval na kritiku staršího. Konkrétně šlo o šestikanálovou sestavu Redstar RS501. Stejně jako u Geniusů i zde majitelé kritizovali zvuk subwooferu, pouze jednopásmové zadní satelity a nedotažené dálkové ovládání. Stejně jako u Geniusů i zde bylo zákazníkům sluchu dopřáno a na trhu se objevila reprosoustava Redstar RS502." jsou dosti mimo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  11. 11. 2006 23:06  | 

No a audiofilove rikaji, ze jsou obe jen generatory hluku a ne audia.
Slusne monitory 5+1 stoji 12.000 .... a to nemluvime o HI-FI kde stereo bedny stoji 40.000 regalove ... bez zesaku jeste k tomu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  12. 11. 2006 00:43  | 

To nemusim bejt audiofil abych to tvrdil taky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  12. 11. 2006 18:46  | 

Zase nejaky magor. Lidi nepotrebuji repro 5+1 za 12 tisic, stejne jako nepotrebuji chodit v zimni bunde za 7 tisic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zelena veverka  |  12. 11. 2006 19:26  | 

Otazkou je, jestli nutne musis mit takovou vec, ktera neni tim, cim by mela byt. Snad mozna kvuli mode, nebo pro machrex na ostatni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  12. 11. 2006 19:40  | 

Trochu blbý přirovnání. Kvalitní bundu seženeš i za daleko míň než 7000. Levnější ale už použitelný repráky tak na těch 12kKč začínají...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PepCa  |  12. 11. 2006 18:34  | 

Ahoj, nejsem zadnej audiofil. Hraju spokojene na 2xTDA2040 a nejaky no name autoreproduktory v domacku zbouchanejch ozvucnicich. A musim rict,ze mi to staci. Byl to nevyhnutelny krok smerem od plastovych Geniusu 2.0 2x5W (jejich kvalitu nebudu komentovat a to, ze jsem za ne tenkrat dal asi 1600 taky ne...)

Posloucham vetsinou muziku, kde je text, proste krasny vokal nenahradis (Kubisova, Bila, Pilarova a spol.). Takze jsem planoval koupi Genius HT, ale v provozu stereo (hudba v 5.1 mi prijde neprirozena) Co chci je dalkac, vic vstupu a co mne vadi, ze to nema sluchatkovy vystup.
Jak resite sluchatka u HT, pichnete je primo do TV, veze nebo mate nejakou vychytavku?

Takze poradte stereo bedny v tehle cenove relaci. Nebo mam dal zvucit na self made?

P.S. U tech RedStaru se da nastavit balance L/R vpredu a L/R vzadu, nebo jak jsem mel pochopit tu vetu o nezavislem nastaveni halsitosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Los Santos Vagos, Los Santos Vagos  |  13. 11. 2006 08:38  | 

Prosím Vás. Kde ste preboha čerpali tie blbé nápady ??? SubWoofer nemôže byť HOCIKDE !!!! Pre kvalitné basy by mal byť umiestnení vpredu, na zemi a zásadne pod TV (Monitorom).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KillerZero, KillerZero  |  13. 11. 2006 16:56  | 

A já prosim tebe. Záleží na akustice místnosti. V jiný místnosti to může bejt úplně jinak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michalos2  |  14. 11. 2006 13:18  | 

Ma nekdo zkusenost s jednim tipem repro( HT, RS501, RS502?) Ktera maji presnejisi basy atd.... Spis tady resite jak nic neni kvalita pod 12k, bundy cca 7k ale kdo to za ty love ma kupovat. Ze certifikace THX nestoji za nic pod 600k a takovy kraviny ale nic moc k HT nebo Redstarum.
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaB  |  12. 12. 2006 02:56  | 

Dočetl jsem se o potížích s potenciometrem, které mám taky. Ono to s tím potenciometrem není tak jednoduchý jak se zdá. U starého typu Genius byl typ s 6 dráhami (každý kanál měl svou dráhu a šlo to asi analogově) Když jsem rozebral svoje nové a snažil jsem se pochopit jak to funguje u nového. Je použit potenciometr 2 x 10k Ohmů a využívá se pouze jedna dráha, která ma na sebe přivedeno stabilních 5V a z jezdce si bere signál nějaký jednočip. Ten se stará, že při zapnutí bedny se nastaví cca 20% hlasitosti. SW v jednočipu jede s motorkem dokud nedostane správné napětí na svém vstupu, bohužel v SW není ošetřena max. doba tak by se při poruše potenciometru mohl motorek otáčet donekonečna, ale to není podstatný. Dál prostřednictvím I2C sběrnice se z toho jednočipu posílá do čipu PT 2258 nastavení hlasitosti. Obvod PT 2258 je 6 kanálový volume controller s odtupem signál šum víc jak 100dB a používá se na audio kartách... Mám ale takový pocit že soudruzi v Číně nezvládli SW protože po vypnutí bedny hlavním vypínačem a opětovném zapnutí mi problém s potenciometrem zmizel. Takže teď vyzkoušet, kdy znovu dojde k problému s nastavením hlasitosti... JirkaB ICQ 163422487

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaB  |  20. 12. 2006 13:41  | 

Bzučení trafa jsem odstranil, výměnou za toroidní 200 VA (525Kč u GM Electronic), bohužel jsem si musel dát práci s přimotáním dalšího vinutí pro zesilovače satelitů, je to cca 60 závitů tj. 19m drátu, trafo je nyní plně dostačující i pro stálý plný výkon, pro řídicí elektroniku jsem použil extra trafo 1.5 VA 12V stříd. (61Kč, stačilo by i 9V, protože po usměrnění se stabilizuje na 9V a 5V ) které je pořád zapnuto a po zapnutí beden spínám relé které zapne hlavní toroid. dále jsem přidal filtrační kondíky 22000uF (386Kč) k basovému zesilovači. Zkoušel jsem snížit i jas modrých LED a vyměnil odpory za větší, výsledek je tak 80%. Při vyšší hodnotě pak už diody nesvítí vůbec. Záruka je samozřejmě fuč, ale to mi nevadí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KeleroN  |  21. 01. 2007 19:43  | 

Lidi, nechápu na co si stěžujete....Genius doporučuju všem.Samozřejmě zvuk dokonalý není, avšak na tu cenu je opravdu super.Potenciometr mi občas taky bzučí, ale je to pouze na velmi nízké urovni hlasitosti na které bedny nikdy neposlouchám a když už bych chtěl tak si hlasitost radeji uberu na PC...Jedinou věcí co mi u těch beden chybí je ovládání hlasitosti subwofru na ovládači...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bennie  |  12. 02. 2007 13:30  | 

Mám s touhle Geniuskou také velmi dobrou zkušennost. Předtím jsem měl HF 1200 Value, pak HF 3000 Value a teď tuto. Naprosto nesrovnatelně lepší.

Za ty peníze velmi slušný zvuk. Upřímně v klasickém paneláku stejně nevyužiju ani poloviční hlasitost. Sousedi to nenesou moc libě. Nejsem žádný hifi maniak, subjektivně se mi jejich přednes líbí moc. Souhlasím ale s autorem, že je to sestava spíš kultivovanější, techno břinkot ladění to nemá, ale např. v klasice mi přijdou subjektivně lepší. Popisované závady se mi ani u jedné z citovaných sestav nevyskytly. Snad jen to svícení led diod je ve tmě opravdu pronikavé, ale u PC s wooferem pod stole přelepky nevadí. V obýváku vedle televize by to byl problém podstatnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Antoš  |  19. 08. 2007 00:15  | 

Dobrý den
Dnes jsem si přinesl domů bedýnky RedStar RS215R, které by měly podle papírů umět 2x 35W RMS a podle toho jak jsou velké a těžké věřím tomu, že to tak bude. Věřím také tomu, že je v nich nějaký refenční design zesilovače, že v nich budou nějaké rozumné reproduktory a pokud nebudu mít smůlu, že výrobce po sobě třeba ne tak dokonale kontroluje práci, tak že budou hrát přessně tak jak by měly a jak potřebuju, totiž za ty peníze naprosto perfektně. Ještě jsem je ani nevyzkoušel, chtěl jsem se podívat po netu na nějakou recenzi. Proč až po koupi? Jen tak . Věřím prostě tomu, že na to co potřebuji budou OK, z čistě technického hlediska. Samozřejmě že je to jako ostatně dneska skoro všechno sestaveno v Číně, ale podstatou je, že žádný čínský výrobce se určitě nepachtil s vymýšlením zapojení zesilovače, kerý bude mizerně fungovat, nepachtil se s výrobou reproduktorů, které jsou úplně mizerné atd... Zcela jistě použil nějaké referenční zapojení nějakého běžně dostupného výkonového zesilovače na bázi integrovaného obvodu, které používají klidně i renomované firmy. Celé je to totiž všechno nesmysl, ty debaty o značkách, cenách, nižších, středních a vyšších třídách a jiné podobné paptákoviny . Procházel jsem si takhle v supermarketu i mikrosystémy, které by uměly požadovaný výkon. Fakt je, že jsou často hodně hezké , to dá rozum (obchod s čímkoliv se i dnes v době počítačů stále řídí jen základními primitivními lidskými smysly, dá se na tom kráááásně podvádět, hlavně v některých oborech), ale je znechucující číst pořád právě třeba ty údaje o výkonu (velmi srandovní je srovnávat vedle sebe RMS, DIN, PMPO, MPO, XMPO, blablablaMPO, .... je to prostě nesrovnatelný údaj a ke všemu to ani prodejci nejsou schopní pořádně přepsat z manuálu na popisek, natož pak si to zjistit, když je to evidentně blbě...) Můj požadavek na repráky je takový, aby měly dostatečou rezervu RMS výkonu (a to jen kvůli dynamickým špičkám které eventuelně vyloudím prakticky pouze ze softwarového syntezátoru na PC (a nebo z her, ale to minimálně)), protože jakákoliv profi hudební nahrávka je více či méně dynamicky zkomprimovaná už ze studia, a pokud si pustím jakékoliv FM rádio, tak milovníky "receiverů" asi dojme, že do rádia se zase z technických důvodů pouští muzika z CD přes další kompresory, jednak proto, že přes šířku pásma FM rádií neprojde víc než tak 70dB, ale komprimuje se to schválně ještě víc, aby to přeřvalo zvuk motoru a pneumatik a městského rámusu při jízdě autem, kde se FM rádia poslouchají nejvíc, hihi), aby byly ve velké a pevné ozvučnici, aby za klidu nebručely a nechytaly zbytečně rušení z okolí (i když k nim nevede audio symetrickým vedením které jediné tomu opravdu umí zabránit v postatě dokonale a o kterém v žádné z frikulínských ani audiofilských diskusí nikdy nepadne ani zmínka), aby to celé mělo pokud možno dálkové ovládání, na kterém bude alespoň dvoupásmový "ekvalizér" (tedy alespoň basy a výšky - apropo, takové korekční obvody před koncovým zesilovačem jsou také ve formě IO, který se žádné firmě nevyplatí vyrábět tak, aby byl záměrně mizerný, právě naopak...) atd. Samozřejmě že ideální by byly 2 bedny ve stereu (protože tak se hudební nahrávky míchají i ve studiu, pokud to není nějaký úchylný pokus o zviditelnění se) a ideální by bylo, aby v každé byl jenom jeden zdroj zvuku, tedy širokopásmový reproduktor, který zvládne zahrát rovnoměrně celé slyšitelné spektrum (což JE samozřejmě nesmysl, protože to prostě fyzikálně nejde, ale úplně stačí 2 pásma - čím míň zdrojů zvuku, tím líp, jinak dochází i intermodulačnímu zkreslení, hřebenovému jevu, blablabla..., při dnešní kvalitě reproduktorů - mimochodem jedny z nejlepších reproduktorů (myšleno součástek) na světě se už dávno vyráběly ve Velkém Meziříčí, kde je kupovaly high-end audio firmy i ze světa, ale to jen tak na okraj - dnes může být všechno jinak, ale asijci umí hodně dobře kopírovat, takže snad to alespoň neodflákli - strašně by mě zajímalo, který blázen by úmyslně vyráběl nějakou špatnou součástku, když jich chce prodat co nejvíc - celek může být nějak odfláknutý nebo alespoň nepovedený (často se všechno zkazí jen hloupým rozmístěním součastek na špatně navrženém tištěném spoji - pro zajímavost, i notebooková zvuková karta může být udělána tak poctivě, že ji žádné rušní neovlivní - ale spíš se to tak nevyplatí dělat), ale součástky které používá kdekdo tedy nebývají odfláknuté a jejich producenti k nim v rámci supportu nabízejí referenční designy, často komplet schéma cílové aplikace, tak aby vše fungovalo ideálně - ale jen ti nejlepší z výrobců koncových zařízení umí pro ještě lepší výsledek udělat něco navíc, naprostá většina použije doporučené schéma nebo to v horším případě ještě nějak více ojebe kvůli nákladům. Ono totiž jde o to, že dnes je na světě jen pár firem (téměř na prestech obou rukou), které veškeré součástky vymýšlejí, nebo už dávno vymysleli, to nejde tak rychle, a pak je možná pár desítek firem, které buď s licencí a nebo bez ní tyhle součástky oficiálně produkují a ručí za ně, byť je fyzicky třeba opět vyrábějí stovky fabrik třeba v Číně, či možná lépe alespoň v Malajsii, Singapuru, atd. Čím víc jsou přitom součástky "digitální" (a dnes mohou být digitální už i audio koncové zesilovače na bázi PWM, ale to se asi ještě nevyplatí Číňanům používat - předpokládám, že při ceně 1500,- za kterou jsem to koupil budou výrobní náklady na dané množství kusů třeba pětinové nebo i nižší...), tím míň záleží na tom, kdo a kde je vyrábí, protože jsou ve finále prakticky identické s originálem (analogové součástky umí pořádně fyzicky vyrobit stále jen pár amerických či evropských firem, byť mají fabriky v asii (spíč teda v nečínské, ale musejí se starat o kvalitu; digitální součástky, často na bázi obecných mikrokontrolérů a DSP umí dneska vymyslet i vyrobit právě i ti Číňané, nicméně firmware musí zase napsat většinou nějaký našinec...), zase pokud někde někdo něco neodflákne, což se u součástek nevyplácí, protože je třeba je prodávat spoustě finálních výrobců zařízení. No a tihle "skuteční" výrobci zařízení, kterých je třeba opět několik stovek, a kteří navrhli finální výrobek kdesi v americe či evropě, prostě někde kde je knowhow a vzdělání (dnes tedy ale stále více asijských firem už zvládá dobře i tuhle stránku věci, alespoň tedy okopírovat nějaký známý výrobek či důležitou součástku - příkladem jsou třeba "chinapody", klony iPodu, který teda le zase není sám o sobě žádný zázrak - oni ti Číňané nejsou totiž ani trošičku hloupí, jsou to lidi jako my a snaží se normálně šikovně vydělávat na gaussově křivce, která celkem dost ostře rozděluje lidi v zásadě na 3 skupiny úrovní IQ, čímž je v podstatě dáno skoro vše, ačkoliv říct tohle nahlas politik, je to jeho sebevražda ....). Takže finální zařízení se ze součástek, které umí navrhnout jen několik málo amerických, evropských (včetně nás!!!) a japonských firem (které ale taky kde co mohly tak pokradly, v případech kdy ne, tak se všem omlouvám), a kteréžto součástky umí produkovat a podporovat tak pár desítek firem tamtéž, případně pár těch nejšikovnějších v asii, přičemž stovky robotizovaných továren je mohou chrlit ve finále v milionech (a tudíž spolehlivě, opakovaně, pořád stejně pro každého zájemce, ať je to světová hightech audio firma, či třeba "pepa novák technix" z Podolí, nakonec poskládá u některého ze stovek assemblerů finálních výrobků, v tomto případě často většinou opět v číně (a to i pokud jde o jakoby renomované světové značky, které dřívě vyráběly v americe, evropě či japonsku), pouze pár statečných a hrdých firem, případně bláznivých, nebo obojí (často třeba v německu, tam rozhodně blázniví ale nejsou) se stále snaží finální výrobky tvořit sama ve svých továrnách se svými obrovskými náklady, které se musí někde projevit. Naproti tomu je tu ještě dalčí úroveň tohoto podvůdku a tím jsou OEM výrobky pro "virtuální značky", což jsou firmy, které nikdy nic nevymyslely, nevyrobily, ale koupili nebo prostě prohlásily za exitující nějakou "značku" a nechávají si samozřejmě v číně vyrábět finální výrobky včetně svého krásného barevného loga . Takovýchto marketingových dobrodruhů budou podle mě spíš tisíce - a může to vlastně zkusit skoro každý (stačí se určitě spojit s nějakou čínskou fabričkou, zajet na nějaký ten jejich veletrh, domluvit si tam nějakou tu dodávku pár stovek či tisíců (podle toho o co jde) výrobků se svým logem a máte to ... Přitom kdokoliv se dnes ještě snaží něco skutečně vyrábět (tedy navrhovat a skládat, opět samozžejmě ze onich součástek, žádné jiné nejsou...) v malém, je rozhodně v nevýhodě, protože musí mít zákonitě větší problém se spolehlivostí - lepší je prostě sekat věci "jako Baťa cvičky", tudíž hromadně, přes roboty nebo nepodstatnou a kdykoliv nahraditelnou pracvní sílu v miliardové asii...
Jasně, že tento post je dost zmateně čitelný, nicméně jakýsi obsah, který jsem prostě musel ze sebe dostat a sdělit ho, tam je - já vím, že je to zbytečné, úplně - a to nejsem přitom levičák a mám rád technický pokrok a zajímá mě budoucnost lidstva - no snad možná právě proto jsem schopný se takhle rozohnit a věnovat svůj čas na asi zbytečné lamentování - často si totiž dnes říkám, že pankáči mají pravdu a že "svět se po....". Kdybych byl rentiérem, začal bych psát sci-fi, z toho, jak se mi často honí hlavou všemožné katastrofické scénáře, kam až blbost lidská může v budoucnosti zajít, když vidím co všechbno se děje už dnes. Ti z vás, kdo utrácejí obrovské peníze za značkové a high-end věci, které ve finále vyrábí docela podobný číňan jako to, co kdekdo jiný koupí za pár babek (a jde o cokoliv, je to ve všem úplně stejné, ať je to oblečení, boty, elektronika, sportovní potřeby, prostě všechno - tedy, snad možná raketoplán si postavili amici sami, nevím, prosím Vás, pošlete alespoň občas něco raději někomu do afriky, ať má aspoň co jíst, bude to rozumější...
Potřebuju pomoc - kdo znáte, poraďte prosím nějakou historickou literaturu, nějaké filozofy nebo tak něco, kde by se člověk nějak zneutralizoval zjištěním, že vše je vlastně pořád stejné a že nemá cenu se takhle naštvávat na svět. Věřím že to tak, je, ale bohužel mě tyhle věci nikdy nezajímaly a teď vidím, že to byla chyba... Dík.
Petr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KUa  |  27. 08. 2007 22:10  | 

heele to je husta slohovka
nechtel bys prosim pripsat ja vlastne ty 215R hrajou? za 1100 bych je asi taky zkusil - je to relativne smesna cena - na druhou stranu mit 1100 a nemit 1100 je 2200 rozdil a na noseni k notesu by to treba stacilo ...
poznas priblizne jak hrajou akustickou ( nejlip klasiku ) hudbu .. + hodne tvrdou kytarovou muziku?
a ne ze zmrsenejch mptrosek - aspon ze slusnejch
jestli je akusticka "prirozena nesynteticka" - a tvrda "srozumitelna" a "hutna" ... zni to pekelne ja vim jestli cinely nesycej a nesumej - ale cinkaj ... a klavir nezni jako z klaves ... a kytary jasne a nezahuhlane ... nebo jak hrajou priblizne elektro ( napr. massive attack ) - jestli basy hrajou na ruznejch frekvencich ( a ne jenom bucej na ctyrech )
nebo napis aspon ze nesumej kdyz se zapnou a ze nerezonujou kdyz se daj na vic nez 3/4 hlasitosti ...
nebo cokoli dikes
jo a tech knizek je hafo - ale na filozofy se vykasli - pokud to neni neco starsiho nez 500 - 1000 let .... zkus treba krysota haranta z polzic a withoutsatellites - cesta do jeruzalema - a vydrzet do konce ( a prezit "cestinu" ) anebo thora heyerdala - znameni kon-tiki ... v takovejch knizkach imho najdes vic nez jenom kecy ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Antoš  |  01. 09. 2007 13:57  | 

OK, nejdrív promin, že reaguju tak pozde, ale mám vlastne porád jenom desne moc práce a tohle lamentování se mi obcas prihodí, když už me všechno fakt leze na nervy Následující popis by sice asi patril spíš nekam jinam, ale budiž, souvisí to s tím co jsem psal, takže tedy tady....
RedStar jako znacku jsem NIKDE na netu nenašel (a to vážne umím hledat jinak než v Cesku, z cehož plyne, že tato firma bude jedním z tech marketingových dobrodruhu , nicméne patrne alepson z Ceska a tudíž když už tedy prispíváme na rozvoj východní asie, tak alespon pres ceskou firmu, což JE fajn (kdyby to šlo, kupoval bych jen ceské výrobky, jako to delali podobne nemci po válce, jenže jak jsem psal ..."všechne je jinak". Je tu alespon taky jistá šance, že našinci vybrali z toho množství primárních výrobcu snad to lepší a že bude taky nejaký prípadný support k necemu, ale to je otázka...
RedStar RS-215R - fakt subjektivní popis
-------------------------------------------------------
Provedení:
- robustní, vzhledem k velikosti dost težké (oba skoro stejne, i když zdroj a elektronika bude jen v jednom)
- patrne drevotríska, polepené imitací dreva (brown), príp. cernou fólií
- nikde nic nedrncí, vypadá to poctve slepené, i když pri bližším pohledu to vypadá jako rucní práce
- na mém kusu je nejak ledabyle naraficený IR senzor, je proste "ohnutý dovnitr", ale z principu to funguje, dokonce na ovladac reagují pres odrazy at je namírený m místnosti 5x5m skoro kamkoliv
- tlacítka na bedne nic moc, ale na vše je stejne lepší používat ovladac
- elektronika v hlavní bedne je zezadu prišroubovány inbusy, i když jsem je zprvu podezíral, že je to spíš imitace, alespon ty zpredu, kterými je upevnen ovládací panel s IR, ledkami, tlacítky a 3,5mm samicí jacka pro sluchátka
- do druhé bedny se bez násilí nelze dostat asi vubec
Funkce:
- na predním panelu hlavní bedny jsou ledky a tlacítka, kterými je možné ovládat hlasitost, basy, výšky, vyvážení LR a aktivovat jakýsi LOUD (zduraznení basu - což je fajn, protože pri poslechu potichu/vecer clovek fyziologicky slyší hur basy - ty totiž vnímáme hlavne celým telem, spíš než ušima
- 5 ledek funguje jako hrubý indikátor hodnot, ale jen když se neco deje pres tlacítka ci ovladaš, jinak zustane svítit jen jedna (ale stejne svítí pekelne moc, ty modré ledky nám byl cert dlužen, úplne by stacilo je schovat za panel s malilinkatými otvory - no nic...
- IR ovladac je pekne malinkatý a hodne prehledný (opet hlasitost, balance, výšky, basy, MUTE, LOUD) ... navíc je na nem ale 9 tlacítek (3x3) která jsou honosne nadepsána "DSP MODE" 1-8 a OFF (NIKDE o tom ale není jediná zmínka v manuálu, nikde na netu, co to vlastne je)
- DSP MODE ... hmmmm, me to spíš pripadá jen jako 9 presetu pro nastavení basu a výšek, pricemž ŽÁDNÝ z nich není použitelný na poslech muziky a všechna tlacítka aktuální nastavení basu a výšek zmení (OFF tedy nic nikam nevrací - nastaví spíš výchozí hodnoty, které jsou ale také pro muziku nic moc - hodne prehnané basy, trošku mí%n výšek)
- presnost nastavení: BASY/VÝŠKY +-
- VÝCHOZÍ nastavení po zapnutí ...je vždy stejné, bedny si nepamatují aktuální nastavení hlasitosti, basu, výšek a balance nekde v pevné pameti (jako to treba umí jedny Gembird 5.1, které jsem kdysi porídil 2x na jakési ozvucování)
Zvuk:
Predevším opravdu nic nikde vyjímecne nešumí (a to ani na maximum halsitosti i výšek), nebrumí (ale bacha na to, kudy vede signálový kabel, kolem sítových zdroju neco nachytá..., symetrický vstup to proste není) a nedrncí (to výbec). V klidu v naprostém tichu noci maloulinké brumení slyšet je, ale opravdu jen lehce, to je normální, cokoliv slyšitelného to zamaskuje. Ale opravdu dlouho jsem ty bedny na maximum nemel, jen pár sekund, to bych zabil sousedy v paneláku.... a nebo oni pak me. Ostatne taky poslouchat muziku moc nahlas (a to i do sluchátek) znamená krátkodobe hluchnout zejména ve výškách (proste máme v uších výbornej multiband kompresor/limiter, kterej se ale vzpamatovává z dlouhodobého rámusu dost dlouho a nekdy se taky už nevzpamatuje, když clovek poslouchá ten "rachot lebek" porád....).
Díky onomu výchozímu nastavení, které není moc fajn pro hudbu se muže zdát, že bedny hrají strašne moc zahuhlané basy a nemají tolik výšek; hudba takto zní neprirozene (pricemž toto je také subjektivní vjem, ale používám k hodnocení svuj snad muzikantský cit, zvucil jsem taky kdysi veselo-metalovou kapelu. Výchozí nastavení odpovídá možná tak rozume tichému panelákovému ozvucení vecerních herních seancí . Osobne ladím výšky a basy podle co nejprirozenejšího znení hlasu zpeváka/cky, který si jakžtakž jsem schopen pamatovat . Tím je ovšem nastaveno prirozene vše, protože jednotlivé nástroje se nijak nedají z celku "vykousnout", nedá se ríct, že by šlo nejak extra nastavit jak má hrát basa, kytary, cinely, to proste fakt nejde a nikdy to porádne nepujde, pokud je celek smíchaný, možné je to jen ve studiu ve více stopách - jenže po/behem smíchání se ješte delají masteringové úpravy, jako treba multiband komprese (na jednu stranu vynikající vec, na druhou stranu se tím vlastne celkový prirozený zvuk schválne zmrší, aby byl víc "in", kdo umí porádne dela mastering, je kouzelník a v podstate "rozhoduje celáý zápas" )
I dobre hrající a znející kapela, špatne "zmasterovaná", muže znít hrozne proti bande která toho vlastne moc neumí, ale má na drahé studio - ale "zvuk" je taky otázka módy
=> Po zapnutí vypínacem vzadu doporucuju IHNED dost výrazne stáhnout basy a mírne pridat výšky, konkrétne pro me 3-4x BASY- a 1-2x VÝŠKY+ (každý znás je jinak "multiband hluchý", každý clovek má jinou krivku vnímání, kolikrát i pro každé ucho jinak, (což pak JE prušvih) a takhle krivka se "vlní" podle akustického tlaku/hlasitosti, predevším ty basy pres uši skoro vubec nejdou - proto se taky opravdu u 5.1 sestav muže subwoofer dát opravdu, ale opravdu kamkoliv, jde jen o to "dunení", takže v paneláku je to vlastne stejne totálne k nicemu )))) Celkové vnímání celého spektra 20Hz-20kHz je kombinací spousty vecí a samozrejme ideálu se dá priblížit jen kvalitním vícepásmovým ekvalizérem, který tedy dnes muže být i softwarový na PC, neco použitelného snad existuje jako pluginy do bežných prehrávacu, ale kvalita bude jako u každého softwaru ruzná, nekdy spíš hruzná...
Z toho co píšu vyplývá, že nemužu presne asi odpovedet na tvé dotazy jak ten který druh hudby ci nástroje hraje, ale poslouchám na tom zatím jen 128kBit WMA ze sluchátkového výstupu cínského MP3 prehrávace (cipset ALi M5661P), což znamená že zvukové spektrum muže být ješte ovlivneno impedancním neprizpusobením k linkovému vstupu reprobeden (2x cinch). Impedance je mrcha - je to frekvencne závislý odpor a samozrejme že linkový výstup CD prehrávace nebo pocítace bude víc fajn, ale i tak - pochlouchám na tom ted treba poslední dve desky Anny K (Noc na zemi a Vecernice) a treba posledního Kollera (Nic není na stálo). Dá se ríct, že tohle je dost rozmanitá muzika a možná ruzné styly nahrávání a masteringu.
CD AnnaK "Noc na zemi" je "by design" docela casto i zkreslená a to DOST HODNE, jak jednotlivé nástroje (snad i ty cinely, tak hlas, predevším kytary znejí schválne témer "digitálne" (což je na téhle desce práve to zvláštní kouzlo). "Vecernice" už je mírnejší, ale taky se tam najde dost brinkotu, Samozrejme že všude jsou jak HODNE drsne rockové veci tak pomalejší balady. Obe tyhle veci na tom znejí hodne fajn (a musím ríct, že na rozdíl od živáku, kde to podle me ti její Finové casto hodne flákají a treba minulý víkend na Okori jsem mel ke všemu skoro chut inzultovat zvukare, kolik jí tam nechal zbytecných basu, skoro všechny ostatní kapelky znely výborne i celkem z blízka, grrrrrrrr, pekne me nas... )
CD David Koller "Nic není na stálo", tak tam vubec žádné zámerné zkreslení není, jsou to daleko víc akustické nástroje, byt treba ze syntezátoru (v tom fakt není poznatelný rozdíl a styl hry na všechno je spíš vážnejší a rozmanitý, nicméne když tuhle vec poslouchám hned po té Anicce, se stejným nastavením basu/výšek (klidne bych ho uložil na fest, kdyby to šlo), tak to SAMOZREJME zní zase stejne výborne... A je to pekelne krásne zahraný, zazpívaný, nahraný, smíchaný, zmastrovaný ), je to proste BOŽÍ A o to víc me mrzí, že na té Okori hráli spíš staré veci od Lucie a Kollerbandu, ale ono to má svou logiku, an takovéhle akci
Mno, takže tímto jsem snad napravil to svoje prudení a považoval jsem za fér neco napsat, když jsi mi nejen odpovedel, ale snad i poradil. Dík za ty tipy na knížky. Sice už hodne dlouho nectu nic jiného než manuály a MSDN , ale zkusím to. Takže díky. Petr

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 24 PC zdrojů

Jak využít umělou inteligenci

10 špičkových sluchátek s ANC

Playstation 5 vs Xbox Series X