V grafu u Serious Sam 2 jsou 2 chyby:1-je tam v popisu 2x ATI bez SP1 (jedna by měla být "s SP1") 2-GeForce karta má napsánu u "bez SP1" a "s SP1" stejnou hodnotu "42,5", ikdyž v grafu je hodnota "s SP1" o pár pixelů menší.
ano, popisek u ATIny je skutečně blbě, za rozdíl ve sloupcovém grafu může zaokrouhlování u popisek; větší hodnota je 42,54, menší 42,49, oboje v popisku zaokrouhleno na 42,5.
A cekal nekdo jiny vysledek? Ono mezi plne zazaplatovanymi WV a WV s SP1 neni moc velky rozdil.Mnohem vetsi rozdily by byly mezi cistou instalaci z DVD a s nainstalovanym SP1.
Pravda. Pokud jde o rozdíly mezi systémy se SP a bez, tak nějaký pozorovatelný výkonnostní rozdíl bývá většinou mezi čistou instalací a instalací se SP, případně mezi dvěma SP. Kdo aktualizuje pravidelně, ten většinou většinou nějaký rozdíl výkonu nepozoruje, protože ten se mu - případně - zlepšuje průběžně. Výjimkou by mohla být situace, kdyby v SP byla nějaká aktualizace, která se významně podílí na výkonu, ale přitom dosud nebyla mezi zveřejněnými aktualizacemi.
Možná by nebylo od věci udělat ještě testy s Vista zcela bez updatů a s SP1. Schválně o kolik by se to změnilo? Podle mě by to nebyl skoro žádný rozdíl. Stejně je většina záplat pro odstranění bezpečnostních děr, takže bych se vůbec nedivil, kdyby v podstatě nedošlo k žádnému nárustu výkonu. Vážně by mě to hodně zajímalo.
A má to cenu? Ono kdyby to člověka zajímalo z hlediska historického, bylo by záhodno testovat na dobových ovladačích - v případě dnešních grafik jsou ale ovladače staré jen pár měsíců. Některé nové hry zase vyžadují instalaci určitých záplat. Spíš než zaměřit se na updaty by asi bylo zajímavější čapnout nějaké starší grafiky (třeba 8800 GT místo 9600 GT) a podívat se, jak se výrobci prali s ovladači, tam by mohl být znát větší nárůst.
Cenu to nema, protoze kazdy normalni clovek zaplatuje drive nebo pozdeji systemZajimalo by me ale mereni nezi WinV 64bit (SP1) a WinXP 32bit (SP3)je mi jasne, ze WinV jsou 64bit a maji podporu DX10 a dokazi alokovat 4GB pameti, zatimco WinXP ne, ale u vetsiny her udavaji vyrobci pozadavky na PC s WinV daleko vyssi nez u WinXP. tak si myslim, ze by stalo to otestovatRozumim, ze WXP je 7 let stary OS, ale v soucasnosti jeste hodne rozsireny a docela bych si tipnul ze ve hrach bude s WinXP vyssi vykon. takze co vy na to?
tak to asi nie http://www.ddworld.cz/windows/windows-vista-proti-windows-xp-vykon-a-moznosti-systemu-12.html
No vsak prave i z techto mereni vyplyva, ze XP jsou ve hrach stale vetsinou rychlejsi, co se tyka ciste fps. Ne o moc, ale jsou. Nehlede na situaci, kdy je trochu postarsi HW treba jen s 1GB RAM. To jsou pak rozdily v mereni mnohem vetsi (Vista je pochopitelne pomalejsi).
takze skoro zadny rozdilnebo krome stabilnosti sp1 rychlost neprinesl i kdyz se to nekomu zda
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.