Server pro malou síť snadno a rychle

Diskuze čtenářů k článku

milanc, milanc  |  16. 09. 2005 01:54  | 

rekl bych, ze m0n0wall,pfsense a podobne distribuceposlouzi prinejmensim mnohem lepe a azdarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcus  |  16. 09. 2005 02:05  | 

V clanku mi jednoznacne chybi link na stranky vyrobce a cena daneho zarizeni.
Tak jsem zagooglil a zde jsou vysledky - http://www.2gm.cz/produkty/cserver.html
Cena Company Serveru je 18.670 Kč bez DPH. - "skoro zadarmo", ze?
Chapu, ze vyvoj se musi zaplatit, ale mnoho administratoru si takovou potvurku radeji postavi sami...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  16. 09. 2005 02:47  | 

Já už jsem se na to koukal na LinuxExpo 2005 a nemyslím, že je to špatný nápad. Samozřejmě, že si schopný administrátor dovede udělat něco podobného (možná i lepšího) sám, ale schopný admin stojí peníze. Toto je řešení pro malé firmy, které si admina platit nemohou/nechtějí ani jako externí službu (grafická studia, advokátní kanceláře, personální agentury, malé účetní firmy atp.) a tam se to celkem dobře hodí.

Jen nechápu ten opravdu nehezký design.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PR  |  16. 09. 2005 07:39  | 

PR jako vysitý!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  16. 09. 2005 09:44  | 

za 20 litrů to je ještě akceptovatelný, máš v tom HW a hlavně nakonfigurovaný a jednoduchý SW. Když jsi admin v síti, tak takovéhle krabičky oceníš... za 20 litrů máš o dost práce míň.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  16. 09. 2005 14:25  | 

Vždyť to je PR! Neumíš číst?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  16. 09. 2005 08:41  | 

No vlastni HW stoji tak kolem 10 000,- oni jako velkoodberatele cenu dokazi urcite stlacit. Zalezi na tom na jake EPIA desce to maj. Ja jsem neco podobneho postavil na brouzdani + postu me matce ( http://bigsam.czechian.net/mini-itx/Boxik.jpg ) a celkove naklady byly onech zminovanych 10 000,-. VIA-EPIA M10000 + 512MB RAM + 2.5" 40GB disk. Jak OS jsem tam dal Debian ( nekradu, a nemam cas 1x rocne reinstalit domrsene windoze ).

Takze si nemyslim ze by cena byla nejaka premrstena, s ohledem na vyvoj onoho bundlu. Sam bych si to samozrejme nekoupil ale kazde zbozi ma sveho zakaznika ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chcipaczech  |  16. 09. 2005 09:10  | 

Cena neni premrstena v tomto provedeni, chapu ze vyvoj weboveho rozhrani neni zadarmo, ale ja osobne bych pouzil na jednotlive ukony extra krabicky a ziskal bych jednak mnohem nizsi spotrebu a vyssi spolehlivost.
Konkretne: FW pres nejaky HW router za cca 1.000,-. File a print server pres Synology NAS (defacto externi 3,5" HDD suple, ktery ma ethernet rozhrani a pres web se da naklikat jako reseni z clanku - temer) cca 7.500,- s 120GB diskem. Dale je mozno nasadit print servery cca za nejakych 1.000,- pro LPT (Synology ma pouze USB). Porad me to tak nejak vychazi levneji :)
Svym zakaznikum nabizim tohle reseni (bavime se o home a small office nasazeni) a jsou s nim pomerne hodne spokojeni. Navic Synology NAS kdyz nasadite dva, je z nich mozno na siti vyrobit jakesi RAID1 pole. I pri nasazeni dvou NAS serveru jsem porad s cenou niz :)
Chapu ze pro nekoho je tohle reseni neprijatelne, neni konfigurovatelne natolik jako treba plnokrevny Debian, ale pro ucely nasazeni je to dostacujici. Navic hodne klientu si takovehle krabicky dokaze nakonfit i samo a kupodivu i dobre :)

chcipaczech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anders  |  16. 09. 2005 11:11  | 

Mohl byste rozvest termin "jakesi RAID1 pole" ? nejak to nechapu.
Jak ze se vyrobi ze dvou Disk Station 101g+ RAID1?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chcipaczech  |  19. 09. 2005 17:11  | 

beru zpet, popletl jsem synology s obdobnym produktem jineho vyrobce, bohuzel ted nemohu najit odkaz, pravdepodobne ho mam nekde v zaloze, az ho najdu hodim ho sem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chcipaczech  |  19. 09. 2005 17:14  | 

neni to uplne totez, ale je to hodne podobne :)

http://www.ximeta.com/products/network_drives/netdisk_enclosure/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladek  |  16. 09. 2005 09:03  | 

Díval jsem se, že prodávat to jako partner je za docela dobré peníze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  16. 09. 2005 17:16  | 

Konkurenční kousky nejsou často levnější, viz například http://obchod.eurocomputer.cz/Product.asp/kod=360086 - 17114 Bez DPH bez disků a kupodivu tam je jen 300MHz AMD Geode a taky 128 MB RAM nebo . Ale jsou i levnější kousky jako třeba http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=55466 - 10999 Kč, 250GB HDD SATA (další je možné připojit externě), USB printserver, FTP server, GLAN, CPU Intel MPC8241, 64 MB SDRAM, 16 MB Flash nebo http://www.alzasoft.cz/DetailPage.asp?DPG=51546&CatId=18843102 - 7499 Kč, 120 GB... Rozpětí je hóóódně široké, Karel Šindelář o něm ale nic neví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tommy  |  16. 09. 2005 03:58  | 

To nechápu - Via Epia PD10000 na 1 GHz s 2xRJ45 za 4200 Kč (bez DPH), nepoměrně pěknější slim case EM-151 i se zdrojem za 2500 Kč (bez DPH), 160 GB disk za 2000 Kč bez DPH a k tomu nějaká malá specializovaná linuxová distribuce. Celkem hardware cirka za 9000 bez DPH. Adminovi za základní nastavení řekněme 1000 na ruku a je to.

Kdybych to chtěl v bezvětráčkovém provedení, tak si připlatím 1000 Kč za jinou desku na stejné frekvenci ...

Ale upřímně - používat na fileserver cokoliv podobného je bláznovství, pokud je vás víc a/nebo přesouváte větší množství dat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NoName  |  16. 09. 2005 07:37  | 

zaubodol si ramku a dvd ..

a to bude naozaj dobry admin za tu tisicku na ruku!!!a v pripade problemov dobehne odstranit za 50/sk na hod (samozrejme do hodiny!)

... ale inak fakt reklamny clanok(aspon, ze na cesky produkt).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tommy  |  16. 09. 2005 22:41  | 

No, zapomněl - 512 MB SDRAM paměti stojí okolo 1100 (má to FSB jenom 200 MHz), a DVD se dá pořídit řekněme za 1300. Čili i tak to ve výsledku za nějakých 12000 bez daně.

Těch 1000 Kč za nastavení se vám zdá moc nebo málo? Počítám s hodinovou cenou 200Kč a vycházím z toho že instalace malé jednoúčelové distribuce (vůbec nepochybuji že něco takového existuje), nastavení samby apod. se dá zvládnout za 4 - 5 hodin (přirozeně nepočítám s časem kdy u toho ten člověk prostě nemusí asistovat - kopírují se data z CD na disk, a podobně).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tommy  |  16. 09. 2005 04:01  | 

pekna reklama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vetrak  |  16. 09. 2005 04:02  | 

...ste zabudli oznacit clanok ako komercnu reklamu. A 128 mega RAM? No, neviem, neviem, jedine pre SOHO siet. Dva LPT porty ako print server riesenie tam museli dat asi iba nahodou, este stastie, ze su tam styri USB. Aspon, ze web interface je pomerne prehladny a pohodlny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemo  |  16. 09. 2005 07:48  | 

Server je urcen pro malou sit, ale i tak je 128MB RAM vice nez dostatecnych...stejne se cca 100MB vyuziva jako cache.
Pro vetsi site by to nebyla otazka RAMky, ale disku, vice sitovych karet apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar  |  16. 09. 2005 05:09  | 

Reklama jako článek dne - to si děláte srandu nebo máte tvůrčí krizi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  16. 09. 2005 10:54  | 

Jo to je teda hnus, za PR jak hlavni clanek si u me Zive vyslouzilo mesic blokovani reklamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krám  |  16. 09. 2005 06:31  | 

Tenhle krám si koupí jen vůl. Normální člověk se porozhlédne po lepším řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baset, Baset  |  16. 09. 2005 07:47  | 

Někde jsem slyšel, že přepisovatelné DVD se na zálohování nepoužívá, protože po půl roce ztrácí informace. Tím se hodí pouze na přenášení dat, ale ne na zálohy. Moc o tom nevím, tak se ptám, upřesněte prosím někdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  16. 09. 2005 07:53  | 

Nejen přepisovatelné, ale i zapisovatelné DVD je distribuční médium, nikoliv zálohovací, bohužel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  16. 09. 2005 07:57  | 

zace jeden blud... prepisovatelna media se vzhledem k technologii zapisu k zalohovani naopak hodi... samozrejme media urcena k zalohovani dat od nejake renomovane firmy
samozrejme se na takove medium pouzije jen jednou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  16. 09. 2005 08:16  | 

A ještě lépe se hodí pořádná pásková mechanika! Ale to by lidi nesměli být šetřílci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  16. 09. 2005 08:47  | 

Ano souhlas, mela by se pouzivat nejaka paskova mechanika, neco podobneho jako mam doma

http://www.storagetek.com/upload/product_images/current/32/70.jpg
http://www.storagetek.com/products/product_page32.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Garfield  |  16. 09. 2005 09:07  | 

Tak to máš možná na mysli DVD-RAM. Tam bych byl ochoten něco nahrát. Jinak ale mag. záznam, ať už na pásek, nebo na šuplíkový disky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmarek26  |  06. 09. 2006 06:24  | 

ano presne tak, znam zarizeni za 90tis pro rychle zalohovani MS Exchange (+databazi+normalnych dat) na DVD+R TAIYO YUDEN - garance az 50let zivotnosti zaznamu. Je to dost rychle a sikovne, hodte si do googlu OptiVault, nebo primo zde http://www.sovte.cz/primera/optiVault/optivault.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bronicka  |  16. 09. 2005 10:41  | 

Ale přece je rozdíl mezi zálohou a archivem ne?
Archív musí vydržet déle, ale záloha stačí GFS (dědek-táta-syn), takže nejstarší záznam cca 2 měsíce, ale upřímě, kdo z vás by chtěl se vráti dva měsíce zpět v databázích a zbytek naklepat z papírových faktur?
Něco jiného je archív (návrat zpět k původnímu řešení, dohledání změn v src), tam bych ale dala spíš externí HDD a na něj to pomalu štosovala... Takhle to alespoň jede u nás na škole...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  16. 09. 2005 15:15  | 

Samozrejme ze znam rozdil mezi archivem a zalohou, ale nemel bych tu odvahu resit to podle vaseho navodu u projektu na kterem se precuje rekneme 1-2 roky a archivuje se neco co je uplne dokonceno (schvaleno, zaplaceno atd.). Takze je to individualni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radim  |  16. 09. 2005 08:03  | 

Zkuste IPCop - http://www.ipcop.org - s addony (i temi neofic.) ma vse (pripojeni na UPS-s monitoringem, Qos, Shaping (porty), Samba-server, mereni na jednotlive IP - moznost omezit prenosy /na den/mesic, prehledne Grafy na jednotliva rozhrani, moznost "modre"-wifi zony s MAC filtrem, DMZ zona atd. atd.) - instalace - zakladni - do 15minut i naprosty amater, , a kdo se v tom chce hrabat ... pres ssh. Doporucuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  18. 09. 2005 12:03  | 

Ano, ipcop znam, je super. Ale porad Vam unika, ze tento produkt neni pro lidi, kteri si umi ipcop nakonfigurovat k obrazu svemu. Mozna, ze tento clanek vysel na spatnem severu, protoze to tady ctou jen sami borci, kteri si podobnou krabicku postavili za min penez a s jeste vice funkcemi. Takove lidi podobny produkt nemuze oslnit. Ale podivejte se na vec z jine strany. Existuje mala firma, ktera se venuje sve praci (treba realitka), o pocitacich moc nevi, administratora nema. Spocitejte si, kolik by takova firma musela investovat, aby podobny produkt mela; hw, jeden mesicni plat specialisty, hledani odbornika, definice zadani, atd, atd. Anebo kolik by takovou firmu stalo podobe reseni s produkty MS.

Muze se Vam to zdat drahe, protoze jste dobri a uz mate doma lepsi. Ale to jeste neznamena, ze tento produkt neoslovi spoustu malych firem, kterym udela za sve penize velmi dobrou sluzbu. A taky tady pekne vidite, jak mate spatny marketing, ze se musi objevit osklivy a predrazeny produkt, ktery nabidne firmam reseni jejich problemu; a vy pritom uz mate doma davno lepsi levnejsi; ale k cemo to kdyz o nem nikdo nevi...
Ale take je mozne, ze kdyby jste svuj peknejsi a lepsi produkt zacali prodavat, tak by jste zjistili, ze Vam vyjde cena podobna, protoze proc by jste meli davat sve know-how zdarma?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vector  |  17. 02. 2007 18:20  | 

Vážně ? to sem fakt nevěděl, diky za upozornění, zmátlo mě, že IPCop jde nainstalov at lépe a rychlejim, než jakákoli verze windows. Také mě zmátlo, že má stejně propracované a jednoducjé rozhraní jako kterýkoli HW prvek. Dám si na to pozor, určitě je v tom něco hrozně zákeřného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš  |  16. 09. 2005 08:44  | 

no za ty prachy by to mohlo centrálně spravovat uživatele/simulovat doménu, mít v sobě mail server atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  19. 09. 2005 12:32  | 

Jo a ještě by to za ty prachy mohl bejt cluster

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  16. 09. 2005 08:46  | 

Takovy servrik neni pro malou firmu spatna vec...
Jen se bojim, ze bez cloveka, ktery vi o cem je rec, to tam nikdo nenastavi. Pro nastaveni kazdeho serveru jsou treba jiste znalosti - proto me v clanku docela pobavilo, ze konfigurace Linuxoveho serveru je slozita - jakoby existovaly serverove OS, kde se to nastavi samo :). Slozita je do jiste miry konfigurace jakehokoliv serveru - i treba Win2003.
Omlouvam se jestli jsem neco prehledl, nemam moc casu, ale zajimalo by me, jak jsou tam reseny bezpecnostni updaty OS ? Bez tech to dnes proste nejde at mate na serveru cokoliv... Co bude muset uzivatel udelat napr. v pripade objeveni nejake diry napr. v Sambe ? Dochazi k automatickemu updatu stazenim ze serveru vyrobce ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maety  |  16. 09. 2005 09:36  | 

Výrobce udržuje Update server, po registraci se aktualizace stahují automaticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  16. 09. 2005 17:07  | 

lol a to se ten vyrobce predpokladam taky smluvne zavaze ze ruci za vsechny chyby a ztraty zpusobeny podelanym updatem. To je totiz obvykle, pokud admin neco adminuje, tak za to taky zodpovida.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  17. 09. 2005 14:24  | 

Jé, Microsoft ve Windows Update za tohle taky ručí? Fakt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  16. 09. 2005 08:47  | 

Je to uplne obycejna predrazena PClike krabice s distrem tucnaka. Jen by me fakt zajimalo, kdo bude toho tucnaka aktualizovat, kdyz je to tak dokonaly, ze se o to nikdo nemusi starat. Libovolny distro tucnaka se da taky confit pres web, ale proc ? nikdy tam nejde nastavit ani zdaleka vse. Nedavno sem kupoval do firmy "kancl PC", cca 10kKc, 80ka disk, P4, 256MB, tucnak predinstalen. Kdyz tech zbejvajicich 9kKc dam nekomu za konfiguraci toho co chci.... . Stejne budu MUSET nekomu platit za udrzbu, ono totiz neni od veci obcas kontrolovat logy (ze kterych lze trebas zjistit umirajici hdd driv nez chcipne definitivne), je treba obcas aktualizovat SW (specialne v pripade, ze to je pripojeny do site). Jo a primontovat do krabice LCD prijde tak do 500Kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  16. 09. 2005 10:17  | 

jak jako slozite? sehnat nekoho, kdo tomu rozumi, dat mu par tacu za nastaveni a dalsich deset let si uzivat chodu bez restartu? pani, to je teda slozite

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimir., Vladimir.  |  16. 09. 2005 12:18  | 

Je to drahe a neni to rozsiritelne. Ale chapu ze se to zrejme proda, dovedu si cilovou skupinu predstavit. To mi pripomina, proc neni clanek oznacen jako PR? Je to prehlednuti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  16. 09. 2005 13:12  | 

"...Bojí se vysokých pořizovacích nákladů nebo v případě Linuxu složité údržby...."

Celkem rád bych požádal autora článku, aby vysvětlil, V ČEM je u linuxu složitější údržba...?
Oproti windows, samozřejmě.

Není to jen ZCELA JINOU záležitostí, a to sehnáním linuxovéo administrátora? (který však patrně bude k mání za srovnatelné peníze, jako správce windowsového serveru...).
Koffr zmínil ještě další aspekt: admin nastaví server - a ten pak POJEDE. BEZ STAROSTÍ. A nároků na údržbu.

Nenápadná větička - a opět další rána pod pás linuxu. Nezasvěcený čtenář si opět přečte naprosto nepodloženou informaci o složitosti linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ufon  |  16. 09. 2005 13:43  | 

Je to blabol, mam servery na linuxu i bsd a po uvodni konfiguraci a obcasneho cteni logu jsem zatim zadnou udrzbu nemusel delat, na rozdil od podelanejch win serveru ktery maj furt nejaky mouchy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  16. 09. 2005 17:45  | 

Autor netvrdí, že je v případě Linuxu složitá údržba, ale, že se "...malé společnosti brání. Bojí se vysokých pořizovacích nákladů nebo v případě Linuxu složité údržby." To je snad něco jiného, i když by to autor mohl uvést jako blud, protože dobře nakonfigurovany systém se ovládá stejně jednoduše jako v článku inzerovaný NAS..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  16. 09. 2005 14:30  | 

je ve variante souboroveho serveru i postovniho serveru...

http://www.solnet.cz/sluzbyareseni/sluzby/multibox/index.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beba  |  16. 09. 2005 15:30  | 

Nevyte nekdo kde sehnat takouvo nebo podobnout Linux distribuci?

Dik

beba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlask  |  18. 09. 2005 15:39  | 

Vim, uspesne pouzivam v praci jako fileserver a webserver na me osobni stranky uz pres pul roku SME server. Sprava pres webove rozhrani, ftp, samba, mailserver, DHCP, zalohovani na paskovou jednotku nebo pres explorera do souboru, nulova udrzba , co vic si clovek muze prat. Akorat si kolega stezoval ze tam furt rvou stary PHP. Ale de tam rucne doinstalovavat dalsi veci. Instalace plne automaticka, akorat to ke konci chce doplnit par dotazu typu IP, zapnuti/vypnuti DHCP atd. Je to na http://contribs.org/modules/news/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beba  |  19. 09. 2005 16:08  | 

Dik
zkusim to

beba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman Cuma  |  17. 09. 2005 04:41  | 

umiestnit file server na jednej sieti, dokonca na jednom pc s firewallom ..hmm, hlavne ze zakaznik uhradi fakturu za toto "bezpecne" riesenie, nie? Urcite by som si nedaval cez takyto firewall posielat postu milenky do firmy a ked , tak by som sa ubezpecil ze zena nema doma prud. A design serveru ala APPLE tiez stoji za to ...Naklady na server cca 14000 Sk v pripade mirroringu ..., asi zacnem predavat bezpecne riesenia aj na Slovensku.

Roman Cuma

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muff  |  17. 09. 2005 09:54  | 

Zijete mimo realitu. kolik procent zakazniku ma na to/je ochotno zaplatit zvlast firewall zvlast mailserver, zvlast fileserver, zajistit ke kazdemu dostatecny service...

A ted si predstavte ze je to treba rozpoctova organizace se 14 pobockama.

Pro velke mnozstvi firem je linuxova masina s poradne nastavenym firewallem mezi jejich siti a internetem bezpecnostne obrovskym krokem vpred. Co na tom, ze za maly priplatek tam pobezi na vnitrnim rozhrani samba? A jestli tam pobezi i postovni server s antivirem, tak je to jedine dobre.
Kdyz bydou mit penize, muzou si nechat udelat DMZ a zase budou o kus dal...

Kecy o oddelovani sluzeb jsou prezitek z doby pred 10 lety, kdy byly technologie jak sw, tak hw uplne jinde, nez dnes.

"File server v red zone". budu hadat: student? :-o

A ta poznamka o posilani poste milence... Urcite pouzivate PGP/GPG, ze jo? Jinak byste neplacal o bezpecnosti elektronicke posty. A vase milenka sifruje maily taky, haha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VanJ  |  17. 09. 2005 23:00  | 

ITX board je zbytocne drahy. Co tak FlexATX board PCChips M789CG ? Je to doska s integrovanym CPU VIA C3 PE2000+ (800MHz). Ma to dva DIMM, 2xIDE, plno USB2.0 portov. Akurat zerie o nieco viac, ako EPIA ale u nas (agem) stoji 1800,- Sk. Takze som poskladal maly server za 5500 Sk (512MB RAM) plus este 250GB disk, ktory som uz ale mal v USB boxe.
Celel to zere vo Win v IDLE 37,5W

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Predator  |  19. 09. 2005 20:58  | 

Pre malú strojársku firmu, kde som prednedávno nastúpil, som pripravil firemný multifunkčný server, ktorý poskytuje tieto služby:
1. Fileserver (pre stanice s Win aj Unix)
2. Printserver (pre stanice Win aj Unix)
3. Aplikačný grafický terminálový server (akákoľvek slabá pracovná stanica môže disponovať výkonom servera, používať jeho interface a jeho aplikácie typu Office, CAD atď ...)
4. Uloženie dát na diskové pole RAID1
5. Systém sa konfiguruje nie cez web, ale v plnohodnotnom grafickom (a samozrejme aj textovom) prostredí, takže ide nastaviť fakt úplne všetko. A to aj zo vzdialeného terminálu.
Ako HW sa použilo PC so SATA radičom a 2 GB RAM, ako software operačný systém FreeBSD a jeho portované opensource aplikácie. Šlape to skvele, rýchlo (aj na grafických termináloch je práca veľmi svižná), netreba mu antivírák, bezpečnosť dát je odstupňovaná presne podľa požiadavok. Je možnosť okrem BSD programov použiť aj programy pre Linux. Systém je skompilovaný "na mieru železu", takže je to na odozve systému skutočne hodne poznať ...
A to bola moja premiéra s BSD, nikdy predtým som s týmto systémom nerobil, predtým som bol Win admin .... napriek tomu sa mi podarilo postaviť výborné small office riešenie a dnes by som si opäť vybral radšej BSD či iný plnohodnotný Unix.
Myslím si, že nie je nutné kupovať také krabice ako tá z článku, ak človek nie je v IT ľavý. A pre ľudí od Win admin brandže odkazujem - nebojte sa Unixu. Stojí to za to, presvedčte manažment a pusťte sa do toho. Miesto obiehania userov kvôli samovoľným zmenám pracovnej plochy prostredia či náhleho rozbabrania systému po surfovaní teraz radšej sedím za netom a učím sa nové veci, mám na to konečne dosť času ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky