Canon v zrcadlovkách, kdysi na špici teď už vaří jenom z vody a dojí prachy z 10 let starý technologie. http://thenewcamera.com/canon-sensor-image-qualit... ... Nové varianty kvalitnějších zrcadlovek neustále oddaluje a místo toho přichází jenom se starejma modelama přebalenejma do nové pixly nebo jenom změněj barvu na bílo. 😀😀Pokud přijdou s novým produktem v novém segmentu tak je to průšvih - viz bezzrcadofka M1.Dost tragédie pro věrné fandy. Spousta jich odešlo ke konkurenci. Taky objektivy už je Sigma schopná dělat lepší a levnější než Canon. Veškerý progres u Kanonu je pouze z donucení, jedině když konkurence s něčím vyleze tak jí milostivě s ročním zpožděním doženou.A tiskárny? Pro jistotu jsem si ten vydřidušký stroj nikdá nekoupil, nejsem blázen 😝Vedení Canonu žije ve zlatý kleci a je jim jedno co se kolem děje, jenom furt počítaj prachy. Chudáci ve vývojovém oddělení jenom sledujou jak jim kravaťáci kriplej jejich nápady 3-[
U fotoaparátů dokonce museli převzít žezlo nadšení uživatelé, kteří díky firmwerovým nadstavbám od Magic Lantern dokázali z kamery vydolovat neuvěřitelné věci jako například tolik potřebné vysší bitrejty u videií nebo přímo natáčení videa přímo do RAW formátu což je technologiie z kategorie zlatého grálu a posonuje kvalitu záznamu o několik světelných let dopředu!!! U kompaktů se podobným vylepšenim zaobírá skupina CHDSK.
Na tom všem samozřejmě nejvíc vydělá samotný Canon.
Lidí, kteří jsou schopni v pravém slova smyslu fotografovat je stále stejně. Pŕístroje jsou ale levnějśí, takže si je může dovolit stále více a více lidí. Tak je logicky stále více lidí, kteří si nechají nastavit plnou automatiku a béda, pokud se jim volič režimů pootočí do jiné polohy. Sám jsem poté několikrát slyšel "polámal se mně foťák". V tom smyslu byl dobrý nápad u některých Nikonů PASM přepínač přes tlačítko a volič,Horší (pro nás co fotografujeme) je, že čím dál méně firem je ochotno zaplatit profesionálního fotografa. Například rozdají redaktorům iPhony. Tak se facebooková kvalita snímků rozšiřuje i do dříve profesionálních médií.
Kdyby nestála originální náplň do obyčejné inkoustovky 600,- za jednu barvu, tak by se tisklo. A není to o tom, že by byly tiskárny dotované, těch pár ozubených koleček a motorek nic nestojí. Sám si kupuji doplňopvací sady, kdy se cena za 1ml inkoustu rapidně sníží, ale tohle normální uživatel nedělá. Firmy se nesnaží udělat pokrok v tiskových hlavách s jednoduchým doplňováním. Elektronika trisek se po pár doplněních poškodí, bohužel jsou tak navržené. U profesionálních tiskáren se to neděje. Takže by si zvláště Canon mohl sáhnout na svědomí a ke svým fotoaparátům prodávat tiskárny, které budou použitelné. To co se děje kolem inkoustových náplní je k smíchu.
Bohužel si za to můžou tradiční výrobci (zejména Canon Nikon) mohou sami.Digitální zrcadlovky C a N pro spotřebitele jsou zamrzlé na mrtvém bodě. Jediná inovace spočívá že po kouskách zvyšuje obrazová kvalita (a to kombinací růstu megapixelů a snižováním šumu) a stabilně roste cena fotoaparátů i příslušenství. Ve třídě pro spotřebitele prakticky kžádné inovaci nedochází. Každý půlrok je tady nová Nikon DXXXX. Canon XXXD, která nabídné prakticky totéž s novou iterací senzoru od Sony. Důvody proč by si běžný spotřebitel měl něco takového koupit zcela chybí. Tři roky stará zrcadlovka fotí úplně stejně jak ta letošní. Pak se diví, že jim lidi utíkají ke kompaktnějším a inovativnějším hybridním foťákům a smartfonům.Kompakty jsou kapitola sami o sobě. Ovládání je šílené. Jediná výhoda proti dnešním mobilům je, že se líp drží. Což je hrozně máloOtázka je jestli to ovšem stačí.Podle mě zákazníci čekají spíš na zásadní změny v ovládání, rozměrech a ergonomii a Canon ani Nikon jim to neumějí nabídnout. Schopnosti softwaru, který je dneska ve foťácích jsou katastrofální. O softwaru, který k tomu dávají k počítačí ani nemluvě.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 2. 2014 11:28
Jaké konkrétní změny v:1)ovládání2)rozměrech3)ergonomiizákazníci čekají. Prosím konkrétní příklady pro jednotlivé body.
Pokud bych to věděl, tak bych se nechal najmout a prodal bych jim to :)Já sám používám zrcadlovku (Nikon D4 a několik profesionálních objektivů). Nedávno jsem zkoušel několik fotoaparátů nižší třídy a byl jsem zděšenej. Ani ta D4 není žádnej zázrak co do struktury menu a nelogičností dané snahou držet nějaké hloupé historické zvyklosti, které jsou dnes už dávno překonané.Výrobci tak nějak předpokládají, že čím víc amatérské tím líp je možné kombinovat funkce tlačítek. To znamená. že výrobcům připadá fajn, že jedno tlačítko má deset funkcí podle toho v jaké kombinaci ho použijete, takže si to nezapamatuje ani člověk s technickým vzděláním, natožpak moji rodiče. Přidají tam desítky různých režimů, které obvykle nefungují nidky a je lépe když se vypnout. Pak takové ty"užitečné" věci, jako že když expozimetru vychází podexponovaná fotka, tak se automaticky aktivuje blesk, takže většina lidí má podexponované fotky s přepálenýma obličejema a červenýma očima, atd.Pokud jde o profi třídu.Výrobcům připadá normální, že v době superintegrovaných obvodů milimetr krát milimetr je normální připojovat GPS modul k foťáku v podobě kostky o poloviční velikosti jako foťák co se připojuje kabelama. Podobně wifi, buletooth a bezdrátový tethering co se vejdou do pidimobilu za 700 Kč nejsou v nejvyšší třídě standard.V době kdy existují výkonná a efektivní gigahertzová ARM jádra, tak se zrcadlovky staví na patnáct let starým freescale platformách s procerory kolem 200 MHz a vše se raději zadrátuje do externích jednoúčelových DSP. Nic proti tomu, ale to co bylo dříve nutností už je dneska těžký přežitek a silně to omezuje možnosti. Vývoje firmwaru jsou v době kamenné, protože v těch toolchainech co se to programuje se nedá níc udělat a opravit i jednoduchou chybu je neskutečný problém. O tom, že by třeba vylepšovali funkce firmwaru po prodejech si můžeme nechat jenom zdát, atd.O profi objektivech ani nemluvě. V době kdy cena elektroniky vytrvale klesá ,tak ceny fototechniky a příšlušenství trvale rostou. Každá generace objektivů je dražší než ta předchozí. Skla a coatingy, které jsou běžné třeba v amatérské astronomické optice masově vyráběné v číně běžné nebo mikroskopech se ve foto kupodivu nepoužívají. Optické konstrukce, které by umožnili zmenšení objektivů zlstávají v patentech a neustále se recyklují padesát let staré designy. Atd.
...Lidé stále častěji dělají jen „cvak“... Ale to je IMHO to co většina lidí chtěla a fotomobily jim to teď umožňují. Tak třeba přijedu na dovolenou, vytáhnu fotomobil a pošlu domů MMS, jak vypadá pokoj co v něm bydlím a jaký mám výhled z okna - a lepší, když pošlu video i s vlastním komentářem. A nemusím s sebou tahat zrcadlovku s několika objektivy, stativem a Bůh ví, s čím ještě. Nebo třeba si chci poznamenat otevírací dobu nějakého krámu, tak vytáhnu mobil a udělám "cvak" (případně "necvak", když mám nastavený tichý režim🙂 Jsou lidi co chtějí nebo potřebují dělat kvalitní fotky, ale k těm já nepatřím, mám jiné zájmy.
Rád bych si s panem ředitelem pohovořil na téma notoricky známé chyby B200.Zejména mě zajímá jaké konkrétní kroky on osobně udělal, aby se něco podobného neopakovalo?Ze svého okolí vím o řadě konců s B200, považuji to za velké selhání konstruktérů, obchodníků i servisáků.Nezaznamenal jsem žánou snahu to nějak komunikovat a řešit.Tento šrám na důvěře zákazníků je poměrně hluboký, viz stovky příspěvků jen zde.http://www.zive.cz/poradna/tiskarna-canon-a-... ... Můj osobní šrám je zhruba toho rozměru, že tehdejší nejvyšší model MP640 mi stihnul vytisknout pouhých cca 100 stran, z toho cca 10 fotografií, a pak umřel na B200!Oprava? Nerentabilní, přes 2000 Kč!Mé reálné tiskové náklady na jednu stránku? Ehm, přes 45 Kč...Děkuji, s touto zkušeností Canon ink. tiskárnu již nikdy!
Co to plácáš pokud jsi tiskl 100 stran a ještě origo náplněmi pak jsi měl nabeton záruku, mohl jsi využít ty servise. Mimochodem 100 stránek si každý vyjede do pár dní po nákupu tiskárny čili rovnou vrácení zboží pokud to byl e-shop, ale tehdy asi ne.
každej nemusí tisknout 10 kravin denně, ale třeba tak 5papírů měsíčně je naprosto normálních. V tomhle případě je diskutabilní jak moc je vhodná inkoustovka, ale pokud je třeba potřeba tisknout pěknnou grafiku "in house", tak co jinýho člověku zbývá...
Nesmysl, tiskárnu si nikdo nekupuje na to aby vytiskl po jejím nákupu 3 strany. Na to stačí kamarádka či copy centrum nevymýšlejte si. Ládujete to neoriginálkama pak to chcípne a hodíte vinu výrobci to znám.
Ahoj dolphe, rád Tě opět potkávám, Tvá agresivita však není na místě.Je zcela irelevantní zde řešit proč a jak jsem tiskárnu kupoval a používal.Jde zde o to, že podobně zbytečně mrtvých tiskáren je jen v ČR podle mého odhadu na TISÍCE!A to jsou už milionové škody!Je zajímavé, jak někteří lidé umí dovedně otáčet principy příčiny a následku podle toho, jak se jim to zrovna hodí.http://www.obcanskevzdelavani.cz/argumentacni-fauly... Jinak je to tak, jak psal kolega výše, že jsem tiskl pár stran za měsíc, mimo město (tj. bez copycentra), např. reporty a několikrát i A4 fotky.Problém je podle mě jednoznačně na straně CANON.Takhle si nepředstavuji kvalitní výrobek a nejvyšší model řady.Byla to má třetí inkoustová tiskárna.Do poslední chvíle nebyla ucpaná ani jediná tryska.Tiskárna byla při B200 "přirozeně" těsně po záruce...Používány byly POUZE originální inkousty.Tohle ale nebylo to, o čem jsem se tady chtěl bavit.
Výrobci dlouho vedli plebs k tomu, že každý sám sobě může být profi fotografem, stačí k tomu jen dobrý foťák a teď si to asi vyžerou. Místo toho aby lidi učili fotit, přesvědčovali je, že stačí jen "cvakat". To nám vychovalo generaci i profi fotografů (opravdu jsem takové viděl fotit i svatby), kteří neumějí ani zaostřit a slovo "clona" považují za nadávku. A když neumíte zaostřit (tedy pokud nemáte mobil s fix-focusem) tak je úplně jedno jestli fotíte kompaktem za 2 tisíce nebo zrcadlovkou za 70 tisíc, rozdíl bude jen v tom, jak velké to neostré "něco" bude.
Třeba je nechtěli učit fotit bylo třeba prodávat nové stroje, nové karty do nich ...🙂
"i svatby" - ti co ale něco umí, přece nefotí svatby. Ty fotí většinou ti hejhuláci, protože tam každý maximálně tlačí na cenu.
Podle mě parádní blbost "dělat jen cvak", rozhodně to není "změna k dobru" nebo "že to je nyní normální". Snímek má zachycovat kouzlo okamžiku (zastavení v čase) na kterém něco je a cosi sděluje. Docela dobrý přístup jsou dvě věci:> Chovat se s přístrojem jako kdyby neměl "neomezenou" zásobu místa je-li to možné 24 / 36 snímků.> Na HDD rozhodně zachovat jen nejen technicky povedené snímky, ale i ty které něco říkají i po opakovaném shlédnutí.Poznámka: Na nekonečné sekvence zde máme video to nemá s fotem co dělat. Všimněte si, že ani nejlepší "vyndaný" snímek (jeden rámec) z videa povedenou fotku nikdy nedá a nedal.
Prostě doba jde tímhle směrem, buď se tomu výrobci přizpůsobí, nebo zapláčou.Osobně je mi to jedno, ať si každý fotí tolik fotek, kolik chce, dokud se na ně na všechny nemusím dívat :)
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 2. 2014 13:46
Jenže lidé nikdy nebudou sami proti sobě. Pokud se dnes do foťáku vejde třeba pět tisíc fotek, nikdy si to neomezí na 36, naopak budou chtít kapacitu deset tisíc, i když je to objektivně nesmysl.Naopak myslím, že to bude "ještě horší". Vezměte si, jaký boom zažívají "nositelné" foťáky a kamery, typu GoPro. Takže vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby se objevily třeba automatické foťáky, co by sekaly snímky každou minutu, všechno co ten člověk měl před sebou. To by bylo něco na facebook...
Myslím, že jsem něco takového už dokonce na nějakém webu viděl.
To vůbec není proti sobě. Chce to jen nad snímkem (kompozicí) moment přemýšlet. Jsou akce, kde mají sekvence své místo (s různým nastavením) pak se zvolí ideální záběr ale cvak / cvak opravdu ne-e to zůstanu na svém názoru. Snímek musí být takový aby i opakované shlédnutí byl zážitek a i po letech něco řekl, jinak je to odpad a zbytečně zabírá místo nejen na disku, ale i v dějinách.
Jasně, ale já mluvím o něčem jiném. O tom, že lidé cvakají tisíce fotek, protože to je jednoduché, ale nějaké vybírání je už nebaví. A dopadne to přesně tak, že ten odpad zabírá místo na disku, ale nikdo nikdy to nesmaže, to přemýšlení se zkrátka nekoná. A nepředpokládám, že by se to dalo řešit nějak technicky, ale jen apelovat na soudnost a zdravý rozum. Nicméně to vidím docela těžce, pokud kdejaký trumbelín má datový tarif, 8Mpix foťák v mobilu s 32GB kartou a 258 kámošů na fabebooku. Nikdy nikdo nepůjde "dolů", i když to objektivně nepotřebuje.
> První možnost = zahlcení disků, nikdo to už nikdy nepřebere. Smůla, nové a nové nákupy disků.> Druhá, min. jednou za čas si k tomu sednout, snímky důsledně katalogizovat a promazávat důležité i archivovat vč. tištěné podoby v max. kvalitě.
To ale přece nemůžeš chtít po běžném cvakálistovi. Ten nikdy nebude nad kompozicí přemýšlet, nemá na to ani potřebné znalosti. Někdy na to není ani čas - hromadné zájezdy apod. Prostě se to tam navalí a něco vyjde, něco ne. A nějaké běžné "společenské" momentky na instagram, to už vůbec nemá cenu zmiňovat. Ono i kdysi na ty filmy se v podstatě jen "cvakalo", ale mnohem méně s ohledem na omezenou kapacitu.Pak jsou také situace, kdy není čas si vše ideálně připravit, i když je tady snaha skutečně fotit, a ne jen cvakat. Typicky focení pod vodou - fotí se pohyblivý objekt, který nespolupracuje, k tomu vše v ne zcela komfortních podmínkách, ať již po stránce klidu na focení nebo problematického světla atd.
Canon se nemá čemu divit - stejný přístup jako k závadě tiskáren B200 (majitelé ví o čem je řeč) volí i ke konstrukční závadě kompaktu PowerShot SX280HS - stačí si přečíst celou diskusi na http://www.digimanie.cz/forum/showthread.php/2786-Canon-SX280HS a je to jasné. Pohrdání zákazníkem. Bohužel nový firmware řeší jen malou část problému tohoto aparátu. Indikace baterie při snímání videa pracuje tak, že zprvu ukazuje nabitou baterii, potom náhle např. po několika vteřinách zoomování červenou ikonou oznámí, že je vybitá baterie a po chvíli aparát vypne. Po vypnutí a opětném zapnutí přístroje ukazuje již opět plně nabitou baterii a také proto lze i nadále s aparátem vesele fotografovat. Takto pošahanou funkci majitelé kritizují od samého začátku (viz chat http://forums.usa.canon.com/t5/PowerShot/SX280-battery-life-shooting-video/td-p/22489/page/2 a další na youtube apod.). Prodloužení doby záznamu videa je jistě potěšující, ale neřeší podstatu - špatnou indikaci baterie. V USA (Amazon) jsou přístroje houfně vraceny..
Tohle je správný blábol: " Doposud zákazníci měli především zájem o kvalitu, pokud pořizovali obraz. Na to byl „nastaven“ celý průmysl – vyvíjel lepší technologie, rychlejší systémy ostření, lepší zobrazování barev, detailů, nižší šum obrazu atp."Jak je možné, že výsledkem takové enormní snahy o kvalitu výstupu jsou takové kompakty, které nikdo nechce - tedy s generátorem šumu místo snímacího čipu a s lahvovým sklem co nejmenšího průměru místo objektivu? Opravdu si zkušený fotograf je schopen myslet, že se lidi budou rvát o přístroj s 16-20 megapixely na 1/2,3" čipu a s objektivem o světelnosti F:3,7-6,9? Aneb jak se z fotografa stane byznysman - a začne svým zákazníkům lhát. :-/
Nesouhlasím, IMO je článek věrohodný, a nic nezkresluje. U té kvality jsou myslím 2 momenty: high-end, který se opravdu stále zlepšuje, a low-end, který má akorát více Mpix. Nicméně i ve střední třídě dnes člověk dostane o hodně více než kolik dostal dříve. Sám jinak Tebou citovaný text vnímám tak, že jde o změnu zdroje výnosů: zatímco dříve fototechniku kupovali jen ti, co o tom aspoň něco věděli, dnes jde o totální mainstream. A BFU prostě bohužel oceňuje jiné věci než dokonalou optiku a ergonomii ("hlavně, aby to bylo rychle na Facebooku"). Navíc ergonomické a technologicky kvalitní stroje se dělají dál, nelze je ale holt hledat v cenové hladině do 10 tisíc.
A v tom vašem high-endu se zlepšuje co? Já vidím stále větší rozlišení čipu a stále silnější odšum - tedy přesně tu cestu, na které si natloukl držku low-end. A to platí u micro4/3, u APS-C i u FF, jen se liší jejich manévrovací prostor - 4/3 čipy už jsou na hraně. Pravda, u high-endu se _zatím_ nešetří na sklech.Jediná skupina, kde se tohle na čas zastavilo, jsou tzv. profikompakty, kde všichni kromě Sony a Panasonicu používají tentýž 1/1,7" 12 MPx čip a klepou se strachy, kdy ti hlupáci zákazníci začnou chtít větší "rozlišení", což bude znamenat konec další třídy kompaktů.
Osobně to vidím podobně, každý bude mít foťák v mobilu, na který bude fotit běžné momentky, typu dítě padá do vody a Franta se ožral v hospodě. Hlavní parametr bude rychlost, za jakou se to dostane na facebook a hotovo. A objektivně vzato, pro drtivou většinu populace ty mobily stačí a nic víc vůbec nepotřebují, to vidím i kolem sebe.Otázka jsou ti ostatní, kterým mobil nestačí, jestli si pořídí zrcadlovku nebo budou přežívat kompakty. To je už podle mě spíše otázka poměru ceny výkon.
Moc pěkné čtení, zajímavý rozhovor, dobře pokládané otázky! Konkrétní čísla, bez marketingových žvástů, přehledné a čtivé. Díky a do budoucna prosím jen více takových článků!
No jo, Canon...sice to není foťáková divize, ale dokonce i tady se řešil 😀http://www.zive.cz/poradna/tiskarna-canon-a-... ... svinstvo tohle...
presne tak! proc se ho nezeptal na tu chybu B200.to by asi zajimalo vic lidi nez fotaky
2 lidé ještě chybu B200 nedostali 😀
Asi tak. A ti dva rozhodně nejsem já, ani nikdo z mého okolí, všem co znám, inkoustovky Canon do pár let chcíply. Neuvěřitelný šmejd.
Bohužel tyhle "cvakaři" můžou za to že upadá trh s lepšíma foťákama, dneska je snad miliarda různej kompaktů, přičemž je to většinou uplně stejnej snímač zalitej pokaždý v jinym plastu a s jinym logem, ale když chce někdo něco lepšího ale zároveň nechce kupovat "dospělou" zrcadlovku tak nic na trhu neni. Před 4 rokama jsem kupoval ultrazoom od Fuji za 5 litrů, je to skvělej foťák, používam ho dodnes, fotim s většinou na manuál. Dneska za ty prachy absolutní sci-fi. Ovládání u všech těch kompaktů je tak špatný že to snad takhle navrhli schválně aby s tim uživatel musel bojovat.
Obávám se, že píšete nesmysly. Trh s kompakty postupně končí protože je nahrazují mobily. Pokud jde o lepší fotoaparáty, tak se podívejte kam to za posledních 5 let dospělo právě díky mobilům. Za cenu, za kterou se dnes prodává startovací APS-C zrcadlovka, byste před 5 lety koupil tak průměrný kompakt. I střední APS-C zrcadlovky jsou už cenově dostupné. To, co dnes těla umí, se před pár lety nikomu ani nesnilo. U objektivů nikdo fyziku neošidí a tam ty ceny logicky klesají pomalu, ne-li vůbec. Takže právě díky cvakařům se značně urychlil vývoj jak vy říkáte lepších fotoaparátů. Pokud by nebyly výrazně lepší jak mobily, tak by nebyl důvod je kupovat. Ultrazoomy jsou na tom podobně.Jediný problém, který je a je skutečně velký je to, že i sami výrobci neví a hledají cesty kam směřovat. A právě cvakalisté se buď přesunuli k mobilům (je vždy po ruce a váží nula nula nic) nebo jdou do vyšších modelů protože to je aktuálně IN. Jestli to bude IN i za 10 let neví ani u Canon, i když by si to přáli. Jinak rozhovor hodnotím jako výborně vedený, díky redakci za něj.
Mobily nemaj objektivy, to znamená že mobil neni konkurence ani pro ten nejlevnější kompakt. A nikdy nebude, leda že by někdo překonal fyzikální zákony. A neřikejte mi že za cenu startovní zrcadlovky bych koupil průměrnej kompakt před 5 lety. Dobře si pamatuju že před 5 lety začánaly ceny kompaktních foťáků pod 2000 Kč!!!!! A slušnej foťák se dal sehnat kolem těch 5 litrů. Za to opravdu zrcadlovku nekoupim a když už tak rozhodně bez objektivu. Dneska jsou tam foťáky i za 1000 Kč ale je to jenom protože se na trh s foťákama pustily nevěrohodný a příšerný firmy který dělaj nekvalitní spotřební elektroniku jako třeba Genius a podobně. I ten Samsung bych tam zařadil, od tohohle korejce bych si foťák nekoupil. A jestli bude něco in za 10 let je naprosto irelevantní, žádnej současnej elektro výrobek 10 let nevydrží. Muj 4 roky starej Fujifilm ultrazoom snad jo, ale to je ještě z doby kdy na trhu něco bylo.
Názor byl 3× upraven, naposled 11. 2. 2014 09:46
nemaj objektivy? a jak se teda ten obraz na snimac dostane, kdyz ne objektivem? cervi dirou?
Checht, celkem trefa s tou dírou. Jen holt ne červí, ale podobnou té v cameře obscuře. Sám bych se objektivem plastové neostřící čočky nazývat také neodvážil.
Jak píše ten pode mnou, u primitivnějších mobilů opravdu žádnej objektiv ani nic co by se mu blížilo neni, prostě jde světlo rovnou na snímač, maximálně přes ňáký sklíčko. Takovej mobil poznáte podle toho že nemá autofocus. Lepší mobily samozřejmě maj něco čemu by se mohlo říct objektiv, ale víte jak jsem to myslel. Optickej zoom a velký průměry objektivu asi do mobilu těžko nacpete, navíc mobily maj ty snímače velký jako kompakty za 1500 Kč. Čest vyjímkám, ale nebudu si kupovat kvůli momentkám mobil za 12 kterej prostě nepotřebuju a nechce. Mobil mam Nokii za 2 litry, fotim foťákem a nemam v plánu na tom v blízký budoucnosti něco měnit, protože mobily jsou jenom nouzovka, na vážnější focení to neni a nebude. Navíc ta vlna smartphonů začíná opadat, s tim jak se vyrojily levnější "hloupější" dotykový modely už nevidim tolik lidí s mobilem za 15 jako před 3 rokama. Podle mě je to totálně nemorální že každej touží mít mobil kterej stojí stejně nebo i víc než je jeho měsíční plat. Je to jenom reklamní vnucování že ty smartphony potřebuje. Ve skutečnosti franta vidlák z humpolce k ničemu smartphone nepotřebuje a přesto ho má - nejspíš si ho vzal na splátky a bude to platit dýl než je životnost toho mobilu, nechápu. 😀
Samozřejmě, že tam objektiv být musí, i když je většinou hodně jednoduchý a o kvalitě se dá polemizovat. Každopádně ale pár čoček se tam najde, které soustředí světlo na snímač. A pokud jde o ostření, říká ti něco fix-focus? Evidentně ne....
i kdyby to byla pouha dirka bez jedine cocky, porad je to objektiv. nehlede na to, ze se vyrabi i mobily se zoom objektivem - viz treba samsung galaxy s4 zoom.
"Podle mě je to totálně nemorální že každej touží mít mobil kterej stojí stejně nebo i víc než je jeho měsíční plat."A helemese, bojovník za morální očistu lidstva 😀B-]
Za 5 litrů se slušný foťák nikdy sehnat nedal, pořád to byl jen kompakt s malým čipem pro nenáročné.
Slušný ne, ale řekněme postačující pro běžnýho člověka, co nemá potřebu zrcadlovky. Fotky jaký dělá ten muj starej Fuji za 5 litrů nedělá žádnej z těch současnejch kompaktů co mezi lidma vídam, natož mobil... a to podotýkam že lidi maj často mnohem dražší kompakty než za 5 tisíc. Ale v případě módních značek typu samsung a podobně vyšší cena neznamená lepší fotky. Samozřejmě že u mě to dělá ten velkej objektiv, prostě průměr nenahradíš. Teda myslim velkej průměr v porovnání s jinejma kompaktama. Jestli vás to zajímá tak mam tenhle http://digineff.cz/art/jakejeto/080908fuji_s... ... v roce 2009 stál 5500 Kč, to si dobře pamatuju. Žádnej současnej foťák co dneska běžne mezi lidma vidim (když pominu zrcadlovky) mu nesahá kvalitou fotek ani po kotníky.Další vada dnešních foťáků je že nemaj hledáček!!!!!! Já ho používam, nejsem japonec abych koukal při focení na displej jak blázen. Na slunci tam nic neni vidět, ani bych nevěděl co tam nastavuju.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 2. 2014 10:22
V zásadě nezajímá, ale když už teda jste se pochlubil, tak třeba podle testu na DPreview ve své době nebyl tenhle Fuji žádná sláva. A hledáček samozřejmě spousta dnešních kompaktů má. Už té dojmologie nechte, nikam to nevede ;)
Ceny elektroniky klesají, optiky stagnují. Takže to, že za 5 byly lepší foťáky před čtyřmi lety než dnes je prostě blbost.
Nikdy jsem neměl zrcadlovku a ani jsem po ni nijak extra netoužil. Maximálně jsem uvažoval o PENu, ale to spíš proto, že se mi líbí jeho retro design. 😝 Vždy jsem měl kompakty, ale nikdy ty nejlevnější, spíše naopak. Jeden z mých kompaktů stál i 25k. To jen tak pro upřesnění kontextu.Před pár lety kámoš odstavil svoji zrcadlovku od Nikonu a začal fotit iPhonem 4, který už měl docela slušný foťák. Sice pro něj to zrcadlo bylo spíše zbytečnost, neuměl ho využít, ale i tak jsem ten ten iPhone považoval za brutální downgrade a hlava mi to nebrala.Teď ovšem pozoruji, že jsem dopadl úplně stejně a skoro všechno fotím mobilem. Mám ho u sebe pořád, kvalita snímků se posunula do úrovně použitelná/dostatečná a je to strašně pohodlné. Já už jsem starý na to, abych svoje fotky někde veřejně vystavoval po sociálních sítích, ale i tak se mi líbí, že po vyfocení dostanu fotku na tři kliky na displayi do počítače bez cpaní karty do čtečky, připojování nějakého kabelu, ... . Je to strašně pohodlné a to natolik, že jsem ochoten obětovat i kvalitu. Když jde o něco "důležitějšího", kde je důležitá kvalita, tak po tom foťáku sáhnu, ale jinak u mě kompakt už prostě prohrál.Docela se mi líbí myšlenka foťáku s WiFi. Zrovna od Canonu jsem viděl něco takového za 5 litrů, ale tam ty technické parametry docela značně pokulhávají, takže koupě se zatím nekoná.
fuj cpát fotky do PC z iPhonu, to bych si ty fotky radši na displeji vyfotil foťákem co má normální paměťovku a tu bych pak dal do PC 😉 já mam svoje fotky rád, nikdy bych je nenechal v zařízení s interní pamětí. Když si na vejletě po celodenim focení hodim ten iPrd do řeky tak jak z něj pak dostnau fotky? Z foťáku prostě vytáhnu paměťovku. 😀 Hlavně se mi nelíbí myšlenka kupovat si iPhone za 15 litrů aby mi nahradil foťák za 3 litry. Drahej mobil nepotřebuju a nechci. Až se budou dělat smartphony co přežijou pár na zem aniž by se vysklily, tak pak teprv bych možná uvažoval o pořízení něčeho dražšího. Nemohl bych nosit v kapse něco co stojí 15 litrů, to bych se bál si i sednout abych si to nepoškodil. 😀
Za 5 tisíc se nic slušnějšího nedalo sehnat ani před čtyřmi roky, to si jen namlouváš.Naopak, poslední dobou se superkompakty zase začínají objevovat a jsou čím dál populárnější: Sony RX100, RX10, Fuji X10, X20, Olympus Stylus 1, Canon G1X (a blížící se G2X)...
Jenomže fuji je jediná značka která má u nich použitelný ovládání že se dá fotit i na manuál. Olympus mi nesmí domu a na Sony mam totální alergii, Canon možná, od toho jsem žádnou "polozrcadlovku" neviděl. A nic si nenamlouvam, nástupci toho mýho modelu dneska stojej kolem 7 tisíc, tenkrát než ta krize na plno propukla tak byla na výběr mnohem lepší a levnější elektronika a to se budu klidně hádat, kupoval jsem například za 1600 Kč!!!! MP3 přehrávač od Creativu kterej měl displej na úrovni tehdejšího iPodu a měl naprosto luxusní ovládání a pevnou konstrukci. Když jsem o pár let pozdějc koupil ségře nástupní model (2x dražší) tak se rozpadl ani ne za rok a už od začátku to byla hrůza, displej mizernej, reakce na ovládání pomalý, konstrukce vrzala a celkově kšunt. To znamená že v dnešní době každej další nástupce nějakýho staršího modelu je horší a horší. Asi chtěj podpořit ekonomiku nebo co, ale to spíš znechucuje než aby mě to nutilo každej rok kupovat znova veškerou elektroniku. To samý se odehrálo třeba u počítačovejch myší, tam dneska prostě nic neni. Jsou tam stovky modelů ale nic přádnýho. Herní myš opdavdu pořádná stála před 5 lety kolem 1200 Kč, dneska se to blíží ke 2 litrům a když jí po půl roce neodejde kolečko tak se dá mluvit o štěstí. Kéž by někdo vyrobil kopii starý G5ky od Logitechu, bych mu ruce utrhal jak bych to kupoval. 😉
Kdo chce, slušný kompakt si najde, kdo nechce, brečí na diskusích. Tím bych to asi uzavřel.
S idiotským přístupem Olympus mi nesmí domu a na Sony mam totální alergii to je pak těžký
Olympus se poslední dobou snaží vrátit tam, kde byl v době foťáků jako C-8080 apod. a celkem se mu to daří.
Naopak, kompaktů s většími snímači zaměřenými na kvalitu je na výběr více než kdykoliv dříve a díky zcela nové kategorii CSC je možnost mít dobrý foťák a nemuset kupovat zrcadlovku jako nikdy dřív.A ultrazoom za pět je právě to cvakátko bez jakékoliv ambice na kvalitu dnes stejně jako před čtyřmi lety a že výrobce v softwaru umožnil manuální nastavení z toho prostě neudělá kvalitní foťák.
Super čtení před spaním 😉
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.