Kuk Vykuk
Kuk Vykuk
14. 2. 2014 • 11:58

Canon v zrcadlovkách, kdysi na špici teď už vaří jenom z vody a dojí prachy z 10 let starý technologie. http://thenewcamera.com/canon-sensor-image-qualit... ...
Nové varianty kvalitnějších zrcadlovek neustále oddaluje a místo toho přichází jenom se starejma modelama přebalenejma do nové pixly nebo jenom změněj barvu na bílo. 😀😀
Pokud přijdou s novým produktem v novém segmentu tak je to průšvih - viz bezzrcadofka M1.
Dost tragédie pro věrné fandy. Spousta jich odešlo ke konkurenci.
Taky objektivy už je Sigma schopná dělat lepší a levnější než Canon. Veškerý progres u Kanonu je pouze z donucení, jedině když konkurence s něčím vyleze tak jí milostivě s ročním zpožděním doženou.
A tiskárny? Pro jistotu jsem si ten vydřidušký stroj nikdá nekoupil, nejsem blázen 😝
Vedení Canonu žije ve zlatý kleci a je jim jedno co se kolem děje, jenom furt počítaj prachy. Chudáci ve vývojovém oddělení jenom sledujou jak jim kravaťáci kriplej jejich nápady 3-[

Arvo
Arvo
13. 2. 2014 • 2:59

Lidí, kteří jsou schopni v pravém slova smyslu fotografovat je stále stejně. Pŕístroje jsou ale levnějśí, takže si je může dovolit stále více a více lidí. Tak je logicky stále více lidí, kteří si nechají nastavit plnou automatiku a béda, pokud se jim volič režimů pootočí do jiné polohy. Sám jsem poté několikrát slyšel "polámal se mně foťák". V tom smyslu byl dobrý nápad u některých Nikonů PASM přepínač přes tlačítko a volič,Horší (pro nás co fotografujeme) je, že čím dál méně firem je ochotno zaplatit profesionálního fotografa. Například rozdají redaktorům iPhony. Tak se facebooková kvalita snímků rozšiřuje i do dříve profesionálních médií.

RamCar
12. 2. 2014 • 11:27

Kdyby nestála originální náplň do obyčejné inkoustovky 600,- za jednu barvu, tak by se tisklo. A není to o tom, že by byly tiskárny dotované, těch pár ozubených koleček a motorek nic nestojí. Sám si kupuji doplňopvací sady, kdy se cena za 1ml inkoustu rapidně sníží, ale tohle normální uživatel nedělá. Firmy se nesnaží udělat pokrok v tiskových hlavách s jednoduchým doplňováním. Elektronika trisek se po pár doplněních poškodí, bohužel jsou tak navržené. U profesionálních tiskáren se to neděje. Takže by si zvláště Canon mohl sáhnout na svědomí a ke svým fotoaparátům prodávat tiskárny, které budou použitelné. To co se děje kolem inkoustových náplní je k smíchu.

itsme
12. 2. 2014 • 10:53

Bohužel si za to můžou tradiční výrobci (zejména Canon Nikon) mohou sami.Digitální zrcadlovky C a N pro spotřebitele jsou zamrzlé na mrtvém bodě. Jediná inovace spočívá že po kouskách zvyšuje obrazová kvalita (a to kombinací růstu megapixelů a snižováním šumu) a stabilně roste cena fotoaparátů i příslušenství. Ve třídě pro spotřebitele prakticky kžádné inovaci nedochází. Každý půlrok je tady nová Nikon DXXXX. Canon XXXD, která nabídné prakticky totéž s novou iterací senzoru od Sony. Důvody proč by si běžný spotřebitel měl něco takového koupit zcela chybí. Tři roky stará zrcadlovka fotí úplně stejně jak ta letošní. Pak se diví, že jim lidi utíkají ke kompaktnějším a inovativnějším hybridním foťákům a smartfonům.Kompakty jsou kapitola sami o sobě. Ovládání je šílené. Jediná výhoda proti dnešním mobilům je, že se líp drží. Což je hrozně málo
Otázka je jestli to ovšem stačí.Podle mě zákazníci čekají spíš na zásadní změny v ovládání, rozměrech a ergonomii a Canon ani Nikon jim to neumějí nabídnout. Schopnosti softwaru, který je dneska ve foťácích jsou katastrofální. O softwaru, který k tomu dávají k počítačí ani nemluvě.

Názor byl 1× upraven, naposled 12. 2. 2014 11:28

Yarda
Yarda
12. 2. 2014 • 8:43

...Lidé stále častěji dělají jen „cvak“... Ale to je IMHO to co většina lidí chtěla a fotomobily jim to teď umožňují. Tak třeba přijedu na dovolenou, vytáhnu fotomobil a pošlu domů MMS, jak vypadá pokoj co v něm bydlím a jaký mám výhled z okna - a lepší, když pošlu video i s vlastním komentářem. A nemusím s sebou tahat zrcadlovku s několika objektivy, stativem a Bůh ví, s čím ještě. Nebo třeba si chci poznamenat otevírací dobu nějakého krámu, tak vytáhnu mobil a udělám "cvak" (případně "necvak", když mám nastavený tichý režim🙂 Jsou lidi co chtějí nebo potřebují dělat kvalitní fotky, ale k těm já nepatřím, mám jiné zájmy.

DuckDaffy
11. 2. 2014 • 19:57

Rád bych si s panem ředitelem pohovořil na téma notoricky známé chyby B200.
Zejména mě zajímá jaké konkrétní kroky on osobně udělal, aby se něco podobného neopakovalo?Ze svého okolí vím o řadě konců s B200, považuji to za velké selhání konstruktérů, obchodníků i servisáků.
Nezaznamenal jsem žánou snahu to nějak komunikovat a řešit.Tento šrám na důvěře zákazníků je poměrně hluboký, viz stovky příspěvků jen zde.
http://www.zive.cz/poradna/tiskarna-canon-a-... ... Můj osobní šrám je zhruba toho rozměru, že tehdejší nejvyšší model MP640 mi stihnul vytisknout pouhých cca 100 stran, z toho cca 10 fotografií, a pak umřel na B200!
Oprava? Nerentabilní, přes 2000 Kč!Mé reálné tiskové náklady na jednu stránku? Ehm, přes 45 Kč...
Děkuji, s touto zkušeností Canon ink. tiskárnu již nikdy!

Rover623
11. 2. 2014 • 14:04

Výrobci dlouho vedli plebs k tomu, že každý sám sobě může být profi fotografem, stačí k tomu jen dobrý foťák a teď si to asi vyžerou. Místo toho aby lidi učili fotit, přesvědčovali je, že stačí jen "cvakat". To nám vychovalo generaci i profi fotografů (opravdu jsem takové viděl fotit i svatby), kteří neumějí ani zaostřit a slovo "clona" považují za nadávku. A když neumíte zaostřit (tedy pokud nemáte mobil s fix-focusem) tak je úplně jedno jestli fotíte kompaktem za 2 tisíce nebo zrcadlovkou za 70 tisíc, rozdíl bude jen v tom, jak velké to neostré "něco" bude.

dolph1888
dolph1888
11. 2. 2014 • 12:47

Podle mě parádní blbost "dělat jen cvak", rozhodně to není "změna k dobru" nebo "že to je nyní normální". Snímek má zachycovat kouzlo okamžiku (zastavení v čase) na kterém něco je a cosi sděluje. Docela dobrý přístup jsou dvě věci:
> Chovat se s přístrojem jako kdyby neměl "neomezenou" zásobu místa je-li to možné 24 / 36 snímků.
> Na HDD rozhodně zachovat jen nejen technicky povedené snímky, ale i ty které něco říkají i po opakovaném shlédnutí.
Poznámka: Na nekonečné sekvence zde máme video to nemá s fotem co dělat. Všimněte si, že ani nejlepší "vyndaný" snímek (jeden rámec) z videa povedenou fotku nikdy nedá a nedal.

garmin77
garmin77
11. 2. 2014 • 11:39

Canon se nemá čemu divit - stejný přístup jako k závadě tiskáren B200 (majitelé ví o čem je řeč) volí i ke konstrukční závadě kompaktu PowerShot SX280HS - stačí si přečíst celou diskusi na http:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/showthread.php­/2786­-Canon­-SX280HS a je to jasné. Pohrdání zákazníkem. Bohužel nový firmware řeší jen malou část problému tohoto aparátu. Indikace baterie při snímání videa pracuje tak, že zprvu ukazuje nabitou baterii, potom náhle např. po několika vteřinách zoomování červenou ikonou oznámí, že je vybitá baterie a po chvíli aparát vypne. Po vypnutí a opětném zapnutí přístroje ukazuje již opět plně nabitou baterii a také proto lze i nadále s aparátem vesele fotografovat. Takto pošahanou funkci majitelé kritizují od samého začátku ­(viz chat http:­/­/forums.usa.canon.com­/t5­/PowerShot­/SX280­-battery­-life­-shooting­-video­/td­-p­/22489­/page­/2 a další na youtube apod.­). Prodloužení doby záznamu videa je jistě potěšující, ale neřeší podstatu ­- špatnou indikaci baterie. V USA ­(Amazon­) jsou přístroje houfně vraceny..

Pavel Matějka (Pety)
Pavel Matějka (Pety)
11. 2. 2014 • 9:35

Tohle je správný blábol: " Doposud zákazníci měli především zájem o kvalitu, pokud pořizovali obraz. Na to byl „nastaven“ celý průmysl – vyvíjel lepší technologie, rychlejší systémy ostření, lepší zobrazování barev, detailů, nižší šum obrazu atp."Jak je možné, že výsledkem takové enormní snahy o kvalitu výstupu jsou takové kompakty, které nikdo nechce - tedy s generátorem šumu místo snímacího čipu a s lahvovým sklem co nejmenšího průměru místo objektivu? Opravdu si zkušený fotograf je schopen myslet, že se lidi budou rvát o přístroj s 16-20 megapixely na 1/2,3" čipu a s objektivem o světelnosti F:3,7-6,9? Aneb jak se z fotografa stane byznysman - a začne svým zákazníkům lhát. :-/

cassul
11. 2. 2014 • 9:13

Osobně to vidím podobně, každý bude mít foťák v mobilu, na který bude fotit běžné momentky, typu dítě padá do vody a Franta se ožral v hospodě. Hlavní parametr bude rychlost, za jakou se to dostane na facebook a hotovo. A objektivně vzato, pro drtivou většinu populace ty mobily stačí a nic víc vůbec nepotřebují, to vidím i kolem sebe.
Otázka jsou ti ostatní, kterým mobil nestačí, jestli si pořídí zrcadlovku nebo budou přežívat kompakty. To je už podle mě spíše otázka poměru ceny výkon.

ehlo
11. 2. 2014 • 4:14

Moc pěkné čtení, zajímavý rozhovor, dobře pokládané otázky! Konkrétní čísla, bez marketingových žvástů, přehledné a čtivé. Díky a do budoucna prosím jen více takových článků!

Lukáš Černý
11. 2. 2014 • 1:20

No jo, Canon...sice to není foťáková divize, ale dokonce i tady se řešil 😀http://www.zive.cz/poradna/tiskarna-canon-a-... ... svinstvo tohle...

Karel Veselý
Karel Veselý
11. 2. 2014 • 1:10

Bohužel tyhle "cvakaři" můžou za to že upadá trh s lepšíma foťákama, dneska je snad miliarda různej kompaktů, přičemž je to většinou uplně stejnej snímač zalitej pokaždý v jinym plastu a s jinym logem, ale když chce někdo něco lepšího ale zároveň nechce kupovat "dospělou" zrcadlovku tak nic na trhu neni. Před 4 rokama jsem kupoval ultrazoom od Fuji za 5 litrů, je to skvělej foťák, používam ho dodnes, fotim s většinou na manuál. Dneska za ty prachy absolutní sci-fi. Ovládání u všech těch kompaktů je tak špatný že to snad takhle navrhli schválně aby s tim uživatel musel bojovat.

Josef  Jiřík (Digitechviper3)
Josef  Jiřík (Digitechviper3)
11. 2. 2014 • 0:46

Super čtení před spaním 😉

Určitě si přečtěte

Články odjinud