Sedmá Opera dokončená

Diskuze čtenářů k článku

mm  |  29. 01. 2003 22:34

abych mohl napsat tenhle komentář, tak jsem musel pustit IE. Prostě mi nedovolí do tohodle rámečku psát. Navíc mi před chvílí užírala asi 98MB z RAMky, to mi nepříde zase tak senzační...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freshman  |  29. 01. 2003 23:55

Hmm, a ja tenhle prispevek pisu v opere(7) a zabira mi 27MB v pameti (tri otevreny stranky) kdyz ty stejny tri stranky otevru v IE tak ukousne o 1MB vic (28MB), ale ten 1MB neni duvod proc pouzivam Operu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxik  |  30. 01. 2003 03:04

nevim na jaky to lezete sileny stranky... mam ted otevrenych 8 oken v netcaptoru a zabira necelych 10mega...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  30. 01. 2003 00:17

tak to si musis zapnut textove pole (texarea) a nie DHTML editor, ktory je robeny pomocou proprietarnych MS funkcii DHTML. robi sa to tam hore v tom selectboxe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kukumín  |  30. 01. 2003 12:31

Na to jsem už přišel dávno, problém mám ale na email.cz a dneska (Operu sedmičku jsem si nainstaloval včera) i na Idnes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mm  |  30. 01. 2003 19:05

A co treba lidovky? Tam není žádnej takovej přepínač...

A to že ta vě žere moje systémové prostředky je chyba Opery a ne přece moje... I když sorry, je určitě hřích kritizovat dokonalou Operu...:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
utri  |  29. 01. 2003 13:20

zdravim, mohl by mi nekdo rict o kolik si nova opera pohorsila/polepsila v rychlosti oproti 6.03 (6.11 byla nejaka zabrzdena)? jde mi o to ze mam P133, tak jestli to ma cenu vubec tahat z netu, nebo uz je to pro moji sunku dead ....:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
daszer  |  29. 01. 2003 20:57

nevim jak konecna verze, ale zkousel jsem beta verzi a podle mne (subjektivni dojem) chodila rychleji nez verze 6.05 kterou pouzivam, akorat casto provadela neplatnou operaci, tak jsem ji odinstaloval, ale uvidime jak bude pracovat konecna verze... muj komp 166, 64mb ram...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Kloj  |  29. 01. 2003 13:18


Jsem proste dobrej. V noci se mi podařilo nabourat www.pallmall.cz. Byla to naprostá brnkačka. Nechal jsem tam zadní vrátka – heslo letenka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alanko  |  29. 01. 2003 16:31

Dost trapne, davat to do kazdej diskusie, nemyslis? Len aby ti niekto ten tvoj palmal nenabural skutocne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlad  |  29. 01. 2003 12:48

Vím, že to není tak úplně k tématu článku, ale víte někdo o nějáké české nebo slovenské stránce, která by se zabývala Netscapem 7?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  29. 01. 2003 11:40

Nic ve zlým, ale ta Opera opravdu neumí někdy i ty nejzákladnější věci. Stránky, které jsou úplně v pořádku v IE i v Mozille jsou v Opeře úplně zmršený (za všechny třeba www.email.cz). Práce z IFRAME je v Opeře úplně na ... a TABLE HEIGHT="100%" se prostě nechová očekávaným způsobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubor Z.  |  29. 01. 2003 12:05

No on je prej parametr height v procentech u TABLE nestandardní, ale pomocí css style "height: 100%" to fungovat musí. Funguje to tak v Mozille, v IE, v Opeře 6, ale v Opeře 7 prostě ne. A ten iframe jakbysmet. Nejdivnější na tom je, že v Opeře 6 to všechno fungovalo správně!

Mě to dost štve, protože moje stránky právě v opeře 7 kvůli table a iframe nefungují jak by měly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  29. 01. 2003 12:06

Teď jsem právě zjistil, že jsou vnořený tabulky, tak to dělá divy:

<TD ALIGN="center">
<TABLE>

kupodivu nezarovná vnořenou tabulku na střed, ale nalevo. Když však napíšu

<TD>
<TABLE ALIGN="center">

tak je tabulka zarovnaná na střed.

Když chci aby měl nějaký řádek tabulky výšku 36, tak

<TABLE>
<TR HEIGHT="36">

je k ničemu. Když má tabulka jen jeden řádek, tak zabere

<TABLE HEIGHT="36">
<TR>

Ale co když ta tabulka má řádků víc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JIRIK  |  10. 07. 2004 22:03

No o kvalitě služeb na EMAIL.cz radši pomlčím ... ale validátor nemlčel a ukázal 333 erorů )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Novák  |  29. 01. 2003 09:44

1. Opera šetří čas tím, že nedělá (nebo vynechává) redraw po natažení celé stránky. To se třeba projeví tím, že k srovnání vykreslených objektů někdy dojde až při změně velikosti okna browseru, kdy se redraw vynutí. Pravda sice je, že dobře napsaná stránka ten redraw nepotřebuje, ale i široká nabídka různých generátorů Javascriptu generuje kód, který to potřebuje (s IE není problém, Opera zobrazí korektně až po překreslení okna.

2. M2 klient - dobrý, ale celkově velmi málo odolný proti naboření souborů. Například pokud odejde sektror na disku, je následkem znehodnocení všech e-mailů - takže je otázka, jestli přeci jen není lepší nějaký jiný způsob, založený na diskrétním ukládání jednotlivých zpráv. Druhá nepříjemnost je, že s poškozenou poštou dochází k zajímavému jevu, kdy program nic nehlásí, ale přestane odesílat e-maily (to se týká jen 7.02bety). Uznávám, že naboření souborů je nestandardní chyba, ale pokud vznikne, měl by program spustit velký kravál a ne dělat mrtvého brouka

Obrovským přínosem jsou režimy uživatelského zobrazení, hlavně ten, který vám ukáže jak vypadá vaše stránka na displeji mobilních zařízení.

Na rozdíl od autorů si nemyslím, že by Opera byla konkurentem Netscape, protože Netscape je de facto dead.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josephino  |  29. 01. 2003 08:43

...na operu nesahnu. mel jsem ji vcelku rad a mozilla ani nic jineho ji neprekonavalo, az prisel phoenix a od te doby jsem operu nespustil. stejne tak jako msie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnalProbe  |  03. 02. 2003 20:46

Phoenix? Opera 7 mu spolehlive nakopava prdel!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ervin  |  29. 01. 2003 08:28

Gesta mysi jsou vyborna vec a take otevirani vsech oblibenych adres ulozenych v jedne slozce najednou. Tady to jsou veci ktere usnadnuji praci s prohlizecem. A ze si za den dvakrat musim otevrit IE kvuli skolnimu intranetu mi zas tak moc nevadi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Petr  |  29. 01. 2003 16:38

Teda nic proti Opeře, je docela dobrá. Ale vydávat "gesta myši" za novinku mi připadá trošku přehnané. Něco podobného používám už od roku 1999. Sice původní firmu Pointix na webu už nenajdete, ale podívejte se třeba na http://svet.namodro.cz/w-software/pointix    Když si s tím tošku vyhrajete, můžete používat "gesta" myši ve všech aplikacích, jak si sám nadefinujete. Ze začátku je to trošku náročnější na zapamatování, ale až si zvyknete, nebudete chtít nic jiného. Je to dost návykový.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  29. 01. 2003 08:03

Ze Opera podporuje standardy a kdesi-cosi, o sobe tvrdila vzdycky. Skutecnost byla trochu jina, a to minimalne co se tyce JavaScriptu. Ale co jsem zkousel betu, minimalne v tom JS je videt znacny pokrok. Muj soukromy tip je, ze psat pro Operu bude porad "vopruz"; ale ostrou jsem jeste nezkousel, takze se necham prekvapit ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DoG  |  29. 01. 2003 16:45

mas pravdu. na Iexplore sa nechyta nic z hladiska interpretovania vsetkych moznych standardov. Ale tato Opera ma potesila, konecne nemusim zapinat Iexplore na niektore stranky, dokonca prvykrat pisem prispevok do zive v Opere!:o ten uzitocny toolbar je este lepsi ale najlepsie na novej Opere je to ze zobrazuje HTML uz pocas nacitavania!! Usetri to cas! Gratulujem im.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Holeček  |  29. 01. 2003 07:44

Dovolil bych si upozornit, ze (cituji: "Jako jeden příklad za všechny mohu uvést problémy první betaverze sedmičkové Opery při zobrazování stránek Živě.cz. ") neni problem  Opere, ale v syntaxi stranek Zive.cz. Pri kontrole tohoto clanku vypadl z HTML validatoru vysledek: Terminating validation due to too many errors! Comment: 21 errors, 13 warnings, 0 messages, 4 comments.
Zaver: Je jednodussi rict, ze Opera neco nezvladla, nez se podivat na to, jak ktery autor napise clanek a dodrzi urcita pravidla. Rekl bych navic, ze toto neni prvni upozorneni na chyby ve Vasich strankach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
richard maly  |  29. 01. 2003 09:36

V Opere urobite Ctrl+Alt+V a URL sa posle na validovanie. Vysledok: clanok o Opere ma

87 Errors !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAňo F.  |  29. 01. 2003 10:01

Uznejte však, že ten HTML validator validuje až moc zběsile:

Za chybu se považuje, když se v URL vyskytne znak &. To tam asi všude chce mít &amp;

Taky když píšete HTML tagy v javascriptu, tak se mu to nelíbí. Tak to fakt nevím, jak se to má napsat. Ten & v atributu elementu by snad ješte prošel, ale když bych napsal document.write('&lt;/IFRAME&gt;'); tak mi to nevypíše </IFRAME>, ale &lt;/IFRAME&gt; a to je špatně. Takže spíš bych řekl, že v tom validátoru je snad víc chyb než na stránce Živě.

Téměř všechny "chyby" (a možná, že všechny - až tak podrobně jsem to nestudoval) mají na svědomí tyto dvě chyby validátoru. Autorům validátoru bych odporučil, aby ignorovali jakýkoliv text mezi <SCRIPT> a </SCRIPT> a aby povolili & v atributech HREF, SRC nebo ACTION.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry (bez trojky)  |  29. 01. 2003 10:21

Ale používání čistého & v jakémkoli parametru jakéhokoli tagu je vážně proti standardům, to už pak můžou validátor rovnou zrušit, pokud by neupozorňoval na rozdíly mezi standardy a vaší stránkou. A co se týče skriptů, správně má být obsah tagu script označen jako komentář, aby to neblblo prohlížeče, které skripty neumí. Čili to je v tomto případě taky v rozporu se standardy, protože v dotyčném skriptu to takhle nebylo.

Pokud na to, jak má být validováno HTML, nahlíží títo způsobem více lidí, potom pánbůh s námi a zlý pryč...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  29. 01. 2003 10:23

kokos ty si lamer, nexel by si nieco doporucit aj tvorcom c++ kompilera???

ja osobne by som mozno uvital nejake levely errorov, ale validny kod je proste validny kod, su pravidla, tak ich dodrzuj...

smok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  29. 01. 2003 14:37

Jasně : naučte se Pascal  Tam aspoň nejdou stvořit takový věci, který pochopí jen autor a maj nejednoznačný chování.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrác  |  29. 01. 2003 18:35

V každém jazyku lze psát tak, že to nepochopí ani autor a mají nejednoznačný chování.

program nejednoznacne_chovani(output);

var x: integer;

function ahoj : integer
begin
x := x + 1;
end;

begin
writeln(ahoj,',',ahoj,','ahoj)
end.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Trčka  |  29. 01. 2003 10:58

Obě dvě "chyby" validátoru byly diskutovány už mnohokrát. Takže jen stručně:
(1) Pokud není ampersand zapsán i v URL jako &, tak pokud je jedním z takhle oddělených parametrů třeba "copy" (takže výsledek vypadá něco jako "....©=5&paste=7"), tak vám tenhle odkaz přestane rázem fungovat (© je totiž zápis entity, středník na konci je někdy nepovinný). Testováno v nějnovějších verzích Mozilly a Exploreru. Takže doporučuji všude psát "&".
(2) Existují dvě řešení: buď dáte skript do externího souboru (což má více výhod), nebo celé tělo skriptu uzavřete mezi "". Druhé řešení má své problémy, např. je třeba tyhle konstrukce zakomentovat (v daném skriptovacím jazyce). A pro starší prohlížeče je vše potřeba navíc dát mezi "", což způsobí problémy v XHTML. Externí skripty jsou asi tou správnou volbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Trčka  |  29. 01. 2003 11:04

Promiňte, netušil jsem, že diskuzní fórum bude interpretovat některé konstrukce. Jak vidíte, s entitami je potíž
(1) Výsledek měl vypadat "&copy=5&paste=7". Zápis entity je "&copy". Doporučuji všude psát "&amp".
(2) Tělo skriptu uzavřít mezi "<![CDATA[" a "]]>", pro starší prohlížeče navíc "<!--" a "-->".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Gregor  |  30. 01. 2003 09:30

Tak pouzijte tidy. Ten umi nejen zkontrolovat stranku, ale i pekne zarovna text.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor