Sedláme Linux aneb Hledáme autory!

Diskuze čtenářů k článku

BoodOk  |  19. 05. 2003 19:55

Prooooooooooooooooooooooooooooooc .... ?
Protoze NT

Active Server Pages
error 'ASP 0113'
Script timed out
/mod_Forum/Executor.asp
The maximum amount of time for a script to execute was exceeded. You can change this limit by specifying a new value for the property Server.ScriptTimeout or by changing the value in the IIS administration tools.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  17. 05. 2003 09:28

hoj,

taky uvitam , ze tu bude neco o linuxu , ale prispevky typu linux je na hovno a windows je na hovno jsou uz trochu off -topic ne ? Na netu je informaci dost aby se kazdy rozhodl pro tu svou alternativu presne na miru.Po nekom kdo dnes a denne dostava x desitek dokumentu ve wordu nebo excelu navic dost slozitych atd. , muzete dost tezko chtit aby jel v linuxu a navic ma dost prostredku na to si tyto komercni OS a programy koupil.Zas na druhou stranu nekdo kdo chce alternativu zadarmo a budou mu stacit svou kompatabilitou openoffice.org tak proc ne ? Proc si tady nadavate ty jsi blbec pouzivas winy ty jsi vetsi pouzivas linux nebo naopak kazdy chce neco jinyho a kazdymu vyhovuje neco jinyho.Nejdulezitejsi je mit co nejvic informaci at se maji uzivatele podle ceho rozhodnout a vi na co je lepsi linux nebo v cem jim bude vyhovovat a zas naopak proc jit do  windowsu.Navic existuji kombinace jako win XP a openoffice nebo linux s nejakym komercnim programem.To se tu budete vecne hadat o tom kdo ho ma vetsiho ? :)

A ted maj ti lide kdo podporuji linux tu nejlepsi moznost ho dostat do sirsiho povedomi ctenaru tak kaslete na hadky a radsi napiste rozumny clanek , aby ti "BFU" vedeli co a jak, protoze ne vsichni znaji root.cz a jim podobne a ne zdaleka pro vsechny jsou zrovna tyto servery stravitelne , ale kdyz to bude tady na "komercnim" serveru tak to bude o necem jinem - mozna.

Napsal jsem toho dost a nenapadnul jsem ani jednu stranu kolik je tu takovych prispevku ?Ty flame jsou porad dokola a jedine na co to je (aspon me) tak ze zaplacnu cas kdyz se zrovna nudim a trochu se pobavim.

cus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  17. 05. 2003 00:09

Abych to shrnul - článek o ničem, debata o hovně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Meno  |  17. 05. 2003 12:58

To odpovídá, obojí bylo o Linuxu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomik  |  16. 05. 2003 14:12

Tak jsem si pročet celou diskusi až na konec (bylo tu 72 příspěvků). Rád bych zareagoval....ono z hlediska člověka, kterýmu není počítač koníčkem popř ani nemusí bejt, jenom ho prostě nezajímá JAK to funguje, je debata a tohle vjíždění si do vlasů trošku matoucí. Je mu jedno jestli Inet běží na Linuxu nebo Windows..prostě běží. Je přeci důležitější, že on svou práci udělá s tím co má. Funguje mu PC a to, že tam nemá Linux je pro něj bezpředmětný. Já sám mám XPčka, Linux jsem měl naistalovanej asi rok a půl, pak mi spadl HDD a tak jsem ho smáznul. Vůbec mi to nechybí, ale abych se s někým hádal......nezlobte se na mě, to není zapotřebí.

P.S. v okolí jsem známej proti zaujetí MS (sám řikám, že jediný dobrý co udělali je Flight Simulator a krom XPček jsem to vyštípal (IE, Outllok, mediaplayer..atd) )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  16. 05. 2003 13:54

Dle kvality příspěvků soudím, že jste možná nejčtenější, ale prestižní? Tomu se mi věřit nechce.

Přitáhli jste na své stránky takové lidi, kteří nevidí rozdíl mezi počítačem, herní konzolí a sexem. Polovina z nich se vzájemně uráží a troufám si říct, že vrcholem jejich počítačové gramotnosti je spustit browser.

Tak si osedlejte a nasedněte.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 05. 2003 14:57

bhe, jeden muj kamos, ucitel IT, mi jednou vykladal, jak na hodine rekl studentum: pustte si internet. jedna holka prej sedela a nekolik douhejch vterin hledala vypinac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  16. 05. 2003 16:27

Učitelé IT jsou případ sám pro sebe. Pár jich znám. JE to docela sranda, když se vás snaží člověk s pajdákem a roční (možná dvou i víceletou) nástavbou na informě přesvědčit, o jak strašně moc toho ví víc jak vy a přitom tvrdí, že HUB má vlastnosti jako SWITCH a v tom jak prauje SWITCH "nemá jasno, ale zjistí to". A to je jedna z věcí, kterou jsem se dozvěděl, když jsem připravoval pár studntů jedné nejmenované střední školy na maturitu z informatiky. Už jenom čekám, kdy přijde někdo do prodejny výpočetní techniky, aby si koupil mozek. (to je zase informatika na jiné škole) Proti těmhle lidem je zive.cz skripta pro vysokoškolský obor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomCat1  |  20. 05. 2003 15:42

ucitel IT, mi jednou vykladal, jak na hodine rekl studentum: pustte si internet
Co to jako znamena "pustit si internet"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  20. 05. 2003 15:47

to, v jazyce BFU, coz vetsina studentu strednich skol asi pred peti nebo sesti lety zcela jiste byla, znamena Internet Explorer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ora  |  16. 05. 2003 13:10

Opravdu zajimavy pohled na vytvory MS fanatiku, kteri se ani neobtezuji si najit nejake informace pred tim, nez zacnou neco kritizovat. Tipuji, ze ti, kteri nejvic rvou, nevi zhola nic ani o svych Windows - jen to, jak kde kliknout, aby jim nabehla hra...
Jeste jednou bych prosil - nez zanete plivat jed, zjiste si, zda to, co pisete, ma nejaky realny zaklad, ci zda nejde jen o nenavistny blabol zakomplexovaneho jedince, ktery se vseho, co nezna, proste BOJI (boji se toho, ze se s tim nekdy setka a nezvladne to ??? ) Neni nic horsiho nez pohled na nevzdelaneho cloveka, ktery simuluje jak je vzdelany a informovany.
Dokonce se najdou i taci, kteri najednou prisli na jmeno firme SCO No - s tim SCO to dopadne asi takto:
- Linuxu to udela reklamu, protoze, kdyz uz se kvuli nemu nekdo s IBM soudi, znamena to, ze zacina mit velky vyznam
- pravnici IBM s temi podvodniky z SCO zametou (vsimete si prosim, ze pisu pravnici IBM ... zabyvaji se Linuxem ... jiste IBM to je jen mala garazova dilna, kterou vedou 2 studenti )
- firma SCO brzy skonci - z vlastni blbosti

A Zive dekuji za zajimavy a spravny pocin. Jen je treba take zachovat jistou kvalitu - pozor na to. Jsem rad, ze i tak pro MS orientovany Web konecne pochopil, ze neexistuji jen Windows. Je to vyraz jiste profesionality.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redguy  |  16. 05. 2003 14:11

Uhm... takze najmudrejsi sa ozval. Tak na com zakladate svoje tvrdenia o tom, ako SCO dopadne? Aha, zabudol som, vy chodite s pravnikmi z IBM na pivo a tam Vam prezradili, ako so SCO zatocia, a popri tom ste este aj v spravnej rade SCO, a potom samozrejme viete, ze nemate proti IBM sancu. Alebo, ak to takto nie je, ste jasnovidec....

Nepatrim k odporcom Linuxu ani M$... a clanky o Linuxe rozhodne uvitam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  16. 05. 2003 21:17

Ne nejmoudrejsi rozhodne neni..protoze v pravnim systemu USA je mozny uplne vsechno. Ale podle aktualnich zprav chce SCO ukazat nezavislym odbornikum sporny kod, ale maji jedinou podminku..odbornici podepisi prohlaseni o mlcenlivosti. Pokud vim tak takhle se strana, ktera ma v umyslu dokazat porusovani svych autorskych prav bezne nechova..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ora  |  17. 05. 2003 12:14

Nejmoudrejsi opravdu nejsem a s jejich pravnikama do hospody nechodim. Jen se obcas stykam s lidmi, jejichz adresa konci @ibm.com . IBM investovala do Linuxu takove castky a natolik uspesne, ze jej tedy bere velmi velmi vazne - primo "strategicky vazne". To, ze IBM SCO nyni ani nestoji za to, aby s nim vedla nejake medialni polemiky o necem svedci.
Jeste pridam cast prispevku jednoho ctenare linuxzone.cz (doufam, ze se nebude zlobit):

SCO zadne dukazy nema, jen ten ze kopirovali z Linuxu (aspon pokud nekde uvidim stejny kod tak predpokladam ze ho zkopirovali z Linuxu, je totiz snazsi zkopcit neco co je verejne dostupne nez jejich tzv. supertajny kod)

- samozrejme je to nadsazka, ale jasne to svedci o tom, jak je vse od SCO v tomto smeru chatrne a jak se to proti SCO muze velmi pravdepodobne obratit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 05. 2003 22:44

Jak nam ten marketing hezky funguje :) Dokola to budu omilat - 99% toho co IBM "investovala do Linuxu" slo na vyvoj AIX. To ze to je investovany do Linuxu je vymysl marketingu IBM. Slo o to, ze oni investici do Linuxu berou jako to, co de do divize IBM co ze zabyva Linuxem, jenze uz nezminuji fakt, ze jeji hlavni napln je vyvoj AIX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gg  |  18. 05. 2003 18:10

Ozval se znalec ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  16. 05. 2003 11:25

Clanky o linuxu vitam, protoze je to OS jako kazdy jiny (v necem lepsi v necem horsi). Kdo nehce, tak ty clanky cist prece nemusi.
Jeste vzkaz tem MS blbeckum, co linux odsuzuji, protoze jim tam nejde jejich oblibena hra. Uvedomte si, jak se pripojujete na Internet. Nebyt linuxu a obdobnych systemu, tak se vam o Internetu muze jenom zdat. Linux je dulezitejsi, nez si myslite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 05. 2003 22:41

A ja si dodneska myslel ze internet ma nasvedomi DARPA v sedesatych letech... Jeste ze si nam vysvetlil ze internet by bez Linuxu z roku 1991 neexistoval ;) BTW drtiva vetsina ISP pouziva BSD, ne Linux...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gg  |  19. 05. 2003 09:12

Hmmmm... Znalec se nezapre...
Znam 4 ISP v Cechach. 1 z nich opravdu pouziva na nekterych serverech BSD, 3 ostatni maji infrastrukturu postavenou na kombinaci CISCO/Linux. Tim neutocim na BSD (spis me mrzi, ze si jej nekdo jako JeryIII bere do ust). Problemem Open BSD a Free BSD je hlavne to, ze podporuje minimum hardwaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Karasek  |  16. 05. 2003 11:12

nechtel bych to zadarmo. Jsem ochoten i neco zaplatit, kdyz zde nebude zadna sekce o Linuxu. Cele technologii to skodi, kdyz se to tak rozmaha mezi polochytryma. Je to jako kdyby se stat rothodl, ze budou mit vsichni univerzitu. Uroven takove univerzity by odpovidala zakladni skole. A tam speje Unix, kdyz to vezmou do ruky bulvarni platky.
Je to cerny dalsi cerny patek unixovske historie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AAAAA  |  16. 05. 2003 13:23

hele dalsi nadclovek co si mysli ze je chytrej jen protoze ma rad linux.

njn blbej, chudej, ale hlavne ze je vyjimecnej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vyhul  |  16. 05. 2003 14:58

jo a ty jses blbej bohatej a si pekny debil, a tim nebudes vyjmecny protoze takovych naseru za hodinu kybl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  16. 05. 2003 16:11

Když je někdo bohytý, tak nemůže být blbý a nebo blázen. Je pouze výstřední.

A ty připojuj pod svoje příspěvky překlad. Některá slova co používáš jsem ji musel najít ve slovníku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  16. 05. 2003 15:27

no nadclovek urcite nie ale ma pravdu polovica z tych co tu kecaju o IT maju znalosti sekretarky po dvojdnovom kurze prace z pocitacom a tak to tu i vyzera.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  16. 05. 2003 11:05

Zdravím,
myslím si, že CPress může udělat pro linux jednu prímovou věc. Ať si najme lepší korektory, kteří si pročtou a opraví překlady kvalitních knih o linuxu z OReilly (apod.) ať nevycházejí zmršeniny a paskvily.

Linuxová rubrika na živě imho není šťastný nápad, je to jako kdyby root.cz zavedl regulérní rubriku o windows ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  16. 05. 2003 21:40

Lepe receno at si najme prekladatele, kteri odlisi zdrojovy kod od vysvetlujiciho textu a neprekladaji nazvy fci a promennych..pak aby se v tom nekdo vyznal, kdyz se ta sama promenna na ruznych strankach ruzne jmenuje..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucas  |  16. 05. 2003 10:40

Linuxaku je v nasi republice dost na to aby se pro ne psalo par clanku a bude jich jeste vic, protoze proc platit za nestabilni padajici windowsy, kdyz muzete mit stabilni Linux zdarma a ovladani je skoro jako ve windows, neni to problem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markus  |  16. 05. 2003 10:57

Haha, stabilni linux :))) a ze ma mnohonasobne vic bezpecnostnich a opravnych patchu nez windows (jen za tento kvartal treba rh to bylo 87 a win2k 19 ;) ) Jdete s tema kecama do prdele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pantagriel  |  16. 05. 2003 11:51

Chytracku, a ty si myslis, ze windows tolik chyb nema? Ma a ma jich jeste vice! Jenom na Linuxu se to objevi brzy a vyda se nova verze, kde to je opravene a bezpecne. To neni jak na Windows, kde se na chybu prijde az za pul toku ;o) Proste Linux je dynamicky a nejake Windows se mu nikdy vyrovnat nemuze, i kdyz se moc snazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markus  |  16. 05. 2003 11:58

Jdi do pryc...tady sco ti brzo zatrhne tipec ;) a nekde na netu jsem videl statistiky tech chyb, ale nemohu si vzpomenou, kde to bylo, tam byl prehled jak to je a tyhle kecy jsou jen plane zvasty...to, ze je nekde armada programatoru s malo znalostmi, neorganizovanych je o nicem. s timhle muzes jit tak to SSSR, kde se valciho timhle style m, ze se udelala armada o milionech seldaku a to melo prevalcovat organizovanou a sjednocenou armadu zapadu...tak tohle mi tu ted kecas ty blbe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  16. 05. 2003 12:36

Jasne !!! Proto asi nemecka vlada prechazi na LINUX !!!
Protoze je nestabilni, deravy a na ho... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markus  |  16. 05. 2003 12:00
Jan Seda  |  16. 05. 2003 12:33

Dobry den panove!

Nechci se zde zucastnovat zadne flameware, ale preci jen je to oblast, kterou sleduji a kde bych mohl prispet par fakty.

Prave proto, ze nemam rad tyhle neobjektivni diskuze, vytvoril jsem tuhle databazi, kterou postupne updatuji, jak se objevuji dalsi exploity. Doufam, ze by to mohlo prinest trochu smiru a trochu faktu do teto diskuze a nevytvaret dalsi nesnasenlive flameware. Jinak budu rad za jakekoliv pripominky.

http://www.techware.cz/securityOS.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vice  |  16. 05. 2003 13:04

pěkný seznam, ale sčítáte hrušky s jabkama - proč se u MS patch jmenuje "kumulativiní patch", když ve vašich počtech vystupuje jako 1 chyba (hovoříte o počtu CHYB - ne o počtu oprav)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Seda  |  16. 05. 2003 13:09

Tak je tomu ale u vsech. Mam jeste rozpis jednotlivych exploitu na jednotlive opravy. Ono i kazda chyba, by se dala rozlozit na detaily v tom, jake funkce jsou opravene atd. Sice mam jeste dalsi data o detailech tech oprav, co presne bylo fixovano, ale jde o uroven, kterou si vezmete pro statisticke hodnoceni. Zel nebezim na tom serveru databazi, aby si uzivatele mohli sami generovat statistiku, takze jsem zvolil tento seznam.

Az rozbehnu nejaky skript, bude mozne prochazet celou databazy a analyzovat ji.

Hezky den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Seda  |  16. 05. 2003 13:18

I kdyz kdyz nad tim premyslim, slovo chyba je zavadejici :)

Dekuji za pripominku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 05. 2003 14:44

hele, bere nekdo taky v potaz to, ze v distribuci debianu je snad 9000 programu a utilit? je potom jasny, ze *musi* mit vic oprav. kdyz si koupim wokna, dostanu system, browser, media player a Write . v takovym debianim distru je toho tolik, ze se tim normalni smrtelnik neprokope za dva roky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Seda  |  16. 05. 2003 16:45

Prominte, ale rozpoutavate uplne zbytecnou flameware. V hodnoceni, pokud si vsimnete, je zahrnuty i napr. takovy Biztalk apod., coz jsou v podstate enterprise servery. Do prehledu nejsou zahrnute systemy jako Win98, Win95, ktery by mohly odpovidat tomu, co rikate (a lze opravnene tak byly navrzeny).

Stejne i tak kompletni distribuce Windows i se servery (o kterych se mluvi v prehledu) predstavuji radove rozsah instalaci o velikosti cca 50CD (nepocitam i nove verze Biztalk a ocekavanou novou verzi MS SQL). Ale to neni vubec podstatne, to preci pochopte. Tohle je takovy krajne zjednoduseny pohled, ktery vubec s bezpecnostnimi koncepty nema nic spolecneho. Velikost systemu muze byt zavisla na mnoha vecech (dokumentace, pomocne resource soubory atd., nema cenu to rozebirat). Bezpecnostni chyby mohou byt i v hodne malem systemu. Pochopitelne je jasne, ze vyssi funkcionalita ovlivnuje i moznost kombinaci utoku, ale k tomu nelze pouzit pristup hodnoceni na zaklade poctu MB pro tu danou distribuci.

Osobne jiz koncim tuto diskuzi, ptz se zjevne strhava do flameware. Jsem otevren pripominkam, jak by bylo vhodne tuto databazi analyzovat a jak ji otevrit a pripadne jak optimalizovat. Ale diskuze ala velikost a pocet CD jsou zcela irelevantni.

Prosim zajemce o slusnou a profesionalni komunikaci, at me kontaktuji na mem mailu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 05. 2003 17:21

bhe, ted jsem se skoro rozplakal. o _flamewar_ jsem se v zadnem pripade nepokousel, uz tady davno jede. o dalsi reakci se tedy jiz pokouset nebudu, on to veresi nekdo pode mnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  16. 05. 2003 15:23

pekne ale zavadzajuce.

1.) trustix je jedno CD aj to nie plne oproti debianu ktori je 7 plnych CD

2.) ked vezmes vsetok SW z trusixu a ten isty SW z debianu vyde ti priblizne rovnake cislo.

3.) u debiana ci redhata si bral vsetky ohlasene alebo len tie co sa tykaju vypustenej "stabgilnej" verzie? (RH ma dve verzie a debian 3! ale v oboch pripadoch je len jedna urcena pre koncovych "zakaznikov")

preto je dana statistyka blbost ;) ked uz si chces dat tu namahu urobit statistiku vezmi ju takto:
chyby v jadre + Glibc = jadro windows
chyby v jednotlivych DB podla mena ....
chyby v officoch podla mena este lepsie podla jednotlivych programoch
a tak dalsie programy.

inak miesas hrusky, jablka za slivky dokopy a vysledok je cisty zvast

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Seda  |  16. 05. 2003 15:31

Tohle je vec pohledu a jak jsem napsal, nejde to jinak. To, co pisete je jeden pohled a stejne jich lze vymyslet dalsich tisic.

Uz jsem to okomentoval.

Co se tyka velikosti a poctu CD je to irelevantni. To je otazka toho daneho vyrobce, jak velke distribuce si udela a nema to nic spolecneho s bezpecnosti.

Co se tyka RH a DB, tak jsou to oficielni "koncova" ohlaseni.

Ostatni pripominky nejsou presne a ani logicke, ale to by bylo na delsi psani. Jinak zadny zaver nebyl publikovan, jsou to ciste pocty oficielne vydanych oprav. JEDINE co muze byt doplneno (a uz se opakuji vzhledem k minulemu prispevku), je rozpis, co ktery release obsauje. Zde ale je pak nutne vzit v uvahu uroven, na kteoru se divame, ptz i tento realease obsahuje popis jednotlivych oprav, ale i ty se skladaji z dalsich mensich zmen v balicich tyjicich se te dane funkcionality.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  16. 05. 2003 18:54

Pane, tohle je cista demagogie. Ja linux ani unix nikdy nemel, presto to co tvrdite je evidentni pitomost. Patch nemusi opravovat jednu chybu a taky to nedela. Proc si myslite ze patche na win maji radove desitky mega? Proc ma service pack bezne pres 100 mega? Nejspis proto ze opravuje podstatne vic nez jednu chybu. To uz by imho bylo presnejsi to pocitat podle megabytu pokud nejste schopen zjistit pocet chyb.

Je to neco jako kdyz budeme porovnavat kolik nakoupime. Ja si pujdu koupit kazdy druhy den dvacet rohliku, pomazanku, syr a salam. Vy pojedete za mesic ctyrikrat do makra, pokazde koupite tri kurata, dvakrat dve kila hranolku. A ve vysledku ja jsem jedl vic a utratil vic protoze jsem udelal za mesic patnact nakupu a vy jen ctyri? To asi ne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  16. 05. 2003 15:14

mimochodom RH je subor viacerych programou takze ked to chces spocitat tak porovnaj chiby v RH a chybi vo vsetkych produktoch co MS vyraba na danu platformu a dostanes ine ciselka navyse o pocet chyb as tak nejde dvolezitejsia je ich nebezpecnost a cas za aky dostanes opravu alebo aspon sposob jak ju eliminovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gg  |  16. 05. 2003 15:28

TO JE PRESNE ONO !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  16. 05. 2003 19:17

Tak se podivej, lamko, kolik veci obsahuje RH a kolik win2k. A s tim natrhavanim prdeli je to takto: jeste jsem nevidel jezevcika, ktery si troufne na pitbula. Pokud nema firma SCO pud sebezachovy, jeji chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
otec_fura  |  16. 05. 2003 10:16

Mozna by bylo lepsi zkvalitnit ty clanky co tu vychazeji nez zavadet novou rubriku. Nechci to odsuzovat driv nez je zacnete vydavat, ale asi se ze skatulky B-ckovych clanku jentak nedostanete. Kdyz chci neco ohledne linuxu tak jdu na ROOT.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  16. 05. 2003 10:12

Dobrý den,
v anketě jsem hlasoval a to několikrát a protože není problém jednoduše falšovat, tak jsem zkreslil klidně hlasování řádově v 10%. Takovéto hlasování není zkrátka vůbec objektivní a je jedině pro pobavení proletariátu :)

K tématu Linux. Jestliže chcete potěšit čtenáře, kteří si doma jen tak hrají, jsou různě na školách, pracují ve státních subjektech a nudí se, tak by vaše témo mohlo být užitečné. Pokud se chcete tvářit jako prestižní IT magazín, tak bych vás požádal, abyste udělali rubriku nebo raději úplně jiný web, kde by se objevovaly příspěvky na téma IT pomáhá firmám, IT jako strategický nástroj pro úspěšný obchod, IT slouží lidem, atd.

Proč se nikde nedozvím zkušenosti s implementací ERP, CRM, MIS systémů? Jaké produkty si vybrat pro backup, jak se s nimi pracuje?Jak implementovat bezpečnostní politiku? Proč nevznikají systémy, které by mi pomohly v osobním životě? Proč, když si nakoupím třeba v Globuse, Makru nebo kdekoliv jinde, tak si na webu nemůžu přečíst seznam nakoupených položek, proč, když mám v autě PDA, tak mě neohlásí, že se blížím na dálnici k nehodě, radaru nebo uzavírce.... vždyť zná moji přesnou polohu přes GPS a tam někde v centru ABA mají dopravní hlášení!

Obávám se, že je to tím, že lidi s počítači hrají.... ztrácejí čas instalací různých obskurdních grafických karet, toolsů na posílání SMS, které stejně když nainstalují, tak ji pošlou 5x a každý měsíc si instalují jinou freeverzi OpenCosi... které stejně k ničemu nepoužívají. Netvrdím, že Linux je pouze na hraní, vůbec ne! Linux je v jednom pohledu pouze prověřený operační systém Unix, který tu existuje již desítky let, ale LINUX je taky náboženství, které vzniklo teprve před pár lety a jako každé náboženství má své věrné ovečky.... Ukažte sílu IT prostřednictvím Linuxu! Ukažte, že umí víc a že je skutečně zadarmo!!!! Ne, že si ho můžu pouze zdarma používat, když to umím a když mi to vůbec něco přinese.... Ukažte, že Linux někde reálně funguje a že z toho někdo něco má. Ukažte prosperující firmu, která používá IT technologie, které využívají Linux a ukažte, že její náklady do IT jsou nulové nebo alespoň mají menší TCO.

Pokud něco takového vznikne, tak budu považovat Váš magazín jako nejlepší IT magazín.

Přeji hodně štěstí

Mirek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jutu  |  16. 05. 2003 11:00

"Proč, když si nakoupím třeba v Globuse, Makru nebo kdekoliv jinde, tak si na webu nemůžu přečíst seznam nakoupených položek". Tak tohle je asi nedebilnejsi otazka na Zive.cz ever. Ty vole nevis co sis koupil nez si to prectes na webu???

Jestli sis nevsim, pocitace jsou hlavne zdrojem zabavy, a ERP, CRM, MIS nejsou ani trochu zabavne, ba naopak muzou zajimat jen par ctenaru typu Rimmera nebo Tebe. Nevopruzuj tady a kupsi Hospodarsky Noviny nebo tak neco...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  16. 05. 2003 13:45

Takovým jako jste vy, asi těžko dojde, že všechno co se vyrábí i pro zábavu, téměř vždy projde takovými systémy o kterých tvrdíte, že nejsou zábavné. Já neopruzuji. Někteří lidé tvoří a přináší hodnoty, někteří jsou na podpoře, baví se a parazitují na ostatních. Asi si neuvědomujete, že kdyby byli všichni na takové úrovni jako vy, posuzuji podle vašeho vyjadřování, tak počítače vůbec neexistují!

Počítače jsou i zdrojem zábavy, s tím souhlasím, ale ne hlavně. Počítače jsou nástrojem pro inteligentní lidi, aby došli zase o kus dál. Myslete si co, chcete, třeba, že jsem magor. Mě tím nerozbrečíte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jutu  |  16. 05. 2003 11:02

"Proč, když si nakoupím třeba v Globuse, Makru nebo kdekoliv jinde, tak si na webu nemůžu přečíst seznam nakoupených položek". Tak tohle je asi nedebilnejsi otazka na Zive.cz ever. Ty vole nevis co sis koupil nez si to prectes na webu???

Jestli sis nevsim, pocitace jsou hlavne zdrojem zabavy, a ERP, CRM, MIS nejsou ani trochu zabavne, ba naopak muzou zajimat jen par ctenaru typu Rimmera nebo Tebe. Nevopruzuj tady a kupsi Hospodarsky Noviny nebo tak neco...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirek spek  |  16. 05. 2003 14:02

fakt dobry!
jeste neco, prosim, prosim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  16. 05. 2003 15:12

ad ludia co si hraju: skuste to napisat panom do IBM, SUN, ORACLE a podla vas urcite sa len hraju. Vlastne ano take predpovedanie pocasia, jadrovych reakcii, kresh testov ... je vlastne len hra a to nepocitaqm tych typkou v elektrarnach.

ad backup: a co chces kupovat? to je sucastou systemu a kazdy kdo spravil kurz zakladnej prace z unixom zvladne automaticke zalohovanie bez instalacie nicoho cobi nebolo dodane k systemu. A to je jedno kam ci na pasky, CD,DVD ....

Realne vyuzitie? skuste pohladat na nete toho najdete kvanta rovnako ako k vasim inim pripomienkam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ditys  |  16. 05. 2003 16:32

Uvedený případ s Makrem je samozřejmě přitažený za vlasy ... pokud by byly tyto
údaje k dispozici (např. ve vazbě na zákaznickou čipovou kartu), asi by to dopadlo
stejně jako s oněmi instalovanými zbytečnostmi - použiju to jednou, dvakrát a
pak zapomenu. Měl bych lepší příklad - proč z operátorů mobilních sítí poskytuje
pouze Oskar podrobné výpisy na internetu i pro majitele předplacených karet?
Na jedné straně jsme zahlceni informačním balastem a na straně druhé spotřebováváme
na získávání relevantních informací stále více duševního sádla. Asi bych to spláchl
tak, že počítače dnes řeší převážně problémy, které samy vytvářejí.
Stačí přece navštívit knihovnu či knihkupce - Word snadno a rychle, Word 97,
Word pro začátečníky, jak formátovat odstavec, kuře stokrát jinak...Tedy vesměs
technické příručky ve stylu jak opravit auto, jak nahustit pneumatiku, jak řešit
základní technický problém.

Podobně i v dnešních časopisech - test tiskáren, test monitorů, jak postavit domácí
síť, a zase dokola. Tyto informace velmi rychle zastarají, ceny se změní, objeví se
nové modely atakdále. Z testu se stejně nepozná, zda bude komponenta sloužit
spolehlivě a dlouhodobě - navíc, jaká je šance, že bude v nové verzi systému
fungovat? Už dnes mi doma stávkuje mechanika CD-RW od věhlasné firmy HP -
ovladač pro Windows XP je sice dostupný, ale pouze na CD, které firma zašle
po uhrazení 10 $. Problém samozřejmě není v tomto poplatku, ale v komplikaci,
kterou mi způsobují oba výrobci - hardware i software. Mám totiž zcela kaciřskou
tezi, totiž že technika by měla starostí zbavovat, a ne je přidávat.

Jinak se samozřejmě ztotožňuji s Mirkem

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beno  |  16. 05. 2003 16:40

Zdravim.
Ze by som bol nadseny, ak by som videl svoje nakupy na webe - to sa neda povedat, ale to len na okraj. Clanky o implementaciach CRM, ERP, SCM a neviem coho este v tejto kategorii - su, ale nie na serveroch typu Zive. Nech sa to jeho vlastnikom cita akokolvek zle, predsa len je to viac popularno-technicky ako technicko-hospodarsky server (do tejto oblasti by som ja zaradil napr. ERP). Z tohto hladiska by som aj na mieste Zive opatrnejsie pouzival vyraz "prestizny" ...

Volanie "ukazte, ze Linux je uplne zadarmo" - nie je, nikdy nebol a nikdy nebude, ak mate na mysli TCO. Zadarmo mate len samotny system, vsetko okolo (instalaciu, spravu, ...) musi niekto urobit a ten niekto za to nieco chce - v tomto smere su si vsetky systemy rovnocenne. Ak Vas zaujima realne nasadenie Linuxu v praxi, mozem Vam spokojne posluzit vlastnymi prikladmi nasej firmy, ktora ho pouzila ako OS pre informacny system transfuzneho oddelenia (kazda implementacia komplet SW + HW + prace radovo miliony korun - svojim rozsahom prakticky ERP pre transfuzku), kupodivu viac v Cesku nez na Slovensku. Najprv sme tieto systemy robili vylucne na komercnych Unixoch, v poslednom case na Linuxe (konkretne 4 implementacie) - z hladiska stability je to prakticky o tom istom. Tak isto vyvoj tohto systemu u nas bezi na Linuxe, pretoze je to lacnejsie, ale prepacte - nebudem Vam odkryvat nase vnutorne naklady, bud mi verite alebo nie. Pritom povazujem nasu firmu za uspesnu (chceli ste priklad takej firmy) - nemenujem ju, hadam ma nikto neobvini zo skrytej reklamy.

Netvrdim, ze napad Zive s osobitnou rubrikou Linux je dobry ani zly. Sam som trochu zvedavy, pretoze je to "horuca" tema a za obidva tabory sa najviac ozyvaju ti, ktori maju najmenej co povedat. Pokial sa Zive podari udrzat zameranie na prakticku stranku pre bezneho Frantu uzivatela a nebudu sa snazit miesat do roboty napr. root.cz, bude to mat svoj vyznam, ale urcite sa bude ozyvat mnozstvo "mudrych", ktori ich budu za to kritizovat, pretoze oni su uz svojimi znalostami dalej, konkretne popisovany krok robia inak a urcite lepsie a vsetci, co to robia inak su ... (bohuzial prave o tomto je vacsina "prispevkov" do debaty). Asi by som neradil temy instalacie a spravy systemu - to nie je pre BFU, na to su administratori a pre nich uz vhodne servery s takouto tematikou existuju.

Drzim palce, aj ked predpokladam, ze hlavne v zaciatkoch to celkom pre mna nebude, pretoze "som uz trochu dalej". Rad to vydrzim ...

Este maly dodatok pre horuce hlavy a rychle prsty - som fanusik Linuxu, ale uznavam pravo na zivot a nazor. Ludi nerozdelujem na Windowsakov a Linuxakov. Pripadne plamenne odozvy prosim na moj mail a nezatazovat konferu.

Vdaka.

Beno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  16. 05. 2003 18:21

takze to elas.sk v mene adresy nie je firma, v ktorej si zamestnany, ze? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  16. 05. 2003 09:53

Uvedene namety jsou vynikajici, ale predevsim bych se zameril na zaklady jako:

 

1) ovladani (v prikazove radce)

2) instalace prograu atd

3) popis prace v LINUXU a ne jen v grafickem rezimu

4) instalace ovladacu a Linuxu na starsim HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DYK  |  16. 05. 2003 09:42

Jenom vítám tento pružný zpusob a doufam, že to tak pujde dale.

Co se týče článků o LINXU tak doufam, že to bude trvalejšího rázu a nepujde jen o ten několikadilný seriál, ale bude to pořádná sekce tak jako Byznys, TestCentrum a jiné zde na Živě.

K LINUXU mam vřeli vztah, i když teď jednu na Windows. K tomu abych nainstaloval jiny OS nemam akorat paměťovou kapacitu a nějake ty alespon trochu ucelen informace (Člověk musi hledat v nejruznějších koutech Intetu.).

 

Hodně zdaru... DYK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Nemec  |  16. 05. 2003 09:06


  1. Popis distribucí - z hlediska uživatele!!! Nezajímá mne, co v tom skryto, ale jakou distribuci vybrat.

  2. Jak instalovat Linux, případně jak provozovat na jednom PC dva operační systémy.

  3. Co na čem jak funguje. Vážně nevím, jestli když něco jede na RedHatu, zda to pojede i na Debianu.

  4. Linuxové aplikace, které mohou nahradit windowsí. Kromě MS Officu např. grafické programy, MS PowerPoint, MS Visio, MS Project (mimochodem, v posledních dvou aplikacích je MS hodně dobrý ).

  5. Import wordovských dokumentů a excelovských tabulek. Už několikrát se mi stalo, že krásný dokument vytvořený v MS Word OpenOffice naprosto znetvořil.

  6. Kompatibilita obecně.

  7. Finanční efekty.

  8. Vysvětlení základních pojmů (kernel, distribuce, root...)

Hlavně, aby to bylo pro nás, obyčejné BFUs.  Klidně ať je to připitomělé, stále lepší než kdyby to nebylo naprosto srozumitelné.

A kdyby z toho chtěl CP udělat knihu Linux for dummies, rád bych si ji koupil. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daddo  |  16. 05. 2003 09:41

Súhlasím. Myslím, že takémuto konceptu by sme mali dať všetci šancu. A kto o to nemá záujem, nex to jednoduxo nečíta. Určite sa nájde slušná kôpka ľudí, ktorá si takéto niečo rada prečíta. Takže držím palce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hkjasdas  |  16. 05. 2003 10:06

ja bych navrhoval psat o tom, k cemu je linux:

Zde jsou tri temata:

- nekdete embedded zarizeni
- nenarocny www server
- k nicemu dalsimu

Windows vede vse ostatni, kam se windows nehodi hodi se jen komercni linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hkjasdas  |  16. 05. 2003 10:07

chtel jsem rici komercni UNIX

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skye  |  16. 05. 2003 11:05

Co router nebo SAMBA, he?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 05. 2003 22:27

Neni router lepsi HW? Pride mi trochu overkill instalovat PC se spoustou sitovek a Linuxem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moje  |  18. 05. 2003 13:08

Vetsinou ano, ale daji se najit aplikace, kde napriklad neexistuje takove HW reseni, ktere by vyhovovalo. Bud proto, ze je treba 100x drazsi nez PC s linuxem nebo proto, ze takove reseni proste neni. Mam na mysli napriklad routovani s poradnym QoS. Tam proste nic lepsiho nez linux nenajdes. Ale souhlasim, ze to neni uplne bezne pouziti a 95% ostatnich routeru bude HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haslo  |  19. 05. 2003 06:41

to je to embedded zarizeni napsane ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ora  |  16. 05. 2003 12:52

Vazeny pane,

Vas "bystry" usudek je obdivuhodny. Jen by me zajimalo, proc se Linuxem zabyvaji firmy jako Oracle ci IBM ... Ci proc se jej jako stebla chyta tonouci SCO (kdyz uz jdeme k bankrotu, aspon zkusime na IBM neco trhnout a treba nas dokonce i koupi )
Doporucuji (nejenom) vasemu bystremu mozku nasledujici link: http://www.oracle.com/ip/deploy/database/theme_pages/index.html?linux_02032003.html

Ponevadz se v teto branzi pohybuji, mohu vam sdelit, ze Linux je bran smrtelne vazne a jsou dnes zakaznici, kteri vyslovne pozaduji databazovy server Oracle na Linuxu. Pokud byste takovym chtel vnutit jako OS treba Windows 2000, prestanou vas jako dodavatele brat vazne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hkjasdas  |  16. 05. 2003 13:15

www.tpc.org

uvidime se mozna az vykon linuxu dospeje vykonu windows, takze nikdy. papa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moje  |  16. 05. 2003 14:51

ehm. Proc by mel linux kvuli windows snizovat vykon ?
Nebo snad to, ze windows maji 5x vyssi vykon na 8.5x vykonejsim HW znamena, ze maji vyssi vykon ?? (je mi jasne, ze s rostoucim vykonem HW neroste realny vykon uplne idealne).
Staci se podivat na sestavy, na kterych to bylo merene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  16. 05. 2003 15:04

ono test a realne nasadenie casto vychadzaju odlisne navyse neviem ci kazdy ma tendenciu davat svoje riesenia na taketo testy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 05. 2003 22:29

Oracle prosazuje Linux protoze nema jinou moznost, vsichni ostatni vyrobci poradnych OS (Microsoft a IBM) Oraclu primo konkuruji v databazich, takze Oracle by si kopal vlastni hrob kdyby ty firmy propagoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  16. 05. 2003 14:59

1.) nemas internet? su tym zasrane kvanda hardiskou na serveroch po celom svete a navyse pokial to sam neskusis a nevies co chces tak ti nik neporadi (navyse pri cene ze CD mozes kludne vyskusat vedsinu sam doma)

2.) to si mozes precitat hned na CD z distribuciou sekcia dokumenty

3.) no kedze to je stale linux tak za dodrzanie istich podmienok ide vsetko vsade (vinimka je par komercnich veci ktore stopercentne nevyuzijes ktore su kompilovane priamo na nejaku distribuciu)

4.) a skusil si hladat? na warez serveroch to pravdepodobne nebude. A pokial chces vsetko zadara musis sa zmierit ze nieco bud budes musiet kupit alebo nenajdes.

5.) a co ma stm OO? skus pouzit univerzalnejsi format dokumentou. navyse velakrat sa mi stalo ze mi MSoffice na jednom pocitaci zmrsili dokument pisany na inom pocitaci z tim istym Officom a to este nepocitam perly ze sam sebe dorval dokment.

6.) Linux je kompatibilny zo standardamy problem je ze windows nie (je to zabavne ale ten kdo je nekompatibilny z okolim je windows nie vsetci ostatny napriek tomu ze si vela ludi mysli ze je to naopak)

7.) no ako ukoho u vedsini domacich uzivatelou skor problemy (vedsinu SW pouzivaju nelegalne) a na linuxa od malo kamosou zozenies SW na CD ktore je uz hotove. Ako firma mozes mat uspory obrovske ale i tu zalezi na tom co snimy chces robit a je podstatne menej ludi co ti to bude vediet nainstalovat (ale zase priemerna kvalita tychtu ludi je odost vecsia ako u tych co ti nainstaluju win)

8.) chces programovat alebo pouzivat programy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Němec  |  16. 05. 2003 15:34

1. Nemám čas zkoušet deset instalací. Jsem manažer, ne geek, co si s tím chce hrát.

2. Dvakrát jsem to zkoušel. Bohužel to není "pro blbce". Chci umět používat Linux, ne vědět, jak funguje. (Nebo vy snad znáte složení benzínu a zákony termodynamiky? Ne! Jak se potom odvažujete řídit auto! )

3. Prima - ale i ty vyjímky by mě zajímaly.

4. Nechci hledat a nechci to zadarmo. Když někdo něco udělá á la MS Project pro Linux, klidně za to dám pár tisíc korun. Nechci software zadarmo, chci, aby bezproblémově fungoval.

5. Některé šablony má MS Office vážně pěkné. A to, že nemohu nutit obchodní partnery, aby přecházeli na něco jiného, je snad jasné.

6. Majorita vždy diktát. Zvykněme si na to. I když se nám to vůbec nelíbí.

7. Přesná čísla...

8. Vyloženě používat programy. :_)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ddd  |  17. 05. 2003 09:35

""Dvakrát jsem to zkoušel. Bohužel to není "pro blbce". Chci umět používat Linux, ne vědět, jak funguje. (Nebo vy snad znáte složení benzínu a zákony termodynamiky? Ne! Jak se potom odvažujete řídit auto! )"
vazeny pane pokud chcete pouzivat linux - respektive set o naucit ,holt budete muset od piky ,protoze filosofie windows systemu a unix like systemu je diametralne odlisna - coz je ovsem pricina ,proc spousta windowsaku na linux nadava - proste nechcou pochopit ,ze to co se ucili doted je jim na linuchu na nic a musi zacit znovu - tady nejde zdaleka p uceni do hloubky - staci obrovsky rozdil mezi koplikovanym dohledavanim hardware na oknecha a pripojeni vseho(skoro) na filesystem v unixlike systemech... - proste jsou tu zakladni rozdily v nahledu na vec
jinak o kompatibilite MS OFFICE - tento balik vetsinou neni kompatibilni ani sam se sebou a je problem vytisknout ve stejnem formatovani neco na jinem pocitaci - tento format neni prenositelny na ZADNOU jinuo platformu z duvodu pouziti obj. tech. COM...- proto neni v zadnem pripade rozumne pouzivat produkt ,pro jehoz zhlednuti musi mit mas protejsek stejne nainstalovan pocitac....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  16. 05. 2003 18:08

# Co na čem jak funguje. Vážně nevím, jestli když něco jede na RedHatu, zda to pojede i na Debianu.

rpm balicky poslapu na radhate, deb na debiane. ale skompilovane Ti to poslape vsade..

# Linuxové aplikace, které mohou nahradit windowsí. Kromě MS Officu např. grafické programy, MS PowerPoint, MS Visio, MS Project (mimochodem, v posledních dvou aplikacích je MS hodně dobrý ).

http://www.abclinuxu.cz/clanky/ViewRelation?relationId=14665

http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-en/

# Import wordovských dokumentů a excelovských tabulek. Už několikrát se mi stalo, že krásný dokument vytvořený v MS Word OpenOffice naprosto znetvořil.

ked uz si s tym openoffice neporadil, tak neviem.. :( jedine prestat m$ office pouzivat (alternativy: koffice, abiword, textmaker..)

# Kompatibilita obecně

ak myslis kompatibilita word dokumentu 95 - 97 - 2000, tak ta je velice spatna ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  16. 05. 2003 08:56

Problem vydim v tom, ze vznika dalsi vetev dnes uz velmi bohatych ceskych URL k LINUXu, viz ma stranka

http://paradox.webpark.cz/start.htm

Na ZIVE jsem hledal informace k MS a LINUX jinde, uvidi se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
toxin  |  16. 05. 2003 08:53

Nemam chut po 50-ty krat citat ako sa instaluje Linux, co je GNU, kto je to Stallman a hlavne je mi uplne jasne, ze 'free' znamena slobodny... Fuj, to tu predsa bolo celkom nedavno a myslim, ze z toho bol akurat dobry flame.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  16. 05. 2003 15:09

Tak to necti.Nikdo Te nenuti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Křepelka  |  16. 05. 2003 07:49

Jsem 95% "klikac" , ale tento krom smerem k Linuxu jenom vitam. Alespon se toto tema dostane na predni stranku a ne do flamewaru za nejakym clankem, ktery se o Linuxu jenom zminil.

Tak se Linuxari ukazte, ze mate na to predtsavit Vas OS a ne jenom "krafat" jak je tucnak "dobrej" a nadavat na Billa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  16. 05. 2003 09:26

Tak nejak nechapu, proc bychom se meli ukazovat zrovna tady, kdyz serveru na toto tema je cela rada.
Ale je pravda, ze par dobrych clanku na Zive pomuze Linux predstavit i te linejsi casti uzivatelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strateg  |  16. 05. 2003 07:32

Jen at si zive zridi linux sekci .. aspon spousta pribliku-prizpevovatelu co pisi prispevky typu:

jsem tu prvni
to je stary
autor je vul
uroven zive klesa,

budou sve prizpevky psat i zde a nebudou kurvit diskuse jinde..
Je zajimavy jak diskuse na zive dokaze byt nepodnetna,plocha a bez jakekoli pridane hodnoty ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hogo  |  16. 05. 2003 06:34

protoze to rozhodne zive nebude mit jednoduche

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  16. 05. 2003 07:09

ale na druhou stranu, porad lepsi nez jen zaslepene psat o jedne technologii,

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadAsAHatter  |  16. 05. 2003 01:43

Tak uz i tak kvalitni e-zin jako je zive.cz podlehlo te sekte "jedinych spravedlivych hochu" se zalibou v polarni ornitologii?!
Velice me to mrzi, zejmena pote co se ukazuje, ze Ti hosi nejsou az tak spravedlivi a ke svemu spravnactvi si sproste "vypujcili" kusy zdrojoveho kodu z komercniho unixoveho systemu. Osobne nesouhlasim s tim, aby byl propagovan produkt za kterym stoji sekta, ktera si zaklada na tom jak dodrzuje vsechna licencni ustanoveni a po ostatnich to tez tvrde vyzaduje (viz pripad MFCR) a pritom sama porusuje licence tim nejsprostcim zpusobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  16. 05. 2003 02:10

Jenze for je v tom ze je neporusuje, vis? :) Jde proste jen o neco podobneho jako 'balicky BSA' - snaha spachat skandal a dotlacit IBM ke koupi sebe sameho kvuli umlceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ICQ  |  16. 05. 2003 07:08

Ááááá pán je velmi dobře informován koukám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeden ze spravedlivých  |  16. 05. 2003 08:30

Prosím tě dej si pár facek nebo někoho o to požádej,at se probudiš z toho šoku,potíš voloviny Jinak zda se že fanatik jsi ty !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  16. 05. 2003 09:16

jestli tim myslis to prudeni firmy SCO tak to je podle mne jenom pokus jak se zviditelnit (popr. napakovat). 1. nikde nerekli ktere kusy kodu to jsou a vykrucuji se (prej blizko jadra ) 2. sami SCO tento kod siri pod licenci GPL, ktera umoznuje volne sireni
je to jenom snaha o vyvolani poprasku, nic vic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pantagriel  |  16. 05. 2003 11:40

Hehehehe ... uz dlouho jsem se tak nenasmal!!! ;o)))) Koukam, ze Zive ctou opravdu vzdelani lide! Jen tak dal, to ty clanky o Linuxu budou mit uroven! Uz se tesim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  16. 05. 2003 12:26

Jasne jsme sekta. Ovlada nas jedna firma a nuti nas pouzivat jeji produkty. Svorne ji skladame svuj majetek a samozrejme bez remcani !
Ktere si nemuzeme dovolit. A take jsme vdecni, kdyz se muzeme pul roku po
zjisteni bezpecnostni diry v systemu o ni od nasi uctivane firmy dozvedet
... A jak je to ve vasi sekte windoozaku ??? U vas jste prilis liberalni a dovolujete kazdemu pouzivat system, ktery on sam chce, diky otevrenym standardum pristupnym na kazde platforme. To je nuda.

Sakra, nepopletl jsem to nahodou ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  16. 05. 2003 12:41

Myslim, ze nema smysl s temito lidmi polemizovat. Mam teorii, ze to jsou bud "provokateri", kteri se pak bavi, jak se ti druzi rozcilujou anebo, ze jde o trochu mene informovane a v IT vzdelane jedince. Kazdopadne jejich vyplody nestoji za vic nez 1 radek mesicne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  16. 05. 2003 14:50

Kdyz uz jsi nakousl ty sekty, tak tohle stoji za precteni:
Bill s vami... http://www.id2.cz/story_glory.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pantagriel  |  16. 05. 2003 00:42

To je dost, ze vam to doslo, ze bez temat o Linuxu to dnes jiz nejde! Uvedomit si to pred 2-3 roky, tak jste mohli byt nekde jinde a ne na zacatku. Jsem moc zvedavy na uroven a odbornost vasich clanku. Take doufam, ze cesky Internet nebude jen o obmenovani par slov jineho clanku, ale ze se dozvime neco noveho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pantagriel  |  16. 05. 2003 00:47

Jeste jedna vec - nechapu, jak nejaky server muze publikovat odborne clanky o Linuxu, o jeho stabilite a vykonosti, kdyz ten server jede na Win NT a ASP! Cele to je jen komercni tah, nic vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  16. 05. 2003 00:55

A jak muze psat papirovy casopis o IT, vzdyt vychazi na papire. Nemuzou tomu prece rozumet, vzdyt pouzivaji papir!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  16. 05. 2003 00:59

boze muj, rad bych nepsal do diskusi vubec, ale kdyz vidim takove reakce tak se to neda :(

nejsem zrovna fanousek zive, i kdyz jsem chodim skoro kazdy den, ale tohle je prece argument jak noha, to ma web o IT mit server pro kazdy OS o kterem se zmini nebo co ? vis kolik takovych serveru by museli mit ?

ja naopak zive v tomto fandim a verim, ze to bude mit smysl i kdyz uz na ceskem webu je vice serveru, ktere se venuji linuxu
pokud se toho zive uchopi za spravny konec, zacatecnikum to muze dost pomoct (sam nejsem schopen posoudit, ale myslim, ze vetsina clanku na root.cz atp. neni zrovna pro zacatecniky)

nicmene, chtel bych upozornit (a to neni jen k redakci zive), ze pokud se snazite priblizit linux zacatecnikovi, musite ho durazne upozornit, ze linux je o necem jinem a je nutne se k tomu tak stavet

bohuzel ta uvodni bariera je dost vysoka, na to aby ji prekonal clovek, ktery to chce jen tak zkusit -- tem ostatnim se to ale posleze vyplati

takze do zacatku to chce proste trochu zatnout zuby a zvyknout si na jiny pristup, casem ocenite, ze i vas OS se k vam chova jinak nez windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abraxis  |  16. 05. 2003 00:59

No a?
- MS jede treba na Linuxu (Hotmail) .-)
- Proc menit neco, co funguje? A uz jen kvuli tak stupidnimu duvodu, ze chci psat clanky o Linuxu. Clovece - tebe bych nechtel za spravce site.
- Jasne, ze to je komercni tah - a co je na tom spatneho psat to, co prilaka ctenare a inzerenty? Z neceho zit musi, ne? Nebudou preci psat o necem, co nikoho nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  16. 05. 2003 02:09

Hlavne si nedovedu predstavit jak by to delal treba interval. To by jako cast jela na asp, cast na php, neco na jave a perlu, neco na .net, cast zase ve flashi... jojo, nekteri lidi jsou proste... ehm... esa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  16. 05. 2003 07:07

s M$ a hotmailem to bylo trochu jinak:

nez M$ koupil hotmail tak to beyelo na Solarisu, pak tam kluci z M$ soupli wokynka, ale ty to nevydrzely, tak tam zase soupli Solaris, nevim jak to vypada ted, ale tohle je duvod proc tam wokna nejsou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Melkor  |  16. 05. 2003 09:58

Ach jo
Pokud mne skleroza neklame, tak na Hotmailu nebyl ani Linux, ani Solaris, ale BSD (nevim v jake variante). Pokus o portovani na Wokna nekolikrat (minimalne dvakrat) skoncil z duvodu nedostatecneho vykonu a udesne nestability neuspesne, ale ted snad uz se jim to povidlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 05. 2003 10:25

jojo, tahle posledni varianta je ta prava

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  16. 05. 2003 14:17

jo takhee to bylo, ten solaris jsem tam zapletl asi z neceho jineho, kazdopadne wokna neumi pouzit ani sam M$

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jose  |  16. 05. 2003 17:50

http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=www.hotmail.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 05. 2003 22:12

Docela by me zajimalo kterej z tech desitek az stovek serveru Netcraft meri :) To je jak u Google, jakej maj oni uptime? U clusterovanejch webu se to moc neda, zvlast kdyz sou udelany dobre tak maj vice mene 100% uptime...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pantagriel  |  16. 05. 2003 11:34

Nekteri zrejme nepochopili co jsem tim myslel. Myslel jsem to tak, ze kdyz se tu bude psat o stabilite a rychlosti Linuxu, tak ze mi prijde trosku divne, kdyz tento cely server jede na Win NT a ASP. Nemyslel jsem ze by pro kazdy clanek jela cast serveru na jinem systemu, to je samozreme blbost a nechapu jak to mohlo vubec nekoho napadnout. Proste na Win NT a ASP nemuze bezet zadny profesionalni server, protoze nikdy neunese takovou zatez jakou by unesl ten samy server s Linuxem. Tot vse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  16. 05. 2003 12:42

To je nepochybne 100% pravda ze zatez na windowsi server pri pouziti .asp je podstatne vyssi nez zatez linuxu. Na tom totiz asp nejede takze bude mit na praci jen posilani plaintextu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan1  |  16. 05. 2003 13:06

tak servery windows posilaji asp, servery linuxu plaintext... a kdo nam teda "posila" html?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tosuja  |  16. 05. 2003 13:07

Zjevne nevis, o cem mluvis. Fakt je, ze na linuxu je to s ASP slozitejsi (i kdyz to myslim jde), ale pouziva se tam PHP, ktere je podle mne srovnatelne (nejsem odpornik ani na jedno). Kdyby newindowsi webservery zvladaly jen plaintext, tak bys moc obrazku na netu nevidel - windows maji tusim nekde kolem 30-35% poctu aktivnich serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  16. 05. 2003 14:23

mezi asp a php je z hlediska zdrojaku, rozdil v tom, ze treba u php pouziva echo a u asp response write, jinak syntaxe prikazu je skoro stejna, kazdy prikaz z asp ma v php alternativu, takze neni problem udelat filtr, ono tu uz existuje a jmenuje se to asp2php, jediny rozdil mezi asp a php je v tom ze php je nesrovnatelne jednodussi, a rychlejsi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 05. 2003 22:15

PHP neni rychlejsi.Pokud delas echo($_COOKIES["user"]) tak samozrejme jo, ale pokud v tom delas poradnou aplikaci tak narazis na veci ktery te sakra zpomalujou. Treba nemoznost mit aplikacni objekty, tj. pokud mas aplikaci konfigurovatelnou tak tu konfiguraci musis cist a parsovat v kazdy strance - v ASP to udelas jednou a pak to jen pouzivas. O moznostech jako pouzivat jazyk ktery ti vyhovuje (neni problem psat ASP stranky v Perlu) uz radsi ani nebudem mluvit, PHP je proste hracka pro deti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  19. 05. 2003 10:12

Jerry, jses vul. Po kolikate uz to nekdo musi rici. Nevim jak dlouho programujes, ale: nezalezi na jazyce, zalezi na znalostech a zkusenostech programatora. Na te Tve hracce pro deti bezi napr. web CT, znam intranetove aplikace komunikujici s DRDA nad daty AS/400 - bez problemu. BTW, nacteni konfigurace a jeji pripadna serializace do session souboru probiha stejne nad kesi filesystemu, deserializace je hotova ihned, pokud se ji chces vyhnout pracuj se svym tmp souborem s raw daty, paklize ani to Ti nesedi, pouzij pro persistentni data nad aplikaci SHMEM fce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 05. 2003 14:28

php je asi lepsi... rozhodne teda pro me. i kdyz jsem dlouho delal jenom asp, php je proste...lepsi. asp na linuxu jde tusim rozhodit nejakym softem od chillisoft, ale stoji to par $ a nevim, jaky v tom hledat vyhody. Microsofti IIS ma podle http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html asi 27% a klesajici tendenci od srpne lonskyho roku. Apache momentalne 63%. nevim, na jakym os (u iis je to jasny, u apache ne, pac je multiplatformni, ale zrejme bude behat na *nixech trochu jinak).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  16. 05. 2003 14:59

To je neobjektivni. IIS je only4WIN, Apache je multiplatformni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  16. 05. 2003 15:03

Sorry. Nedočetl jsem předchozí příspěvek do konce. Je to objektivní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  16. 05. 2003 23:36

No podivej, vim to celkem dobre. Ja jen poukazuju na to ze kdybys na linux poslal pozadavek na .asp tak pravdepodobne dostanes plaintext- protoze asp tam nejede. V phpku pochopitelne cca pet let delam... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  19. 05. 2003 10:17

No podle Miguela by Mono melo ASP.NET umet. Ale nezkousel jsem to. Nekdo jiny ano? Jde mi o nahrazeni posledni NT masiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  16. 05. 2003 15:01

Tento server nejede na WinNT, ale na Win2K. Jen pro uplnost.

Co se tyce vykonu - to se tyka spise HW, na kterem to bezi ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  16. 05. 2003 15:04

Aha. podle tebe ebay.com neni profesionalni server. To bude asi banda amateru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 05. 2003 19:32

>>Proste na Win NT a ASP nemuze bezet zadny profesionalni server, protoze nikdy neunese takovou zatez jakou >>by unesl ten samy server s Linuxem. Tot vse.

Kde jsi prisel na takove blaboly. Nejsem priznivce NT, ale nemam rad dogmatismus. A na cem si myslis, ze jedou vsechny profesionalni servery?Na drahych UNIX-ech nebo na "Kachnach"?

Mozna by nevadilo, pokud by jsi tady uvedl jediny relevantni odkaz, kde je zminen NEZAVISLY test, ze WINNT rozhodne nezvladnou stejnou zatez jako LINUX. Argumenty typu: na ROOT-u psali, ze LINUX-ove servery jsou stabilnejsi ...asi nikoho nepresvedci.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  19. 05. 2003 10:18

No nevim nevim, ale blabol je tvrdit o tucnakovi, ze je kachna v uvozovkach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 05. 2003 10:27

To sice ano, ale cekal bych reakci na to, na co jsem se skutecne ptal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 05. 2003 10:30

To sice ano, ale cekal bych reakci na to, na co jsem se skutecne ptal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  19. 05. 2003 19:43

No ja Ti ten odkaz zjistovat nebudu, protoze dle meho je to vicemene irelevantni vzhledem ke skutecnosti, ze linux si poskladas do clusteru vicemene libovolne velikosti. S prihlednutim k tomu, ze stroje clusteru budou zrejme levnejsi nez supernabusena osmiprocesorova masina s Win2003 serverem, bude tento clusteru velmi pravdepodobne nekolikanasobne vykonnejsi. I kdyby byl NT server 3x vykonnejsi, uz ho zpatky nenasadim a radeji misto nej poridim 3x 1GHz masiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD  |  16. 05. 2003 13:27

FreeBSD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  16. 05. 2003 10:51

www.linuxworld.cz bezel cely roky na windows a lotus domino, nevidim duvod, proc by nemohl magazin o linuxu bezet na cemkoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  16. 05. 2003 12:13

Jestli linuxworld.cz jel rok na windows, tak je to spis k placi a ne na to, aby se s tim nekdo chlubil. Titmo se omlouvam vsem fandum systemu
od M$. Jsem stejneho nazoru, ze na kvalitnim serveru opravdu bezet win
nemuze. Mam s tim osobni zkusenost a znam i spoustu dalsi, co ji maji take. Ale at si kazdy pouziva system, ktery chce. Nerad bych v tom komukoli branil a taky nechci spusti flamewar. Navic tuhle svobodu prave
OSS chce zarucit, ale napr. produkty od M$ nam v tom bohuzel velmi casto brani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hidden  |  16. 05. 2003 20:09

Co to je za pitomost? Kdyby linuxworld jel na solarisu, *BSD, AIXu, IRIXu, tak to je taky spatne?
Muj nazor je, ze i na kvalitnim serveru muze bezet win a server s linuxem muze byt ve finale min vykonny, drazsi nebo z nejakeho duvodu nepouzitelny.
Nejdulezitejsi IMHO je profesionalita administratoru, pak pristup dodavatele OS a v neposledni rade je to i o penezich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 05. 2003 19:46

zdravim

Pises, ze mas osobni zkusenosti. Mohl by jsi tady uvezt reference na veci, ktere jsi kdy delal a ktere nekde u zakaznika bezi. (mozna by to bylo celkove velice pozitivni, kdyby kazdy ,kdo operuje zkusenostma, uvedl referenci na svou praci at je mozno nezavisle posoudit hodnovernost jeho tvrzeni. Pokud hned na zacatku uvede, ze nedelal nic, co by nekde jelo a pouze doma experimantoval, tak si asi vsichni pomysli sve. )

jk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 05. 2003 19:23

....a co je spatneho na NT a ASP....?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaoisd  |  16. 05. 2003 10:04

k cemu linux? na workstation? ne,

na server? ne

pro tech par uzivatelu kteri flamujou a doma drtej 486/66 MHz coz je typicke PC dnesnich linuxaru se nevyplati nic psat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 05. 2003 10:35

ma typicka pc: pentium4 2.4GHz/256M RAM, Duron 800MHz/512M RAM, notebook Celeron 750MHz/256M RAM vsude slackware linux 9.0 / dropline-gnome, notebook bez gnome (sunkovita grafika sis630), takze je tam fluxbox. perlicka: dvouprocesor pentium 4 Xeon 2.4GHz / 2G RAM, ovsem na tom bezi FreeBSD. ale abych byl komplexni, pouzivam i W2k, coz je podle me asi to nejlepsi a nejstabilnejsi od MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  16. 05. 2003 14:26

mimochodem me na sis630 bezelo dokonce i KDE a to docela rychle, RedHat 8.0

jinak Slackware 9.0.0 je docela povedeny co se tyka rychlosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  16. 05. 2003 14:34

slack je fakt hustej. vzdycky byl, je a bude . RH 9.0 jsem na tom notebooku zkousel taky, sice s gnomem a ta grafarna drhla jak struhadlo. ja tu grafiku nemam rad, pac rozchodit XFree do nejaky verze 4.1 (tusim) byl vcelku porod. Redhat se s tim taky nejak pitomne vosiral a navic mel nejaky problemy s rpm, tak jsem tam mrsknul posledniho slacka a mam pokoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mamut  |  16. 05. 2003 10:58

Jako typickej linuxak mam athlon 1800+, 256MB RAM, GF4, TV a FM radio s dalkovym ovladacem, USB skenr, vypalovacku... A mam pouze linux, uz asi 2 roky - driv na jinym kompu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pantagriel  |  16. 05. 2003 11:36

Jde videt, ze vubec nevis o cem mluvis, protoze jinak bys takovou zhovadilost nikdy nevypustil z ust.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  16. 05. 2003 12:17

Chudacku.
Jam mam duron 1.1. No pravda, zadna slava to neni, ale 486 taky ne :).
Na jednom serveru mi bezi P4. Mimochodem, ten server mi za rok sve existence ANI JEDNOU NESPADL!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  17. 05. 2003 22:21

Ja mam na serveru v praci Windows a za tri a pul roku existence mi taky ani jednou nespadl. A co ma bejt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  19. 05. 2003 19:48

A co tam mas, NT-cka? Tak to verim, mi uz taky tak 3 roky nespadly. Ale ..., nesmi se na ne moc sahat, vis Jerry, jinak jdou do kytek. Na rozdil od tucnaka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  16. 05. 2003 12:37

Bud provokujete a nebo nemate vsech 5 pohromade

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaoisd  |  16. 05. 2003 13:12

proc? asi je vsem jasne ze to nebylo mysleno na 100procent, ted se ozval jeden co ma rychlejsi komp (to pentium tusim), ostatni kecaj. Staci se podivat na nejakou linux konferenci co je tam za socky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  16. 05. 2003 14:30

neser se s tvyma kydama mezi normalni lidi co tu resi normalni veci a radsi si di na tvuj suprdupr winlamme server nainstalovat novy servicepacka nezapomen si ho nejdriv cracknou aby ti bezel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huha  |  19. 05. 2003 06:38

tak todle ma problemy asi i s tou kasi v hlave. ja jsem vubec nepochopil co pise

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  16. 05. 2003 14:43

este ze tym sockam nesiahas ani po clenky a vela snich zaraba vdaka svojim vedomostiam tolko naco sa ty nikdy nezmozes. (hlavne ti chudaci z IBM a spol)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  16. 05. 2003 13:37

TY KECALE!

Dlouhou dobu jsem pouzival linuxy na serverech a pohyboval se vyhradne a jenom v prikazove radce. Slepe jsem veril prave takovejm kecalistum jako jsi ty, ze Linux je na desktop nevhodny a tudiz jsem se o to nikdy nepokousel...(koneckoncu i ma vlastni chyba a rovnez hloupost).
Nakonec mi dosly nervy i s XPeckama (kdyz se necekane odporoucely) a rekl jsem si, ze si sestavim linux desktop. Nejenze jsem spokojenej, ale jsem zivym dukazem toho, ze blaboly na tema "linux jako desktop neni ok" jsou uplna kravovina tzv. "MS ovci" (bytosti jenz jsou smerovany bez vlastni vule, ale maji pocit ze konaji z vule vlastni).

Nasel jsem si nahradu za kazdy program, ktery jsem potreboval a zpravidla jsou lepsi (to bylo me nejvetsi prekvapeni). Jsem s tim VELMI SPOKOJEN! Chapu volbu kazdeho, ale opravdu to NENI MOZNE PAUSALIZOVAT!!!!

Co se tyce vhodnosti Linuxu pro server... tam si teda vazne ulit! To netreba rozebirat

Jen doplnim, ze ze pouzivam Gentoo a ze predchozi otuknuti desktopu bylo s RH a ze me to vazne nenadchlo...ale to je o tom pausalizovani )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  16. 05. 2003 15:58

A jak vis ze nejsi ty LinuxOvce (bytosti jenz jsou smerovany bez vlastni vule, ale maji pocit ze konaji z vule vlastni)?


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  16. 05. 2003 17:05

hmm...tak to vazne netusim...
nicmene predstavu bych mel...)
- predevsim mam windows proslapany dukladne (velmi)
- linux coby server tez dukladne
- linux coby desktop me uchvatil, protoze myty byly (u me pro a me) vyvraceny

Dosel jsem k zaveru, ze pravdepodobne cinim volbu dle zkusenosti a ne dle prizpevku diskusniho fora...

ale... treba jsem i presto ovce, ktera nikdy nepoznala windows ) sam sebe timto hluboce lituji )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  16. 05. 2003 17:24

"(u me pro a me)" - u me a pro me
...a samozrejme "příspěvku"...stane se...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  17. 05. 2003 19:53

>>Jen doplnim, ze ze pouzivam Gentoo a ze predchozi otuknuti desktopu bylo s RH a ze me to vazne nenadchlo..

a prepokladam, ze tedy pracujes pouze na LINUX-u(jako v praci...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  19. 05. 2003 12:07

presne tak. Svuj pocitac pouzivam v praci a pracuju na nem. Jsem tu mnohdy i mimo pracovni doby a tedy ten samy pocitac pozivam i ke vsemu ostatnimu. Nemam windows a nemam je nikde (na zadnem stroji na kterem si hraju nebo pracuju). Sorry... dva pocitace (kterych si mam vsimat kdyz chcipaj) jedou jeste na windows (z historickych duvodu) a vzhledem k tomu, ze na ne nechci sahat, tak je jeste dlouho nebudu prekonfigurovavat - nicmene na nich neprovadim zadna sezeni (krome rozdejchavani, protoze na jednom z nich je databaze, ktera existuje v linux verzi a casem si cas udelam a druhy je jen smtp, takze tam jde rovnez jen o to abych si udelal cas...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 05. 2003 12:18

Jeste takova otazecka(pokud to neni zasahovani do vaseho soukromi). Jaka je napln Vasi prace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan  |  19. 05. 2003 13:43

Trosku to zasah do soukromi je, nicmene moje pracovni napln je sprava serveru (temer vsech co u nas mame), pisu programky pro pouziti na webu (tedy ne grafiku, ale i kdyz castecne ano) a jeste k tomu lze pricist technickou podporu (i kdyz ted uz ne tolik pro zakazniky). Mimo to mam jeste aktivity mimo firmu (vice mene proto, protoze me to bavi...nejde tedy nutne o vydelavani penez, ale i tak jsem nucen byt plne funkcni, protoze vsechny tyto aktivity jsou prospesne firme jiz chleba jim a memu zamereni zde).
Ten dotaz tedy predevsim padl proto, ze jste chtel znat skladbu programu, ktere jsou pro takovou praci nevyhnutelne nutne a zda je to dostatecne pohodlne..? Tedy: Mailovy klient (evolution), databazovy klient (602sql ve wine), dokumenty doc, xls a power point (open office - i kdyz to neni nutne, ale hodi se), browser (galeon - i kdyz mam i phoenix/firebird, mozzilu, operu a konqueror, ale galeon mi vyhovuje nejvic...textove browsery nepouzivam, nejak jsem se pro ne nenarodil, ale mam snad links pro pripad akutni potreby), quanta, bluefish, scite (editory zdrojaku - nejvice tihnu ke quanta editoru), ssh (nativni, ale pro windows jsem uzival putty), mysql klienti pro X a nessus (takova sikovna pomucka pro testovani bezpecnosti). Z tech co nepotrebuju nutne, ale nutne je mit chci bych vyzdvihnul xmms (nahrada za winamp), gnomeicu (ICQ klient), gnome-dictionary (slovnik), atd... je toho jeste mnoho, ale bud neni treba je jiz zminovat vubec, nebo jsem si je naintaloval jen proto, abych zjistil o co de a nejak je neuzivam... Doufam, ze jsem takhle pri pondelku nic neopomel..
Co se tyce ucetnich programu, tak naprosto nechapu jejich funkci a tudiz chapu, ze pokud nekomu chybi, tak nema smysl mit linux desktop, ale je mozno predpokladat (nesezerte me!), ze je mozno testnout nejakou emulaci (at uz wine, nebo emulaci dosu). Pokud ani jedna varianta schudna neni, tak zcela pochopitelne se jedna o jasny argument a ne o duvod k prestrelnce (jiz se nechci ucastnit, protoze by nebyla produktivni pro zadneho strelce).

Jeste bych uprimne dodal to, ze i kdyz pouzivam tak extremne jednopduchou zalezitoas jako je Gentoo (oproti distribucim jako je RH, suse atd...) tak jsem par drobnosti preci jen musel vychytat... Nebyla instalace totozna jako instalace windows. Nicmene cely system je pruhlednejsi a mene nachylny k chybam, takze bohate staci, kdyz mene zkusenemu userovi pocitac nakonfiguruju dle pozadavku, dam mu uzivatelsky pristup a muze vesele drandit. Paklize se vazne neco zvrta, tak obvykle staci odstranit pouze adresare ci soubory (tedy nejlepe ty prislusne ) z home adresare postizeneho usera a ma problem odstranen (nezasahnul totiz nikam jinam nez do vlastni konfigurace - tedy zadne znicene registry atd... zadne smazane ci poskozene knihovny...). Coz mi pripada velmi produktivni a pohodlne pro uzivatele i pro spravce. Samozrejme ze mohou existovat duvody proti (tech jsem slysel mnoho a tudiz jsem se desktopu pod linuxem zcela zbytecne nevenoval). Pripoustim, ze se klidne muze stat, ze se vratim k windows, ale zatim ma spokojenost narusta a postupne se jiz dostavam z uzasu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BIll  |  18. 05. 2003 23:45

Ok --- linux na desktopu chodi i ja ho uzivam, ale jadro pudla je ponekud jinde pro Linux neni v mnoha oblastech zadny dostupny soft, napr Ucto......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luděk Smolík  |  17. 05. 2003 00:30

k cemu linux? na workstation? ANO!

na server? JEDINĚ!

pro tech par uzivatelu kteri flamujou a doma drtej 486/66 MHz coz je typicke PC dnesnich linuxaru se nevyplati nic psat.

No comment!

Ludek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmm  |  17. 05. 2003 22:07

jako vtip dobry.

nastesti vim ze si jen delas legraci tak te nemam za blba. jen proste nejsi svepravny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludek Smolik  |  17. 05. 2003 22:28

No, vidim, ze jsi to nepochopil. Ja jsem jen strucne ragoval na prispevek vyse (Jaoisd). Zkus si to precist cely, zjistis, ze to ma opacny vyznam nez si myslis .. Nicmene mne mrzi, ze jsem se nechal unest (tak nehoraznou pomluvou Linuxu - stejne to byla jen provokace  - a autorovi v mem pripade vysla... a ja prispel do "bulvarniho flameware". Sorry - omlouvam se. LS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludek Smolik  |  17. 05. 2003 22:28

No, vidim, ze jsi to nepochopil. Ja jsem jen strucne ragoval na prispevek vyse (Jaoisd). Zkus si to precist cely, zjistis, ze to ma opacny vyznam nez si myslis .. Nicmene mne mrzi, ze jsem se nechal unest (tak nehoraznou pomluvou Linuxu - stejne to byla jen provokace  - a autorovi v mem pripade vysla... a ja prispel do "bulvarniho flameware". Sorry - omlouvam se. LS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BIll  |  18. 05. 2003 23:46

Az z toho sveho hrozneho zleho MS snu proberete prectete si svuj prispevek znovu a pomaleji.........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asasa  |  16. 05. 2003 00:41

toto je snad vtip !
zadny dobreho cloveka nemate sanci sehnat
zive je odporny bulvar a pro ten nikdo psat nebude

prestizni magazin !!!!!!!!!
asi jako blesk a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kasparek  |  16. 05. 2003 00:45

Nejlepsi na tom je, ze ted mas prilezitost to jako novej autor zmenit... misto toho ve stylu typickyho ctenare "Blesku a spol." jen bez hlavy a paty rejes... bez spat, kecale...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmm  |  16. 05. 2003 06:18

ber to asi tak, bude to dobrej zdroj flame, jenze windowsaci ty clanky cist nebudou a linuxari tu jsou jenom tri a pouzivaj asi padesat nicku a clickaj tisickrat na ankety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZEr  |  16. 05. 2003 07:03

az na to ze na ty ankety muzes hlasovat jen jednou (pak mas v prohlizeci susenku a z tvoji IP nejde hlasovat)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmm  |  16. 05. 2003 07:14

tak jestli todle vidis jako problem, tak prosim si vem nejake mensi skoleni o zachazeni s webbrowserem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  16. 05. 2003 08:43

Ber to tak, ze ne kazdej premejsli jak to vsechno voch*at jako ty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dejda  |  16. 05. 2003 18:04

Leda houby s octem. Nabizel jsem Zive, ze budu dodavat technicky hodnotne a obsahove prinosne clanky o technologiich a produktech Microsoftu a neracili se ani odepsat. Bulvarni platek stavi na kriklavych titulcich. Mam radu let zkusenosti s Exchange 5.5, Exchange 2000, Active Directory atd, atd. Veskere certifikaty, kterych je mozne ve spojeni s Microsoftem ziskat.  A to vse bez naroku na honorar.

Nezajem. Obrazek si udelejte sami.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš  |  16. 05. 2003 18:15

Nevím komu jste psal, ale mně asi ne. Zpravidla odpovídám na každý došlý mail.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor