Seagate a WD také zkracují záruku na 1 rok

Diskuze čtenářů k článku

Ondra  |  14. 09. 2002 13:34  | 

Možná ve světě, u nás to budou 2 roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  14. 09. 2002 13:58  | 

To není tak jednoznačné. Když si disk koupíš jako soukromník, tak 2 roky (2. rok ponese záruku obchodník podle Občanského zákona). Když si disk koupíš jako firma, tak 1 rok, nebo třeba 6 měsíců, na to se vztahuje Obchodní zákon a je to podle smlouvy mezi firmami. Záleží čistě na dohodě. Existují smlouvy, kdy např. na každých 100 ks dostaneš navíc 5 ks a záruky se dále neřeší. Ono vyřizovat reklamaci v Číně stojí více, než daná věc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 09. 2002 09:29  | 

no, rozhodující je to, že jako fyzická, soukromá osoba (jelikož nepodnikám) budu mít na tyto harddisky 2 letou záruku, ne? (to co je mezi, obchodníkem, výrobcem, dealerem a Čínou atd. mě nezajímá)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aa  |  15. 09. 2002 12:56  | 

Samozrejme budete, ale obchodnik ji mit nebude, takze musi vytvaret rezervni fondy. A pri zname spolehlivosti disku se da pocitat s tim, ze do tech dvou let umre kazdy treti = cena musi stoupnout o 30% aby bylo z ceho to hradit.

Ta dvouleta zaruka je jen vabnicka, zaplatito to stejne vzdycky zakaznik, akorat rekneme formou pojisteni, vsichni budou platit vic,aby pak ten postizeny dostal neco zadara.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 09. 2002 13:32  | 

at je to tak ci tak, 2 leta zaruka bude. Mozna to povede ke zvyseni ceny veci ktere nemaji 2 letou zaruku - ale 30% je naprosto nepruchodnych. Navic, je dost pravdepodobne, ze se vyrobci teto zaruce prizpusobi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
df  |  15. 09. 2002 20:57  | 

pokud jste ochotny dat za disk misto 3000 tak 4000, potom kazdy rad vam da o rok delsi zaruku, no nic po tomto clanku nic naplat, WD 80 GB  je zitra muj... 3 roky jsou 3 roky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  16. 09. 2002 06:18  | 

nejde o to, jestli o rok zaruku da rad nebo neda rad, to se nikdo obchodnika ptat nebude - on proste tu dvouletou zaruku dat musi! (od 1.1.2003)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chm  |  16. 09. 2002 09:16  | 

jo to jistě - že ji dá, ale VY jako zákazník mu ji ZAPLATÍTE :o) ať se vám to líbí nebo ne  - a protože záruku budou muset dávat všichni obchodníci - budou muset rezervy vytvářet všichni  -  takže jediné čeho si všimnete  bude, že v USA a Kanadě je elektronika zase o neco levnějsí než v Evropě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  17. 09. 2002 08:03  | 

To se velmi pleteš, že 2-letou záruku dát obchodník musí, jednak platí přechodná ustanovení, že zboží vyrobené s 1 roční zárukou (s uvedením, že je kratší záruka a jaká přesně) se i tak může doprodat a druhak platí (dle novely Obč.Z.), že záruka 2 r. se vztahuje pouze na výrobky, jejichž doba použitelnosti (životnosti)  je nejméně 2 roky (zjednodušeně řečeno).

A pokud to bude prodej ala WD, tak v podstatě máte možnost koupit disk s plnou zárukou anebo disk se slevou a tedy se domnívám, že je to zcela průchodné, chcete levnější variantu, máte slevu a i menší záruku anebo plnou cenu a máte plnou záruku.

Pokud se to takto někomu snad nebude líbit, dá to k soudu (kvůli disku za 2500 Kč a pak se uvidí

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  17. 09. 2002 09:13  | 


nezbývá mi než citovat z novely Občanského zákoníka 136/2002 Sb:

§ 619

(1) Nejde-li o věci, které se rychle kazí nebo o věci použité, odpovídá prodávající za vady, které se projeví jako rozpor s kupní smlouvou po převzetí věci v záruční době (záruka).


  • týká se to nových harddisků? – já myslím, že ne, jednak se rychle nekazí (nebo snad ano?), jednak to nejsou věci použité

  • (2) . . . U věcí prodávaných za nižší cenu se záruka nevztahuje na vady, pro které byla nižší cena sjednána.

  • takže pokud bude cena nižší, musí být uvedeno proč – jakou má zboží vadu – a může mít nově prodávaný harddisk nějakou konkrétní vadu?

  • § 620

    (1) Při prodeji spotřebního zboží je záruční doba 24 měsíců; jde-li o prodej potravinářského zboží, je záruční doba osm dní, u prodeje krmiv tři týdny a u prodeje zvířat šest týdnů. Je-li na prodávané věci, jejím obalu nebo návodu k ní připojeném vyznačena v souladu se zvláštními právními předpisy4a) lhůta k použití věci, skončí záruční doba uplynutím této lhůty.

  • toto chápu, tak, že na všechno spotřební zboží je záruční doba 24 měsíců, krom potravin, krmiv a zvířat a věcí které mají stanovenou lhůtu k použití věci – to je oprávněné u potravin (“spotřebujte do příštího dne”), ale u harddisků? (“spottřebujte do 2 měsíců”?!)

  • (2) U věcí, které jsou určeny k tomu, aby se jich užívalo po delší dobu, může být zvláštním právním předpisem záruční doba prodloužena nad dobu uvedenou v odstavci 1; prodloužení záruční doby se může týkat i jen některé součástky věci.

    (5) Prohlášením v záručním listě vydaném kupujícímu může prodávající poskytnout záruku přesahující rozsah záruky stanovené v tomto zákoně; v záručním listě pak určí prodávající podmínky a rozsah prodloužení záruky.

  • tak vida! – záruka může být ještě prodloužena a rozšířena! – ale zkrácena a krácena? – o tom pochybuji . . .

  • § 623

    8. V § 627 se doplňuje odstavec 3, který zní:

    (3) Jakákoliv ujednání mezi prodávajícím a kupujícím, uzavřená před uplatněním práva z odpovědnosti za vadu prodané věci, pokud by v jejich důsledku toto právo zaniklo nebo bylo omezeno, jsou neplatná.".

  • no, tomuto moc nerozumím, ale zhruba to chápu tak, že nelze nějakým společným prohlášením prodávajícího a kupujícího omezit záruku (možná se mýlím).

  • ČÁST TŘETÍ PŘECHODNÁ USTANOVENÍ Čl.III

    4. Pro spotřební zboží, které bylo vyrobeno do data účinnosti tohoto zákona, se při prodeji v obchodě mohou použít ustanovení o záruční době podle dosavadních právních předpisů, nejdéle však do 31. prosince 2003. Tato skutečnost musí být výslovně uvedena na záručním listu nebo na dokladu o zakoupení věci a kupující na to musí být upozorněn.

  • takže tu 1 roční záruku lze použít pouze u zboží vyrobeného do 1.1.2003 (platnost novely) a i u takového zboží nejdéle do konce příštího roku. Zboží vyrobené (ať už kdekoliv) po 1. lednu příštího roku bude mít záruku 24 měsíců.

  • ukaž mi prosím Tě, "přechodná ustanovení, že zboží vyrobené s 1 roční zárukou (s uvedením, že je kratší záruka a jaká přesně) se i tak může doprodat " - pokud nemyslíš zboží vyrobené před 1.1.2003 a s prodejem do 31.12.2003 a také mi prosím ukaž, že "platí (dle novely Obč.Z.), že záruka 2 r. se vztahuje pouze na výrobky, jejichž doba použitelnosti (životnosti)  je nejméně 2 roky (zjednodušeně řečeno)."
    "

    děkuji

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    rudidlo  |  16. 09. 2002 08:44  | 

    Mohl byste mi prosím podrobněji vysvětlit o který občanský zákon se jedná? Měl jsem za to, že obchodní zákoník platí stále a je jedno komu produkt prodávám (záruka ze zákona - 6 měs., pokud není výrobcem uvedeno jinak.)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Tomáš Kapler  |  16. 09. 2002 17:28  | 

    Vaše otázka tak trochu nemá smysl. Občanský zákoník je jenom jeden a už podle svého názvu řeší problematiku vztahů mezi a ku "občanovi". Vztah obchodních firem (včetně živností) řeší obchodní zákoník.

    Ještě jedna věc se nezmínila. Pracuji jako distributor a tak se tím také zabývám. My obchodníci nebudeme mít zájem prodávat zboží s nižší než 2 roční zárukou. Sice prodávám dále pouze firmám, ale ty by mě měli po prvním problému dost a už by nic nekoupili.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    rudidlo  |  18. 09. 2002 08:52  | 

    Předchozí příspěvek obsahoval "občanský zákon", což mi nebylo jasné. Tak, jak to píšete vy to chápu taky. Díky za upřesnění.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin  |  18. 09. 2002 18:18  | 

    Chtěl bych jen říct, že Obchodní zákoník žádnou záruku neřeší.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Koníček  |  14. 09. 2002 14:59  | 



    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Koníček  |  14. 09. 2002 15:04  | 

    Myslím, že tu záruku možná velice rychle srovnají. Doufám, že nejsem sám, kdo se rozhoduje o nákupu komponent podle záruky.

    Tak například základní desku bez tříleté záruky bych si nekoupil

    U disku to platí dvojnásob. Pokud chtějí jít s cenami dolů, tak ať nabídnou disky s roční a tříletou zárukou, já si raději těch 10% navíc připlatím  Postoj WD se mi líbí, ale postup Seagate ne... Jestli plánují vyrábět šmejdy, tak prosím bezemě

    Ostatně jsem na delší záruce ještě nikdy netratil. Navíc při třech letech záruky si mohou být jisti, že za tři roky upgraduju, protože chci mít vše v záruce. Když mi dají rok, tak mě za tři roky nebude k upgradu nic tlačit, stejně je to mimo záruku, takže 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ivan  |  15. 09. 2002 09:50  | 

    klid - od 1.1.2003 je povinna zaruka 24 mesicu

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vit  |  14. 09. 2002 17:05  | 


    window.open=NS_ActualOpen;
    Já si myslím, že se jim velmi zvedne poruchovost disků ve 12tém měsíci od prodeje .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    trashman  |  14. 09. 2002 17:41  | 

    Pokud opravdu dojde ke zkrácení záruční doby disků tak potom bude následovat obrana uživatelů a budou reklamovat disky před uplynutím této zrácené záruční doby! Aby byla záruka uznána musí mít disk skutečnou vadu nebo velké množství bad sectorů. Možná by se dal použít tento postup, na který jsem přišel čistě náhodou a fungoval stoprocentně u disktet a disk je něco jako disketa. Postup byl následující: na disk se zapsalo obroské množství krátkých souborů a vymazaly se soubory vždy objeden, Pak s zapsal jeden velký soubor který se vešel do vytvořených prázných míst. To vyvolalo chybu ve FAT diskety a nepomohlo ani zformátování. Jestli by to fungovalo i u disku nutno vyzkoušet!!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    zdenek  |  14. 09. 2002 18:06  | 

    podobný postup zkoušel známý na 2GB WD a po použití nějakého programu z webu výrobce se vše spravilo. Lepší je připojit disk do nějaké staré rachotiny, vypnout dma a nechat kopírovat z místa na místo větší množství malých souborů. Hlavičky budou strašně lítat po plotně, potom pár lehčích poklepů na disk udělá své(já osobně jsem to nezkoušel a dělat to nebudu, ale pár sousedů to již udělalo a prodejce disk bez keců vyměnil).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Boris  |  16. 09. 2002 15:00  | 

    podla udajov vyrobcu by Ti to trvalo peknych par tyzdnov taketo kopirovanie.... tie hlavicky su vyrobene tak, ze musia zvladnut aj takuto zataz (i ked sa nepredpoklada, ze 3 mesiace budes blbnut s hlavickami...). ozaj, usiel mi zmysel tejto cinnosti... ? preco by som sa mal snazit blaznit hlavicky na disku?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Kalenda  |  16. 09. 2002 18:28  | 

    moza by to chtelo precist jeste jednou on rika neco o poklepavani :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr Novotny  |  17. 09. 2002 09:33  | 

    kdyz nekde ctu jak vyrobit chybu na disku zarucenym mlacenim diskem o zem tak se mi otvira nuz v kapse. S tou reklamaci to mas tak: zalezi kde a jak ho reklamujes, jesti ho prodejce bude testovat nebo ne, v soucasne dobe stale se zrychlujiciho zivota okolo pocitacu prechazi vice a vice firem na system PRIJEM-REGAL-DODAVATEL a zbozi prestava testovat. U nas (distribucni firma, loni asi na 20 miste v republice) se za posledni rok zmenil pocet servisaku/papirniku z 3/1 na 1/4, mame 1500 reklamaci za mesic a kdyz jsem si naposled namatkou vzal z regalu disk u ktereho se mi nelibil popis zavady tak mu nic nebylo a byla na nem KOMPLETNI REVIZNI ZPRAVA ELEKTROINSTALACE ELEKTRARNY DUKOVANY !

    Takze se na 80% vubec nemusis unavovat nejakym poskozovanim disku... 

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr Herma  |  14. 09. 2002 19:55  | 

    IBM svoji divizi HD prodala firme Hitachi, alespon se o tom nedavno psalo.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    dejvidek  |  14. 09. 2002 20:25  | 

    Zdravim, nemá někdo tušení kdy bude na trhu Barracuda V ??? Nikde jsem o ní ještě nečetl a zajímalo by mě to. Mám 40GB IV a sem spokojenej,ale chci větší disk a Barracuda IV je max. 80GB .... 

    díky, dejv

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vit  |  16. 09. 2002 11:26  | 

    Měla by přijít co nevidět, jenže max. 120 GB To je na ho.. v době, kdy ostatní mají 160-200 GB a blíží se 300 GB...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    dejvidek  |  17. 09. 2002 12:07  | 

    Uvažoval sem o 120GB disku, momentálně připadá v úvahu jen WD, alespoň pro mě....  nechci dát za disk víc než 6000,- né že bych na to neměl,ale pak už je to vyhazování peněz.... 80GB stojí cca 4000,- takže ta nová 120GB by se mohla kolem 6000,- pohybovat....

    dejv

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Yul  |  14. 09. 2002 20:49  | 

    Vam to asi uslo nexistuje ziadny posledny hrac.

    IBM skoncilo s vyrabanim HD, respektive predali licenciu.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Eagle  |  14. 09. 2002 20:57  | 

    IBM rozhodně neskončilo, vytvořili společný podnik s Hitachi.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Neni dulezite  |  16. 09. 2002 08:52  | 

    Kdyz ma nekdo ve firme min jak polovinu, uz se o "spolecny" podnik nejedna. Navic IBM jasne prohlasilo, ze postupne odproda veskery svuj podil, takze je snad kazdemu jasne, jak se k tomu IBM stavi (=bali to, at se to nekomu libi nebo nelibi). A ja jsem po svych zkusenostech jenom rad, byla to jen ostuda a opruz, co posledni roky predvadeli :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petrik  |  14. 09. 2002 21:58  | 

    Kadzdy alespon trochu zkuseny hardwerar vi,ze predevsim v posledni dobe se IBM disky neuveritelne sypou...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jerry III  |  14. 09. 2002 22:06  | 

    Ovsem jen do chvile nez se konecne rozhodnou prestat vyrabet disky, jak o tom uz nekolik mesicu uvazuji.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    nezalohujici lenivec  |  14. 09. 2002 22:28  | 

    ale k cemu mi je zaruka 3 roky, kdyz se mi disk rozsype a prijdu o data, ktera maji nasobne vyssi cenu.... At se ti hadi (cti vyrobci) misto za vyssi kapacitou a levnejsi vyrobou honi za vyssi spolehlivosti.. ;)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    sedoka  |  15. 09. 2002 13:27  | 

    kromě záruční výměny disku máte samozřejmě PRÁVO požadovat náhradu škody za ztracená data, samorřejmě jsou li objektivně vyčíslitelná.

    teoreticky tedy 1/ kromě nového disku/peněz by jste měl dostat i 2/ náhradu škody za (v důsledku reklamované vady) ztracená data a 3/ náhradu škody za uplatnění reklamace (např. telefonní poplatek za volání do servisu, balné, jízdeku MHD atp.)

    takto kvalitně vás chrání české právo, je jen na vás zda to budete požadovat (u soudu, déle než 5 let spor trvat nebude) !!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    dejvidek  |  15. 09. 2002 23:13  | 

    Budu polemizovat. Moc bych se divil,kdyby se někomu podařilo vysoudit peníze za data o které přišel z důvodu havárie HDD.... řekl bych,že pokud si data nezálohujete tak máte prostě smůlu, stejně jako výrobce operačního systému neručí za 100% funkčnost systému tj. nemůže vyloučit že přijdete o data při kolapsu systému tak stejně výrobce disků za to neručí...  možná nemluvím pravdu,ale takhle bych to viděl...

    dejv

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    sedoka  |  16. 09. 2002 19:37  | 

    občanský zákoník je jasný, to co jsem napsal platí
    PS: to že si někdo do licenčních smluv napíše že za nic neodpovídá neznamená že to tak je (v USA jsou možná podmínky více kapitalističtější a platí více smluvní dohody)-co odporuje zákonu je neplatné a tak pokud vám software objektivně způsobí škodu, můžete využít všech tří výše zmíněných možností (to je něco podobné jako když v hospodě napíšou ceduli že za odložené věci neručí, stejně pokud vám někdo ukradne kabát z věšáku musí vám hospoda nahradit škodu a u soudu vyhrajete, tedy pokud prokážete že jste ten kabát odložil)
    sofware má tu škodu že je to příliš mladé odvětví aby někdo žaloval firmu za software způsobují škodu- protože placený soft. vám ji nikdy nezpůsobí (těžko někdy třeba Micros. bude prodávat Office které by vám vymazaly celé účetnictví) a pro soft. zdarma se nikdo soudit nebude, ale to je jiná věc

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr  |  17. 09. 2002 08:05  | 

    Ukaž mi prosím jak podle Obč.Z. chceš vyčíslit způsobenou škodu? Domnívám se, že dost těžko, vlastně si to ani neumím představit.

    Takovéhle silácké řeči jsou jen akademické, v praxi trochu neuplatnitelné.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    dejvidek  |  17. 09. 2002 11:42  | 

    2sedoka: S tou hospodou je to srovnání zavádějící, např. pokud si bundu hodiš přes židli jako že je to běžný a někdo ti jí ukradne nedostaneš ani kačku a to z toho důvodu,že si jí neměl na místě obvyklém v té restauraci (věšák,šatna..atd..). Pokud se ti ztratí na věšáku tak zaplatí cenu bundy + max. 5000,- za věci co si v ní měl.... tedy pokud tam budeš mít zlatej řetízek za 20 litrů nebo stejně drahej mobil tak máš smůlu.... nejsem právník,takže se možná v nečem pletu...

    dejv

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Lovok  |  15. 09. 2002 02:59  | 

    No IBM nas asi moc nezachrani, je velmi hezke, ze mozna zachovaji 3 roky (i kdyz to asi bude jenom prani, oni nejspis taky pujdou dolu), jenze hacek je v tom, ze po ty 3 roky si muze byt jistej snad uplne kazdej, ze to bude nucen vyuzit, a ted je otazka, zda je to dobre nebo spatne ... doposad se mi problemy s IBM vyhybali, ale pred nedavnem odesel GXP60 bratrovi a ted GXP75 me (no odesel - 2MB vadnejch sektoru bratr, 1MB ja). Jediny co porad slouzi je 3.5 roku stara IBM 10-ka ...

    Myslim ze vychodisko je viditelne primo v clanku, jednoznacne kupovat JB od WD

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Wendoul  |  15. 09. 2002 10:13  | 

    Me IBM pred mesicem opravdu zachranilo. Muj drahy specialne kupovany DeskStar 40GB 7200ot mi odesel do vecnych lovist a jak jsem pochopil z ruznych for, nejsem opravdu jediny... Ted mam WD 80 GB radu JB (8MB cache). No more IBM.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    phanatic  |  15. 09. 2002 15:19  | 

    No to sis teda polepšil. Za ty léta, co se motám kolem počítačů jsem na základě zkušeností svých i svých známých a kamarádů došel k jednoznačnému závěru, že WD společně se Seagatem jsou vůbec nejsypavější disky pod sluncem. To vždycky tak člověk jednoho krásneho dne sedne k počítači a disk se prostě vůbec nehlásí, případně se přihlásí jako nějaký nesmysl, který akorát zablokuje celý počítač. Všechny WDčka a Seagaty, co jsem kdy měl skončily vždycky dřív nebo později v koši. Kdykoliv nějakému známému odejde disk, je to vždy na 99% jeden z těchto. Navíc nechápu, proč jsou tyhle disky tak oblíbené, vždyť parametry vesměs za moc nestojí (s vyjímkou Baracudy), WD jsou snad nejhlučnější disky vůbec.

    Naopak na IBMkách se zase velmi záhy udělají vadné sektory a parametry taky nejsou nic extra, hlavně co se hluku a topivosti týče. S čím jsem měl vždy nejlepší zkušenosti byly Quantumy. Tiché, ryhlé, netopivé, spolehlivé. Nepamatuju se, že by někdy mě nebo někomu známému odešel Quantum (čímž samozřejmě netvrdím, že se to nemůže stát), dokonce tu mám dodnes několik prehistorických kousků, které jsou naprosto bezchybné bez jediného vadného sektoru. Teď se právě chystám na koupi nového disku a bohužel jediné co mi zbývá je Maxtor, takže se jen tiše modlím aby byl alespoň tak dobrý jako Quantum, kterého nedávno sežral.      

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zdenek  |  15. 09. 2002 16:41  | 

    Na houby jsou dneska z hlediska poruchovosti všechny značky. V práci ze 200 compů je průměrná úmrnost 1-2 disky tejdně a to tam jsou jak WD tak Maxtor. Zato u starších počítačů s diskama do 10GB se to stávalo jenom vyjímečně.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr  |  17. 09. 2002 08:06  | 

    Nebude to tím, že dnešní disky podstatně více točí, topí a vůbec materiál (ten je stále skoro stejný) je podstatně více nemáhán?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Otto Dostál  |  15. 09. 2002 17:47  | 

    WD jsou tichoučký. Prakticky nejsou vubec slyset (aspon ne ten 1200JB co mam tady). Celkove mam IBM docela rad ale hlukove se s WD nezmuze vubec srovnavat. Rachoti to jak vic nez vsecny ostatni znacky (aspon ten 80GB 120GXP co mam taky tady).

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    DoG  |  18. 09. 2002 10:15  | 

     Asi si nedrzal v ruke zapnutu Barracudu, ked toto hovoris. Barracudu nepocujes ani pri cinnosti! Ked ju chces pocut, musis si ju dat do ruky a prilozit k nej ucho! (80gb a 120gb verzie s 2 plotnami su o malo hlucnejsie)

    Nic ine sa neda porovnavat so Seagate, ked hovorime o hlucnosti. Vsetky disky su o 10dB hlucnejsie od Barracud, co je markantny rozdiel!

    Mimochodom, vcera som si vypol S.M.A.R.T. AAM na Barracude a seekovanie je o dost hlucnejsie (ale stale sa neda porovnavat s WD, Samsung, IBM, Maxtor). Na druhej strane som si zapol AAM na Maxtore a seekovanie je o dost tichsie ale v benchmarke isiel z 12ms na 15ms - ale cert to vem, ticho je dolezite pre domaci pocitac (pozeranie DVD, pocuvanie MP3 je idealne len bez skripotu diskov, ktore nie su Seagate).

    Neviem, preco sa hadate o tych diskoch, ked kazdy ma nejaku prihodu o tom, ako sa mu pokazil :) U mna vyhrava Seagate - spolahlivost, konstrukcia, hluk sa neda porovnat s inymi znackami.

    PS Tesim sa na Barracudy5! Este sa zbavim toho Maxtora a mam tichy pocitac!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Wendoul  |  15. 09. 2002 19:42  | 

    Myslim, ze jsi mimo misu. WD uz davno nevydavaji onen chrchlavy zvuk, co drive. Ten muj WD 80JB je pekne tichy. IBM jsem puvodne kupoval kvuli tichosti a rychlosti, v cemz me nezklamalo. Ale dat 6300 Kc za rok provozu disku je pro me silne kafe, takze IBM aspon dva roky nekoupim (nebo Hitachi nebo co to ted bude). Naopak souhlasim s tim, ze byvale Quantumy jsou snad nejspolehlivejsi disky. Mam doma jeste z drevnich dob Quantum BigFoot (5,25" !!! disk) a jede do dnes bez problemu, v prodejne na nej nikdy nemeli jedinou reklamaci. Jinak je zcela zrejme, ze kvalita disku sla obrovskym zpusobem dolu, mozna i diky tomu jsou dnes ceny takove jake jsou, stava se z toho spotrebi zbozi pro rychly obeh...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    petr andrs  |  15. 09. 2002 22:35  | 

    Ke Quantumum, mam jeden 8 let stary Lightning 720M, ktery je v pohode, za to se mi kratce po uplynuti zaruky (trilete) rozsypal Sirocco 1.6G. Ted mi v kompu uz 2 roky zatim bez problemu slape Fireball 20G

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vix  |  16. 09. 2002 09:28  | 

    Dodnes se mi nerozsypal zadny HD. Mam fungujici: 3,5" HD WD 40 MB (cca z roku 1992), KALOK 3,5" dvojita vyska, 120 MB (cca z roku 1991), WD 340 MB (z roku asi 1996, pouzivany nepretrzite dodnes), Quantum 540 MB 3.5" (z roku 1995, pouzivany nepretrzite dodnes), WD 6,4 GB (z roku 1999) a Quantum 10 GB (z roku 1998). Disky jsou prakticky bez rozdilu v hluku i funkcnosti. I ten stary WD s 40MB, kdyz ho dam ze srandy do supliku, jede bez problemu, jenomze co s tou kapacitou, kdyz i blba stara ZIPka ma 3x tolik? BTW, nedelate nekdo muzeum starych HD? :o)))

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    BoodOK  |  15. 09. 2002 17:53  | 

    Mel jsem na IBM stesti az do doby nez se mi u zakaznika rozsypalo zradlo z dvou 40GB madaru. Co cert nechtel, odesli oba dva zaraz. Tedy jeden za behu a druhy se po vypnuti masiny uz nevzbudil. Zachranila mne poctiva zaloha. Tim padla moje neochvejna jistota ze zrcadlo je zrcadlo.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    kubik  |  16. 09. 2002 11:07  | 

    Dlouho jsem premejslel, o jakym zradle z madaru mluvis, nez mi doslo, ze to melo mejt "zrcadlo", ne "zradlo"

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Ivan  |  15. 09. 2002 09:01  | 

    jestli se nemylim, tak od 1.1.2003 bude u nas povinna 2 leta zaruka . . .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Western  |  15. 09. 2002 09:52  | 

    Počítejte s tím, že ceny tím pádem půjdou nahoru, protože prodejce/dovozce rozhodně nebude tratit prachy na tom, že bude muset vyměnit disk i rok po záruce dané výrobcem. Vlastně by se neměly takové výrobky na evropském trhu vůbec objevit, když nesplňují normy EU.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Azu  |  15. 09. 2002 10:34  | 

    Ještě, že se to netýká SCSI diků, tam je dobře vidět, že ta vysoká cena je vyvážena kvalitou.

    Jinak IBM / Quantum do baráku opravdu nebrat, z těch IDE už opravdu jedině WD. Seagate není také nejhorší ale WD jsou mají lepší parametry a jsou levnější. U Maxtoru mně situace moc nepřekvapila, vždy jejich diky byly dobrý i špatný, záleželo co to bylo za sérii.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Boris  |  16. 09. 2002 14:58  | 

    nic v zlom, ale vacsina diskov SCSI sa vdaka svojim otackam dost hreje a osobne som uz videl dost vela SCSI diskov odidenych tesne po 1roku nepretrzitej prevadzky. na ide diskoch mam skusenosti ze Maxtor odide v priebehu 2 rokov, WD bud odide v priebehu 2 mesiacov, alebo drzi a zije a zije a zije a... seagate a IBM to je katastrofa...

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr  |  28. 09. 2002 22:35  | 

    Scsi si hodne cenim, a domnivam se, ze vyrobci pevnych disku - pokud nemaji vyvoj scsi disku, nejsou u me spolehlivymi vyrobci disku IDE!!! Narocnost a se uplatnuje kde?? No v serverech a ruzne storage atd. atd. atd.

    IBM - kdyby nebyla poruchova serie disku 60GXP (za ni nasleduje v poradi 75GXP, pokud se nemylim..), tak by IBM v Ceske republice drzela rekord - "ani jeden reklamovany disk" ! Ostatne tuto vetu jsem nevymyslel ja, nybrz jsem ji cetl na hw strankach nektereho casopisu.. A tomu ja verim !!! Neznam jeden disk, co ma bad sector nebo neco s elektronikou, jo do opravny se nam sem dostal 2GB, mel praskly kontakt od konektoru napajeni-samozrejme opraven se vrti cile k svetu.. Jinak pokud to jeste nevite, tak jedinej vyrobce ramenek s hlavickami - pokud me pamet neklame, vyrabi prave velka modra  ! Dodava pro Seagate, WD, Maxtor, ....

    Bohuzel - i WD davno skoncila s vyvojem scsi - PROC?? A vite,ze ani nevim ?? Ale vim toto - nejporuchovejsi jsou WD a basta ! Kdo si pamatuje na jednasestky ? Hruuza a des...leta 97-98-99..a soucasnost? V nasi opravne se 70% vsech WD disku nedalo opravit, jak byli poruchove - maximalne zachranit 2/3 dat z nich... A svete - div se -  disky (5hod/denne)- prestaly fungovat tyden po 3-lete zaruce! 2GB/12Ks jich bylo... Umysl nebo nahoda ? badsector...  

    Seagate? Beru -  provoz (drsny) - nejdriv se to poroucha tak za 7let, driv jsem jeste nezazil, ostatni  pracuji dodnes, jine pripady neznam. Jo verze IDE 635MB odchazela prumerne po 6 letech provozu a ve ve vetsim mnozstvi - byla poruchova mechanika, mam furu elektronik (25ks), nechce nekdo? o)))

    Maxtor? Quantum? Skoda slov...

     

     

     

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    AMD  |  15. 09. 2002 10:54  | 

    Quantumy uz neexistujou, ted je to Maxtor.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Malik  |  15. 09. 2002 11:46  | 

    Doufám, že na disky zakoupené před 1.10.2002 tříletá záruka zůstane?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Martin Grünwald  |  15. 09. 2002 19:58  | 

    Sám prodávám počítače a mám tedy jistý přehled o spolehlivosti. Nebudu psát, která značka je nejlepší, protože to nemá smysl, když je co člověk to názor a každej preferuje to svoje. Zatím to tady nezaznělo, ale asi jedno z řešení bude přejít na RAID a mirroring. Co vy na to?

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    realista  |  16. 09. 2002 08:36  | 

    Jo, jde to i bez raidu, už pár let kupuju disky vždy po dvou a používám program second copy a disky můžou padat. www.centered.com + astalavista (a padaly) Proti miroringu je výhoda že jdou vytvářet i generace záloh, t.j. i ochrana proti vymazání ap.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vit  |  16. 09. 2002 11:38  | 

    Ten prográmek vypadá zajímavě pro průběžný backup, ale:
    - není zadarmo, dobře, $29.95 pro jedno PC ještě jde, ale $539.95 pro 25 users je nehoráznost
    - nezachrání data, která byla právě zapisována při výpadku disku (kopíruje data na pozadí, tzn. později)
    - nezabrání nedostupnosti dat - když disk odejde, data jsou nedostupná

    Naproti tomu RAID:
    - je zadarmo (buď software verze, nebo hardware - dneska RAID 1 umí skoro každej řadič)
    - zaručuje zachování a dostupnost dat i při poruše, jen se trochu sníží rychlost při čtení

    Já osobně mám na servru RAID 5 a jsem spokojen

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Petr  |  17. 09. 2002 08:14  | 

    RAID 5 na SCSI nebo už i ATA?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vit  |  17. 09. 2002 10:14  | 


    window.open=NS_ActualOpen;
    ATA RAID 5, samozřejmě , SCSI mi už nesmí do baráku .

    Konkrétně Adaptec AAR 2400A.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jméno a příjmení:  |  15. 09. 2002 21:05  | 

    ...to je to co me momentalne napada

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    marko  |  15. 09. 2002 23:27  | 

    No, podla mojho nazoru kazivost dnesnych diskov nieje sposobena ani tak poslabsim vyrobnym procesom ako skor vyssimi otackami

    Kedysi to bolo 4200 potom 5400 teraz 7200.  Aj motor v F1 toci 18000 a vydrzi jeden zavod naproti tomu kamion toci 2500 a najazdi tak 3.000.000 minimalne no nie?

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Vit  |  16. 09. 2002 11:30  | 

    7200 je vlastně STRAŠNĚ pomalé! Už leta se dělají SCSI disky s 15000 rpm a žádné problémy nemají!!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    smok  |  17. 09. 2002 10:20  | 

    lenze tieto 15k disky nestoja 4000....

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    vosoba  |  16. 09. 2002 09:49  | 

    Uvědomte si, že pokud kupujete v levných velkoobchodech, tak tam většinou v obchodních podmínkách mají, že jde o prodej podle Obchodního zákoníku a na to se ta dvouletá záruka od příštího roku nevztahuje, jak tady někdo psal. Takže ceny by měly narůst jen v malých obchodech, kde už teď je stejně zboží stejně o desítky procent dražší než se dá nejlevněji i pro fyzickou osobu - nepodnikatele v ČR pořídit.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Flasi  |  16. 09. 2002 20:56  | 

    Z vaseho prispevku mi pripada, ze si neuvedomujete zakladni vec - pokud nekde nakupuje fyzicka osoba (tzn. bez zivnostaku), tak se na to VZDYCKY vztahuje obcansky zakonik. At maji v podminkach napsano co chteji, at si na stit pis, ze jsou velkoobchod, tak pokud tam nekoho nechaji nakoupit bez zivnostaku, tak se ten obchod realizuje podle obcanskeho zakoniku.

    Pokud tohle vite, tak se omlouvam a napiste mi prosim, kde se da zbozi pro fyz. osobu poridit o desitky procent levneji, nez v malych obchodech.

     

     

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    M.Tajovsky  |  17. 09. 2002 16:19  | 

    Trochu odbocim: to me zaujalo, protoze kdyz si jdete koupit auto do AAA, tak v kupni smlouve je hned na zacatku napsano, ze se to deje podle Obchodniho zakoniku. Alespon ja to tam mam.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    flasi  |  17. 09. 2002 19:14  | 

    Vas obchod s AAA se pochopitelne ridi obcanskym zakonikem. To ze je ve smlouve neco jineho je u firmy typu AAA pochopitelne (a asi i typicke). Neznaly zakaznik ziska dojem, ze je to podle obchodniho (a tedy pro nej mene vyhodneho) - a casto rezignuje na kroky ktere by mohl ucinit. Nicmene v pripade problemu vam nezbyde, nez se s danou firmou soudit a to bude na hodne dlouho.

    Nejsem pravnik, ale o problematice jsem si neco malo zjistoval.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mti.  |  16. 09. 2002 10:52  | 

    stava se mi malym disk v notebooku (20GB) a uvazuju o vetsim - toshiba planuje co? :~]

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jan Viper  |  17. 09. 2002 12:05  | 

    Vypada to tak, ze vyrobci si uz s Paralel ATA disky nechteji komplikovat zivot, prestavaji se totiz uz vyrabet. V prubehu pul roku se prechazi na nove disky Serial ATA, ktere jak predpokladam budou mit znovu triletou zaruku.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    chaluha  |  17. 09. 2002 15:50  | 

    zatim co sem videl vsechny KO disky tak to byly WD.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Mech  |  17. 09. 2002 20:36  | 

    Jak to tak čtu, tak tady v těch discích máte docela zmatek. Jsem technik v jedné z největších IT firem v ČR, takže mi rukama projde neuvěřitelné množství vadných PC komponent. Tedy i disků. Takže, pokud to shrnu, tak rozhodně

    Nejhorší disky jsou IBM (20-75GB - je jedno, jestli je 7200, nebo 5400rpm) Snad každý, kdo si tento disk koupí, ho bude reklamovat. Vyjímku IBM tvoří disky do 20GB, které odejdou jenom po zásahu uživatele (bouchne s nim o stůl a pod.), nebo ojedinělé kusy. Reklamují se jich v naší firmě cca 20denně (prodalo se jich ale podstatně víc).(Zrovna dnes si na mě zákazník stěžoval, že jsem mu chtěl vnutit místo super rychlého a spolehlivého disku IBM 15GB/7200 (typ už nevím, ale to je jedno)nějaký krumpl Maxtor 20GB/7200. Prostě ten člověk neví, o čem mluví.)

    Nejlepší disky dnes jsou jednoznačně Barracudy IV a Maxtory. Jejich poruchovost je sice také slušná, ale nedá se to srovnávat s IBM.
    Výhodou Maxtora je ATA133 a Barracudy zase její tichost.( Pokud nepraštíte diskem o zem, tak je super tichý.)

    I když mi toho opravdu rukama projde hodně, tak pořád nechápu, jak někomu může disk odejít. Já osobně mám WD30GB/7200rpm, Seagate Barracuda II 15,3GB. Tyto disky mám cca 1,5roku a nikde žádný problém. Mám známé, kteří mají Maxtory, Seagate, Quantum....ale i IBM a disk se nikomu z nich nikdy nepoškodil (a že je to hodně známých) Disk mají v PC, NIKDY!!! ho nikam nepřenáší. Je mi jasné, že občas disk odejde, pokud je disk nový, může být, ale velké množství reklamací je těsně před koncem záruky a disk má vadné sektory. Je to strašně nápadné. Ono ťuknout diskem o stůl při formátu není nic složitého.

    Dál se k tomu radši vyjadřovat nebudu. Musel bych to vždycky přes den nechat stáhnout z tohohle fóra, protože do 22hod by to mohl číst někdo nepovolaný.

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    gargamel  |  18. 09. 2002 13:02  | 

    souhlas, tahle rada sla uplne do kytek nasledne po ni prislo 120GXP (tusim) a ta je o dost lepsi (sam mam 80) ale taky IBM pripsalo do licen. smlouvy ze disk je urcen k beznemu uziti (x hodin / nejakej cas), kdysi to tusim tady na zive nekdo pocital a zjistil prumerne pouzivan 7,5 hodin denne (tusim). A tim problem IBM splachla ze stolu a ted kdyz i vyrobu a licence  vyvoj predala Hitachi tak jsem zvedav jak to bude dal.

     

     

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    gargamel  |  18. 09. 2002 12:56  | 

    Neexistuje vyrobce, ktery by delal 100% spolehlive disky. Pri tom objemu to nejde. Material a vubec vsechno prochazi uplne stejnym vyvojem jako elektronika a kapacita a vybec vsechno co se zvetsuje a zrychluje na disku. Kazdy z vas ma nejake zkusenosti. Me se za posledni 2 roky vraceli z prodanych cca 80 disku 3 z toho 2 IBM a jeden WD. Seagaty nedelam, protoze i nova Baracuda IV tak neznatelne pisti a ja to bohuzel slysim. Vsichni co u toho nekdy stali rikali ze nic neslysej, ale ja to vnimam takze smula. Jinak dobry. Hlucnost jako takova cool. Maxtro > Quantum. pred 2 roky a dal se mi zase vraceli jen Quantumy a Seagaty. Je to ruzny. Cili v podstate neni pravidlo ktery disk je lepsi ktery horsi. az na par nijanci ktere stejne nepoznate a kdyz tak se udelate, no to je toho. Co se tyce zaruky NEVIM. Uvidime jak se k tomu postavi distributori. Vubec by nebylo od veci, kdyby trochu zalobovali a nechali VT prohnat nejakou vyjimkou. Zajima vas 1 rok misto 3 na HDD a pritom je tady uplne jinej a podstatne vetsi problem CPU, RAM, VGA to jsou veci, bez kterych PC nejenom nejede, ale meni se skoro porad, disk vam proste lezi a basta a jednou de z domu, ale CPU? VGA? kazdy pulrok novy model? Tohle by vas melo zajimat a ne disk. Ja osobne kdyz chce po me nekdo disk pri nejakem PC nebo upgradu, tak mu rikam: vsechny jsou zhruba stejne, ty rozdily do 10% ve vykonosti, jsou paradoxne neprimo umerne jejich rozdilum v cene :) takze preferuju zkusenosti a dojmy toho zakaznika. Prece kdyz ja mam doma 80 IBM a on celou dobu ma seagaty (a nemel nikdy problem) tak mu nebudu vnucovat IBM, nedej boze, kdyby mi ho za 1/2 roku omlatil o hlavu ze ma vadny sektory.

     

    Jo a jeste KDO NEZALOHUJE JE VUL :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    ee  |  18. 09. 2002 16:31  | 

    Hm, a na co mám tak asi zálohovat 80 GB dat? Na cdéčka .

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    gargamel  |  19. 09. 2002 07:39  | 

    Nevim jak ty, ale na mem 80 Gb disku je dulezitych dat na zazalohovani tak do 5 GB a 60% je jen update..... neni co resit, OS si nezalohuju :)

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jago  |  21. 09. 2002 14:57  | 

    Skládám si nové PC a nevím,který disk si koupit.Kapacitu bych volil 80-100 G,ale na značce pořád váhám.

    Mí kandidáti jsou WD,Samsung,(Seagate),ještě minení zcela jasné,zda se vyplatí investice do 8MB cache...?

    Žebříček mých hodnot při výběru disků je následující:kvalita,rychlost,hlucnost,teplota.

    Poraďte prosím.

                               

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jago  |  21. 09. 2002 14:57  | 

    Skládám si nové PC a nevím,který disk si koupit.Kapacitu bych volil 80-100 G,ale na značce pořád váhám.

    Mí kandidáti jsou WD,Samsung,(Seagate),ještě minení zcela jasné,zda se vyplatí investice do 8MB cache...?

    Žebříček mých hodnot při výběru disků je následující:kvalita,rychlost,hlucnost,teplota.

    Poraďte prosím.

                               

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Jarda  |  23. 09. 2002 08:07  | 

    Samsung stále jede na 3 roky záruky. Myslím, že je to signál, který výrobce svým produktům věří!

    Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
    Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

    Aktuální číslo časopisu Computer

    Test 9 bezdrátových reproduktorů

    Jak ovládnout Instagram

    Test levných 27" herních monitorů

    Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu