SCO zvyšuje útok proti IBM na pět miliard dolarů

Diskuze čtenářů k článku

Petr Baláš  |  12. 02. 2004 01:21  | 

1) Pokud je základem žaloby to, že IBM nelegálně používá kód od SCO, tak příliš nevidím proč by se to mělo jakkoliv týkat Linuxu
2) Poslední kroky Novellu pozici SCO docela slušně torpédují
3) požadavky SCO na firmy používající Linux jsou za současné situace přinejmenším poněkud předčasné
4) SCO sice na veřejnosti hodně mluví o prodeji licencí na používání Linuxu ale dle zpráv to v reálu s jejich prodejem příliš nepřehání (pravděpodobně se jedná spíš o PR akci - ona by se totiž SCO po případném prohraném soudu velice snadno vystavila žalobě pro podvod)
5) zatím vše co SCO v Linuxu označila za neoprávněně převedené z UNIXu (JFS, RCU, podpora SMP) jsou technologie IBM. IBM sice povoluje jejich využití v rámci UNIXu ale interpretace, že tím pádem nemůže tyto technologie využít kdekoliv jinde je na můj vkus dost zajímavý výklad. BTW napžíklad JFS byl do Linuxu portován z OS/2 zdrojáků právě jako prevence před takovýmto nařčením. Novell podpořil postoj IBM.
6) U Linuxu jsou k dispozici archivy se starými verzemi a archivy mailinglistu kde se probíral vývoj Linuxu. Nám pocit že v tomto směru je Linux velice dobře a nezfalšovatelně zdokumentovaný. Mimochodem se pak dá krásně dokázat, že první SMP implementaci napsal Alan Cox na stroji věnovaném Calderou (ano, to je ona firma, která se nyní jmenuje SCO, původní SCO se nyní jmenuje Tarantella).
Na jakýkoliv tak SCO je potřeba dívat se primárně jako divadlo pro média směřované na zvýšení hodnoty akcií. Jen pak totiž dává smysl.
Jinak doporučuji sledovat http://www.groklaw.net/.
BTW kdybych byl v USA, tak bych si možná taky koupil jeden lístek do tomboly s krycím názvem "akcie SCO"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  12. 02. 2004 01:33  | 

Rekl bych spis ze SCO jen utoci na vsecky strany a pritom kdykoli kdy vyjde s nejakym svym dukazem tak to vypada jak to vypada - nic nemaji, mlzi, zamestnanci jsou na prazdninach... a pri kazde prilezitosti jen nekde flaknou dalsi zalobu.

To co predvadi ted uz je primo k smichu... vyzaduji po nekom kod aby mohli dokazat ze je kradeny... heh.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  12. 02. 2004 01:44  | 

nemyslim si, ze by mnoho lidi melo na gates a mcbrida stejny nazor. IMHO je gates (resp. microsoft) spis prijiman jako respektovany souper, ktery bojuje primarne tvorbou softwaru, zatimco mcbride (sco) je povazovan spis za jakehosi saska, ktery zjistil, ze na linux na poli softwaru nema a tak bojuje pres pravniky (a zaluje mj. ibm za to, ze si dovolila portovat svuj vlastni soft z aixu na linux -- jak absurdni)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x-ray  |  12. 02. 2004 02:00  | 

V tomto případě už vlastně nejde o Linux. Jde o peníze a to buď z akcií nebo pro výrobce jiného serverového OS. V obou případech jde o čas, který bude soud natahovat a čím víc, tím více peněz tito budou z toho mít. Když potom u soudu konečně někdo z SCO ukáže ten sporný kód, tak bude jen otázka času (týdny ?) kdy bude tento ve zdrojácích přepsán jiným a to asi i bez toho, zda se zjistí, jestli je ten kód oprávněně patentován SCO či nikoli. Protože zjistit, kdo ty kódy použil jako první a kde a kdo od koho co opsal, to bude na dlouhé lokte a po celou tu dobu se celé to soudní stání potáhne a potáhne bez konkrétních výsledků (a potom jsou ještě odvolání atd.).

Jesli nakonec (po létech) pak SCO soud prohraje, tak Ti co měli z akcíí výnosy, tyto akcie mít již dávno nebudou a výrobce jiného OS již nebude moci počítat se zpomaleným nárustem, ale což. A pokud IBM to prohraje soudně či nesoudně (a to snad ne), tak vlasníci akcií zažijí výhru.

Ale co my tu víme, co vše vlastně za tím stojí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vladimir  |  12. 02. 2004 06:22  | 

pokud vim, tak SCO uz v ramci dukazniho rizeni jednou nejaky kod predvedli, nakonec se zjistilo. ze by stejne nemohl fungovat, protze mel chyby v syntaxi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonyn  |  12. 02. 2004 11:19  | 

no snad to nebyl ten, co Linus poznal jako vlastni neprilis povedeny vytvor jeste z verze 0.x

SCO muze ztratit take: pokud mi nekdo posle fakturu s tim, ze nezaplatimli ji, buxe mne stihat a pritom nedokaze sve opravneni k tomuto jednani, je to vydirani a v pripade SCO se jedna o organizovany zlocin

pokud mi nejaka dorai (jakoze tezko), tak se snad premuzu podat trestni oznameni :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  12. 02. 2004 12:06  | 

SCO nejdriv nekdy loni v lete ukazalo kod, ktery mel syntakticke chyby
a v prosinci vydali seznam souboru, ktere podle nich porusuji jejich copyright, mezi nimi byly ty soubory, ktere Linus psal sam v prvni verzi (napr. copyright SCO porusuje Linux souborem errno.h - hlavickovy soubor, v kterem jsou urcena cisla ruznych chybovych hlasek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pichi  |  12. 02. 2004 13:02  | 

Jo a komické je, když ty čísla neodpovídají těm co jsou ve skutečných Unixech To se jim fakt povedlo, jen houšť a větší kapky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vita  |  12. 02. 2004 11:46  | 

Imho davno nejde o nejaky kod, slo o to z krachujici spolecnosti proste vypichnout maximum kvuli zvyseni obchodovatelnosti a ceny papiru na burze (koneckoncu vysplhali se dost vysoko), prodat akcie s 1000% ziskem a pak to spokojene zapichnout s tim ze se po nich slehne zem - ted uz je to spis umele pravnicke udrzovani... no a pri te prilezitosti delani spinave prace za MS ktery zadotoval kdyz bylo treba - rekl bych ze i pro ten to byla dobra investice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peto  |  12. 02. 2004 07:27  | 

Novell od ktoreho Caldera kupila cast prav na System V Release 4 riadne precedensom v konani povodneho vlastnika a autora Unix-u AT&T torpeduje clanok 2.01 licencnej zmluvy o ktory sa opiera SCO.

http://www.novell.com/licensing/indemnity/pdf/2_6_04_n-sco.pdf

Mimochodom IBM vlastni 5% Novell-u a Novell 100% dodavatela jedenej distribucie Linux-u SUSE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Egon Jeseter  |  12. 02. 2004 07:41  | 

Pane Hlavenko, nez zase budete neco jen tak placat, tak se podivejte na kurzy akcii. SCO slo za posledni tydny dost podstatne dolu a vcera uzaviralo za $2.18.

Kde jste prisel na $13?

Zase nejake Vase zbozne prani?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jb  |  12. 02. 2004 08:19  | 

Jasně, chytráku....

http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?mode=basics&page=charting&symbol=SCOX&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&symbol=&selected=scox&FormType=&kind=&Leap=&mkttype=&sel=charting&userinput=

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZiGi  |  12. 02. 2004 11:14  | 

v kazdom pripade sa mi nezda, ze by akcie SCO "neustale stupaly" svoj vrchol maly v lete tusim dost cez 20$ a odvtedy zvolna klesaju. typicke pre umelo vyvolany rast. ich hodnotu ovlyvnuje iba nadej na vyhru v loterii, uvidime, ako dlho budu schopni znasat naklady na sud a ci este niekto zainvestuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LAB  |  12. 02. 2004 09:21  | 

Jesetere, Vy jste se teda ztrapnil. Ted aby jste se sel zastrelit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan König  |  12. 02. 2004 15:03  | 

Tak jsem se opravdu podíval.....  Předpokládám, že jste na nasdaq.com namlátil někam SCO a vypadlo Vám něco o ceně 2.?? $ za akcii.... Možná by ale bylo dobré se podívat, komu zkratka SCO na téhle burze patří..... shodou okolností patří firmě SCOR SA (http://www.scor.com/us/index.asp), která se zabývá pojišťovnictvím Zkuste lépe hledat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DS  |  13. 02. 2004 15:53  | 
Ivo  |  12. 02. 2004 08:27  | 

ovšem závisí na výši žalované částky, stejně jako poplatky právníkům. Což bude také poslední hřebík do rakve, až SCO spor prohraje.

P.S. jak tak vidím, programátoři "živě" ještě stále po létech nevyřešili zalamování řádků u dlouhých slov

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
f1  |  12. 02. 2004 08:36  | 

Pane Egone Jesetere,

ked sa tu navazate do autora, tak si pri overovani faktov aspon davam vacsi pozor!!! Cena akcii sco vcera uzatvarala skutocne na 13,84 !!! Pretoze maju ticker (skratka spolocnosti na burze) SCOX a nie SCO , ktorej akcie ste si vy pozerali. Aspon si precitam nazov firmy, ked tu mienim mudrovat. A robite chytraka vo veciach, o ktorych ani sajnu nemate...

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob  |  12. 02. 2004 10:35  | 

Legracni, jak pan Hlavenka porad nemuze pochopit ony "svobody", za nez "bojuji" odpurci MS a dnes SCO...Pan Hlavenka proste nechape nic, co se neda vycislit penezi...ke sve skode...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Adam  |  12. 02. 2004 12:08  | 

na slovenském i českém živě pišou, že SCO nemůže nic prohrát
podle mě ale může prohrát dost - ve chvíli, kdy soud zamítne žalobu SCO, tak tak se na SCO můžou vrhnout všechny firmy, kterým vyhrožovala
jednání SCO by se dalo označit za nekalou soutěž, šíření poplašné zprávy a určitě by se našlo i pár dalších

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pichi  |  12. 02. 2004 13:04  | 

pomluva, podvod, vydírání, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pichi  |  12. 02. 2004 13:11  | 

joke: S myšlenkou oslovit senátory a přesvědčit je, že GPL je neamerická činnost přišel MS už před třemi lety. Až to všechno skončí a SCO nebude užitečné, myslíte, že jim za to naúčtují licenční poplatky, aby dostali zpátky ty prachy, co do nich nalili loni na jaře za licenci na Unix?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hem  |  13. 02. 2004 01:34  | 

nemá, až prohraje tak vyhlásí bankrot ke kterému stejně nemá daleko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hem  |  13. 02. 2004 01:27  | 

Být soudce tak bych SCO nařídil ať prvně složí těch 5 miliard aby v případě že prohrajou bylo z čeho hradit soudní výlohy a odškodné křivě obviněným firmám no a do doby než ty peníze seženou abych zarazil všechny jejich žaloby a byl by klid.
To ale bohužel nejde takže takovýmhle chytrákům hned tak neodzvoní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak prodloužit výdrž notebooku

Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

Důkladný test Sony Playstation 5