SCO: Unix je náš, Linux bude platit

Na konferenci pro zákazníky společnosti SCO se regionální ředitel pokusil vysvětlit stanoviska SCO ve sporech kolem nelegálně používaných částí Linuxu. SCO však balancuje na tenkém ledě.
V tiskové zprávě, kterou nám zaslala společnost Urbana Technologies, jež u nás zastupuje SCO Group, se SCO vyjadřuje k problematice svých autorských práv na operační systém Unix a využití copyrightem chráněných částí Unixu v systémech šířených pod Free licencí GPL. Text tiskové zprávy je uveden kurzívou, komentář standardním písmem.

Faktem, který byl potvrzen třemi nezávislými konzultačními společnostmi je, že v operačním systému Linux je obsažen kód společnosti SCO. Ta to považuje za velikou hrozbu a to jednak kvůli negativnímu dopadu na obchodní aktivity SCO, ale zejména z toho důvodu, že v rámci linuxové komunity není kontrola nad duševním vlastnictví použitých kódů, kterými je tento systém obohacován. Nyní je to kód společnosti SCO, příště to může být duševní vlastnictví jakékoli další společnosti. Vzhledem k tomu, že softwarové společnosti investují do vývoje svých programů, očekávají také návratnost vložených prostředků a není možné soupeřit s řešením, které je konkurenceschopné díky odcizenému kódu.“

Celý spor kolem problematiky autorských práv SCO na části kódu použité bez svolení této společnosti v operačním systému Linux je poměrně složitý. Potvrzení tří nezávislých konzultačních společností, zvláště, nejsou-li jmenované, nelze brát jako průkazný materiál. Tvůrce Linuxu Linus Torvalds v otevřeném dopise zveřejněným v časopisu US Magazine Computer Reseller News prohlásil, že jádro Linuxu neobsahuje žádný očividně nepatřičný kód.

Kdo tedy rozumí Linuxu více – odborník, který vývoj tohoto operačního systému zahájil a studoval na vysoké škole unixové systémy, nebo analytikové nejmenovaných konzultačních společností? Prohlášení o špatné kontrole nad duševním vlastnictvím je naprosto mylné. Díky dostupnosti zdrojových kódů Linuxového jádra, jednotlivých distribucí a aplikací je dodržování copyrightu snadno ověřitelné. Tvrzení o duševním vlastnictví jiných firem, které může potkat podobný osud, je pouhým psychologickým trikem, který by ve věcném vyjádření k problematice neměl správně co dělat.

Celý spor je nepříjemný i pro SCO, společnost investovala do aktivit spojených s Linuxem miliony dolarů v souvislosti s iniciativou United Linux a nadstavbovými produkty pro back office řešení, které byly určeny pro tuto platformu. Jelikož záležitosti ohledně respektování práv v Linuxu nejsou jisté, zastavuje SCO až do vyřešení tohoto sporu distribuci všech svých produktů, které s Linuxem souvisejí.“

Tato část tiskové zprávy je vůbec zarážející. Proč SCO končí distribuci svých Linuxových produktů, když vlastní autorská práva na Unix a tudíž, i kdyby obvinění, že Linux využívá copyrightem chráněný kód, bylo pravdivé, nic zlého by se jí nestalo? Stáhnutí se z aktivit kolem United Linuxu pak v tomto kontextu vypadá jen jako reakce rozzlobeného dítěte.

Společnost také považovala za svou povinnost informovat o tomto problému zákazníky, kteří systém Linux používají, neboť velké zahraniční společnosti neberou používání nelegálního softwaru, resp. softwaru který po legální stránce není zcela v pořádku, na lehkou váhu. V tomto duchu varuje i společnost Gartner, která až do vyřešení sporu nedoporučuje nasazování Linuxu pro klíčové podnikové aplikace.“

Dokud se u soudu neprokáže, že Linux obsahuje copyrightem chráněný software, je vyvolávání podobných nálad poměrně odvážné. Už jen protože by se mohla brát jako projev nekalé konkurence. Opatrnost ohledně autorských práv a licencí na software ve firemním prostředí je jistě na místě, ale SCO zatím nemá jediný důkaz, že Linux opravdu nelegálně obsahuje kód chráněný copyrightem, který vlastní SCO Group. Soudní spor se společností IBM se navíc netýká copyrightu, ale zneužití informací v obchodním styku a nekalé konkurence. Jméno společnosti Gartner Group v této souvislosti vyvolává vzpomínku na množství nezávislých studií, které Gartner vypracoval pro Microsoft.

V důsledku zastavení aktivit spojených s Linuxem se pozornost SCO přesouvá zpět na unixové produkty Open Server, Unixware a nadstavbové produkty SCOoffice Mailserver a SCOoffice Authentication server, které používají LKP v systému Unixware.“

SCO si může se svými produkty dělat, co uzná za vhodné, dokud dodrží podmínky obsažené ve smlouvách se svými stávajícími zákazníky, kteří používají Linux.

Zástupce SCO se vyjádřil i v tom smyslu, že linuxová komunita by na SCO neměla útočit, ale zajistit, že se situace s ukradeným kódem nebude opakovat. SCO si vždy kladlo za cíl nabízet alternativu k Microsoftu, a to prostřednictvím svých unixových systémů pro Intel a Linux, staví se ale proti nelegálnímu obohacování Linuxu o své duševní vlastnictví. Vedení společnosti SCO je odpovědné akcionářům a trvá na náhradě škody, která společnosti vznikla v důsledku úniku kódu. Společnost nabízí svým partnerům a zákazníkům možnost ověřit si pravdivost tvrzení a přesvědčit se na centrále v Lindonu o tom, že kódy SCO a kódy obsažené v Linuxu jsou totožné.“

Poslední odstavec tiskové zprávy také vyvolává určité pochybnosti o správnosti postupu SCO. Open Source komunita neútočí proti SCO? Naopak, brání se zatím neprokázanému nařčení. Nabídka možnosti ověřit si pravdivost tvrzení SCO je omezená pouze na osobní návštěvu v centrále společnosti, je určená pouze partnerům a zákazníkům a také není příliš přesvědčivá. Pokud si je SCO tak jisté, proč doposud nezveřejnilo, o jaké části kódu se jedná?

Při domáhání se náhrady škody bude SCO muset prokázat právoplatnost svých tvrzení, způsob, jakým se dané části kódy dostaly do OS Linux. Zatím však nevíme o žádné legální aktivitě SCO směrem k prokázání tvrzení, že se Linux nelegálně obohacuje o duševní vlastnictví SCO Group. Dokud se tento fakt neprokáže, je z hlediska presumpce neviny Linux čistý a napadání ze strany SCO je neoprávněné.

Diskuze (105) Další článek: Čím vyléčit Bugbear.B

Témata článku: Linux, Open source, Lin, Soudní obvinění, Unix, Určitý důkaz, Použitý kód, United, Linuxový systém, US Open, Špatný klíč, Složitá část, Urban, Osobní váha, Obchodní váhy, Nezávislá kontrola, Velký dopad, Opatrnost, Copyright, Spore, Velká škoda, Centrála


Určitě si přečtěte

Tesla v režimu autopilota nabourala do stojícího auta, majitel podává žalobu

Tesla v režimu autopilota nabourala do stojícího auta, majitel podává žalobu

** Tesla Model S nabourala na dálnici do stojícího auta ** V tu chvíli jela v režimu autopilota, zatímco řidič odpočíval ** Hudson nyní žaluje Teslu, že slibuje něco, co neplní

Karel Kilián | 97

Co udělat s novým počítačem s Windows, než ho začnete používat

Co udělat s novým počítačem s Windows, než ho začnete používat

** Čerstvě zakoupený počítač je vhodné trochu připravit ** Věnujte pozornost instalaci a předinstalovaným aplikacím ** Zamyslete se nad zálohou a antivirem

David Polesný | 80

Živě z Pekingu: Otestovali jsme Velký čínský firewall a hledali dalajlámu

Živě z Pekingu: Otestovali jsme Velký čínský firewall a hledali dalajlámu

** O Velkém čínském firewallu toho byly napsány už stohy ** Vyzkoušíte jej ale až na místě ** A tak jsme vyrazili do Pekingu a začali hledat dalajlámu

Jakub Čížek, Antonín Trčálek | 60



Aktuální číslo časopisu Computer

Nejlepší programy pro úpravu fotek zdarma

Externí disky pro zálohu dat

Velký test: herní notebooky

Srovnání 12 batohů