To bys chtel vedet co ?
2. 6. 2003 • 18:46

Co tim sledujes ty curaku ?

Kdo ti stoji o tvoje kecy o sat. internetu ?

Kazdy kdo o to stoji si to zjisti sam a nepotrebuje tvoje radoby inteligentni clanky, co to vlastne sat internet je !!!!!

Nazdar vole !, prave si vsechno posral ! Doufam ze ti to dela radost !

Tvuj obdivovatel !

tosemdlouhonevidel
8. 7. 2003 • 14:04

tak to je maskr diskuze ...


a co ze bylo v tom nfo?

John
2. 6. 2003 • 17:09

Tak ted se docitam na listeneru, ze se nekdo vydaval pod tvym jmenem a sbiral cache jo? Tak to je silne kafe clovece, ovsem zase bych se toho nebal, ja myslim, ze to snad nikdo z CZ lidi neudela, aby poslal cache za 5000,- nekomu, koho vubec nezna, asi to byla jen takova nevinna legrace, stejne jako ten tvuj clanecek. Mohl bys prosim objasnit ostatnim, co v tom nfo souboru bylo?

John
2. 6. 2003 • 16:43

Takze p. Janouchu, nevim kolik ti je let, ale neva, budu ti tykat. To ze nejsi <M> na listeneru je mozny, to bude nejakej provokater, kterej se objevil nedavno, ovsem mam velke podezreni ze ses < M > a na toho sem upozornoval. Kroky podnikej jake chces, muzes si jit ztezovat treba na lamparnu, pokud vim, zijeme ve svobodne zemi (i kdyz nektere veci tomu nenasvedcuji) a kazdy si sem do prispevku muze napsat nazor jaky chce. Muj nazor je takovy, ze ses bud jeden s piratu, ktery se tresou na kazdou releasu, kterou pres SAT stahnou - proto ta anotace s < M > na listeneru, nebo ses troubelin, kterej opravdu dostal od nekoho jedno mesicni konto + kartu s parabolou a delas chytreho a nemas o dannych vecech velkou paru. At uz je to tak nebo tak, muj nazor na tebe zustava nezmenen a poradek a razne kroky udelej hlavne ve sve hlave, chytraku.

František Janouch
2. 6. 2003 • 13:47

Chci vám sdělit, že se souborem DULEZITE_CTETE.NFO, který byl včera a dnes v poledne posílán přes sdílecí systém EonZ, nemám naprosto nic společného.

Některý z českých pirátů, kteří v rámci sítě EonZ působí, se snaží poškodit jméno mé osoby tím, že se za mě vydává a chce ze mě tímto způsobem udělat počítačového piráta (taktéž na tomto diskusním fóru - příspěvky už byly smazány) - od těchto kroků se rázně distancuji a zároveň prohlašuji, že jakékoliv podobné soubory nebo příspěvky spojené s údajnou mojí nelegální činností v rámci satelitního internetu jsou absolutně nepravdivé.

Chápu úmysl člověka, který se mě takto snaží poškodit - v článku o satelitním internetu jsem upozornil na počítačové pirátství v síti EOL - což se mu samozřejmě nelíbilo. Takovéto výpady vůči mě ovšem v budoucnu nebudu v žádném případě tolerovat a podám za tímto účelem trestní oznámení.

Zároveň chci upozornit tohoto jedince, že jsem již podnikl některé kroky, aby k něčemu podobnému v budoucnosti nemohlo dojít.

Franta Janouch
2. 6. 2003 • 14:04

Vsem se omlouvam, prave sem zjistil ze sem fakt psychopica.

lží lži lži
2. 6. 2003 • 14:23

Svoje jméno si poškozuješ sám, přečti si co nám tady tlačíš do hlavy

Nechápu proč teda máš EON, asi proto že stahuješ CD Linuxu, co? A jakto že sis ten soubor stáhnul? To asi proto že máš ten soft zaplej a taháš vše co tam lítá. LAMO

 

František Janouch
2. 6. 2003 • 14:30

Bohuzel je to tak ,ze trpim depresemi a rozdvojenou osobnosti, v 7 letech sem byl zneuzit radovou sestrou, ve 14 letech jsem tim padem zjistil, ze nejsem panna. Otec mel odmalicka bil za tu moji nevymachanou hubu a proto take trpym postraumatickymi tiky, ktere se projevuji sebeposkozovanim.

Neublizil som, neublizil som , nikomu zvas ... 

František Janouch
2. 6. 2003 • 14:31

Bohuzel je to tak ,ze trpim depresemi a rozdvojenou osobnosti, v 7 letech sem byl zneuzit radovou sestrou, ve 14 letech jsem tim padem zjistil, ze nejsem panna. Otec mel odmalicka bil za tu moji nevymachanou hubu a proto take trpym postraumatickymi tiky, ktere se projevuji sebeposkozovanim.

Neublizil som, neublizil som , nikomu zvas ...

Just me
2. 6. 2003 • 0:57

(příspěvek smazán. redakce)

Autor clanku
2. 6. 2003 • 5:45

(příspěvek smazán. redakce)

Vendy
31. 5. 2003 • 16:02

(příspěvek smazán. redakce)

Autor clanku
1. 6. 2003 • 22:20

(příspěvek smazán. redakce)

John
31. 5. 2003 • 15:04

(příspěvek smazán. redakce)

John
31. 5. 2003 • 15:06

(příspěvek smazán. redakce)

Autor clanku
1. 6. 2003 • 22:11

(příspěvek smazán. redakce)

cc
30. 5. 2003 • 20:37

To udělám za měsíc při běžném surfování.

Petr
30. 5. 2003 • 13:08

Chtel bych pouze upozornit autora clanku, ze sat. dig. televize nevysila v DVD kvalite. Prumerny datovy tok se pohybuje v rozmezi 2,5 az 3,5 Mb/s. DVD ma az dvojnasobny prumerny datovy tok (nekdy i vice). Snad pouze ORF se tomu trochu blizi.

Autor clanku
30. 5. 2003 • 14:15

Neni ovsem DVD kvalita jako DVD kvalita . Treba filmy na DVD od Intersonicu jsou na tom zhruba stejne jako vetsina satelitnich programu. Na druhou stranu filmy vysilane v 16:9 na Canal+ maji kvalitu tak vysokou, ze by obycejny divak nepoznal rozdil mezi DVD.

A opet jeden protipol - vetsina arabskych kanalu ma spis kvalitu "kopie VHS" .

Tifay
30. 5. 2003 • 16:42

Tak z tyx do 100 filmov ktore som si skusal ripnut mali priemererny datovy tok 3,5MB. Samo o sebe pokial nejde o MATRIX kde je strasne vela ryxlyx tak viac ani dostat nemozes. Zober si napr film ERIN BROCKOVITCH, vyse 120 minut, super kvatine DVD a bitrate priemerne za cele cd 3,5MB. Proste nepouziva slovo priemerny bitrate DVD ze je velky ked to skoro vobec nieje pravda (az na vinimky). Priemerny bitrate DVD praveze je tyx 3,5MB/s.

Ide o to ako tu predomnou spominali: rozdiel je v tom od akej firmy je dane DVD, DIGITAL SATELIT a aku kompresiu pouziju...Ide o KVALITU a nie a primerny bitrate. Ten je totlane nepodstanty urcovatel kvality v tomto pripade......

zatim...

Petr
2. 6. 2003 • 13:51

Sorrac, ale to s tebou nesouhlasim. Predpokladam, ze televizni stanice (hlavne ty bohatsi - Premiere) maji kvalitni kopie poradu. Pokud tedy z tohoto vychazime je kvalita vysledku primo umerna datovemu toku, protoze v digitalnim signalu nedochazi k degradaci v prenosu (sumy, duchove atd.). Je mi jasne, ze stare porady maji kvalitu horsi, protoze je horsi original, ale u novych filmu je to zavisle na datovem toku. Vsimnete si jednobarevnych scen, kdy dochazi k vyrazne pixelizaci.

SATan
30. 5. 2003 • 11:31

Sluzba SATInternet je absolutne nefunkcni!!!! Technicka podpora temer neexistuje. Spolecnost, ktera toto provozuje pouze prodava predrazene zarizeni pro prijem sat. signalu.

Martin Dlouhý
30. 5. 2003 • 10:41

Na www.skysat.cz je nabídka připojení přes skyDSL od 410,-Kč měsíčně za neomezený objem dat a počítaná varianta od 250,-Kč (0,20 Kč/MB). Taky pořizovací cena HW, pokud máte svojí parabolu (Universal LNB 10,7 -11,7 Ghz), je výrazně nižší (PCI karta + licence = 4499,-Kč).

afk_cz
30. 5. 2003 • 9:11

meli jsme kdysi na firme satelit (mam pocit ze se to jmenovalo Galaxy nebo ta firma ... fakt uz si to nepamatuju) a pozadavky jsme posilali pres pevnou lajnu 33.6k, prijem byl s nekolikasekundovym zpozdenim, stahovani probihalo nekolik desitek kB/s, bylo to ale dost nestabilni - nekdy narez, jindy mrtvo. meli jsme neomezeny pocet dat, kdyz jsme chteli soubory stahnout k nim, museli jsme po siti ovladat primo PC, ve kterem byla ta satelitni karta, protoze to byl SW, ktery bezel jen na tomhle pc. k nim se to vetsinou stahovalo kolem 1MB/s, k nam to slo vetsinou s 2-5 hod. zpozdenim. tohle stahovani slo nastavit do vic threadu a vetsinu to jelo kolem 6Mb/s, nekdy i 9Mb/s (dost velke procento prenesenych dat byly kontrolni soucty), nezalezelo v kolik hodin se to stahovalo. pak tu sluzbu zrusili, prazaci, od kterych jsme to meli, skoncili, vyprselo nam rocni predplatne a na "centrale" v nemecku (nebo belgii ?) nam rekli, ze to omezuji jen na sos na objednavku a rusi bezne surfovani. takze tedka to pouziva doma sef na televizi :)

Titus
30. 5. 2003 • 9:23

Jo to znám ano tak to bývalo ale bylo to také vcelku nechutně drahé ne?

Jo Satelit nasledování televize je OK. to jsem vlastně zapoměl že k tomu satelit dříve býval skutečně něco. 

I když mě stačí ta nabítka kabelovky. Jen když by tam místo kravin a zbytečných programů dala opravdu jen ty kvalitní na které se nechá koukat. Tak jako považuji za výsměch základní nabídku UPC která mi připadá jako nabídka oničem vlastně jo kterak si extra platit programy které jsou zadarmo . ČT1,2 NOVA,bývalá GALAXIE,PRima.

 

Cumi
30. 5. 2003 • 9:29


wxzwg=""+window.onLoad ;if(wxzwg.indexOf("wxzwe")
Ješ.. dokážeš si třebas uvědomit že ne každý má kabelovku atd ?? Já mám třebas domů pevnou 400kbit linku  taky nepředpokládám že když mě to stačí tak všechno ostatní je shit. Prostě někomu by satelit vyhovovat mohl a od toho je tu článek, že něco takového taky existuje.

Titus
30. 5. 2003 • 9:45

V dnesni dobe bych rekl ze satelit pro bezneho uzivatele je k nicemu tedy krome toho kdo sleduje TV a podpurne? Kdyz by to bylo 400,- mesicne a neomezene data proc ne ale jak to pak skloubit? Ja jako uzivatel bych to nedokazal propojit a platit dve spojeni s netem je pro mne financne neunostne.

Ted se rozmahaji microvlny, a vidim i docela semtam sakra zajimave nabidky ale jsem mimo dosah zatím. Ale myslím že pro internet to má budoucnost.

Zdeněk
30. 5. 2003 • 10:34

1) rozchození jednocestného satelitu je poměrně jednoduché

2) nabízím neomezená data od 410Kč

3) pokud se mi potvrdí, že to jede s GPRS, tak to může být dobrá kombinace dostupná téměř všude

Bohužel s tím právě začínám, takže jsem odzkoušel pouze dial up + skydsl, více na www.skysat.cz

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Titus
30. 5. 2003 • 14:38

Hm to zní jako dobrá nabídka

Zdeněk
4. 6. 2003 • 8:43

1) základní rychlost obsažená v paušálu se v reálu pohybuje nejčastěji 140-400 kbps, průměr odhaduji tak na 200 kbps

2)je možné použít jinou DVB kartu, ale poskytovatel nezaručuje správnou funkci. Můžete si pořídit pouze aktivaci bez hardware a pokud svoji DVB nerozchodíte, můžete dokoupit  originální kartu nebo vše vrátit.

Titus
30. 5. 2003 • 9:07

No já nevím já nechci jen stahovat já chci i možnost měnit zkoušet experimentovat, s audio/video komunikací a podobně taky třeba si zahrát nejakou tu hru.

A omezování stahování tedy limitace přenosu do 1GB je podle mě sprostý vidírání a hlavně klamavá reklama která funguje na blbé či zoufalé lidi kteří by rádi internet. Fuj.

UPC sice řekne speed ale rychlost 320/96 je opravdu fuj. Když by udělaly 320/ 192 nebo spoň 320/160 bylo by to snesitelnější. jsme dva na to připojení a když chceme chrát tak pokud hraje někdo něco naročnejšího na přenos tak ta 96 to zkrátka nestíha a hraní vypadá jako když bych hrál po modemu.

Neznám jakou výhodu skýtá Satelit. Je to dobré tak možná jen pro omezený počet skupin co potřebují kvanta dat jako jsou statistiky a výzkumy,telekomunikace atd. Ale tam je většinou oboustraný Satelitní spojení a nebo rovnou optická páteř. Se kterou se i ty Satelity můžou jít klouzat.

Titus
30. 5. 2003 • 9:18

Ještě abych poopravil.

Jsem jednoznačne pro slušnou rychlost kterou kdo potřebuje a také hlavně pro neomezený přenos dat.

Jsem rád že jsem z těch vyvovelných co má kabelovku, ale pokud bych se měl stěhovat budu zase bez internetu protože tam kabelovka a ani telefon není.

Cumi
30. 5. 2003 • 9:20


wxzwg=""+window.onLoad ;if(wxzwg.indexOf("wxzwe")
Ježíší... to snad neni pravda. Nechápu jak se někdo může pozastavovat na dlouhou odezvou atd.. a vším co to nemá. Autor to zmiňoval v článku jasně. Já taky nechci na ježdění do obchodu na nákup letadlo. Prostě je to technologie , která má svě určení a nasazení. Tak proč po tom chtít něco na co to prostě určený neni ????

Titus
30. 5. 2003 • 9:29

Ne konkretně mi šlo o to že je tam nabídka satelitu kde je většinou jenom limitace a pokud bez limitu tak je to o dost dražší.  A také jsem to bral s pohledu tuctoveho uživatele.

Skrátka ať satelit zustane tam kde ma a slouží jen pro sledovani televize. 

A název članku mi připadá zavádějíci.

Toť vše nekrytizuji technologii jako takovou ale to jak ji někteří snaží se využívat.

 

Nebo

 

Barbar
30. 5. 2003 • 16:16

to Titus:

Jasný, že když hrajete oba zároveň, tak to 96tka nestíhá... ale to připojení je dělaný pro jednoho uživatele... UPC neříká, že když si na to napojíš LANku o tisíci PC, tak ti to pojede krásně... tak to musíš brát... jak to jede na jednom PC

--

Ale je fakt, že s uploadem je vesměs na všech kabelovkách problém protože je výrazně nižžší než download (u mě poloviční) za to třeba v německu mají linku down/up stejnou...

Ghuul
30. 5. 2003 • 20:57

No však tenhle satelit je o něčem jinym a bylo to ve článku jasně zmíněno, že se jedná o jednosměrnou verzi. Kolik ti je, že si to nepochopil ?? 14 ?? Klamavá reklama by podle tvého přístupu byla skoro každa reklama. Co se týče omezení přenosu dat, tak si každý musí umět spočítat co se mu vyplatí a co ne.
Co si budeme nalhávat spojení satelitní karty s PC je hlavně vhodný, když člověk chce stahovat nový releases (tj. uživatel se přidá ke skupině a denní datový příjem je pak kolem 15GB denně všeho možnýho) nebo když chcete koukat na placený kanály zadarmo (teda aspoň na ty který je možný odkódovat) + grabovat na disk. A to sou ty tvý kvanta dat, který nevyužijou jenom statistici :) ale i "sosači" z Horní dolní, kde sou rádi, že mají telefoní lajnu.... (satelit prostě frkneš skoro kamkoliv)

httpd
2. 6. 2003 • 14:08

Neverim ze tam mas garantovanou rychlost (agregace aspon 1:10 :)), takze tolik k Mis.ralu.

Zdeněk Maštalíř
30. 5. 2003 • 8:40

Nabízím neomezený přijem dat od 410 kč/měsíčně, počítaný od 250 kč měsíčně +0,20kč/MB  více nawww.skysat.cz Příští týden zkouším jak to jede s GPRS (podle poskytovatele by to mělo fungovat. V určitých lokalitách mohu zprostředkovat upstream přes mikrovlnu do ca 400 kč/měsíc

dbart
30. 5. 2003 • 7:38

Ten chlapik, co to pisal to videl asi z "603" a aj to mu este polovicu porozpraval kamarat, ktory to videl u ineho kamarata. Jedna sa o dobre veci, ale takto sa to len zahmlieva.

Cumi
30. 5. 2003 • 9:23


wxzwg=""+window.onLoad ;if(wxzwg.indexOf("wxzwe")
No tak nám to objasni když seš takovej odborník. Nebo napiš článek. Říct ,že někdo něco píše nesprávně a blbě dokáže každej trouba.

eX
30. 5. 2003 • 5:00

howno, 1GB??? :) na UPC SPEED stahnu 1GB za cca 8 hodin. Nejsou zadny omezeni datama ani casem (opravdu u nich nepracuju )

Kdyz jeste na satelitu nebylo datove omezeni, tak sem o tom uvazoval, ale ted? Vzdyt je to na nic ... kazdej modemista zacne chtit stahovat cim dal tim vetsi soubory a casteji. Proc neudelate "reklamu" (opravdu je to reklama) na poradny pripojeni????

EON
30. 5. 2003 • 6:45

No zapomen na to, ze jde o jeden GB. Za den stahnes pres sdileni tak 10-20GB...To pres UPC nestahnes ani za tyden... A navic, takovy data, o kterych se ti ani nezda...

Titus
30. 5. 2003 • 8:59

A o jakých datech co se mi ani nezdá?

ROS
30. 5. 2003 • 13:08

jde tam vicemene vsechno z http://www.nforce.nl/nfos/index.php
, ale jinak plati ze je to dost vopruz, idealni je jedno PC venovane jen na EON. Vim o cem mluvim, 3 mesice sem to mel předplaceny a rozchozeny a vim jak sem se s tim sr.. než sem vše rozchodil...

Cumi
30. 5. 2003 • 9:27


wxzwg=""+window.onLoad ;if(wxzwg.indexOf("wxzwe")
Reklama? V tom případě by se němělo psát asi o ničem.. protože je to defacto taky reklama na produkt. A ne každý modemista nutně musí stahovat filmy a ISO her atd. A reklamu na pořádný připojení si udělal ty .. tak proč o tom psát článek? Navíc satelitní připojení je věc málo známá.. čili pro některé lidi má mnohem víc informativní charakter než článek o UPC nebo telecomu.

Určitě si přečtěte

Články odjinud