Mě by zajímalo, kdy ta miniaturizace skončí. Jednou to musí narazit na fyzikální hranici, kdy budou tranzistory tak malé, že PN přechod přestane fungovat.
Omyl, který se traduje celá desetiletí a vždy se ozval někdo jako ty, který s naprostou jistotou tvrdil "dál to prostě nejde". Šlo. Možná tě to překvapí, ale budoucnost nelze interpolovat z dnešních zkušeností, znalostí, předpokladů. Např. může (a já věřím dojde, k výraznému pokroku u supravodivých sloučenin za běžné pokojové teploty), tím se otevře nejen cesta MAGLEVu, ale také kvantovým čipům, které budou moci být třeba v mobilu. Dále atomární hranice není konečná, co uvažovat o subatomární, co třeba do stavby čipu, zahrnout i kvantovou neurčitost stavu částice? A tak lze pokračovat.
Samozřejmě, že jsou i další možnosti jak na to. Jen se bojím, jestli ta výroba už pak nebude tak finančně náročná, že už jim to nebude stát za to. Co by z toho bylo? Jen pár dalších procent žravosti baterie méně a menší čip. Nic víc. Stálo by jim to za to, aby dělali ještě menší čipy, které by byly vyráběny za využití sumatomárních vlastností? Vážně by jim stálo za to do tak složitého vývoje investovat?
Bude finančně náročná a někdo ji musí zaplatit. Jestli to budou majetní zákazníci, každý člověk světa nebo bude využita státní / planetární podpora je jedno. Je třeba pokračovat, aby se vývoj nezastavil a budou systémy částečné - plné AI, ochrany planet (lidé nebudou žít stále na jedné a v jedné soustavě), či pokročilého řízení lodí (řídit FTL loď není jako osobní auto, mnoho problémů, které se za letu vyskytnou se musí řešit automaticky s mnohonásobnou redundancí, člověk prostě tak rychle, na tolik výstupů nezareaguje). Nakonec i člověk bude na takové úrovni, že implantáty či přímo geneticky upravené tkáně posilující jeho mozkový výkon, budou potřebovat komunikovat s vysoce výkonnými mobilními zařízeními (čipy), které musí mít zdroje dodávající měsíce energii, při minimální velikosti celého zařízení. Přece se nezastavíme u SPC velikosti baráku, nebo u "chytrých" hodinek s mizernou výdrží co změří tlak, cukr, zavolají pomoc a pak už nic? Co aktivní hodinky, které v případě nutnosti, automaticky zahájí oživovací - léčebný proces?
Máš dobrý a dost pravděpodobný pohled na budoucnost. Těžko říct, jaká bude realita, ale nejsi úplně mimo. Za to tě chválím. 👍
Mám mnoho chyb jako každý, ale nikdy jsem neměl problém s fantazií. Ať už v soukromém životě, tak v technické sci-fi oblasti. Přál bych si také hodně moc již dnes (letět WARPem, poznávat jiné světy, jiné civilizace ... ), ale technické vzdělání, jistá zkušenost, i kritické myšlení (hodnotím nové možnosti, ze všech stran, klady i zápory) mi brání, nechat se unášet novými vizionáři, proto často má skepse. Na druhou stranu nemám omezený rozhled v daleké budoucnosti, kdy si myslím dosáhne lidstvo mnohem víc, než si myslí většina dnešních vizionářů či autorů sci-fi, dle mě jsou naopak velmi při zemi, omezeni dnešním chápáním technických možností.
Neustálá úspora energie, při zachování či mírném navýšení výkonu není cesta do nikam. Mobilně je trh zasycen, konzum už mnoho lidí přestává bavit, co taky z něho že, a mobilní zařízení zase budou uspořenou energii potřebovat jinde. Např. v bezdrátové komunikaci (sluchátka, disky, monitory ...), případně se díky tvaru, bude muset zmenšit baterie.> Samotná miniaturizace nutná je, je i cestou do budoucna jistě, ale Samsung, Panasonic nebo kdokoliv jiný, by měl jasně přiznat, jak na tom jsou se skutečným a průlomovým vývojem, nových, bezpečných a účinných způsobů ukládání energie. Mám dojem, že nevědí co dál.
Jsem si jist že v technologii přepravy rychlostí světla člověk taky nikam nepokročil.Prostě ukládání energie je oříšek.
No tak snad sa uz konecne pochlapia, pretoze to co napchali do S9 zatial vyzera (neprekvapivo:) na dost velky fail😃http://appleinsider.com/articles/18/02/27/early-b... ...
Appleinsider? To je neco jako radio Jerevan?
Ano. Tiez tam referuje o velmi vtipnych veciach😃Ako o tomto, ked uz si nie si sam schopny najst zdroj:)https://www.anandtech.com/show/12478/exynos-9810-ha... ... "Hopefully with more time we will be able to investigate the working of the new SoC and, fingers crossed, today’s results are not representative of shipping product as that would otherwise be an utterly massive disappointment."Tak si drzte palce😃D
Pokud věříš, že lžou, tak ano.
Proč by to měl být fail? To je jako bych se vysmíval Applu, že iP X má třeba jemnost displeje jen 463 PPI a moje 2 roky stará S7 má 576 PPI. Ta jemnost u iP X i ten výkon u S9 bohatě stačí. Je to jen parametr, kde jeden výrobce má lepší to a druhý zase ono. Je velice zajímavé, že např.One plus 5T s loňským Snapdragonem 835 je v rychlosti spouštění aplikací rychlejší, než iP X. https://www.youtube.com/watch...
Palec nahoru pro Intel. B-] Už se těším na nástupce i7-8700K, který opět za přiměřenou cenu rozseká "konkurenci". B-]
Mozna by bylo dobre zminit, jake se uspora plochy priblizne pocita.7 x 7 = 49 (pro 7 nm)10 x 10 = 100 (pro 10 nm)49 / 100 ~ 49%Ze pocitaji s jinym cislem? Protoze maji jiny desing chipu, ktery zabere proste o neco jinaci rozmer. A tez hodne sezerou kontaktni plochy, ramecky a tak. Tam to osidit nelze, protoze roboti pripojit dratek na 7 nm neumi :)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.