S Linuxem do kanceláře

To su ale kotrmelce co si predviedol! Nezmyslene a neoddovodnene nezmysly.Typicky linuxak.

Jake kotrmelce ty magore? Vzivote jsi nevidel ani jedno originalni instalacni medium, jinak bys nemohl psat takove hovadiny jako pises (ze mam vistu)

Magor hovor svojmu fotrovi, ne mne.Ako suvisi "videnie originalneho instlacneho media" s tym, ci ty mas alebo nemas vistu?

LOL, ty uz ani nevis co delas ale bavis dobre.Neuvazoval jsi o zalozeni nejakeho blogisku kde bys psal vsechna ta moudra aby to bylo hezky na jedne hromadce a slo to pozdeji (az vyrostes) jednoduse smazat? Nebudes se tak pozdeji citit trapne za vsechny ty hlody ktere "publikujes " . Zkus se nad tim zamyslet.

To je napad - blog.
Ale nechcem .... aby ste zasa tak trpeli.

Nj, pretrhnuta branica vraj dost boli

To je pravda. Ale vy linuxaci sa nemusite tohoto obavat - vas zmysel pre humor je rozvinuty asi tak ako vas zmysel pre realitu. Cize vase branice su v bezpeci.

No tak tim bych si vubec nebyl jsitej amadeusi, myslim ze par linuxaku uz se zachvatem smichu nad tebou odvezli do nemocnice :)

Dufajme, ze ich tam nenapoja na nejake pristroje ovladane linuxom. To by mohol byt ich koniec.

Nemyslim, ja sa zatial skvele bavim :)

Ze nemyslis, to je jasne patrné....

Nj, chcel som s tebou prehodit par slov, tak som sa znizil na tvoju uroven Ale u mna je to len docasne.

+1

Tento typ odpoved mam rad: clovek s absenciou logickeho myslenia, a schopnosti precitat a pochopit par vetovy prispevok radí. Precitaj si to poriadne, z uvedenho vyplyva, ze problem s hw neexistuje. Problem podla - occamovej britvy -je tam, kde je najpravdepodobnejsi - v amaterskom softveri. Nie v hardveri, na ktorom bezia rozne ine OS vratane takych linuxov, ktore ich tvorcovia opravili aspon tak, aby sa nainstalovali.Co sa tyka tlaciarne - jedna sa o laserovu tlaciaren znacky Canon. Tie tvoje rady....co mi to pripomina.... nechcem to radsej pomenovat. Dostal som sa podstatne dalej ako "stačí Ovládací centrum....". Nestaci. Samozrejme ze nestaci. To staci tak akurat tak vo Win.V tom tvojom ovladacom centre som vyskusal vsetky volby pre danu tlaciaren, samozrejme bezuspesne. Na linuxackych serveroch sa riesenie naslo - v podobe 500 riadkoveho zoznamu sialenych prikazov.Jednoducho - v linuxe clovek objavi kopec problemov, ktore ho vo win ani nenapadnu, ze by mohli existovat.

"Na linuxackych serveroch sa riesenie naslo - v podobe 500 riadkoveho zoznamu sialenych prikazov"nno. si si isty,moooj, ze si len nevidel vypis z 'history' ? v tom pripade tam mohlo byt 500 prikazov, ale len 2-3 sa mohli tykat tlaciarne samotnej. ale to mentalnemu mrzakovi tvojho rangu nedochadza a voila! - hned je tu '500 riadkovy zoznam sialenych prikazov'este by ma zaujimalo - kto taku kreaturu ako si ty, vobec pusti k linuxovemu serveru?

No uz sa tu ten postup objavil.Uz je ti jasne, ze vies o tom velky trt?Myslis, ze linuxu tvoja strategia striedavej hry na blbeho a este blbsieho nejako pomaha?

"stačí Ovládací centrum....". Nestaci. Samozrejme ze nestaci. >
Dobrá, nemám důvod nevěřit tvému tvrzení!
Asi jsem měl prostě štěstí. Těch tiskáren jsem měl "pod rukama" v linuxu víc, nikdy jsem neměl problém.

Dobra rada do zivota: Nehadajte sa s Amadeusom :) Jemu to proste raz neslo, poradit nechce a radia mu vzdy len hlupaci, tak naco sa zbytocne rozculovat? :p

Vies, to je ako by mi niekto vychvaloval trabanta: ono to ma 1000 múch, ale vy ste do neho fandovia, tak si dokazete kde co "zdrotovat" - a povazujete to za uzasne "odborne". A ked zdrotujete vyfuk s podbehmi - uz sa citite ako uzasni machri. Pritom to je len cira amaterstina - taka domaca bastlirna. Nikto vam nevysvetli, ze profesionalne postupy vyzeraju uplne inak, a maju aj podstatne kvalitnejsie vysledky. Ale tie vy nerozoznavate - podstatna je, ze trabant nehrdzavie - je z bakelitu - v pripade unixu je to slavna vlastnost "zdarma".
Napriek tomu trabant ani linux nikto nechce (neratam vas podivinov, linux ma podiel na trhu v desktopoch pod percento) - lebo je proste na figu.

Kdyby se vydaval certifikat idiotum L"100% idiot certified, vid Amadaues2" tak ho mas mezi prvnima amadeusi.

Treba si uvedomit, ze to vidis z pohladu vas divnych - linuxakov s pocetnostou na desktopoch pod 1%. Ze je vas tak malo nie je ziadna nahoda - ste proste divni. A zavery divnych jedincov - ako som postrehol v diskusiach - ste bez logiky a vseobecneho vzdelania - nie su vyznamne.

Stále se ohrazujete faktem, že podíl Linuxu na desktopu je 1 % a neroste. Možná je to pravda. Ale co roste rychle, je celkový počet uživatelů počítačů. To jedno procento znamená stále větší absolutní počet lidí a počet strojů. Navíc se jedná o lidi s minimálně průměrnými znalostmi a jejich aktivita je mnohem vyšší, než odpovídá procentuální podíl na celkovém trhu. Tohle se nedá oddiskutovat. Open source jako myšlenka rozvoje softwaru se prosazuje stále silněji, protože je postavena na reálných základech. Možná, že někdo z jejích uživatelů je divný, ale celkově tito uživatelé sledují logický chod vývoje tohoto oboru.

Navic on je posledni dobou divny i sam Microsoft ktery jiz delsi dobu uvolnuje nektere projekty pod opensource licencemi . Holt konec Amadeusu a jim podobnych se blizi.

Iste, chyby su vsade.
Rozdiel je v pocetnosti. A ta je u linuxu "na kazdom kroku"."...TY OSOBNĚ to neumíš..."
Takze nadsenci zbabru distribuciu, ktora sa zasekne na identifikacii diskov. V dalsej verzii ubuntu ten problem uz nie je, pricom moj hardver sa nezmenil.No jasne. Ja OSOBNE to neumim.Chlapci, pochopte, ze kvalita nie je otazkou slovnej ekvilibristiky. Preto sa vam teraz nepodari - a este dlho to bude trvat - prezentovat linux ako kvalitny OS.

Takze nadsenci zbabru distribuciu, ktora sa zasekne na identifikacii diskov. >
Může být. Tahle závada by se musela projevovat ve velmi početné míře, Ubuntu jde do tisíců kusů. Někde by o tom byla zmínka (možná je, nestudoval jsem to).
Někdy se může stát, že na úplně novém kompu je potřeba mít distribuci s novějším jádrem, které umí rozpoznat nejnovější hw. I tohle je možné. Ale závada na ramce je docela pravděpodobná, chtělo by to udělat test ...

A ty pochop to, ze to nie je chyba linuxu, ale ovladaca.
Pochop aj to, ze ten ovladac si vycucat z prsta je tazsie ako ked dostanes k zariadeniu dokumentaciu od vyrobcu alebo ked si ten ovladac spravi vyrobca.
Pochop aj to, ze distribucie zadarmo (alebo ovela menej platene) asi tazko prekonaju komercny softver od Microsoftu.
Pochop aj to, ze cakanim, kedy 'ten linux uz bude' to nebude nikdy. Kvoli monopolu, ktory robi presne to, co chce a dostal ta presne tam, kde potrebuje: aby si cakal na nieco, co prekona MS, ale pritom budes pouzivat produkty MS. To potom to nieco nebude nikdy, lebo firmy sa obratia na MS.
A naposledy: pochop, ze zdravy trh bez monopolu sa rozvija rychlejsie- s tym suvisia aj nove technologie a inovacie.
__
Tvoje "pochop", ako vidim, nie je dotiahnute do konca.

Pekne si to zhrnul.
Mal by si pochopit, ze to cele je sucastou reality linuxu, a preto nie je namieste to nekriticke vychvalovanie linuxu.

"Mal by si pochopit, ze to cele je sucastou reality linuxu"
Co cele? Vyjadruj sa konecne ako dospely, nie ako nejaky stredoskolak.
Ako vidis, s tvojim myslenim si sa dostal do polky cesty a povedal si si, ze si 'objavil ciel'. Takze oznamujem ti len tolko- k tvojmu 'cielu' som sa dostal aj ja, ale mas este dalsi kus cesty v myslienkach pred sebou, aby si pochopil podstatu...
__
PS: Tusil som, ze to ani po mojom predchadzajucom prispevku nedotiahnes. Bude tak aj v nasledujucom. Vela stastia v motani polopravd a kvazi-poznatkov.

Co cele? No predsa techologia vystavby betonovych vcelych úľov. O tom sa bavime nie? ;)Boze vy linuxaci.Specialne pre teba ti to vysvetlim ako skolkarovi.Pekne si zhrnul, ze softver zdarma ma zakonite menisie moznosti, a ze linux je malo podporovany vyrobcami.Co si mal za ulohu pochopit, ze aj to (ze softver zdarma ma zakonite menisie moznosti, a ze je malo podporovany vyrobcami) spada do problemov linuxu.Uloha nesplnena, dostavas znamku 4.

Linux ako nekomercny produkt je len v tvojej hlavicke, v tom je cely problem. Linux ako komercny produkt sa tam uz nezmestil. A znamkami si chod hodnotit spoluziakov. Skus este pridat, ty moje male urazene ego. :)

Některé distribuce jsou komerční, jiné ne. Za některé se platí dost peněz. Ale neplatí se za užívání - za licenci. Většinou jde o platby za přídavné služby, jako je tištěný manuál, hot lline apod.

Nejdříve obviňuješ Linux, že ti nejde nainstalovat tiskárna. A teď otáčíš a už je Linux najednou "malo podporovany vyrobcami". Přístě si ujasni pojmy a dojmy hned za začátku, ať se neztrapňuješ a působíš víc konzistentně.

Kvalita je především MARKETINGOVÝ pojem. Nikoli technický. Kvalitní je to, co zákazníkovi vyhovuje a s čím je spokojený. Např. i levný šunt od Vietnamců může být kvalitní, pokud mé požadavky jsou nízké (jednorázové použití). Loni jsme si na dovolenou zapomněl vzít nazouváky. Tak jsem si u Vietnamců koupil nové za 100 Kč. Byl jsem spokojený a po týdnu je vyhodil. Proč bych si kupoval za 600 Kč, když už je doma mám?Prima, shodli jsme se, že to neumíš. To úplně stačí. Linux je prostě jiný. Zkušenosti z Win ti často nejsou nic platné. To je pak nářků od uživatelů Win, že to v Linuxu "nejde". Jistě, že jde, ale jinak než jsou zvyklí a oni to nevědí.Zapomněl jsi na ten odkaz s 500 příkazy, jak rozchodit tiskárnu Canon. Rád se na to mrknu.

Kvalita je pojem objektivny. To co popisujes ty nie je o kvalite, ale o spokojnosti s parametrom cena/vykon. Ak si sa nenechal oklamat, tak tie domace smradlaky za 600 Sk su jednoducho objektivne kvalitnejsie z hladiska materialu, trvanlivosti a pod. ako tie jednorazovky.Ok, som rad, ze si pochopil a uznal, ze linux je amatersky OS, a z toho vyplyvaju vsetky tie zbytocne problemy, ktore su proste pri linuxe zakonite.Ten odkaz s 500 sialenymi prikazmi som nezabudol. Nemal som v umysle ti ho posielat.

daj si facku, dement.
ten odkaz s 500 sialenymi prikazmi si zabudnut nemohol - on totiz existuje len v tvojej fantazii. toto je typicka reakcia - akonahle TY mas nieco niekomu jasne formulovanym sposobom dokazat, si v koncoch . zacni uz predavat tie hrnce, ako som ti radil, v tom budes jednotka tam mozes vydavat svoje domnienky a kvazi-filozoficke uvahy za nespochybnitelne fakty.

Ten "500 prikazovy" navod existuje, Amadeus ho zverejnil na jednom blogu, je tam nastavenie prav, jeden skript a este nejake veci okolo. Odkaz je v mojom prispevku nizsie.

nuz, keby vedel, ze CUPS ma aj http rozhranie, tak by to naklikal :]
takze - zase s toho vysiel ako dement len nas amadeus....

O tom HTTP rozhrani som ani ja nevedel, vdaka za info, nemam tlaciaren, ale mozno sa to niekedy hodi "takze - zase s toho vysiel ako dement len nas amadeus.... "
+1

Pockat, kedze si nevedel o HTTP rozhrani rovnako ako ja, tiez si z toho vysiel ako dement.
To si uvedom. A tu tlaciaren si k linuxu ani nekupuj - utrapis sa k smrti pri jej rozbiehani.

No neviem, ci som z toho vysiel ako dement, mna sa to netykalo a ja nemam problem __RAZ__ obetovat 5 minut aby mi chodila tlaciaren.Toho som si vedomy, nekupim, keby som si kupil HP alebo Xerox a odpadnem po jej pripojeni, pretoze bude fungovat a dokonca v linuxe a dokonca nebude po mne chciet ani instalovat 400MB (ovladac + soft okolo) ako tlaciaren HP vo Wintende

No, to jednoznacne vyplyva z diskusie:
Ja mam byt dement, lebo som vraj nevedel nejaku hovadinu.
Ty si napisal, ze si to tiez nevedel.
Logicky si teda mal rovnaku neznalost ako ja, na zaklade ktorej ma ten chlapcek oznacil za dementa.Ale z toho si netreba nic robit, po diskusii s tym roštlesom je zrejme, za len trepe hovadiny.

Mas uzasne logicke myslenie:
Lietadlo je cervene, tehla je crevena, lietadlo lieta => tehla lieta.Ale oki, ak ti to pomoze, mozem byt dement spolu s tebou, nech v tom niesi sam

Ok, este raz.Ja mam byt dement, z dovodu, ze nepoznam nejaku hovadinu co napisal ten root.
Ty si na to napisal, ze si to tiez nepoznal - rovnako ako ja.Nedes ma, az za tak blbych vas nepovazujem.Som zvyknuty, ze si neviete zratat dva a dva, a neratate s tym, co bolo v predoslom prispevku.
Ale zasa to netreba prehanat - to uz zavana alzhajmerom. ;)No, keby mal byt dement ten, koho oznaci ten root, este len potom by bolo peklo na zemi.
Nastastie to tak nie je - mozes byt pokojny. ;)

ty nemozes byt skutocny, jednotka SI oznacena podla teba by bola rovnako nedosiahnutelna ako 1 farad

Myslim, ze ste smutne pripady.Uz sa ani nebudem namahat sa pytat, v com je problem tej logiky - nedozvedel by som sa to. Jednoducho si sa rozhodol zaradit sa medzi ovce - nakoniec, nie je to spatna strategia.Zmiatlo ma, ze si v prispevku napisal, ze si nieco nevedel - to standardny linuxak nerobi.

Tak sa priprav, ze budes zmateny este vela krat, ak sa stretneme v nejakej diskusii, ja este neviem vela veci, ale neobmedzujem sa predsudkami, ako ty."Zmiatlo ma, ze si v prispevku napisal, ze si nieco nevedel - to standardny linuxak nerobi."
Mozno nie som Kym nevidis dalej ako na stenu krabice, v ktorej zijes, tak nema zmysel cokolvek vysvetlovat a tato diskusia nema zmysel, bye

Vies trt, kam ja vidim.
Predovsetkym si neschopny vysvetlit, preco si neporozumel logike jednoduchej veci.
To je cele.

A nemyslel to nahodou tak, ze si z toho vysiel ako dement preto, lebo si to nevedel A ZAROVEN to kazdemu roztrubujes na diskusiach, ze si to nezvladol? U yanick-a som tu druhu cast nepostrehol.
Vidis, to je ten uhol pohladu a schopnost tvorit logicke kombinacie. Ty si vsak tu jednu svoju uznal za jedinu pravu a este chces nou ukazat svoje logicke myslenie. Ukazes svoju ubohost.
__
PS: viem, ze ta tento prispevok nasrdi a budes na mna reagovat. Zbytocne. Najskor mysliet, potom reagovat. Ale tvoje ego veli opak, tak sup sem s akoukolvek trapnou reakciou, v ktorej tvoje ego zostalo teraz velmi dotknute. Ach, ako sa len niekto mohol opovazit!
PS2: mozes ma aj uistovat vselico v nasledujucom prispevku. Si mi na smiech, nebudem nan reagovat.

Nie nemyslel. Je to celkom jasne, ako to bolo myslene.V prvom rade, napady toho roota ci ako sa vola su irelevantne. Ten chalpec sa nevie rozhodnut, ci linux s ovladacmi problem ma, alebo nema. Ten chlapec najprv neveril, ze k instalacii tlaciarne moze existovat taky velky zoznam prikazov, a ked sa ukazal jeho omyl nenapisal "zasa som figu vedel", tak napisal nejaky nezmysel - chybny ako vsetko k comu sa vyjadril.
Ten chlapec root vie "maloco", a jeho zavery nie su zaujimave.Ze som nieco nezvladol? Iste. Napriklad vyrobu papiera. Nevyrabam si ho sam, aj tak by bol nekvalitny - rovnako ako vlastnorucne vyrobeny ovladac na tlaciaren, alebo pochybny postup z pochybnej stranky.Serizony clovek take postupy nepoziuva z principu. Na vyrobu papiera su najlepsi profesionali. Na vyrobu softveru takisto. A preto su OS ako Ubuntu, ci Mandriva nepodarkami, a je to na nich vidiet na kazdom kroku. A vyrobci hardveru to vedia takisto.A v tom je medzi nami rozdiel. Vam staci amatersky postup z pochybnej stranky.
Pre mna je neprijatelny. To nezamena, ze som nieco nezvladol - naopak, odmietam podporovat pofiderne a pokutne postupy. Az raz bude root robit nieco seriozne, pride mozno na to, ze take postupy vedu vzdy k zlym vysledkom. To ho ale skor vyhodia od cohokolvek seriozneho.

Nie nemyslel. Je to celkom jasne, ako to bolo myslene.V prvom rade, napady toho roota ci ako sa vola su irelevantne. Ten chalpec sa nevie rozhodnut, ci linux s ovladacmi problem ma, alebo nema. Ten chlapec najprv neveril, ze k instalacii tlaciarne moze existovat taky velky zoznam prikazov, a ked sa ukazal jeho omyl nenapisal "zasa som figu vedel", tak napisal nejaky nezmysel - chybny ako vsetko k comu sa vyjadril.
Ten chlapec root vie "maloco", a jeho zavery nie su zaujimave.Ze som nieco nezvladol? Iste. Napriklad vyrobu papiera. Nevyrabam si ho sam, aj tak by bol nekvalitny - rovnako ako vlastnorucne vyrobeny ovladac na tlaciaren, alebo pochybny postup z pochybnej stranky.Serizony clovek take postupy nepoziuva z principu. Na vyrobu papiera su najlepsi profesionali. Na vyrobu softveru takisto. A preto su OS ako Ubuntu, ci Mandriva nepodarkami, a je to na nich vidiet na kazdom kroku. A vyrobci hardveru to vedia takisto.A v tom je medzi nami rozdiel. Vam staci amatersky postup z pochybnej stranky.
Pre mna je neprijatelny. To nezamena, ze som nieco nezvladol - naopak, odmietam podporovat pofiderne a pokutne postupy. Az raz bude root robit nieco seriozne, pride mozno na to, ze take postupy vedu vzdy k zlym vysledkom. To ho ale skor vyhodia od cohokolvek seriozneho.

"Az raz bude root robit nieco seriozne..."
podme pocitat spolu, dobre [neboj, nebude to boliet] ?
2 HPProliant 380G5 servery [MSA 60 12TB diskove polia] [distribucia RHEL 4 64bit]
sluzby : samba/nfs/nis/dns - bind/ftp/postfix
2x HP ProLiant DL 360 [TDM server [IDEAS/C3P/UGS NX12] windows 2003 r2 entrerprise [sic!]
sluzby : TDM/IDEAS
4x HP ProLiant 360G5/380G5 : PLM WindChill 9.0/Oracle/Aphelion/Tomcat/Apache
distribucia RHEL 4 [coskoro release 5] 64 bit
1x SGI Altix 350, 42 CPUs, 128GB RAM, ~10TB RAID 6
distro SUSE 9/ SGIPlusPack, sluzby : abaqus/nastran/patran/FEM analyzy
1x HP ProLiant DL 140 , distribucia IPCop [http://ipcop.org/index.php?module=pnWikka&tag=IPCop14xFeatures]
1x Dell 860 windows 2003 AD server~50-70 SLED/SUSE 10/Ubuntu/RedHat/Solaris/HPUX/IRIX kientov a cca 140 winxp klientov
24 x 3Com 2948 SFP switche [10 GB backbone uplink na skle] 15x VLAN
1x Juniper WXC 590 WAN accelerator
1x Cisco 1900
2x Juniper Netscreen 50 firewall [ipsec/IDP/IPS]
[na posledne dve uvedene vlastnim CCNA / JNCIA-FWV]
ako sam vidis - cista amatercina, kde sa len pozries a asi ma od toho coskoro vyhodia, lebo neviem nevime, ci sprava tychto hraciek je dostatocne seriozna...

Odkial si ten kus textu odkopiroval?A ked, ako to spravujes, ked nevies ani to, ze linux ma problemy s ovladacmi?

skopiroval? wft? teraz vazne lutujem, ze som sa nechal vyprovokovat a reagoval som.
s tebou je to fakt tazke. clovek sa snazi aspon raz na teba normalne, seriozne reagovat, tak tvoja reakcia je podozrievava a je v nej len jedina snaha - spochybnit nazor/tvrdenie oponenta.tvoju poznamku o ovladacoch zmetiem zo stola asi tym - spravujem zelezo, ktore je certifikovane a je tam garancia, ze ovladace [my to volame kernel moduly] budu pracovat out-of-the-box, su k nim zdrojaky a zo strany vyrobcu zeleza a vyrobcu OS [Novell/RHEL/Solaris/HP-UX] je podpora. nuz, takto administruju systemy profesionali.

No vidis, musis sa trosku kontrolovat, co je to za spravcu, co sa necha vyprovokovat?"tvoju poznamku o ovladacoch zmetiem zo stola"No vidis, teraz si sa prezradil, robis niekde upratovacku. To zodpoveda.

nno - beriem to tak, ze sa mi podarilo odlahcit atmosferu.
poznamku o upratovacke budem volkodusne ignorovat, nakolko sa nezaklada na pravde ale [po kolky krat uz?] znova len a len na tvojich predstavach. ktore su velmi vzdialene realite...

Predsa len:
Amadeus2: "Je to celkom jasne, ako to bolo myslene."

To bude jasne az vtedy, ked sa ho spytas, ako to bolo myslene, co povedal. Ale vieme vsetci, ze ty takto fungujes. Svoje dojmy prehlasis za fakt. A potom nam tu hovor nieco o logickom mysleni...

Dement je clovek, ktory pri takej elementarnej veci ako je rozchodenie tlaciarne potrebuje kvoli amaterskemu OS vediet ze "CUPS ma aj http rozhranie, tak by to naklikal".Ja NECHCEM OS, ktory nuti uzivatela, aby ho dokoncoval.Uz to chapes, demente?
Ne, ze?

My to chápem, ale ty stále ne. Linux prostě není pro tebe. Je v pořádku, že ho nechceš. Je to tvoje volba a my ti ji schvalujeme.

"Ja NECHCEM OS, ktory nuti uzivatela, aby ho dokoncoval."
Ak si uvedomis co je Service Pack, tak tvoja veta posobi vcelku zabavne

Naozaj sa ti sialeny vypis pochybneho obsahu vyhladany na pochybnej internetovej stranke zda porovnatelny s automatickou aktualizaciou?

Ja mam skusenosti s "automatickou aktualizaciou", vacsinou vsetko po par kliknutiach funguje, ale ak nie, tak casto je to na niekolko hodin s otaznym vysledkom. Na firme sme problem s XP s ScanJet 37xx vyriesili pouzitim XP + ScanJet 36xx. Proste nesla a v 400MB instalacke sa velmu tazko zistuje preco. Preto mam radsej !BFU sposob instalacie (prikazovy riadok)

Len tak zo srandy, pani :)
postup.txt - ten "Amadeusov" navod tom@silver:~/Desktop$ cat postup.txt | wc -l
218
tom@silver:~/Desktop$ cat postup.txt | grep -v "^$" | wc -l
128
tom@silver:~/Desktop$ cat postup.txt | grep "\\$" | wc -l
40Takze 218 riadkov textu, 128 ked vynechame "prazdne riadky", 40 ked vynechame pokec "okolo toho" a cca 18 ak odratam text "co sa moze pokaslat a co potom s tym." Nepozna sa Amadeus s panom Hulanom?Ale musim uznat, ten navod je na pohlad sila :)

Pre cloveka, co si chce OS dokoncovat je to vlastne pohodicka.Vy chlapci linuxaci si prilis malo vazite svoje zivoty, ked ho minate - hoci v sekundach - na dokoncovanie linuxu.Samozrejme je jasne, ze ked by som si zacal linux dokoncovat, tak nakoniec po hodinach a hodinach by to mozno zacalo fungovat.
Tu ale ide o princip. Ten princip, ktory je mimo vasho chapania.

Mojim narokom nevyhovuje ani Windows, ani Linux, oba si neustale "dokoncujem." A predstav si, bavi ma to, dokonca ma to aj zivi, takze o moj zivot sa starat naozaj nemusis

Ja ti to skusim vysvetlit takto:
Ano, kazdy by bol rad, keby to slo pohodickovo ako vo Windowse. Suhlasim. Ze je nieco amaterske, nemusim to zhadzovat, pretoze kazdy profesionalny produkt zacina od amaterskeho a kazdy profesional musel byt na zaciatku amater. Z tohoto hladiska musim povedat, ze to, co spravilo par ludi (v porovnani s MS) ohladom linuxu si zasluzi potlesk. Linuxom sa (zacinaju?), chvalabohu, zivit uz velke firmy (Novell, Oracle, Sun) a dotuju ho. Neda sa teda jednoznacne hovorit o amaterskom produkte.
__
Podme vsak dalej- aby si uz konecne porozumel, ze prave ty s tvojimi myslienkami si mozno pozadu. Urcite budes so mnou suhlasit, ked poviem, ze komercia tlaci kvalitu dopredu. Na zaklade tohoto si tvoje myslienky ukoncil, ze jedina spravna cesta zatial je Microsoft, lebo ma kvalitne komercne produkty. I ked linuxu fandis, lebo posuva stale ten Microsoft dalej a dalej.
__
Naschval to dokoncim neskor, najskor ta poprosim o reakciu, ci som vystihol tvoj logicky postup.

V zasade s tym co popisujes (nie so vsetkym) sa da z mojho pohladu suhlasit - ale bezny linuxak by to takto nikdy nenapisal.
Co mna irituje je nekriticke vychvalovanie linuxu, ktore nekoreluje s realitou. Skusat linux som zacal uz davno, neviem, mozno pred 10 rokmi, ked bol prvy linux na cd chipu a bolo to STRASNE.Kazdy ma narok na svoj vyvoj, cestu a omyly.
Na co nemaju narok linuxaci je nekriticke - takpovediac ideologicke protimicrosftacke vychvalovanie linuxu, a ked nejaku distribuciu vyskusam - su tam rad zakladnyc nedostatkov, ktore sa nejako daju "prebastlit" ale pri tej chvale tam nemaju co hladat.Samozrejme, tam kde linux preberaju profesionalne firmy sa uz neda hovorit o amaterskom produkte, skor o produkte s potencialom kvalitneho vyvoja.

No s prekvapenim musim povedat, ze si netrucoval a odpovedal si. Ako vidis, poznam tvoje zmyslanie v tomto, tiez som si cez to presiel. No ale podme teda dalej...
Pre mnoho ludi je jedno, ako MS vznikol. Je im jedno, ci je monopol, ci nie. Chcu mat kvalitu, zaplatia si, vyskusaju linux, zanadavaju si a vsetko je v poriadku. Neda sa im nic vycitat. Ale... Vazne nic?
__
Predstav si, ze si v krajine, o ktorej sa vie, ze 95% lyziarskych vlekov vlastni mafian. Maju najlepsie, alebo porovnatelne sluzby (mozno v niecom horsie), celkovo vsak patria medzi spicku. Zvysnych 5% su drobni sukromnici, ktori nemaju nadej kupit si vlek. Zrejme vies, kam mierim, ale aj tak sleduj nasledujucu vetu, ktora sa ti bude zdat byt pritiahnuta za vlasy, ale presne vystihuje problem IT: vsetky lyze su vyrabane iba na svahy mafiana, na inych sa neodvezies- musis si len vyrobit vlastne.
Otazka moja znie: ist, alebo neist sa lyzovat na tieto svahy? Vela ludi si povie, ze im je jedno kto to vlastni, predsa len ma ten mafian vleky, ma lyze, ma vsetko. Druha skupina si povie: aj keby som nemal ist lyzovat, mafianovi nedam ani korunu!
__
Moja otazka znie, co je spravne? Koho si ty vazis viac? V tomto prehnitom state vzdy len nad vsetkym mavneme rukou. Nevadi nam, ci su peniaze, ktore dostaneme, ciste. Nevadi nam nic. Jednoduchost zivota. Moralka na bode mrazu. Napriek tomu sa najdu ludia, ktori chcu zmenu, su zasadovi. Kazda zasadovost je v lokalnom ponimani iba zlo (naco si skodit? preco nekradnut, ked ostatni kradnu a tym sa oberat o pozitky?)
__
Vsetko som len nacrtol. Ak si bystry, pochopis vsetko. Z Microsoftu 'odmonopolizovanie' nespravia zakazy EU, jedina mozna cesta su uzivatelia. Komercny softver je lepsi ako amatersky (vo vacsine pripadov), ale komercny softver zalozeny na zdravom trhu vykazuje ovela rychlejsi vyvoj a sofistikovanost v porovnani s komercnym softverom zalozenom na nezdravom trhu.
Par ludi sa tu snazi konecne odmonopolizovat nieco, su zasadovi a chcu sa ucit a pride niekto a vysmeje sa im, ze komercny softver od MS bude vzdy vpredu. Z lokalneho hladiska maju zastanci MS pravdu, z globalneho vsak stoji pravda na strane, ktora je za odmonopolizovanie.
__
Zopakujem podstatu vetu este raz: na zmenu, kedy pride linux cakat netreba, ale treba mu pomoct, ked sa da... Ani revolucia v 1989 by nebola, keby neexistovali nadsenci, ktori sa nebali vystupit, i za cenu risku. A to kludne mohli vstupit do strany a uzivat si vyhod a cakat, kedy uz niekto za nich tu revoluciu spravi.

Neprecenuj sa.Uz davno, mozno aj v diskusii s tebou som napisal, ze MS by konkurencia prospela, ta je vzdy dobra.Konkurencia ale nie je to, ze 1% nejakych pošukov klame o linuxe aky je dobry.Neviem ako ti vysvetlit, ze take uvahy ktore mi tu objavujes nepotrebujem objavovat.Zato ty sa posnaz pochopit podstatu problemu - ideologicke kydanie na microsoft a ideologicke vychvalovanie nesmiernych kvalit linuxu. No a ja klamstva proste nemam rad - to je cele.
Problem a priciny toho preco sa to deje v podstate presahuje oblast tvorby softveru, a zasahuje do sociologie a psychologie spolocnosti a jedinca. Cast ostudy linuxu robia mladi idealisti, ktori proste hladaju objekt svojho vzdoru - tam je MS prvy na rane - a od nich prichadza ta najvyraznejsia tupost. Atd...

Pozri, pre mna zrejme tym zasadovym clovekom nie si. Ja som zasadovy v mnohych oblastiach, tak som sa narodil...
__
"Uz davno, mozno aj v diskusii s tebou som napisal, ze MS by konkurencia prospela, ta je vzdy dobra."
Nenapisal si to mne, napisal si to inde, cital som to. Ano, aj komunisti chceli zmenu. Len ju musel spravit niekto za nich...
__
"Ideologicke kydanie na microsoft a ideologicke vychvalovanie nesmiernych kvalit linuxu."
A nie je to nahodou naopak? Povies, ze tlaciaren nejde spojazdnit. Pravda je, ze tlaciaren IDE spojazdnit. Napises, ze potrebujes 500 riadkov prikazov. Pravda je, ze potrebujes 20 riadkov prikazov. Povies, ze ale prikazov. Pravda je, ze staci webove rozhranie. Povies, ze linux je neintuitivny (len tak). Vysledok zo studie povie, ze je podobne intuitivny. Povies, ze linux musi zarucene prejst cestu Windows, co sa tyka vyskytu virusov. Studie hovoria, ze linux ma ine zabezpecenie ako Windows a zrejme to nehrozi. Povies, ze chyba je linuxu, ze tam nie su ovladace. Pravda je, ze to chyba linuxu nie je.
Ano, najdu sa aj zaryti zastancovia- ale presne tak isto ako oni aj ty klames v prospech druhej strany. Poviem to priamo- ty si sa so svojimi protivnikmi jednoducho nasiel.
__
Vsetky problemy linuxu spocivaju v tom, ze ma malu clensku zakladnu. Tento OS je pripraveny celit MS- staci, aby bolo umoznene komercnym firmam ho vyuzivat, predavat a poskytovat helpdesk. Staci len zvysit clensku zakladnu, cim sa vytvori SW portfolio a to pritiahne dalsich ludi (naburanie kladnej sp. vazby monopolu). Trhovy podiel je vsak to, na com ryzuje Microsoft. Pretoze OS je vynikajuci nastroj na udrziavanie si monopolu. Vo sfere technologii a produktov nepoznam oblast, v ktorej by existoval vhodnejsi nastroj na udrziavanie si monopolu, akym je OS. Jednoducho MS ma preto velky trhovy podiel, pretoze ma velky trhovy podiel, kladna sp. vazba, monopolne praktiky su tu uplne zjavne.

"Pozri, pre mna zrejme tym zasadovym clovekom nie si."Mne je jedno, co si o mne myslis. Uz som to to hadam napisal."Ano, aj komunisti chceli zmenu. Len ju musel spravit niekto za nich..."
Radsej taketo mudra vynechavaj.
"A nie je to nahodou naopak?"
Nie, nie je to naopak."Pravda je, ze tlaciaren IDE spojazdnit. "Nie. Tlaciaren spojazdnit nejde.
Ten SIALENY zoznam porikazov nie je prijatelny postup, ako cokolvek spojaznit.A toto vam nejako do tych hlaviciek nie a nie vojst.
A pricinou je to, ze vam staci malo. Vam staci linux."Pravda je, ze potrebujes 20 riadkov prikazov."Ja nemam co potrebovat jeden jediny prikaz pri veciach ako rozbehnutie tlaciarne."Vysledok zo studie povie, ze je podobne intuitivny" No, linuxaci hodne popracovali, aby sa to co najviac podobalo na win. Aspon nieco pochopili."Studie hovoria, ze linux ma ine zabezpecenie ako Windows a zrejme to nehrozi."Hrozi z principu. Softver v otvorenom priestore je z principu ohrozovany utokmi z okolia. Bohuzial, je to tak. Miera moze byt ina, ale tu to nie je podstatne: Nie je podstatne, cze v linuxe by mohlo byt napr. polovicne mnozstvo virusov. Podstatne je, ze tam virusy byt mozu."Povies, ze chyba je linuxu, ze tam nie su ovladace. Pravda je, ze to chyba linuxu nie je."Je to sucast reality linuxu. Taky proste je linux - vyrobcovia hw na neho kaslu a vedia velmi dobre preco.
Keby som bol vyrobca hw, a pri instalacii linuxu na mna vyskoci z dokumentacie ze "Mrkvošrot", tak ma v zivote nenapadne sa tym dalej zaoberat. Linux to je hromada chyb rozneho druhu.
Ocakavat, ze to ze na linux nie su ovladace je chybou vyrobcov hw je hlupe. To uz by si tak mohol povzdychnut aj jano zo sopy, co si nieco bastli."Poviem to priamo- ty si sa so svojimi protivnikmi jednoducho nasiel."Pochybujem. Mne vadi len jedno. Klamstva o vysokej kvalite linuxu.
Z principu nemoze byt vysoka, a dokonca by na tom nebolo nic zle."Trhovy podiel je vsak to, na com ryzuje Microsoft. Pretoze OS je vynikajuci nastroj na udrziavanie si monopolu. "Hlboky omyl. Davno by som linux pouzival, keby za nieco stal, rovnako ako dalsi ludia.
Vsetci narazaju na to iste: reklamne lzi o kvalite linuxu, ktore nekoreluju s realitou.

"Radsej taketo mudra vynechavaj."
Mas pravdu, nezaberaju. Tvoja logika je uplne uletena.
__
"Nie. Tlaciaren spojazdnit nejde. Ten SIALENY zoznam porikazov nie je prijatelny postup, ako cokolvek spojaznit."
Tvoja logika je neuprosna. Nenapises, ze tlaciaren nejde spojazdnit prijatelnym sposobom, vsak? Pokracujeme vetou: "Ja nemam co potrebovat jeden jediny prikaz pri veciach ako rozbehnutie tlaciarne." a doplname: hladas cesticky ako obist skutocnost, ze NEPOTREBUJES jediny prikaz? Toto je z tvojej strany maximalna demagogia a prave preto ta radim presne k tym deckam od linuxu, ktori si vymyslaju, len aby neuznali svoju chybu. Ste na jednej urovni, asi sa na strednej skole trenujete.
__
"No, linuxaci hodne popracovali, aby sa to co najviac podobalo na win. Aspon nieco pochopili."
Jednoducho musis si nejako rypnut, aby si obisiel 2 fakty. Prvy je ten, ze si nemal pravdu a znovu z tvojej strany to bola demagogia. Druhy je ten, ze sme sa bavili o intuicii, kde si logicky uplne mimo. Mam ti odcitovat z odbornej literatury, kde sa jasne hovori, ze intuicia zavisi na navykoch? Uz tu skonci s tou demagogiou, prosim ta!
__
"Hrozi z principu. Softver v otvorenom priestore je z principu ohrozovany utokmi z okolia. Bohuzial, je to tak. Miera moze byt ina, ale tu to nie je podstatne."
Miera, to je to NAJPODSTATNEJSIE, pri uvedomeni si faktu, ze pri zlozitych systemoch sa vzdy moze najst cesta, ako dostat skodlivy kod do pocitaca. Z tvojej strany to bola jasna demagogia, ked si napisal (znova to zopakujem): "Linux musi prejst vo vyskyte virusov taku cestu ako Windows." Jednoducho NEMUSI a preto je to z tvojej strany znova demagogia.
__
Je to sucast reality linuxu. Taky proste je linux - vyrobcovia hw na neho kaslu a vedia velmi dobre preco.
Toto je jedina vec, s ktorou mozem suhlasit. Ano, je to zial sucast reality linuxu. A je tu otazka preco. No povedz, preco? Ja hovorim, ze je len jedna jedina pricina preco. Technologicky ziadna, je to len kvoli monopolu MS so svojim Windows. Nic ine- takze linux ako taky za to nemoze, aj ked tym trpi. Demagogia z tvojej strany.
__
"Pochybujem. Mne vadi len jedno. Klamstva o vysokej kvalite linuxu. Z principu nemoze byt vysoka, a dokonca by na tom nebolo nic zle."
Este raz pripominam- linux to nie je len ten nadsenecky Ubuntu, ktory si si chcel nainstalovat a potom nadavas na nadsenecky software. A ako vidis, aj tu v diskusii sa hovori, co su problemy linuxu, takze sme si vedomi, ze linux nie je uplne uzasny SW. To len ty tak chces vidiet, aby si sa mohol hadat. A robis to takym sposobom, ze klames. To je na tom to najhorsie. Ked uz chces to dokazat, tak napis aspon pravdive veci. Je ich dost. Ty si vacsinou najdes take, ktore pravdive nie su a potom sa cudujes... Ked prestanes s demagogiou, lahsie sa bude diskutovat.
__
"Hlboky omyl. Davno by som linux pouzival, keby za nieco stal, rovnako ako dalsi ludia."
Ja toto nepochopim, to je slaboduche zmyslanie. A KEDY bude "za nieco stat" SW, ktory NIE JE zaplateny? Cakaj dalej. Ved si sam protirecis. Toho sa nedockas NIKDY, ak budes robit to, co robis ty a s tebou aj miliony dalsich ludi. Cakajte. Tymto mozem povedat len tolkoto: asi veris, ze nadsenecky SW moze zrusit monopol. Ides sam proti sebe, ale necudujem sa. Trosku si vyjasni pojmy, prestan s demagogiou a budes sa na to pozerat uplne inak.

Uz by sme sa znova opakovali. Vsetko som mnohokrat vysvetlil. Uz len ta citacia z odbornej literatury nezaznela, ale take horuce to nebude.Myslim, ze to mate tazke - svet vas nechape - a vy netusite preco. A nepocuvate, preco. A samozrejme nepridete ani na to, ze treba hladat u sebe, preco to tak je.

Ale my samozrejme vieme preco. Z nasho pohladu je predsa 99% ludi pitomych

Ty si len mnohokrat vysvetlil "svoje pravdy", ktore ale pravdami nie su.
Ta citacia z odbornej literatury zaznela, chce to len citat ocami a nie zlcou.
__
Ked dochadzaju argumenty, treba prispevok nejako zmiest zo stola. Alebo aj pourazat, vsak? Tvoje praktiky su mi nanajvys nesympaticke. Nevidis si od spicky nosa. Linux ta urazil, treba ho dokopat na diskusiach aj za cenu, ze budem rozpravat polopravdy.
__
A ten citat (http://www2.fiit.stuba.sk/~bielik/courses/msi-slov/kniha/2007/essays/msipaper23-jackovic.pdf):V súčasnosti plná automatizácia nedokáže zohľadniť niektoré aspekty
ľudskej činnosti akými sú podvedomé konanie či intuícia [1]. Psychologický aspekt sa
momentálne darí nahrádzať len technikami umelej inteligencie, ktoré sú však značne
výpočtovo náročné a v konečnom dôsledku vždy len deterministické. Z praxe vyplýva,
že skúseného tvorcu testovacích scenárov nemožno ľahko nahradiť práve pre jeho
nadobudnuté intuitívne zručnosti.
[1] Armour, P. G.: The Unconscious Art of Software Testing, COMMUNICATIONS
OF THE ACM January 2005/Vol. 48, No.1A teraz mi ty uz niekedy nieco dokaz, svoje tvrdenia. Lebo z tvojej strany len demagogia a demagogia. S Vladkom Meciarom si mozes podat ruku. Ale, ako som uz raz povedal, tvoje tvrdenia su pre teba apriori pravda, bez konfrontacie.

Jurko, ty si nasiel clanok, kde sa nachadza slovo 'intuicia' ale nepochopil si ho - ale sympaticke je, ze si niekde nieco cital.
Pritom uryvok samotny nielen ze nepopiera intuiciu, len konstatuje problemy so zohladnenim "niektorych aspektov" so zaverom, ze sa momentalne daju nahradzat akurat umelou intuiciou, ktora je vypoctovo narocna a LEN DETERMINISTICKA.Nechcem do teba prilis kopat, lebo v tejto diskusii mas z linuxakov hadam najmenej vymaštený mozog - co ma pravdupovediac prekvapuje po nasich peknych diskusiach, ale tu si znova vedla - s intuiciou a intuitivnostou nic neurobis, popriet intuiciu nedokazes, a mal by si prestat o to usilovat.

Zlaty moj, tu nejde o to, cim sa studia zaobera v konecnom dosledku.
"Uryvok nepopiera intuiciu" - to je taky vyrok ako ze ty nepopieras linux. Veta nedava zmysel.
__
Z uryvku je ale najdolezitejsie ta veta, ze "skúseného tvorcu testovacích scenárov nemožno ľahko nahradiť práve pre jeho nadobudnuté INTUITÍVNE zručnosti."
Este raz ti to zopakujem- INTUITIVNE zrucnosti moze clovek nadobudnut. Este raz, aby si pochopil: INTUITIVNE zrucnosti moze clovek nadobudnut. Stale nic?
Ty si si totiz pomylil, ze intuicia nema nic spolocne s vedomim, vedomostami- s tym plne suhlasim. Navyky ale nie su vedomosti a silne ovplyvnuju tvoje intuitivne konanie na zaklade intuitivnych zrucnosti. (Inak mozes sa tohoto chytit, ze tam nie je slovo navyk, ale zrucnost a zase mozes mat pocit, ze si nad vecou... To ale musis najskor vysvetlit, aky je medzi tymito slovnymi spojeniami rozdiel.)
__
Niekedy sa mi to zda, ze to robis naschval, ze sa robis, ze si to stale nepochopil.
__
"Popriet intuiciu nedokazes"- zase veta, ktora nema hlavu, ani patu. Nepopieram ziadnu intuiciu a ani sa o to neusilujem. Nepopieram ani linux, ani Windows. Mozes tak popriet len nejake tvrdenie, popripade existenciu niecoho...
Prajem peknu nedelu, drz sa. Musis predsa obhajovat, nesmies skoncit, nesmies sa dat. Vies, co skus ma v dalsej reakcii nejako potupit alebo to zahrat sposobom, ktory nic nekonfrontuje, len povie dalsie uvahy ('je zbytocne reagovat', 'aj tak nemas pravdu', 'to by som tu musel stravit vela casu', 'zbytocne sa budem snazit' a pod.).

Ničehož sa neboj, necham ta oddychut. Nepotrebujem, aby si uplne odpadol.
Neskor si zasa vychutnam dalsi diel bazilskej TELEnovely na temu "Jurove kreativne zavery o intuicii a intuitivnosti".

1. http://amadeus.blog.pravda.sk
2. Ked na viac nemas, treba to nejako zahrat. Tak si to zahral napriklad na telenovelu. Aj tak sa da, je to jedna z ciest. Radsej by som diskutoval na ine temy, ale filozoficke su jedine, ktorych sa este chytas. Chod si trosku von zabehat, je pekne. A nerozpravaj sa len sam so sebou, zvysuje to ego a pocit neomylnosti...

Drzis se statecne, pokracuj, jsi na nejlepsi ceste nahradit Astora Ten kdo ti ublizil, to musel udelat opravdu zakerne ze dokazes tak nenavidet par jednicek a nul . Obvykle v takovych pripadech pomahaji ruzne terapie, zkus se poradit s odbornikem .

+1 Petre

"ze dokazes tak nenavidet par jednicek a nul"V danom pripade ide skor o tie nuly. ;)Mylis sa, linuxu fandim. Len tie nuly ho chvalia viac, nez si zatial zasluzi.

Jo jasne. Nanestesti takove problemy jake resi tyhle navody nejdou ve Windows resit vubec.Kdybych chtel mit garantovanou bezproblemovou funkcionalitu, tak pouzivam pocitace Apple s Apple prislusenstvym a certifikovanym softwarem. Rozhone ne Windows, ktery je moje pritelkyne schopna dostat do nefunkcniho stavu behem tydne.Ale kazdy at si pouziva co mu vyhovuje. Mne vyhovuje Linux, ma problemy, nicmene tech je rozhodne min nez jsem mel pod Windows a narozdil od Windows, kde byli neresitelne, tady je vyresim vzdy do peti minut.Kdyz ti vyhovuje Windows a nemas s nim problemy tak je to fajn. Tak by mel komercni produkt fungovat. Ja s nimi problemy mel, a proto jsem je prestal pouzivat. Stejne jako jsem zmenil poskytovatele internetu (nekolikrat), stejne jako jsem zmenil mobilniho operatora. Kdyz budu kupovat novy pocitac tak si poridim Linux s komercni podporou, protoze se mi obcas nechce resit nektere komplexnejsi problemy.

Ty o svojom linuxe nevies ani to, ze rad vyrobcov jednoducho pre linux ovladace velmi nepodporuje, a teda je to co sim uviedol viac ako pravdepodobne?Uz ma tie tvoje dristy bez elementarnej logiky nebavia.Vies alebo nevies, ze ze rad vyrobcov jednoducho pre linux ovladace velmi nepodporuje?Ak nevies, preco radsej necusis, ked vies o tom figu borovu?Ak vies, ake IQ je treba na to, aby si pochopil, ze postup rozchodenia tlaciarne aky som uvedol je pre linux viac ako pravdepodobny?

weeeyo! amadeus strikes back!
dedko, my dvaja sa mozme bavit len v obecnej rovine. dovod je prosty - tvoja nulova znalost problematiky a apriorne odmietanie vlastnej neschopnosti.
pokial si uvedomujes fakt, ze su vyrobcovia ktori proste ovladace na zelezo pre linux nedodavaju, naco si potom seres do huby a rozculujes sa tu ako trpak, ze kam ten svet speje, aby si sa TY namahal s vyberom HW, ktore JE podporovane? bud tento fakt prijmes alebo taaaahni naspat do svojho zelatinoveho sveta omalovaniek.

Takze chlapcek tvrdi, ze linux problem s ovladacmi nema a zaroven ked ho kopnem do riti samozrejme musi uznat, ze ho ma.Vzpamataj sa, nerob zo seba az takeho blbca.Ja sa mam namahat s vyberom hw, aby na nom bezal amatersky OS?Ty si uplne padol na hlavu?

Linux nemá problém s ovladači. Problém má uživatel a je způsobený výrobcem HW. Je těžké to pochopit? Linux za to nemůže.Už dříve jsem ti psal, že Linux není pro každého. Pro tebe je Win jasná volba. Zapomeň na Linux a budeš šťastný. Oponentům v diskuzi nadávají jen ti, kterým došly věcné argumenty.PS. Máš ten Win legální?

Chlapci, takto to koncieva.Nakoniec z vas vytlacim, ze linux ma rad problemov - jeden z nich je z ovladacmi.
A nakoniec mi velkolepo vysvetlujete - co vam vtlacam do hlaviciek od zaciatku.Tak este vas trosku posuniem - uz Jurko to nepochopil, ale ja som trpezlivy:Nech uz ma linux problemy akehokolvek druhu, tvoria spolu s linuxom jeho uroven kvality.
Co sa tyka nadaviek - vysvetli to tomu s tym 'root' neckom - ten zacal.
A ja mu to vraciam, lebo ten chlapcek ma pocit, ze ked vyblajzne nejaku hovadinu ukoncenu nadavkou, ze "ma navrch". Tento chlapcek potrebuje taky druh odpovede.

Psal jsem, že problém s ovladači nemá Linux, ale uživatelé a ohou za to výrobci. Sám mám Canon tiskárnu a pro můj model neexistují ovladače od výrobce. PŘESTO mi ta tiskárna jede díky super práci komunity. Pro Windowsáka nepochopitelně jsem ji rozchodil stažením jednoho souboru a třemi přikazy v terminálu.Jak ve Win rozchodíš tiskárnu, když ti z krabice nevypadne CD s ovladačem, výrobce ho neudělal, tudíž ho ani nemůžeš stáhnout z internetu?Opravdu se na ten Linux vykašli. Užij si s Win spoustu zábavy a budeš šťastný.

"Jak ve Win rozchodíš tiskárnu, když ti z krabice nevypadne CD s ovladačem, výrobce ho neudělal, tudíž ho ani nemůžeš stáhnout z internetu?"To je hypoteticka otazka - nieco take sa stane asi s takou pravdepodobnostou, ako ze vyhrajes v lote.

> To je hypoteticka otazka - nieco take sa stane asi s takou pravdepodobnostou, ako ze vyhrajes v lote.Heh. Ak sa rátajú aj plotre tak som vyhral v lotérii už niekoľko krát a ani som o tom nevedel.

To bastlic amadeova formatu nepochopi, on mozna ani netusi co je to ploter

Bastlic nie som ja, ale vy linuxaci, obhajcovia OS, ktory nikto nechce aj ked je zdarma.

+1

Opravdu si uz neser do huby, http://www.microsoft.com/whdc/hcl/default.mspx tady mas seznam podporovaneho HW, co tam neni to neexistuje, to je bastl a nemusi fungovat. Presne podle tve logiky Sice to hazi (odkaz XP/Vista) profesionalni chyby, ale s tim si urcite poradis . Ano TAKTO TO DELAJI PROFESIONALOVE Server Error in '/' Application.
The resource cannot be found.
Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable. Please review the following URL and make sure that it is spelled correctly.Requested URL: /hcl/Default.aspx

Mne to oznamuje, ze ten list je podporovany od IE 6 a vyssie. Pozeram to cez FF ale z win.
Ty to asi pozeras z tvojho slavneho linuxu - v ktorom nic nejde poriadne.Take stranky ale nikoho nezaujimaju - win ide na kazdom sucasnom hw.Samozrejme chapem recicky o specialnom hw pre linux. Je treba ten hw, na ktorom to ladili bastlici distribucie linuxu. A to je prilis amaterske.

chyba 404 je vzdy jen 404 (not found)

Nefunguje to akurat u teba a tvojich spolukamaratov.

LOL, Amadeusi kdy zacnes popirat vlastni existenci Neodpovedel jsi na otazku ohledne tveho velkolepeho jmena, ty spolukamarade

Amadeus je v urcitych krajinach bezne meno - to zjavne nevies.V mnohych krajinach ma svoj ekvivalent.

A presne podle toho to taky vypada. Amadeusovi podobny bastlic (ktery neresi HCL) nainstaluje OS na podivny HW (levny neznackovy shit) a proda to zakaznikovy, ktery pak vola linuxare, ano linuxare, protoze o tech slysel ze delaji veci poradne , ktery ten Amadeusuv bast da dokupy za desne prachy.Otazka mimo tema: Jsi az tak bezvyznamna nula ze musis pouzivat tak "velkolepy" nick?

Pre panajana, ze "ano linuxare, protoze o tech slysel ze delaji veci poradne".Pocuj, nedavaj si toho tolko. Maz uz z toho uplne odpojeny mozek.

"Ja sa mam namahat s vyberom hw, aby na nom bezal amatersky OS?"
Tak tohle je opravdu síla... Tohle nemá smysl vůbec komentovat,prostě se jen neinformovaný puberťák snaží rozdmýchat flame... :-/

Nemozes to komentovat predovsetkym preto, lebo na to nemas argumentaciu.

Ale můžu argumentovat -
http://www-03.ibm.com/linux/
http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/309906-0-0-0-121.htmlIBM a HP jsou takové malé garážové firmičky pár nadšených amatérů, že.. :- )

2Amadeus2
Čekám od vás další zajímavý argument ohledně amatérského Linuxu a tím i amatérismu a pravděpodobně i hlouposti firem HP a IBM - profesionální firma se přece nemůže zabývat polofunkčním amatérským produktem . Nebo došly argumenty vám ?

Tak cakaj.

2Amadeus2
Opravdu jsem nečekal, že vám dojdou argumenty tak brzy, v jiných vláknech jste hodně výřečný a aktivní. Zde máte konečně prostor se věcně vyjádřit a nic. Nic vtipného a zajímavého k tomuto tématu vás nenapadá ?

Přidávám se k čekání...
Opravdu je microsoft "trochu" menší než IBMIBM.... 355 766 zaměstnanců
MS... 79 000 zaměstnancůOvšem MS lépe rýžuje za své produkty:
MS ... 27% tržeb tvoří čistý zisk
IBM ... 11% tržeb tvoří čistý ziskhttp://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM

"Problem podla - occamovej britvy -je tam, kde je najpravdepodobnejsi - v amaterskom softver"lol, vygooglil si si pojem occamova britva a hla! uz tu snim zonglujes bez toho, aby si vobec vedel, ako ho spravne aplikovat. tvoja veta by mala zmysel asi takto " Problem podla - occamovej britvy -je tam, kde je najpravdepodobnejsi ".a jej upravena definicia podla rootera : "Problem podla - occamovej britvy -je tam, kde je najpravdepodobnejsi - v amaterskom uzivatelovi"

Sranda. Chlapcek sa teraz prvy krat stretol s tymto pojmom, a uz chytraci.Pripominas mi JuraV - vladnes podobnou absenciou logiky a vseobecneho vzdelania.Upravene definicie si mozes robit - nemaju ale ziadnu cenu.

Zlaty moj, pojem occamovej britvy si nechaj pre babenky, ak ich chces ohurovat alebo pre spoluziakov, ked sa ti smeju.
Tu si trosku v inej rovine. Ty 'absencia logiky' a 'neabsencia namyslenosti'. Hrozna kombinacia, ale na babenky zabera. Drz sa.

Pripustam, ze ockhamovu britvu sa v diskusii s linuxakmi pouzivat neoplati - su to len problemy s vysvetlovanim, ale zbytocne, lebo linuxakovi zanedbane zakladne vzdelanie nemozno tak lahko doplnit.

Ano, pouzivaj to na babenky. Predstav si, tu to nezabralo. Ciao!

To chapem, medzi linuxakmi proste take veci "nezaberaju" - je to na vas prilis zlozite. ;)

Ano, je to na nas prilis zlozite, vies. My ta preto vsetci obdivujeme.

Ok, som rad, ze si pochopil a uznal, ze linux je amatersky OS >http://www.top500.org/stats/list/30/osfamstačí ???

Budem trochu zlomyselny
http://www.blogspot.sk/2007/11/08/trosku-o-linuxe/

To je ten slávny 500 riadkový popis ako sprevádzkovať tlačiareň od Canon-u pod Linuxom?Nevadí, že ten postup má 10 krokov, z ktorých niektoré sú zbytočné a zvyšné riadky sú vysvetľujúce komentáre?? Asi nevadí.A nevadí ani to, že ten postup je postupom, ako sprevádzkovať driver vydaný firmou Canon???
Keby to v Canon-e nerobili fušeri, tak všetky tie kroky mohli byť súčasťou inštalácie.

Nie nevadi. Pri kvalite o ktorej nas presviedcaju tvorcovia tych ubuntov to ma byt ako sucast distribucie. Alebo prizajte, ze su to polodokoncene OS a nebude o com diskutovat.

Aha. A od kdy je Ubuntu OS? OS je Linux. Ubuntu je distribuce.Jo, ten navod je dlouhy a je dlouhy aby to pochopil i kreten, zaroven obsahuje po kazdem kroku navod co delat, kdyz to nefunguje.Jak vypadaji podobne navody pro Widnows? Klikni na start, vyber spustit, napis regedit, vlez do "nejaka silena cesta" vytvor tam klic "nejaky klic" a do nej vloz hodnotu "nejaka hodnota". Nefunguje? Tak zkus reinstalovat. Nepomohlo? Tak to mas blby. (Tohle je oficialni podpora od dodavatele HW. A to je jeste relativne dobra situace, kdy alespon nejaky navod existuje - coz napriklad pro T-Mobile 4g modem neexistuje - pod Linuxem jsem to rozjel za 10 minut).

+1
Orange Option Icon modem - s ovladacmi z Orange.sk v XP SP2 mi ho naslo ako storage device

http://www.ibm.com/linux
Ak by ti IBM pripadali ako banda amaterov, tak pozri toto
http://www.nexenta.org/os
z GNU/Linux to ma spolocne len GNU, bezi to na Solaris-e
kdesi je navod aj na instalaciu GNOME desktopu. Ale tlaciaren ti takisto nepojde

Rika se tomu drivery ve windows nikomu nevadi ze XP nejdou nainstalovat na nove scsi/sata radice, kazdy si to nejak dobastli s disketou a ovladacem, ovsem v linuxu je to asi obrovsky problem, vid amadeusi . Zajimave ze kdyz instalujes windows XP tak ti nedela problem zmenit si v biosu nastaveni chovani radice.To pak tihle trotlove musi vyrvavat vsude mozne po forech jak je linux amatersky, ale zeby se zamysleli nad vlastni neschopnosti, to ne.

Vy linuxaci ste skvalym materialom na trening vysvetlovania - lebo sami na nic nepridete.
Tak znova.Distribucia ubuntu sa sama zasekla do 30 sekund od zaciatku bootovania pri skenovani hardveru, pravdepodobne diskov.V naslednej verzii to uz bastlici opravili - dalsia verzia sa uz takto trapne nezasekla, a hw som nemenil.Z toho jednoznacne vyplyva, ze nedostatok bol v tej prvej verzii toho linuxu.
Tiez z toho vyplyva, ze nie ja som trotl.

Odkud beres tu jistotu, ze jsem linuxar, ty trotle? Jeste jednou, rika ti neco slovo ovladac/driver?

Trotlom nazyvaj svoju matku, nie mna. "Jeste jednou, rika ti neco slovo ovladac/driver?"Ne. A tebe neco rika? Ak ano. povedz to svojmu psychiatrovi, ze sa zhovaras ovladacmi - a nebodaj spolu aj laskujete.

Toto vam, pani, snad konecne ukazalo, aka uzasne plodna je diskusia s tymto "individuom".Tak uz konecne kaslite nanho, sak je to obycajne decko.

Zasadne nesouhlasim s tim ze je to obycejne decko, obycejne decko totiz neni tak neskutecne pitome jako je on.

Z pohladu linuxaka je pitomych 99% ludi. Problem je ale v tych vasich hlavickach.

Mám pocit, že to nechápeš. Tady si z tebe nikdo nedělá legraci proto, že s tím neumíš zacházet. Pro smích jsi díky tomu, že vydáváš svoji neschopnost za neschopnost operačního systému. To se stává, ale je důležité, aby sis nechal poradit a nedělal tu dál ze sebe vola.

:)
Vies, ze tie roky poznam pravdepodobne vsetky bezne diskusne strategie - aj tebe vidim az do brucha.Tieto diskusie s linuxakmi su podobne s diskusiami s nabozenskymi fanatikmi.
Od sameho zaciatku je jasne, ze diskusia bude len zabava a tak trochu stazenie takeho toho jednoducheho primitivizmu.
Na vas linuxakov to plati presne.Nielen ze za tie roky poznam vacsinu diskusnych strategii. Za tie roky co sa zivim ako profesional som presiel aj nadsenectvom, aky je typicky pre linux.
Ja chapem, ze vobec netusite o com pisem, ked hovorim o nadsenectve a amaterstve: no nemozete, lebo profesionalitu ste nezazili. Nepoznate to, zda sa vam, ze tych par veci co ste sa naucili je ta profesionalita.
Nie je.Mal by si vediet, ze tie recicky ktore tu vedies su mi na smiech, ale ja na rozdiel od teba k tomu mam dovod.
Vy ste proste zakonite zufali, a jedine co vam v takejto diskusii ostava poslat odkaz na zoznam superpocitacov, a poukazujete na to, ze aj par profesionalnych firiem prevzalo nejaky linux a tesa z neho nieco pouzitelne.Nic z toho nemeni nic na to, ze tie obvykle "zdarma" distirbucie su len polofunkcne amaterske kusy softveru nutiace ludi dokoncovat ich namiest toho, aby sluzili.Samozrejme, pre mna je to zabava, ale pravdupovediac a bohuzial, len chvilkova.
Ziaden z pritomnych linuxakov nenasiel v sebe ani maly kusok nadhladu, ziaden tu nepredstavuje osobnost natolko aby to z vasej strany nebolo take hlupucke, take urazene, detske a zaprdene.Ono, je to vlastne prirodzene. Momentalne sa kolektiv linuxakov zgrupuje z ludi, ktori su zatial osobnostne nezreli.Vecne k tym nezmyslom co pises: Nemas mi cim poradit, tvoju radu nepotrebujem. Prisiel som sa zabavit, a to ze linux nie je dost zrely na sirsie pouzitie ako web a a-la office - to vidi okrem vas 1%-tnych kazdy na svete.

Když teď vidím, že si svoje příspěvky o tom, jak ti něco (tiskárna, že?) nefunguje, nepsal proto, aby ti někdo poradil, ale proto aby ses pobavil, je mi to jasnější. Podivný způsob zábavy, jen co je pravda.

Ani nie. Celkom bezne sa tomu vravi "troll", tento je akurat obzvlast vytrvalu. Nepotrebuje poradit, proste len tuzi niekomu oznami ze je amater zatial co on je tazky profik (co nezvladne nabootovat ubuntu) ktory potrebuje software "ihned pouizitelny" a nie aby ho musel sam dorabat (tym asi mysli tu instalaciu ovladaca tlaciarne).Proste profik. Profesionalny troll.

Nenapisal si tu uplne nepresne. Par upresneni.1. O "oznamenie" si linuxaci koleduju sami: Nekritickymi recami, prakticky klamstvami o kvalite linuxu. Minate tak ludom hodinu dve, kym zistia, ze linux je stale nedorobok. A to si odozvu zasluzi, hoci to nechapete.2. Co sa tyka "nezvladne nabootovat". Ako amater nevies este mnoho veci.
Bootovanie je ulohou bootovacieho procesu, ktory proste zlyhal este v casti, nez do neho moze uzivatel akokolvek zasiahnut.
Proste amateri od ubuntu nieco samozrejme nezvladli, a v dalsej verzii to opravili.Ake IQ treba na to, aby si za danych okolnosti pochopil, u koho je chyba?
Tu by som to znizil tak na 45.
Ty take IQ nemas.3. "ihned pouzielny". Ano, OS musi splnat niektore zakladne funkcie - to je jobom OS. Samozrejme vo svete Win toje samozrejme, lebo sa jedna o profesionalny a akceptovany produkt. Neziada od mna skenovanie pofidernych stranok za ucelom uplatnenia pofiderneho postupu na rozbehnutie niecoho, co ma zabezpecit distribucia OS.
Linux to nedokaze. No lebo je amaterskym a po zasluhe neakceptovanym produktom.Preco ti to hovorim? Nie preto ze si chcem slapnut na linux.
Hovorim ti to preto, aby ste o linuxe neklamali.Zase nic, co?

Bootovanie linuxu konci cca 10ms od startu, vsetko ostatne su uz len skripty. Nieje pravda, ze nemozes zasiahnut, ale len amater tusi ako. Takisto by ziaden amater neskusal instalovat OS na nepodporovany hardware, na to treba profesionalny pristup ;)Vyhovarat ti ten zvysok uz nejak nemam naladu, bol by to dalsi krok v zacarovanom kruhu.

Povedz, zakladnu skolu si absolvoval?Naozaj si tak .... malo inteligentny..., alebo to len hráš?Ubuntu na zaciatku instalacie nerozpoznal moj SATA disk a zasekol sa.
V dalsej verzii ubuntu to uz amateri od linuxu opravili, a na tom istom hardveri sa ubuntu uz aspon nainstaloval.Naozaj mas tak nizke IQ, ze nedokazes pochopit co to znamena?
To sa tu fakt nenajde ani jeden linuxak s aspon priemernym IQ?Co sa tyka tej nekonecnej hluposti o nepodpodovanom hw.
Amatersky os linux tu nie je v pozicii, kedy by mal diktovat, ktorych 5 kusov hw je podporovany - (to je ten hw, na ktorych ti podobanci ladili prislusnu distribuciu (aky mamka chlapciskovi kupila - taky je podporovany:)).Je nemozne, aby mi win nerozpoznal nejaky standardny disk. Je nemozne, aby mal win problem so standardnou znackovou tlaciarnou.Pri linuxe je toto naopak normou.A chytrackom tvojho typu je potrebne vysvetlit, aby ste o tej amaterstine zvanej linux neklamali.

Windows XP pri instalacii nerozpozna SATA disk. ZIADEN. Naozaj netusim na akej sunke si to spustal, ale to, ze si si kompatibilitu neoveril vopred je naozaj len a len tvoj problem. To proste "profesional" nerobi.> Amatersky os linux tu nie je v pozicii, kedy by mal diktovat, ktorych 5 kusov hw je podporovany
Fajn, kto to teda diktuje? Ty? Smiesna predstava. Alebo este lepsie: komu? Linux nieje osoba, nemozes k nemu prist povedat mu "tu je tlaciaren, sprav su na nu driver." Obzvlast nie, ak nejde len tvojou vlastnou neschopnostou.Hodnotu mojho IQ najlepsie dokumentuje to, ze sa tu s tebou vobec bavim. Spociatku si bol celkom zabavny, ale uz sa opakujes, asi si pockam zas do dalsej diskusie, snad ta nova tema zasa nahodi Zatial sa teda maj, ja si idem dokoncit tu zakladnu skolu

"Windows XP pri instalacii nerozpozna SATA disk. ZIADEN."Ty si padol na hlavicku? A silno si sa udrel? O com to tliapes?Kazdy win automaticky rozpozna SATA disky vsetkych hlavnych vyrobcov, len pre vas amaterov to je este "novinka".Vo win nie je potrebne pri masovom hw kontrolovat ziaden kompatibility list. Samozrejme vyrobci win respektuju a dodavaju pre neho ovladace.Nie tak pre amatersku srágoru s nazvom linux.Vyrobci hw vedia, preco ho podporuju minimalne - no je to o nicom. Linux je prepadak.Fenomen linux je viacmenej fenomenom sociologickym: par trkvasov sa zacalo hrat na odpor k Microsoftu - a samozrejem ich zlatanina ma mizernu kvalitu, a tak potrebuju kotnrolovat, ci pevne disky ktore fungujue na 100% v kazdom win bude aj v linuxe - a on obvykle nebude, ak poďobanec co robili distribuciu nemal taky isty hardver.Mne je samozrejme jasne, ze linux vo free verziach je idealistickou zalezitostou par trkvasov, a ze v nom bude nieco horko otazko fungovat akurat za neuveritelnych podmienok, ze si hw kupim taky - aky mi nadiktuje amatersky linux !!!! - co je nekonecna sialenosť - kupit si nejaky smejdacky hw, lebo na nom funguje linux. Potom, ze bude treba stahovat pofiderne postupy z pofidernych stranok kvoli takej banalite akou je instalacia tlaciarne.
Ze bude v linuxe treba byt nekonecnym amaterom, co na urovni šopy dokoncuje ten paškvil z nazvom linux.Moze to tak byt.
Len pre pana jana, nevypravajte o tej sracke s nazvom linux, ze to je kvalitny OS a hlavne ze je porovnatelny s profesionalnymi OS. Lebo ak tak cinite, tak sprosto klamete.

Nj, nezvlado si to. Neprekvapujuce. Ale myslim, ze veta "Kazdy win automaticky rozpozna SATA disky vsetkych hlavnych vyrobcov" tvoju profesionalitu dokumentuje viac nez dobre. V podstate sa na to da povedat len jedine: Klames.

Radsej sa vrat k tomu linuxu, medzi svojich 1%-tnych.
O realite vies trt makovy.

Realita trolov a malich decek ma nikdy nejak moc nezaujimala. Teraz ma skor zaujalo, kde som spominal, ze som "Linuxak" No nic, sranda s tebou bola, ale uz neni. Zij dlouho a blaze.

Hm.... ked nad tym premyslam, je to pravdpodobne. Windowsu nerozumies. To je jasne.
Linuxu nerozumies takisto, a nielenze je to zrejme z tvojich prispevkov, ale aj sam to konstatujes.Ostava otazka, preco sa vyjadrujes k veciam, ktorym nerozumies.Nemusis odpovedat, odpoved ma nezaujima - ale urob si poriadok "v domceku" co nosis na krku.

nevypravajte o tej sracke s nazvom linux, ze to je kvalitny OS >
odpověď:
http://www.top500.org/stats/list/30/os

Tento trapný odkaz tu najdes asi 10x. Je irelevantny.Bavime sa o desktopoch - tam sa chcu linxaci dostat, ale nedokazu prekonat 1%, hoci to davaju zdarma. Ani zadarmo to nikto nechce.

Ani zadarmo to nikto nechce. >
To je omyl. Devět z deseti lidí, se kterými příjdu do styku vůbec neví, že nějaký Linux existuje. Jediný OS, který je, jsou přece Windows. Nepřeháním!
Není PR (na které nejsou peníze - a z principu nemohou ani být). K Linuxu se dostane jen ten,
kdo o něj projeví zájem a ví o jeho existenci. Několik lidí, o nichž jsem mluvil a ukázal o co jde, již dnes Linux používají alespoň na uživatelské úrovni.

Tak rozpoznání SATA disku ve Windows je brnkačka?
http://www.zive.cz/Poradna/default.aspx?consultanswers=1&id_question=359817

Samozrejme, muselo dojst k tomu, ze budem vam musiet vysvetlovat, ze hoci v XP so SATA nema problemy lebo pre vacsinu zariadeni ma v sebe ovladace, pretoze vyrobcovia hw ovladace pre win SAMOZREJME vyrabaju, vzdy existuje nejake okrajove percento pripadov - ide nejaky problem s notebookom, kam sa chalanisko amatersky rozhodol pridat disk.K tomu sa da dodat, ze ak mal s tym problem windows, linuxu by sa tam nepodarilo dostat ani DVD do mechaniky.

Když se objeví problémy s rozpoznáním SATA disků ve Windows, jde o okrajový problém. Když se to stane v Linuxu, tak je to důsledek špatného operačního systému.
Logika houpacího koně
Co se týká DVD, na jednom stroji s dualbootem (nb) některá ve Windows nepřehraju. V Linuxu všechny.
Zase naopak: na jiném stroji, kde mám také dual boot mi DVD mechanika v Linuxu nebrala jednu řadu DVD+RW. Následoval reboot do Windows a taky nic

Vy ste ale tipkovia. Ja chapem, ze tuzite, aby vas niekto potreboval.Samozrejme je jasne, ze nedokazete pochopit, preco je principialne neprijatelne, aby mi nadsenci radili, ako rozbehnut v nadseneckom systeme profesionalnu tlaciaren.Jedine co sa od vas ziadalo je to, aby ste pochopili, ze okrem vasho 1% sveta existuje este neico ine. Realita.Tak a teraz sup, sup - rychlo prekompilovat jadro linuxu a tesit sa, aki ste borci.

Jednoducho chrobák Truhlík, ktorý všetko videl, všetko počul, všade bol a pozná všetky diskusné stratégie.

Na něj si jen tak někdo nepřijde, protože, rozumějte, on ví úplně všechno. Až na to, jak si nainstalovat v Linuxu tiskárnu. To ale není problém, to je jen jeho způsob zábavy, jak mi právě sdělil.

Chlapci, chlapci.Problem nie je v tom, ci k tomu amaterskemu linuxu ide pripojit profesionalnu tlaciaren. To sa samozrejme da.
Problem je v tom, ako sa to u "linuxu" pozaduje na uzivatelskej urovni: uzivatelsky neprijatelnym sposobom.Uvedomte si chlapci, ze nie kazdy je ako vy - maly nevyrazny introvertny poďobanec - amater, ktory miesto toho aby zil zivot naplno, hlupacky hodiny studuje ako dokoncit do svojho amaterskeho linuxu nieco tak elementarne, ako je tlaciaren (ci akykolvek iny hw).Ake IQ treba na pochopenie takto jednoduchej veci? Tak 45-50?Ale ty take IQ nemas. Je nahoda, ze medzi vami linuxakmi je podobne postihnutych tak vela?

Omg ja uz z neho nemozem.
Naposledy, Amadeus a prosim, zapoj vsetkych 5 mozgovich buniek bo inak to proste nemas nadej pochopit.Mas pocitac, mas system, mas tlaciaren.
Pride amater, sadne si a nainstaluje tlaciaren.
Pride profik, sadne si, 2 hodiny sa s tym trapi, 3 hodiny nadava, potom precita na fore radu od amatera a potom to vzda ide trolit do diskusii na zive.Amater - okamzite, profesional - 5 hodin
Amater zvladol, profik nie
nieco nesedi
co?Alebo este inak: Ja dokazem nainstalovat tlaciaren na 5-6 OS, ty horko-tazko na jednom. Kto z nas je teda amater?Este stale nedochadza?
Tak uz ti niet pomoci.

Odpoved je prosta.
Ak preferujes nadsenecky amatersky os linux - si amater uz z dovodu svojho rozhodnutia pracovat s amaterskym OS.Dalej, ak nedokazes po tak dlhej dobe pochopit, co je spatne na tom, ze v "svete linuxu" je mozne, ze OS nerozpozna masovo predavany disk alebo tlaciaren, si nleen amater, ale aj malo inteligentny.
A urobime skusku spravnosti: malo inteligentny = rozhodne sa pre linux = true. ;)

Bohuzial, pracujem vo "svete Windows" a na to, ze OS nerozpozna prakticky lubovony hardware som si uz zvykol. Naucil som sa tieto situacie zvladat, viem kde hladat ovladace na 10 rokov stary hardware ktoreho vyrobca uz aj zabudol ze nieco take vyrabal a NAVIAC viem pracovat s linuxovym serverom co na nom stoji cela siet. Aj preto ma v zamestnani ludia pokladaju za "profesionala," aj ked ja sam by som sa tak nikdy nenazval (viem sice viac nez ty, ale furt viem dokopy "nic".)Ty taketo problemy riesit nevies. Preco, to nikoho nezaujima, proste to nevies. Bodka.Toto bol moj posledny pokus vysvetlit ti rozdiel medzi mnou - amaterom a tebou - profesionalnym trolom. Ak sa ma zasa pokusis ohurit svojim "linux je zlo a z toho vypliva vsetko" presvedcenim, budem to ignorovat. A ak sa ti podari vypracovat nieco ine, zmysluplne, rad ti to znova vysvetlim :p

Haha. Tak ty si profesional, co ma problemy s instalaciou ovladacov na hw pre OS s najsilnejsou podporou ovladacov na svete. :)Viem si ta podla tych tvojich reci predstavit, ze robis nejakeho amaterskeho spravcu na miestnom urade v Kocuriciach, a tam ta tetky chvalia, aky si sikovny.
Samozrejme, si amater.

Vies, medzi vami linux amatermi to mam velmi jednoduche.
Ako matematika pre prvakov.
Nie je na tom nic mimoriadne, hoci pre teba to je nepochopitelne. A o tom to v celej diskusii je.

Na člověka, který neumí nabootovat Ubuntu, který tvrdí, že k instalaci driveru tiskárny je třeba 500 příkazů do příkazového řádky a že Windows XP dovedou rozpoznat SATA disk, máš nečekaně vysoké sebevědomí (to označení "profesionál" mě málem zabilo, vždyť tvoji zákazníci musí být chytřejší než ty). Musím se tě zeptat, ty sám věříš tomu, co sem píšeš?

Ach tie deti. Ste skuskou trpezlivosti.
Tak zopakujeme:Ubuntu sa pri instalcii zasekol, lebo nedokazal identifikovat SATA disk. V dalsej verzii ubuntu do poďobanci opravili a nainstalovalo sa to. Naozaj si tak tupý, ze to nechapes?Win XP samozreje bez problemov rozpoznavaju SATA disky vsetkych znamych vyrobcov.
Neviem co je to za svet, kde to zijete. Asi mate nejake kubanske, ruske alebo severokorejske disky, na ktorych pustat tu linuxacku zlataninu. Je mi vas luto.Na beznu masovu znackovu tlaciaren je treba v ubuntu x stoviek sialenych prikazov z pofidernej stranky, lebo vo svete linuxu sa to tak robi. Ci ten postup funguje - tazko povedat. Skor nie.V svet win sa uzivatelsky naisntaluje profesionany ovladac a tlaciaren funguje s plnou podporou vyrobcu.Naozaj si tak tupý, ze to nechapes?Co sa tyka profesionality - opet si nic nepochopil. Ide o to, aby kazdy robil svoj diel prace - na spickovej urovni. Ja nemam co dokoncovat zlataninu zvanu linux. Je neprijatelne, aby som svoju profesionalitu ochudobnoval o cas, ktory ma nuti zlatanina zvana linux stravit na studium jeho dokoncenia. Na svete existuje mnoho zlatanin a cim sa jedna o horsiu zlataninu, tym je podtebne minut viac casu na jeho dokoncenie. To je tiez linux = amatersky nadsenecky produkt.Ty ak chces, mrhaj svoj cas na amaterstiny ako je linux. Este si zrejme nedospel natolko, aby si vedel, ze svoj cas si treba vazit a vyuzivat ucelne.Naozaj si tak tupý, ze to nechapes?

"Win XP samozreje bez problemov rozpoznavaju SATA disky vsetkych znamych vyrobcov."Tím je řečeno vše. Dál nemá smysl pokračovat. Jenom člověk, který nemá absolutně ponětí, o čem mluví, může něco takového napsat.

Dokumentuje to akurat to, aky ste vy linuxaci babraci.A to, ako ste vy linuxaci mimo v tom, co ma a co nema dokonceny OS zvladat, a ake su atributy profesionalneho vyrobku.... to je skutocne rarita.Priznam sa, ze vasa odtrhnutost od reality ma prekvapila. Necakal som, ze ste na tom tak zle.
Ocakavam, ze tak za 50 rokov sa linux vyvnie do niecoho pouzitelneho. Ak budu jeho tvorcovia taki pošuci ako vy linuxaci tu v diskusii, tak moj optimisticky predpoklad je chybny. ;)

jj potvrzuji musela se tam přejmenovat 1 knihovna tuším pěkná prasárna za několik tisíc

Jen drobnost - ano, musela se přejmenovat jedna knihovna, ale ne vždy (rozuměj ne na všech verzích OS). Tuším, že Win 95 byly v pohodě, ale Win 98 ne (píšu, že tuším, protože už si to přesně nepamatuji).

A proč ne? Na začátku si vyberu styl, který se mi líbí a pak už se jenom soustředím na informace, které píšu. Nemusím si hlídat, jestli mi někde něco nevypadlo a nebo jestli jsem nesmyslně neposkládal slova do věty, jak se docela často stává i tady na fóru a to nejnom mě. Pokud něco takového nastane, tak mi označí daný problém zeleně a nabídne alternativy. Strašně to pomáhá. Nebo vy dokážete udržet absolutní soustředění na třiceti stránkách textu?
A to byste měl vidět, co dokáže za kouzla při zpracovávání převáděného textu z OCR.
Všechno je mnohem rychlejší a jednodušší. Ať si říká kdo chce co chce, MS odvedl velmi dobrou práci.

Hmm, tak to jo pokud je to vaše zaměstnání a vyděláváte na tom tak se to za těch 18000,- vyplatí pořídít.

Jak psal někdo nade mnou. Mám doma za 2500,- verzi pro domácí užití. Já i manželka a legálně. Nechápu proč sem taháte pořád těch 18k. Mmj podle ceníku těch 18k nestojí ani ta nejvyšší krabicová verze. Stojí 16k včetně daně.

No jo. Když je jeden stroj, snadno se to utáhne. Pokud jsou potřeba pro podnikání třeba tři, čtyři počítače tak už to naskakuje.
O domácím použití nemluvím. Cena je sice nízká, ale na to, abych napsal dopis své tetičce do Rokytnice na MS Wordu za 2500,- mi za to Microsoft nestojí.
A fakturu na tom napsat nesmím.
P.S. Na černo se dá udělat leccos, ale to je jiná kapitola ...

Tak vy mi to řeknete v čem je lepší verze pro firmy a OSVČ když stojí 16 000,- ? A proč jste si nekoupili 3 licence před tím za 16 000,- kus?

Office 2007 Professional stojí cca 7500 Kč. Těch 18 dáte za verzi Enterprise, kterou ve firmě obvykle nepotřebuje nikdo nebo dva tři lidi.

Já si dovolím popřít vaše tvrzení "každý na to nadává" - já ne. Líbí se mi a je pro mě produktivnější než původní toolbary.

Musim sa pridat, MSO2007 aj mne pripada prehladnejsi ako MSO2003 alebo OOo, funkcie su uz tam, kde logicky patria.Poznmka k OOo:
Celkom prijmne ma prekvapil aj OOo 2.4 RC, vadilo mi, ze sa dlhe spustanie OOo, ale 2.4 sa mi pustil za cca 3s (studeny start bez tej quick veci) a vsimol som si aj rozsirene moznosti formatovania.

Jestli jsem pochopil původní příspěvek, ten plugin je pro načítání OpenXML pro starší verze, ne o zpětnou kompatibilitu. Tu v podstatě MS Office zajišťuje, stejně tak jako OO.

Jen tak mimochodem zpětná kompatibilita je věc, která poměrně dost zabíjí vývoj B-]