No už jde na povrch i model 9950X3D 😃 tak to intel bude úplně v perdeli.https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-9-99...413.0.html
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 11. 2024 17:51
Beru popkorn. Nas s Mkama tyhle dohady fandu druhoradejch technologií dost bavi.
😃 Mka tak hodně zábavy 😃
Nekdo ve volnem case treba pro zabavu na pocitaci hraje hry a jinemu nezbyva, nez oxidovat v diskuzich.
Pomáchá,ok... dejte si radši ještě jedno kafe!
herní výkon hezký ale je to víceméně jednostraně zaměřený cpu což podtrhuje hlavně cena která je těžký přepal. Za pouhé osmijádro víc jak za dvacetijádro konkurence, to už je vidět že AMD přišlo rychle na chuť exkluzivním cenám i v mainstreamu. Za osmijádro ikdyby mělo 10x tolik cache je cokoli nad 10 tisíc drahé. Ovšem může to být klidně záměr na brždění poptávky, akorát by to užíralo limitované kapacity TSMC pro dražší produkty. Ale i tak by byla lepší nižší cenovka s tím že to bude málo dostupně než to tímto pofidérním způsobem regulovat.
Za pouhé osmijádro víc jak za dvacetijádro konkurence. A je ti jasné že 8 jádro je výkonější u AMD než 20 jádro konkurence 😃 ale asi není jasné.Taková namátka:Passmark CPU (Single-Core)5195Passmark CPU (Multi-Core)65873 285k 24 jáder. TDP 250WPassmark CPU (Single-Core)4734Passmark CPU (Multi-Core)66339 16 jáder TDP 170W
Názor byl 1× upraven, naposled 3. 11. 2024 21:12
Při stejném výkonu je větší počet jader zásadní MINUS. Protože procesor je pak slabý v single-threaded procesech
Na papíře je to supr. Ale kdykoli jsem si koupil cokoli od AMD, tak jsem toho litoval. Neustálé záhadné pády aplikací, nečekané restarty. Věci mezi nebem a zemí.
Kdykoli jsem si koupil cokoli od Intelu, tak jsem toho litoval. Neustálé záhadné pády aplikací, nečekané restarty. Věci mezi nebem a zemí.
Tak mám asi vadné AMD výrobky 😃 a vše mi funguje.
Hlavně že je Intel etalonem kvality a stability.
Něco mezi rukou a klávesnicí? Jen se ptám...
U mě dobrý. Možná to je mezi klávesnici a židlí. Nebo extrémní smůla.
Intel ti zase zrezne…
Zajímavé, já používám PC s AMD minimálně posledních 10 let, a ani s jedním takovým problémem jsem se nesetkal. To nebude mezi nebem a zemí, to bude klasický problém mezi klávesnicí a židlí... 😉
Já dlouhodobě používám procesory AMD, měl jsem i Intel, a nevím co tam děláš, ale já nějaké záhadné restarty, pády aplikací, neznám. Není chyba někde jinde?
Kazdopadne s nejakymi zavery bych pockal, az nekdo jiny nez AMD bude mit tento procesor v ruce...od redaktoru zive me to prijde jako velmi spatny vtip psat o tom jak vse bude uzasne jenom podle toho co slibuje vyrobce... Navic z minulosti nejen od AMD vime, ze +15% je ve skutecnosti cca 5%.Takze jestli AMD slibuje 8% oproti 7800x3d, tak to muze byt +/- to stejne
😃 Když tohle slíbí intel, čekej o 30% Nižší výkon, vyšší spotřebu 😃
Všude hledají kvalitní redaktory co umí napsat pravdivý a zajímavý článek.
Čekám na slušný CPU s lepší spotřebou. Dnes to je fakt hnus, AMD je v tomto ohledu o mnoho lepší než Intel, ale i tak nad 90W je to už prostě hodně. Dříve TDP 65W bylo 65W, dnes to je i tak asi 90W (turbo), u Intelu ani nebudu psát... Mě běží PC skoro non-stop, tak to řeším s dnešní cenou energií.
A máš ho většinu času zatížený? Protože v iddle je naopak Intel úspornější. Nebo mobilní chipy (mini pc nebo i notebook v clamshell režimu). Nebo třeba Mac Mini při běžné kancl práci baští 7.5W. Níže se dostaneš dost těžko, víc žere i kabelový modem od UPC/Vodafonu.
Pokud 65W tak tohle:AMD Ryzen 7 9700X
z hlediska spotreby na tom neni 9700x moc dobre (teda v porovnani s lepsimi procesory v teto kategorii).https://www.youtube.com/watch?v=6wLXQnZjcjU
1. Máte možnosť 65W CPU zamknúť na 65 W. Alebo kúpte 35W variantu a tiež zamknúť. Len či budete chcieť i9-14900T s výkonom aký má i7-13700, ale za vyššiu cenu.2. Môžete si kúpiť Celeron a Pentium. Tie TDP neprekračujú. Ale aj majú podľa toho výkon.3. Vyššie TDP = vyšší výkon. Síce bolo by lepšie, keby 88W CPU mal TDP 88 W a 253W CPU mal 253 W, ale Intel prestal TDP dodržiavať, tak prestalo aj AMD. 4. Kedysi mal Intel 65 (S) až 95 W CPU (Sandy bridge), ale boli to 4jadra. Dnes máme 6+ jadrá (u AMD), tak prečo ich škrtiť? Ale ak chcete... bod 1.
Ignoruj TDP, je to prostě náhodně vygenerovaný číslo. Máš 7950X s TDP 170 W, co ti žere plně zatížený 230 W a 7800X3D s TDP 120 W, co ti žere max 85 W.
V dnešní době už bych nešel do žádného procesoru, který by nebyl aspoň na 3nm technologii. Starší technologie jsou neefektivní a zároveň urážkou zákazníků.
? 3nm nemusí hned znamenat lepší než 4nm který má další generaci.
No Intelu ocividne ani proces nepomohl a je i na 3nm horsi, nez AMD na 4nm. Takze chces horsi CPU na lepsim procesu, protoze proto?
Tak určitě. Hlavně aby to bylo na 3nm. Provozní vlastnosti a specifikace jsou nezajímavé. 😁)
Takhle jsem uvažoval, když jsem kupoval nový mobil. SD 7 gen 2 vypadalo na 4 nm a na papíře úžasně. Ve skutečnosti to byl horší křáp než SD 765G na 7 nm. Záleží i na tom kdo ten chip vyrábí. Samsung/TSMC.
Pokud je váš obzor zůženej na specifický herní použití tak jistě. V oblasti pracovních pc a stanic pro 3D CAD a grafiku už to zase taková noční můra není a AMD si tam nikdo dobrovolně nedá. pokud hledáte nejvýkonnější CPU, tak novej Intel 285k je ve všech ohledech srovnatelnej a často lepší než výkonný Ryzeny a spotřeba je taky srovnatelná. Stavět čistě herní PC začíná bejt marginalita i když to díky svojí bublině vidíte jinak 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 11. 2024 11:02
Tyhle humory...
https://www.heise.de/en/news/AMD-Ry...00896.html Jojo Intel poráží leda tak sám sebe.TDP Intel 250W, AMD 162W v Max. Boost TDP (PL2)24Jáder vs 8 😃 Tak nevím no.A to nezmínuji Ryzen 9950x 😃 to by byla ostuda pro ten INTEL Taky 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 11. 2024 12:04
Údajne Intel doporučil výrobcom dosiek nastaviť Intel Baseline... Aspoň Milantelefon to tvrdí. Nechce sa mi tomu veriť, ale bolo by fajn, keby dosky už 250 W do CPU nepúšťali aj za cenu nižšieho výkonu.
Alespoň že vy Intelisti pořád máte tyhle vlhký sny, když už nic jiného.
Do pracovního pc jedině amd threadripper. Mnohem větší výkon, než cokoliv od intelu.
urcite se najde alespon jeden test, kde bude 285k nejlepsi...kde o prsa severokorejske zeny porazi AMD s dvakrat vetsi spotrebou...
Neviem prečo Intel vyšiel kanálu Milantelefon lepšie. Napr. v CS2 u9-285K 345 W, R9-9950X 435 W. V 4K 214 FPS vs. 220 FPS. Spotreba s R9-9700X 341 W. Spotreba v Skylines II: u9-285K 452 W, R9-9950X 493 W. Milan to zmeral zle? Spotreba v R24 je 68 vs 66 Wh a výkon má (o chlp) lepší u9-285K. Ak viete kde je háčik, dajte vedieť.
Milantelefon to je co? Nějaký maďarský operátor?
Milantelefon, skrátene Milanfon https://www.youtube.com/results?search...y=milanfon
Pokud pojmem nejvýkonější myslíš to, že se to dá použít místo přímotopu, pak máš pravdu.
Mluvíš o těch stanicích s Intelem, kde po pár týdnech shořel procesor? Díky chybě Intelu.
Je to pěkný nárůst výkonu, ale druhou stranu když mám 7800X3D, tak nejspíš upgradovat nebudu.
Imho není důvod k upgradu, ale pokud nevíš co s penězi, upgradovat můžeš.
To uz zalezi na konkretnich individualnich pozadavcich. Ja treba nechystam upgrade ani z 5900X. Ale najde se jiste dost uzivatelu, kteri prejsou i z 7xxx.
máte tam chybu panebože 😃 jak jste mohl napsat pomáchá....?
No, vezme necky, nalije teplou vodu, nastrouhá mýdlo s jelenem a máchá a máchá... 🙂
Že je AMD n oční můrou Intelu, o tom není pochyb 🙂 Já si ale počkám na recenze. Není to tak dávno, kdy AMD při prezentaci ZEN5 slibovala 15% nárůst a recenzenti pak naměřili 5 %.
AMD ale v prezentacích srovnávalo jen výkon 9950X proti 14900K. A pak řeklo, že Zen 5 má o 16 % vyšší IPC než Zen 4, ale žádné konkrétní procesory proti sobě nepostavilo. Už v tom představovacím článku jsme mimochodem varoval, že sice výrazně vzrostl ten výkon na takt, jenže AMD také dost výrazně snižovalo frekvence, což potenciál toho IPC dost snížilo. Prostě se obětoval výkon ve prospěch spotřeby. Což ale není špatné, pokud jsou ty procesory rychlejší než konkurence, ale zároveň teď mohou ještě méně žrát. :)https://www.zive.cz/clanky/amd-uka...fault.aspx
Přesně tak. Jen to někdo špatně pochopil no.
on take vykon pribyl s novou Agesa, patch 24h2, celkem to vychazi pri stejne spotrebe
Další teorie s trhlinu - 24h3 pomohl i výkonu zen4, takže poměr zůstal téměř zachován.Jediné vysvětlení by bylo, kdyby v AMD otestovali zen5 s patchem a zen4 bez. Což by byla samozřejmě cílená manipulace.
Názor byl 1× upraven, naposled 1. 11. 2024 18:35
Tvoje teorie má drobnou trhlinu. Výsledky z jejich prezentace se nepodařilo zopakovat ani těm, co dělali IPC analýzu na zafixované frekvenci a ani těm, co dělali single core testy (max boost se nesnížil).
Popravdě, těch testů od léta vzniklo tolik, že už ani nevím, který je relevantní. Na TPU objevili ten bug s SMT, pak přišel ten špatný scheduler ve Windows s admin právy apod, výkony pak lítaly nahoru i dolů u obou architektur. :) Computerbase se ale zaměřil na IPC v aplikacích hned v první vlně testů a vyšlo mu, že 9700X byl při srovnání taktů s 7700X o 15 % rychlejší. https://www.computerbase.de/2024-08/amd-ry...euen_zen_5
Názor byl 1× upraven, naposled 1. 11. 2024 18:45
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.