Podle státní zpravodajské agentury Sputnik hodlá Arsenal Design Bureau za účelem realizace tohoto projektu využít připravovaný meziplanetární vesmírný remorkér zvaný Zeus.Do háje, proč "remorkér" ... Je to tahač! Buksir = Tahač 🙂 Prosím překladatele článků, aby spáchal sepukku nebo už nikdy o těchto věcech nepsal 🙂 (remorkér je námořní plavidlo, ne vesmírné)
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 7. 2021 18:30
Až na to, že já překládal "space tug", rozhodně ne nic jako "buksir". Tohle slovo čtu poprvé ve vašem příspěvku a pokud to má být rusky, tak ruštinu jsem nikdy neviděl ani z rychlíku, takže opravdu nevím, proč bych měl podobné věci překládat z ní.A jinak to může být "remorkér" třeba ze stejného důvodu, z jakého se píše "kosmická loď". To vám nevadí? To se divím...
Aha, tak to se omlouvam. Ruske zroje u tohoto pohonu maji nazev "buksir" tedy tahac. Tezko rict, proc to prekladaji do anglictiny tak blbe.A samozrejme lod je take vseobecny pojem. Jenze ona je lod vesmirna / meziplanetarni / mezihvezdna nebo namorni. Ale remorker je dnes jen a pouze namorni. Je to dano tim, ze pristavy (zatim), mame jen na mori. Ale treba jednou ... 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 7. 2021 10:40
No jo, "space tug" https://www.businessinsider.com/russia-nuclear-powered-sp... ... :-O Ale je fakt, ze je spise tahac, nebo podle toho, jak ma pracovat, tak spise "tlacic". Naklad je od motoru oddelen konstrukci a stinenim (aby mohla letet lidska posadka). Zde dale treba rusky zdroj / coz je imo potreba cist, pokud se resi ruska technika. Take kdyz resim US techniku, ruske zdroje nectu 🙂 Ruske zdroje google preklada hezky ...Nuklon v rustine:https://zen.yandex.ru/media/id/5d95c3b92fda8600... ... https://zen.yandex.ru/media/id/5d8206ba35ca3100... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 18. 7. 2021 10:45
To je skvělý nápad.... taková solární elektrárna nevydá tolik energie....ono se asi jedná o jejich Sovětský vynálezy . Elektrárny chlazené olovem, velké jako kamion
Nebo třeba plovoucí jaderná elektrárna na lodi Akademik Lomonosov - https://cs.wikipedia.org/wiki/Akademik_Lomonosov... . Stačilo by to přestavět z běžné plovoucí lodi na loď kosmickou a šup s tím na Mars ... 😉
Není to příliš jednoduché a málo ekologické? Co třeba vybudovat na Marsu vodní elektrárnu? Nebo rovnou jednu přečerpávací, a jednu plynovou na noční proud pro tu přečerpávací. A pro dodávky plynu vybudovat meziplanetární plynovod z Ruska ... 😉
🤔😉
Ať se to místním rusomindrákům líbí nebo ne, Rusko jasně vede ve vývoji nových generací jaderných reaktorů. Takže zatím co média halasně vytrubují o západních plánech na výstavbu množivých reaktorů, v Rusku už jede jejich komerční provoz. To samé platí o malých modulárních reaktorech. Takže i když je Rogozin blb na n-tou, dovedu si představit, že Čína může v plánech na kolonizaci Marsu v tomto směru oslovit ruské odborníky na jadernou energetiku.
A co to mají být ony nové generace reaktorů? 😀 Pořád zdaleka nedohnali Francii. A Čína fakt žádné plány na kolonizaci Marsu nemá.
Nejen Francii:)Ono se západu do Množivých reaktorů moc nechce protože přinášejí více problému než užitku.Ale Rusko je prostě RUSKO:)))Zaostalý,izolovaný ekonomický trpaslík kterému západ utekl ve většině produkce o desítky let.Ani ,,výstavní skříň,, Ruska zbraně dávno není špička,,ale spíše nekonečný důvod posměchu.SU57,Armata,Kuzněcov je jenom špička nekonečných ruských debaklů😀
Mně se to líbí.Evropané zvládají po Marsu jezdit vozítkem rychlostí dva kroky za den, Američané opatrně poskakují s dronem, a Rusko chystá jadernou elektrárnu.
technicky je i zdroj amerických roverů jaderná elektrárna.
To mas pravdu, Americania aj Europania sa uspesne vozia a lietaju po Marse, a Rusi maju odvazne vyhlasenia na Zemi.
Rusko bude mít v budoucnu asi jiný starosti než oprašovat vlhký sny o ¨životě na Marsu. Na to už tu jsou jiný hráči. Populace stárne, mladý radši emigrujou než by žili v tom srabu. Celá ekonomika má výkon Holandska krom zbraní do pár státu nic neexportujou a až klesne cena ropy jsou nahraný. Žádný cestování na Mars se konat nebude
europa sa ide zachranit imigraciou africanov a moslimov, mozno sa rusi inspiruju 😀😀
No, po pravdě by jim to jen prospělo, ale oni se budou bránit zuby nehty protože nad ruského mužika není ... 😉
Zkus si soudruhu zjistit kolik žije v Putinstánu muslimů. Ostatně největší a nejnovější mešitu přímo v Moskvě otevřel sám Putin.https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1590040-tohle-v-ture... ...
super, vsetci jebnuti vratane teba mozu ist tam
Víš kolik Rusů vyznává Islám? Takže pokud někdo je kandidát na první Chalifát v Evropě tak Rusko.I když Rusko jako země suchých záchodů do Evropy nikdy nepatřilo...Rusko je v háji.Ekonomika v troskách,populaci ochlastů a feťáku a k tomu hroutící se sociální služby.Ovšem nemocnice mají ,,krásné,,https://www.youtube.com/watch... Prý velmoc.Poletí maximálně k dalšímu krachu a rozpadu,ostatně v tom mají rusáci letitou tradici.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 7. 2021 08:51
to se jim ale moc nehodí do vidění světa B-]
Barvitě napsaná pravda. Rusko je z globální politiky a ekonomie irelevantní. Od pádu uplynulo 30 let a lidi si pomalu uvědomují, že existují mnohem větší hráči.
Ten reaktor má mít 20 tun. Na to fakt padáky stačit nebudou.
Něco mi snad uniklo že rusové představují meziplanetární remorkér ?Asi nebudu jediný , komu by jako úspěch stačilo udržet při životě posádku v mariánském příkopu po několik měsíců bez přímého kontaktu s vnějškem ...Ale Rusové nejsou jediní kdo si dovolí přeskakovat ve vývoji
A nebude jim v tom parním kotli ve vesmíru chybět k hoření potřebný kyslík?
Zhodiť "nabitý" atomový reaktor na padáku ? na to môže prísť naozaj iba Rogozin . Hlavne ke´d tam je tak riedka atmosféra , že ten padák by musel mať priemer 1 kilometer a viac.....
Na Marsu se normálně padáky používají a ano, musel by být velký, no a? A kdyby se to potento, komu to bude vadit?
Konečne nejaký odborník. Ale ešte treba doplniť vzdelanie. Áno padáky sa používajú ale hlavne na to najväčšie brzdenie. Samotné dosadnutie obstarávajú motory. Ani ten najväčší padák by nedokázal zabrzdiť na adekvátnu rýchlosť. A myslím že atómový reaktor nie je niečo s čím chceš rýchlo naraziť do zeme.
Hele, stačí jeden Černobyl na Zemi ... 😉
Sověti? Můžou se do toho chlapci pustit, ale kdepak by se na to asi zmohli? Už jen podílet se na nějakým jakýmkoliv projektu by nezvládli. Soudruhu Putinovi ujel vlak, soustředí se chlapec dost na zbrojení a terorizování ostatních národů. Na vědu a kosmo výzkum nezbývá čas a ani peníze. Důležitější je armáda, jedy, výbušniny a kyberútoky. Výstřel do tmy tohodle typu toho chlapce už nezachrání a každej se na něj akorát vykašle včetně soudruhů v číně, kterým Putin nesahá technologicky ani po kotníky. Krom toho oni do toho aspoň můžou nalejt prachy, zatímco on žádný nemá.
Tak na těžbu a zpracování kovů přímo na místě by to asi bylo lepší, než se šmudlat se solárama.
Vzhledem k úspěšnosti jejich plánů za posledních 50 let to asi nebude moc slavný...
Pořád lepší jak kdyby to stavěli Ukrainci.. Víme jak u nich končí elektrárny 🙂
Jak?
Not Great Not Terrible... (Můj předešlý příspěvek byla narážka na Chernobyl)
Možná jste měl ten seriál sledovat trochu pozorněji 🙂
Mily debile, ukrajinci maji dnes jeden z nekolika pokrocilych zavodu na vyrobu raketove techniky. Cernobyl skutecne nemel nic spolecneho s Ukrajinou.
To víte, slavné raketové motory jsou ruské, letadlové lodě jsou ruské, ale Černobyl Ukrajinský 😀
Tak to jsem netušil, jak může mít nevinný vtip dalekosáhlé následky u některých jedinců. Rád bych doplnil následující: 1. Samozřejmě, že havárie jaderných zařízení je něco velice nepravděpodobného a při porovnáním s haváriemi třeba takové vodní elektrárny jsou havárie jaderných elektráren neškodné. A jsem si vědom, že článek neuvažoval, že by se na Mars transportoval nějaký obrovský reaktor, ale pouze nějaký střídmější, podobný těm co se používají na ponorkách. 2. Je mi ukradený kdo stavěl elektrárnu u Chernobylu, kdo ji provozoval a kdo v minulosti okupoval dané území. Ať už to byli Ukrainci, Sověti, Rusové, nebo Němci, já potřeboval jen ve zkratce napovědět jakou elektrárnu myslím pro účely vtipu. Kdybych napsal: "Myslím elektrárnu co je na území, které bylo okupované Němci, Pak Sověty a nyní ho spravuje Ukrainská vláda a stavěli ji asi Rusové (ale nejsem si jistý), kterým vládli Sověti a pomáhali jim asi i Ukrainci taktéž pod bičem Sovětů..." Takový popis by podle mne byl asi trochu overkill.
A nepostavili tam tu elektrárnu ruští okupanti?
On hlavně nebyl problém v elektrárně jako takové, ale hlavně v režimu, který ji provozoval.
On byl problém v obojím.
No tak ať to Rusko vybuduje, když se na to Rusko cítí. Copak v tom Rusku někdo brání?
Nebrání. Otázkou je kdy to bude realizováno. Viz třeba modul Nauka, který je výrazně méně náročný. Začátek projektu 2004. Start, když Bůh dá, možná letos 21. července.
Brání.Marťani.
zidojasteri
Kalousek
no hezké ... ale aby to dávalo smysl, je potřeba ta trvalá základna. A jestli se nepletu, tak je ještě hodně daleko.
dobry zdroj elektrickej energie by sa na marse hodil este pred prichodom trvaleho osidlenia. mohol by napr napajat autonomne stroje ktore by v podzemi pripravovali priestory pre osadnikov
Přesně.Když teď Rusové řekli, že o takové jaderce uvažují, je celkem jasné, že do půl roku tam bude stát. No a pak se bude desítky let zbytečně čekat, až tam západ dostane teda ty lidi.
Presne naopak než tam Rusko dopraví ten reaktor bude tam dávno stat plne funkčná a samostatná základňa. Rusko má len plnú hudbu pr kecov a len sa modlila aby Putin pustil dáke drobné. Ale on radšej investuje do atrap tankov aby sa mohol všade chváliť akú super modernú armádu má
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.