Rusko chystá už pět let svůj vlastní linuxový systém a h...o z toho.Ruský politik: Rusko bude mít svůj vlastní linuxový systém!!!Microsoft: Milion.Ruský politik: Rusko bude mít svůj vlastní linuxový systém!Microsoft: Pět milionů.Ruský politik: Rusko bude mít ... no, posoudíme možnosti, vyhodnotíme statistiky, blablabla...Microsoft: Deset milionů.Ruský politik: Rusko bude mít ... no, sestavíme komisi (Kamarádi!!! Honem všichni sem!!!), která posoudí...Microsoft: Deset milionů *každému*!!!Ruský politik: ... (Ticho! A ať už o tom veřejnost neslyší!)A ruku na srdce: Je to snad v České republice jinak??? Moc rádi se poslmíváme, že se v Rusku chlastá. Jen nám občas uniká nepříjemná otázka, jestli náhodou nechlastáme víc.
Myslím, že celý slavný "Russia Linux" bude jenom v odlišných ikonkách a nějaké předzvolené tapetě. Byrokrati v Rusku nežijí v jiném vesmíru a potřebují pracovat stejně jako zbytek lidstva, takže nějaké velké úlety od tohoto nemůžeme čekat. A co se týče zneužití svobodného software k šíření "jakože zla"? Co by měl říkat Einstein, jehož teorie vedly k sestrojení atomové bomby? Takhle na to nelze pohlížet. Na světě pravděpodobně více zla způsobil Microsoft se svým Windows (které používá daleko více vlád - i těch tzv. zlých). A lez ho za to odsuzovat? Těžko. Jde prostě jenom o další senzachtivý titulek, anebo kdo chce psa bíti, tak si hůl vždy najde. Co zamrzí je zrušení podpory u DELL. To, že lze stále objednávat přes telefon je o ničem. Na druhou stranu by mne zajímalo, kolik takových ntb / pc asi DELL prodal. Moc jich asi nemohlo být. Kdo si chce nainstalovat Linux, tak to udělá ať tak či onak. Rozšíření Linuxu brání velká rozštěpenost distribucí (aneb velká svoboda je někdy ku škodě věci) a silný hráč, který by byl protipólem Microsoftu. Možná Google? Ale to by musel odpustit od svého systému a koupit Canonical :)
S tou poslední větou souhlasím. Pořád se mi nějak nezdá, že by se Chrome OS mohl nějak více uchytit. V tomto směru spíš souhlasím s Microsoftem. Operační systém se bude hojně synchronizovat, ale ten motor ještě docela dlouho zůstane na disku počítače (možná mimo firemní řešení).Jinak co je senzacechtivého na titulku "Rusko chystá vlastní linuxový systém"? Ta tvrzení, že open source pomáhá k šíření nesvobody jsem se snažil spíše vyvrátit, protože my bylo jasné, že se taková objeví. Open source = komunismus najdete skoro pod každým podobně laděným článkem, takže tak.
a Microsoft zase podporuje terorismus protože Al Kaida trénovala létání na simulátoru od MS a ten měli nejspíše nainstalovaný na windows (a ne ve wine) ale je zajímavé že všude lžou že za zářijovými útoky byl nějaký Usáma a přitom to byla práce pánů Ballmera a Gatese!! a židozednáři ve vládě USA je kryjí, namísto aby shodily atomovku na Redmont, terorizují chudáky v Afgánistánu a Iráku
pravdou je, že žádný prodejce před tebe nepostaví jeden pc s windows a jeden s linuxem aby sis vybral. vždy to bude s nějakými výhradami, které zákazníka odrazují od linuxu, co by něčeho "nestandardního".
Fakt je, že já bych si notebook s instalovaným Linuxem nekoupil. Raději bez OS a dám si tam distribuci dle svých představ.
No tak já Ubuntu také nemusím, ale pokud bych měl na výběr bez OS a s Ubuntu bez příplatku, vyberu si tu s Ubuntu. Zároveň pokud se notebook prodává s Linuxem, bude nejspíše plně HW kompatibilní, takže ač nechci Ubuntu, je to pro mne výhoda, protože vím, že vše rozchodím. Takže notebook bez OS nebo s Ubuntu, pokud bude instalace zdarma a pak to bude na 100% fungovat :)
Zdá se mi, že linuxů je poslední dobou nějak moc. Kdyby raději vzali jeden linux a pořádně ho vychytali.- Samozřejmě bych uvítal úplně nový OS... Návrhem od Filesystému, přes jádro až po GUI.- Konec konců dnešní systémy byli vymyšleny pro jednojádrové stroje, bez zabezpečení atd...
Linux je jen jeden, asi mas namysli GNU distribuce, ale to je prave velmi dobre, ze je jich tolik a vzajemne si konkuruji, ve snaze pretahnout si uzivatele. Dale tve prani nikdy nebude vyslyseno. Kazdy ma dle GPL licence pravo vzit zdrojaky, upravit je, zmenit nazev a vydat svou distribuci - zakaz lidem tvorit. Vis proc nikdy nebude jedina distribuce GNU/Linuxu? protoze by nemohla vyhovovat vsem. Umis si predstavit jediny model automobilu se kterym by byli vsichni spokojeni a nechteli dilci upravy? Precti si treba dilo Katedrala a trziste, pak mozna pochopis, proc zadanliva roztristenost OpenSource svetu velmi vyhovuje a je jeho hlavnim motorem vyvoje.V te posledni vete se krute mylis. Unix byl odjakziva vymyslen pro vicevlaknovy beh, protoze pred vicejadrovymi CPU tu byly viceprocesorove PC a nejen PC. Unix byl odprvni myslenky projektovan jako viceuzivatelsky s velkym durazem na prava a bezpecnost. Mas jen velmi uzky pohled zpusoben zkusenosti s jedinym OS. Unix byl navrzen tak dokonale, ze od sedesatych let nepotreboval vyrazne menit. Ti, kdož nerozumějí systému Unix, jsou odsouzeni k opětovnému vynalézání jeho ubohých náhražek. (Henry Spencer).
v mych ocich chybi linuxu k dokonalosti pouze 2 veci:- totalni podpora od vyrobcu HW- totalni podpora od vyrobcu SW
- Tak nikdy podpora nebude totalni, tu nema ani Microsoft (R), napr. ve Windows 7 (TM) nerozjedes postarsi scannery ci TV karty...- to co jsi napsal, ale neni vina GNU/Linuxu, ale tech vyrobcu. Muze nekdo nutit Adobe, aby prepsal Photoshop pro OS/2 Warp, nebo D-Link papsat driver gigabitove sitovky pro Novell NetWare?Co by ale meli vyrobci delat, je ke svemu hardware vydat kompletni specifikace (tim nemyslim schema zapojeni chipu, ale to co ma byt na vstupech a da se ocekavat na vystupech te "cerne skrinky"), pak ty drivery muze napsat jakykoli jiny schopnejsi programator.
Otázka: Proč je tolik distribucí?Odpověď: Protože to jde.
> - Konec konců dnešní systémy byli vymyšleny pro jednojádrové stroje, bez zabezpečení atd...Nie, tak bol vymyslenu Windows, DOS a myslim, ze aj povodny MacOS. Unix bol, pokial viem, navrhovany so svojim systemom zabezpecenia odzaciatku a Linux, ktory z neho vychadzal toto od svojho zaciatku prebral. Vratane v tej dobe uz celkom beznej schopnosti beziat na viacprocesorovych strojoch
schválně, mysliteli, zkus jmenovat nějaké filesystémy obsažené v linuxovém jádře a nějaké konkrétní chyby, kvůli kterým by se měl tvořit nový FS.zase jeden, který o tom nemá ani ponětí
Doufám že nový instalátor Ubuntu už nebude řvát jak tele že mu chybí cd v mechanice, když vytáhnete cd z mechaniky jak vás o to systém sám požádá
Ubuntu jsem instaloval nekolikrat a to co rikate se mi nestalo...
Co znamená "systém z 90 % založený na Linuxu" ?Vezme se jádro Linux a deset procent kódu se přepíše podle potřeby?Češtinářská vsuvka: (Odstavec o Rusku; poslední souvětí.) "autorita, jenž" - doufám, že je to jen překlep. Překlepy běžně přehlížím, ale s nesprávným použitím "jenž" se setkávám často. Použití toho zájmena je hezké, ale není hezké, pokud je použito špatně.
To je tim, ze se nedodrzuje spravne oznaceni operacniho systemu a to je GNU/Linux, kde to GNU je jmeno operacniho systemu + na jakem jadre to bezi. Muze to byt klidne GNU/Hurd ci GNU/freeBSD. GNU je souhrn aplikaci, takze to ze v distribuci pouzivas OpenOffce, FireFox, Gimp to neni linux to je GNU. Vymenim kernel, ale moje prostredi zustava. Predpokaldam, ze rusaci udelaji fork nejake distribuce treba Debianu, mozna do jadra pridaji nejake sve patche. Vyhazou nepotrebne aplikace (hry, Gimp...) ktere by mohly uredniky rozptylovat od prace a napisou nove apliace namiru (10%), ktere bude statni sprava potrebovat.
jen tak pro přesnost OOo ani FF nejsou součástí GNU
A dle ceho tak soudis?
http://directory.fsf.org/GNU/...
ok, uznavam svuji chybu, myslel jsem, ze k tomu staci publikace pod GPL, LGPL... licenci
GNU/Linux je přežitek a zbytečně krkolomné označení. Nechci nikoli znevažovat úlohu GNU, ale máme i spousty softwaru mimo. Svobodný systém už dávno necharakterizuje "editor a překladač".Prostě "Linux" je jasné označení pro GNU/Linux+X+Desktopové prostředí+Prohlížeč. Speciality typu GNU/HURD nebo Debian nad FreeBSD jádrem je holt potřeba upřesnit.
Nesouhlasim s tebou, jednou jej tak oznacil autor a je to jeho prani, tak se to musi dodrzovat, to je stejne jako by si tvrdil ze neni nutne dodrzovat licenci a nevydavat zdrojaky ci uvadet puvodniho autora, ze je to prezitek.Verim tomu, ze bez R. M. Stallmana by nebyl OpenSource, tam kde je a bez GNU projektu bychom o zadnem Linuxu nikdy neslyseli, protoze sam o sobe by byl uplne knicemu. Gcc pouzivam nekolikrat dene a bez nej by asi zadne distribuce nikdy nebyly.Podobnost vidim, kdyz se vedla diskuze jestli je FireFox znamena panda cervena nebo ohniva liska, Mozilla pak uvedla, ze je to panda cervena a od te chvile jsou jakekoli diskuze zbytecne, protoze autora se musi respektovat. Stejne se naslo spousty tvrdohlavych kterym i kdyby se Mozilla na hlavu postavila a prejmenovala FireFox na neco jineho pro ne to je ohnov liska. Takze diky Stallmanovi tu mame GNU/Linux a jeho prani by se melo respektovat.
Celá tahle tahanice ohledně názvu je IMHO jen o uraženém egu R. Stallmana, viz http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_con... ... A to, že je něčí přání, aby se výsledný produkt nějak jmenoval, rozhodně neznamená, že se to musí dodržovat. A musím dodat naštěstí, zkuste si představit, jak by vypadaly názvu programů a distribucí, kdyby byl opak pravidlem. K licenci se to vůbec nevztahuje - tam si autor SW klade podmínky dle vlastního uvážení - a autorství mu taky není upíráno.Jinak celé pojmenování Linux je docela vágní V běžné "linuxové distribuci" je linuxový kernel a SW GNU projektu v naprosté menšině oproti ostatnímu svobodnému SW, takže vymyslet nějaký "korektní" termín v podstatě nelze. Název Linux už se zažil, pro laiky je dostatečně krátký a výstižný a ostatním nedělá problém poznat z kontextu, o čem je řeč konkrétně.Co se týče přínosu Stallmana, nechci nijak jeho zásluhy zpochybňovat, ale já zase věřím, že i bez něho by tu byl svobodný SW včetně Linuxu.Porovnání s Firefoxem mi přijde opět trochu mimo, ale když už jsme u té Mozilly: Mozilla si dala za podmínku, že název Firefox je možné zachovat pouze při použití originálních (tj. nezměněných zdrojových kódů), proto byl např. Debian nucen rebrandovat Firefox na Iceweasel. Tedy přesný opak toho, než o co usiluje Stallman.
Redaktori Zive se zase predviedli. "Dell se loučí s Ubuntu" titulok ako z televizie Nova. Ubuntu sa bude objednavat cez telefon, co je sice smutne ale kto chce ubuntu tak vie dvihnut telefon a zavolat. Okrem toho, Dell pracuje na nasadeni Ubuntu 10.04 do predaja: http://www.thevarguy.com/2010/07/26/dell-preparing... ... A este jeden pekny clanok: http://www.itworld.com/open-source/115316/calm-d... ...
Sorry, ale já když nenajdu věc na webu, tak mě nenapadne zkoumat, jestli to náhodou pokoutně neprodávají po telefonu.Zkrátka ta zpráva je jasná (bez ohledu na nějaké živě) a pro Linux negativní. Jestli chystají něco jiného, to se můžeme nechat překvapit. Zatím prostě v hlavní nabídce Linux není, tečka.
No - a me by ani nenapadlo si to chtit nechat nainstalovat. Zajimalo by me, kolik lidi chce predinstalovanej linux. To je skoro protimluv.
Mě se to třeba líbí, protože budu vědět, že se výrobce postaral, aby existovaly ovladače (pokud je to slušný výrobce). Jinou distribucí si to pak klidně nahradit můžu a bez problémů. Pokud to koupím bez OS nebo s Win, tak mi některý HW nemusí v Linuxu fungovat.
Presne tak ide to ze mas istotu ze na tom hardweri linux pobezi v pohode. Preinstalovat si ho mozes potom sam. A hlavne neplatis dan Microsoftu, to je tiez dolezite, nie?
Ja netvrdim ze to nie je negativne, aj mne to vadi, len ze ten titulok spravy je prehnany a nepravdivy. Okrem toho telefonicky predaj v Delli je dost pouzivany.
"Dell se loučí s Ubuntu" je podtitulek, jako hlavní bych ho asi nedal, ale vysvětlit celou situaci v titulku by bylo docela složité. Ale myslím, že to není od věci. Zastavení prodeje přes web je pro mě odstřelení. Jinak 2 týdny s Linuxem jsou docela rozsáhlá látka, je třeba ji připravit s nějakým předstihem a tyto zprávy už jsem nestihl zaregistrovat.
Ja viem ze je to trocha rana pod pas ale urcite to nie je koniec perdaja linuxu. Dokonca Dell rozsiruje ponuku: http://blogs.computerworld.com/16608/dell_expands_ubuntu... ...
Dobrý a špatný úmysl NENÍ relativní pojem.
Dobro a zlo su relativne pojmi. Z toho vypliva, ze su relativne aj vsetky od nich odvodene
To je samozřejmě nesmysl. Jsou to striktní pojmy, které lze pojmenovat dle kritérií zákonů, etiky a morálky. Viz. např. Bible.
Určitá skupina lidí se domluví, že budou vyznávat podobné hodnoty, a tak vzniknou zákony, náboženství a podobně. Ale to určuje pojmy "zlo" a "dobro" jen pro tu skupinu. Pro křesťany může být nemanželský sex něco špatného, ale co pro ostatní? Asi každý má nějaký svůj "kodex", podle kterého je to a to špatné a to a to dobré, ale to je vlastně jen názor toho člověka a nic neurčuje. Pro někoho by bylo špatné nepotírat drogy, pro mě je třeba špatné kriminalizovat člověka za něco, co nezasahuje do práv někoho jiného.
Pokud opravdu 11 lidí nesouhlasilo, docela bych ocenil nějaký argument nebo jejich pohled na věc.
striktní pojmy jsou to možná tak v pohádkách (viz např. Bible)
I keď sa to na IT diskusiu nehodí, dobro a zlo su bohuzial relativne pojmy, podobne ako etika a morálka. Malo by to byt inak, ale nie je. Napriklad: partizani - pre nás hrdinovia, pre nemeckú armádu teroristi. Rok 1918 pre slovákov záchrana, pre maďarov potupa a porážka. Microsoft pre linuxáka zlo, Linux zlo pre Microsoft. V akčnom filme hlavný hrdina je dobrý avšak to že počas filmu bez mihnutia oka odpraví kopec bezmenných "zlých" hrdinov ktorí snáď až takí zlí neboli len sa dali najať tým "zlým" hlavným hrdinom. Rozvedení manželia - opýtajte sa ich oboch kto bol ten "zlý", každý to bude vidieťž ináč.
To, co je pre niekoho dobro moze pre niekoho ineho znamenat koniec sveta. Z pohladu niecieho dobra je mozne ospravedlnit kludne aj vrazdu. Viz. napr. Stary Zakon
nesmysl. jedině na poli filozofie
Dobro a zlo jsou relativni pojmy pokud mas zcela zresetovany mozek. Pokud ale mas treba touhu zit, v ten moment mas jednoznacne definovano dobro jako to co slouzi k uchovani tveho zivota. Pokud zijes ve spolecnosti podobnych jedincu, bude dobro automaticky to, co slouzi k udrzeni komunity. A to jsi jesste nezacal premyslet. To co myslis je asi slozitost posuzovani nekterych konkretnich pripadu.
Jasně, souhlas, ale je to jen vaše definice dobra a zla.
dokud jsou v tom slova jako /pokud/ tak to JE relativní pojem
> To co myslis je asi slozitost posuzovani nekterych konkretnich pripadu.Ano, to je asi lepsi (= viac dobry ) sposob, ako to vyjadrit.
pokud zabiji dvacet lidí, tak mohu být:a) hnusný sériový vrah (pokud to udělám ze své vlastní vůle)b 1) hrdina (pokud to udělám na příkaz nějaké autority, v rámci svého zaměstnání nebo v rámci nějaké ideologie či náboženství) b 2) špinavý zločinec a zrádce (pokud můj čin posuzuje skupina či jedinec s "opačným" světonázorem)
Tyrat obyvatele pomoci OS je trochu divna konstrukce. Diskuze zacne mit smysl, az nekdo rekne, jake jsou hacky v tech specifickych distribucich. Jenze to tu nikdo (myslim) nevi.Tady jde o prostou uvahu - mame malo dolaru a jeste je budeme cpat do chrtanu imperialistickeho molocha... Spis lidi tady mysli o necem jako 'embargu' pro totalitni systemy. Ze by soucasti GPL bylo, ze software nemuze pouzivat vlada, ktera je postavena na komunisticke nebo fasisticke, nebo kapitalisticke ideologii. Jinak - co muzete udelat na linuxu a ne na windows z hlediska kontroly obcanu? Dejte mi nekdo priklad.
Myslel jsem to tak, že tamější státní správa zvyšuje svou efektivitu s pomocí moderních technologií. Zatímco běžní severokorejci bojují s hladem, jejich tajná policie používá počítače s Linuxem na archivaci spisů. Třeba.
Tak predpokladam, ze na zaklade licence, jsou od tech jejich uprav volne vystavene zdrojaky.
>> Jmenuje se Nova Linux a je vodou na mlýn kritiků, kteří spojují myšlenky svobodného softwaru s komunismem a poukazují na to, že takto napomáhá spíše šíření nesvobody.Mohl by mi někdo vysvětlit, jak přesně používání svobodného softwaru pomáhá šíření "nesvobody"? V oblasti desktopových OS v socialistických zemích (Čína, Vietnam, Laos, Kuba...) celkově převažuje MS Windows. Znamená to, že Microsoft ve skutečnosti šíření komunismu?
Neřekl bych, že Linux šíří komunismus, ale pravda je, že totalitní režimy, které chtějí mít "státní" OS logicky sáhnou po Linuxu, protože technicky je nejjednodušší si ho přizpůsobit. Taky je za darmo a dokonce je to i legální.Ale radost z toho nemám. KLDR a Čína týrají své obyvatele i s pomocí svobodného softwaru, zatímco vyspělé demokratické státy jsou plně závislé na Microsoftu.
Podle me se spis jedna o takovou formu vzdoru a radoby cti. Preci nebudeme pouzovat ten imperialisticky system, My si udelame vlastni. S tim Ruskem me do ale do hlavy nejde. Jednak mam takovy dojem, ze to uz psali nekdy pred rokem dvema roky, ze budou delat nejakou vlastni linuxovou distribuci, ikdyz ted to ma byt "system". A za druhe, ze jim stoji za to rvat prachy do takoveho nesmyslu. Nebylo by jednodusi ty prachy dat napr. RedHatu nebo Canonicalu za nejakou drobnou upravu stavajiciho rozhrani, ze treba misto ikonky ubuntu (klobouku) na menu by byla ruska vlajecka a za ty prachy si udelat jen ten soft, co potrebuji ty oraganizace/ustavy?
Bližší info o tom systému zatím nemáme... A nevím, jestli něco "z 90 % linuxového" nazvat linuxovým systémem nebo linuxovou distribucí. Ale to je jen detail.
Uživatelé Windows se vydávají všanc do rukou firmy Microsoft - cokoliv Bill Gates (nebo některý uražený zaměstnanec) dá do systému Windows Update, to je do pár hodin všude. To samé platí o Linuxových repository. To je veliká strategická síla a celkem chápu, když ji nějaký stát chce mít pod svým palcem. Nejen aby těm druhým zabránil něco rozeslat, ale aby i sám měl pro případ potřeby prostředek k rozeslání čehokoliv všude. Protože jen velmi málo firem si aktualizace hlídá, i to jen tak, že se nejdřív někde v karanténě zkusí, jestli to nevadí podnikovému informačnímu systému. Žádná analýza zdrojových kódů na výskyt trojanů se nekoná ani u linuxu, o Windows nemluvě.
>> že totalitní režimy, které chtějí mít "státní" OS logicky sáhnou po Linuxu...A po čem šáhnou "netotalitní" režimy? Asi taky po Linuxu :) Pořád se píše o KLDR, Číně, Kubě, ale vlastní linuxový OS vyvíjí další méně atraktivní země jako např. Turecko (Pardus Linux).
Snaha mít vše zdarma = komunismus.To je v některých imperialistických hlavách axiom.Bezplatný linux = komunistické smýšlení.Placený Windows nebo Macintosh = demokratické smýšlení.
zpivat si lidovou pisnicku = komunismusprecist si na Internetu vlone siritelny (nezatizeny patenty a autorskym pravem) recept, jak uvarit gulas = komunismus
Jeste bych te opavil: demokratické smýšlení, spis kapitalicticke smysleni, protoze Demokacie znamena vlada lidu (neprima demokracie = vlada lidu prostrednictvim volenych zastupcu, prima = referendum)
Demokracie znamená vláda nemoudrých a nemorálních. Kteří v jednom kuse lžou a hrabou si do kapsy pro vlastní zájmy. Na názorech lidu jim v konečné části vůbec nezáleží. Jen předstírají. ..... To je přesnější definice.
tato definicia demokracie je velmi spravna. totozna taktiez plati pre komunizmus, aspon ten co sme tu mali.
pokud je tohle definice, tak se Vám buď nedostalo vzdělání v občance, nebo se pokoušíte o satiru, a to bych raději nedělal
Ano, vím. Chtěl jsem tím ukázat pokřivenost názoru.Zadarmo = komunismus.Komunismus = totalita. (Totalita opakem demokracie.)Chtějí ukázat, že demokracie je lepší než totalita (což je). Proto jsem porovnával komunismus přímo s demokracií.
snaha mít vše zdarma = socialismus (teda +-, rozhodně ne komunismus), socialismus je ve skutečnosti nádherná myšlenkakomunismus = násilný (neúspěšný) pokus o nastolení socialismu
Co je to za blbost?
Ale jistě. Microsoft může za všechno. Já to pořád říkám. Za pády režimů i jejich vznik. Hlavně za trvání nesvobody a především za světový hladomor a nemoce. Na tom má MS největší podíl. Apple, Google a Linux v podílu zla ve světě paběrkují. No. Mají co dohánět.
Konecne se tu pravdu nekdo odvazil napsat PS: verim, ze se v dejepise bude jednou psat, ze prichod a zanik nesvobodneho software provazela f. Microsoft (R).
navíc Microsoft je spojován s myšlenkou nacismu a napomáhá šíření jejich názorů protože nacisté svoje texty píší nejčastěji v MS Wordu a nemluvě o logu windows, kdy skrytá svastika není možná přehlédnout xDhttp://ytmnd.com/keywords/windoes...
S tim Starcraftem 2 me "kluci z Wine" udelali oravdu radost! To je uzasny! Uz jsem vcera netrpelive vyhlizel kuryra a jedinou vadou na krase tyhle supr hry hry byly ty "sedmicky", ktere jsem kvuli tomu musel spoustet. Myslim, ze tohle si "donate" opravdu zaslouzi
Co to tu zase, bleješ, pokud, už jsi tehdá, mněl Operační systém Microsfot WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, tak už jsi hru StarCraft II., asi nějaká verze Cz, mohl klidně, na-instalovat, na Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, vždyť, StarCraft II., je jen, přeci, Graficky zastaralá hra, na rozhraní Maximálně DirectX9.0c, asi nějaká verze CZ, které byla novinka, v roce 2004, no vydávat, dneska, hru, na Maximálně, 6-let, staré rozhraní DirectX9.0c, asi nějaká verze En, a tím podporovat, ještě, starý Operační systém Microsoft WINDOWS XP Proffesional Sp3, asi nějaká verze CZ, když hry, co jsou na rozhraní DirectX9.0c, v něm, chodějí lépe, než v novějších WINDOWS, no já tedy, nevím, takhle, se těch Windows XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, asi opravdu nikdy, nezbavíme, BTW., nevíte, na jaké rozhraní DirectX, mají být, MAXimálně, Need For Speed 14, třeba a nebo, jak co?
I když je Fakt, že tedy, Need For Speed: Shift, asi nějaká verze EN, jsou na rozhraní DirectX9.0c, a pod, Windows Seven Ultimaet SP0, asi nějaká 32-Bit. verze CZ, mi jedou, skoro, stejně, Maximálně, o 10%, pomaleji, než pod, Operačním systémem Microsoft WINDOWS XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, takže, ty, nové hry, už asi docela, jdou, no, a taky, se mi zdá, ale že ještě, ty Need For Speed: Shift, asi nějaká verze EN, mají pod, tím, Operačním systémem Microsoft WINDOWS Seven Ultimate SP0, asi nějaká 32-Bit. verze CZ, nějakou hezčí, Grafiku, než pod Windows XP Proffesional SP3, asi nějaká verze CZ, ale nevím, ale tak, už ty nové hry, asi jdou, i slušně, na Microsoft WINDOWS Seven Ultimaet SP0, asi nějaká 32-Bit. verze CZ, i když, jsou jen, třeba, na Rozhraní DirectX9.0c, asi nějaká verze EN, jenom, tedY!
Když už to tady bude za chvíli plné tučňáků, tak bych se rád zeptal, jak pracovat s GRUB. S každou aktualizací jádra Ubuntu se mi přidají další 2 řádky při bootování a když chci jít na Win 7, což je můj primární OS, tak se musím proklikat až dolů. Jak se to dá uspořádat, popřípadě zavést Ubuntu z VistaBootu?
Co treba jednoduse pouzit google... :-/http://ubuntuforums.org/showthread.php... The order of the entries in the grub menu is based on the order of the file names. File named with a starting numeral are run before those beginning with a letter. The order the files are run determines the menu order in grub.cfg.Custom entries can be added to the "40_custom" file or in a newly created file.
... a my normální lidi prostě ty staré nepoužívané verze jader odinstalujeme, pokud to package manager z nějakého důvodu neudělá sám.Jinak distribuce si obvykle hlídají, jestli se omylem nesnažíte odinstalovat právě používané jádro, což eliminuje riziko podřezání větve pod sebou.
xixo: to neni moc dobrej napad, jadro zabira jan cca 35 MB a zarucuje ti moznost vratit se zpet, kdyz se ti neco tezce po*ere, pokud ti v grubu vadi, tak si prislusny radek zakomentuj, ale nech si kernel v prislusny verzi jako zalohu. Tohle delam mi chytri lidi, je to lepsi nez jak to delate vy normalni
neni problem mit druhou polozku posledni funkcni jadro, neni potreba jich mit jako historii dvacet.
Souhlas. To je podle volby kazdeho, ja mam aktualni + 2 posledni.
Benji, jsi zbytečně arogantní. Grub2 není zas tak jednoduchá věc a že se někdo míň znalý zeptá, to není žádná ostuda.
Sorry, ale nepovazu za arogantni chtit po nekom, kdo zada o pomoc, alespon trochu vlastni iniciativy. Tedy alespon driv nez nekam napise, tak aby zkusil svuj problem predhodit googlu a kliknout na par prvnich odkazu. V tomto pripade stacil hned ten prvni. To pak nelze povazovat ani za zadost o radu...
Akorát, že když dáte začátečníkovi jako "radu" výše uvedený odkaz, tak ho to v lepším případě odradí, v tom horším po chvíli experimentování s konfiguráky nenabootuje vůbec (i když je fakt, že při následné resuscitaci systému se člověk hodně naučí ).
xixo - i přesto, že si tučnáček, tak jsi schopen pochopit, jak to u normálních uživatelů chodí. to je skvělé. jen takových je ovšem velmi velmi málo.
Mel bych pro tebe a spoustu dalsich "normalnich uzivatelu", "BFU" apod. mozna jedno zasadni radu: "Nevrtejte se do veci, kterym nerozumite a nechcete rozumet!". Tak pozadej nekoho zkusenejsiho nebo si zaplat nekde nejakou pomoc a oni ti to nastavi. Nebo to si taky kazdej zkousite vymenit rozvody v aute nez si s tim zajedete do servisu?
A proto se bude podil linuxu, s timto pristupem, stale pohybovat kolem tragickeho 1 % celosvetove.
Co ale nieje ani tak problem benjiho, ako skor tvoj
Linux je nejrozšířenější OS na světě(v komplexnim měřítku). No a co že se na dektopech nerozšířil?
Mohu vědět s čím kdo nesouhlasil?Ano vím za pravdu se lidé zlobí.
Co to placas za ptakoviny? Co ma spolecneho zastoupeni linuxu (nebo jakehokoli jineho OS) na trhu s tim, ze jsem rek, ze kdyz se nekdo chce v necem hrabat, tak by o tom mel mit alespon elementarni znalost? Vzdyt to plati vsude! Malo kdo si doma opravy auto, kdyz o nem vi jen to, jaky do nej nalit benzin a jak zaradit rychlost. Nebo kdo si doma opravuje televizi, kdyz o ni vi jen to, ze se strka do zasuvky a ovlada ovladacem? Tak co by melo byt divneho na tom, ze vrtat v pocitaci by se mel ten kdo vi co dela?Ja sice chapu, ze firmy jako MS, Oracle, IBM a pod. prodavaji produkty s tim, ze nalhavaji uzivatelum, ze to pomoci jejich wizardu zvladne administrovat i opice. Ale je jen marketingovy tah a je smula, ze spousta lidi to nechape.
Amen
ale no tak, málo jich není, ale čekal bys je na živě ?
Vážně si myslíš, že jsem předtím nehledal? Jen prostě najít něco stravitelného pro začátečníka není nijak jednoduché.
Ani ne tak složité jako skoro nemožné. Buď ti pošlou odkaz na google.cz (najdi si to zázračně sám) (1.), nebo nějakou stránku zaplněnou kódama a příkazama v terminálu. .... (který pak stejně nefungujou) (2.) .... a nebo tě rovnou pošlou dopr.... že je vůbec otravuješ (3.)
No mozna to to nebude tak chyba dotazovanych jako tazajicich. Jak jsem psal odkaz co jsem daval je prvni co vybehl z googlu. Pokud ho tazajici nenasel, tak mozna neumi pouzivat vyhledavac nebo formulovat dotazy. Za to tezko muze kdokoli jiny...Zadruhe, co je spatne na seznamu prikazu. Proste kazdy OS ma neco. V jak na pocitac, celkem pravidelne vychazeji navody jak si pro kdejakou prkotinu menit registry. V cem je prikaz do terminalu horsi?A za treti, mozna by ste se mohli chytit za ruce a jit do pr... oba (kdyz tam chces), protoze evidente Vam ani jednou nejde o radu, ale dokazat si, ze v linuxu je vsechno slozite a nikdo vam chudinkam nechce pomoct a kdyz uz se nekdo najde tak vam to neni dost dobry. Tak si zustante u toho co znate a co umite a vsem bude lip... Treba si to mohl zkusit nakonfiguravat pre bootmanager od Microsoftu, urcite by na to na microsoft.com nasel lepsi navod, kde by nebyly prikazy do terminalu
To, že používám linux neznamená, že jsem automaticky povinen poskytovat i support.
Tak když nechceš poskytovat support tak tu nemusíš zbytečně kecat
oba jste pouze líní a trapní. v každé distribuci se nachází "klikadlo" na nastavení grubu, a ne jedno. stačí si otevřít správce balíků, vyhledat GRUB a spojení Graphical něco i analfabetovi řekne, že to je gui správce grubu.v případě Vás dvou se jedná doufám o nechtěné popírání vlastní inteligence, popř. hodnocení něčeho, co jste nikdy neviděli
Na Grub2 jsem si zvykl, ale skřípu zubama. Například defaultní náběh systému jsem si reguloval přímo v /boot/grub/menu.lst, teď musím někam do /etc/default/grub ..a run update-grub .. proč to dělat jednoduše, když to jde složitě
Použij program Startupmanager, který ti umožní nastavit bootovací nabídku nebo Ubuntu tweak, který ti nabídne odstranění starých jader.
nejednodussi asi bude v terminalu v textovem editoru poladit # nano /boot/grub/grub.conf (bpriadne pomoci vi) odebrat radky nepouzivanych jader a zmenit hntotu 'default' na cislo te polozky kterou chci bootovat jako vychozi, ponaje od nuly. Na co nejake graficka udelatka, kdyz je to prehledny textovy konfigurak. Takhle mi to zavani moc widlackym pristupem fuj Snad nechcete aby se z GNU stalo druhe Windows (TM) i kdyz jak se obcas kouknu na Ubuntu ma k tomu lehce naslapnuto
a to v grub2 je konfigurak? :)
Mám pocit, že v nové verzi Grubu už editace tohoto souboru není možná. Parametry se nastavují jinde a následně pomocí příkazu do konzole převedou do tebou uvedeného grub.conf.Pro mě byla původní varianta lepší, ale asi nějaký důvod byl...
přesně tak
/etc/default/grub
jde tam přidat i nepoužívanou verzi windows, kterou jsem při instalaci "zapomněl" na disku?
Konkretne v Ubuntu (mozna i v jinych distribucich) je dostupny v repozitarich program "os-prober", ktery se spusti nejlepe v terminalu "sudo os-prober" (mozna je to jmeno lehce jinak, ale urcite se da najit v repozitarich pokud ho uz nemate nainstalovany), ono si to "ocucha" vsechny partitiony.Potom pouze "sudo update-grub" a mel byste dostat do menicka Vase stare widle.
A v Kubuntu, tuším, místo SUDO, KDESU, čoveče, možná, ne a nebo, ne co?
V Kubuntu je "sudo" samozrejme take. Kdyz program os-prober spoustite z terminalu, nepotrebujete zadne "gksudo", "kdesu" ani nic podobneho...
Hm, tak to Kubuntu, asi nějaká verze 10.10 vypadá, vážně, docela dobře, no, ale jestli je StarCraft II., Legenda, tak to já jsem, pak, Metuzalém, ve svých 27-mi Letech, vždyť, StarCraft II., je snad 2 Dny stará, hra, tak jak to může být Legenda, co by pak, tedy, byl StarCraft I., třeba a nebo, jak co? Určitě, jste spíše mysleli, tou LEgendou StarCraft I., ne a nebo, ne co?
nainštalujte si program start up manager(sudo apt-get install startupmanager) a tam vyberte,ktoré jadro chcete v grube mať
Skus tohle http://wiki.ubuntu.cz/Ubuntu%20Tweak... Tweak je dobrej a umí smazat starý jadra atd.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.