Rusko chystá přísný zákon proti fake news. Dotkne se hlavně sociálních sítí

Ještě bych dodal, že fake news jsou vlastně velmi užitečné a prospešné. Učí totiž lidi kritickému myšlení. Pokud se lidé setkávají s fake news, učí se nad tím co čtou přemýšlet a ověřovat si fakta. Což se samozřejmě někomu daří lépe, někomu hůře. Ale každopádně je to dobrý tréning a cesta k tomu, aby lidé více přemýšleli nad tím co čtou. Což se ovšem, jak jinak, opět nehodí politikům - ti v žádném případě nepotřebují, aby lidé přemýšleli nad tím co oni píší a říkají ...

"Fake news jsou vlastně velmi užitečné a prospěšné. Učí totiž lidi kritickému myšlení" - sorry jako, ale to není vtipné, any kdyby to bylo myšleno jako vtip! Ano, možná učí kritickému myšlení 3-5 % populace (co jsou úplně vpravo na Gaussově křivce rozložení IQ), na naprostou většinu populace naopak působí tak, jak jejich autoři zamýšlejí, tj. manipuluje to jejich názory a myšlení. Pokud by opravdu existovala korelace mezi množstvím fake news a nárůstem kritického myšlení v populaci, tak by nikdy volby ani v USA, ani u nás a ani v řadě jiných zemí nemohly dopadnout tak, jak dopadly!!!

Nebylo by pak lepší volby rovnou zrušit, když voliči nevolí podle vašich představ?

Nač je rušit, když stejně lidi volí ne podle svého rozumu, ale pod vlivem emocí, strachu apod., které v nich někdo, komu se to hodí, vyvolává. Aneb kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali. Jojo, hezky to řekl král Jelimán v animovaném Madagaskaru 2 - demokracie je jenom módní výstřelek, že ...

Bohate by stacilo, kdyby byla vaha volebniho hlasu primo umerna k inteligenci volice... To by pak byl celej Babis tezce v riti, sotva pod 5%, protoze na ty jeho ulhane kecy, skoci jen naprostej dement.

Manipulovat můžeš jen toho, kdo se manipulovat nechá. A takových lidí - věřím tomu pevně - je čím dál méně. Lidé již nepřebírají automaticky všechny informace které jsou jim předkládány. Přemýšlí nad nimi a dobře si uvědomují, že za některými informacemi je snaha o manipulaci. Důkazem mohou být - paradoxně - právě ty zmiňované volby. Ač se veřejnoprávní média velmi, ale opravdu velmi snažila lidi přesvědčit, koho že to mají vlastně volit, kdo je ten správný kandidát a kdo je ten padouch, volby dopadly úplně jinak …

Tvou pevnou víru Ti neberu, ale mám obavu, že jsi moc velký optimista, co se týče schopnosti lidí rozumně přemýšlet na přemírou informací, které se na ně ze všech stran valí.

Vždycky je lepší věřit v to nejlepší, ale počítat s nejhorším, než naopak.

Proc by nemohli? Delej si a rikej si, co chces. Nikdo ti nebrani.
Ale pokud porusujes zakon, siris pomluvy a poplasne zpravy, nes si nasledky!

Jasne, jako Babis... Trestne stihanej STBackej xindl, kterej meni stanovy sveho hnuti jen na zaklade sveho momentalniho stavu a je schopen sam sebe jmenovat do kontrolnich organu i pres to, ze je trestne stihanej ulhanek a vetsina lidi ho ma za grazla...

Udo Ulfkotte Koupení novináři
Jak politici, tajné služby a finanční elita Německa usměrňují hromadné sdělovací prostředky
Naše vojsko, 2018V této knize se dozvíte, v jakých lobbistických organizacích jsou zastoupeni jací novináři. Autor uvádí stovky jmen a pohlédne do zákulisí těch organizací, které naše média propagandisticky jednostranně ovlivňují: Atlantik-Brücke, Trilaterální komise, German Marshall Fund, American Council on Germany, American Academy, Aspen Institute a Institut pro evropskou politiku (Institut für Europäische Politik).Když CIA stanovuje, co se bude psát
Dovedete si představit, že v redakcích píší spolupracovníci tajných služeb texty, které pak jsou v redakční části zveřejňovány pod jmény známých novinářů? Víte, kteří novináři jakých médií byli podplaceni za svá zpravodajství? A máte alespoň přibližnou představu, jak jsou udělovány renomované „novinářské ceny“? Jestliže jste tuto knihu četli, budete se na naše noviny dívat zcela jinýma očima, častěji vypnete televizi a budete také vědět, čemu máte v rádiu ještě věřit: skoro ničemu. Neboť Ulfkotte také pečlivě napsal, jaké stanice které straně patří, a kteří novináři jsou ovlivňováni a jak. Poznáte, jak je s vámi manipulováno – a budete vědět, kým a proč. Závěrem vám bude jasné: Názorová rozmanitost je teď už jenom simulovaná. Protože naše „zprávy“ jsou často čirým vymýváním mozků.Novináři námi manipulují v zájmu mocných
Máte i vy pocit, že vámi média často manipulují a obelhávají vás? Potom jste na tom stejně, jako většina Němců. Doposud bylo považováno za „spikleneckou teorii“, že námi, občany, vůdčí média cíleně manipulují s využitím propagandistických technik. Nyní jeden insider odhaluje, co se v zákulisí skutečně odehrává. Novinář Udo Ulfkotte se dnes stydí za to, že 17 let pracoval pro Frankfurter Allgemeine Zeitung. Ještě než autor odhalí tajné sítě moci, provede důslednou sebekritiku. Poprvé zde dokumentuje, jak byl za své zpravodajství ve FAZ podplácen a jak byla podporována korupce. A odhalí, proč tvůrci veřejného mínění informují tendenčně a jak prodloužená ruka tiskového oddělení NATO mediálně připravuje války. S naprostou samozřejmostí byl i autor přijat do sítí amerických elitních organizací, za pozitivní zpravodajství obdržel v USA na oplátku dokonce čestné občanství.

Originál vydán nakladatelstvím https://en.wikipedia.org/wiki/Kopp_Verlag které se specializuje na esoteriku, populismus, extremismus, pseudovědy, konspirační teorie, ufologii a kreacionismus.

Hmm, ten Koop Verlag je zřejmě slušnej oddíl a pak kdo koho manipuluje, že ... Samozřejmě nám jeho příznivci budou tvrdit, že to je jen pomluva a diskreditace "nezávislého" nakladatelství, které přináší "jenom pravdu" ...Btw: jak mohl ten autor dostat v USA čestné občanství - to si to CIA, NATO a všichni ti zlotřilci neohlídali?

Vaša predstava je, že FAZ vydá knihu o tom, kde ich vlastný novinár napíše, že sú pobočkou CIA?Ale je fajn, že sa snažíte spochybniť vydavateľstvo a nie fakty z tej knihy.
Lebo presne to robí FAZ. Nespochybňuje fakty uvedené ich bývalým zamestnancom, ale vydavateľstvo.Poprosím vás o link na nejakú stránku od FAZ, kde bod po bode spochybňujú fakty uvedené v tej knihe a nie wikipédiu, kde médiá o ktorých píše spochybňujú vydavateľstvo pomocou nálepiek ale nie vyvracaním ním uvedených faktov.

Ale no tak, já Vám Vaši pravdu brát nebudu, evidentně byste se nenechal přesvědčit o opaku, i kdy bych předložil x různých důkazů. Klidně to všechno v té knížce může být pravda anebo taky ne a ten novinář se chtěl svému bývalému zaměstnavateli za něco pomstít (anebo ještě, jak to obvykle bývá, bude pravda někde uprostřed).To, že média jsou nástrojem ovlivňování lidí je snad každému rozumnému člověku jasné - dělají to všichni, na východě i na západě. Proč by jinak takoví Babišové, Berlusconiové, Murdochové a spol. tak moc toužili vlastnit noviny, rádia, TV a jiná média, že ...

Akú moju pravdu?
Mám to chápať tak, že nie ste schopný uviesť ku tej knihe nič, len spochybňovanie vydavateľstva a vaše teórie, že to musí byť lož, lebo sa im chce pomstiť?Nie ste schopný nájsť niekde stránku od vášho obľúbeného FAZ, kde by na základe faktov a nie koňského ohonu vyvrátili údaje uvedené v tej knihe?
Veď určite toho musí byť na nete plno, kniha to nie je nová. Je s podivom, že vaše spochybnenie vydavateľstva, koňský ohon, bolo okamžite.

FAZ jsem nikdy v životě nečetl, takže těžko může být můj oblíbený. Nicméně mám zkušenosti s "knihami" podobných nakladatelství, z nichž řada z nich byla (nejmírnějším slovem) "neobjektivní".
Takže je to Vaše pravda, protože tomu věříte. OK, máte na to plné právo. Můžete ale vy osobně 100% dokázat, že všechno v té knize je opravdu pravdivé? Předpokládám, že. A ani já to nedokáži, avšak ani neumím prokázat, že to 100% pravda není. A to je vše.

Takže jediný váš argument voči Udo Ulfkotte - Koupení novináři je koňský ohon. Žiadne napísal to a to a je to lož, lebo to je, bolo takto a takto.Má koňský ohon, a my seriózni sa nebavíme s koňským ohonom.

Vy zřejmě neumíte číst, resp. nedokážete porozumět psanému textu (tj. tomu, co jsem předtím napsal), resp. tomu ani nechcete rozumět, neboť jste zřejmě fascinován nějakým fetišem koňského ohonu.Tak naposled: možná, že ta kniha je zcela pravdivá, ale možná, že ne. Vy věříte tomu, že ano, já to říci nemohu. Všímáte si, že jsem nikdy neřekl, že to určitě musí být lež? A tímto bych tedy tuto debatu uzavřel, neboť nemíním dále pokračovat ve flame ve stylu koňského ohonu ...

Chápem to správne že neviete či je tá kniha pravdivá alebo lož, len vynakladáte enormné množstvo energie písaním o vydavateľstve a konšpirácií že je to asi jeho pomsta a pod. , posmeškami typu "Btw: jak mohl ten autor dostat v USA čestné občanství -" ale na opakovane výzvy aby ste doložili aspoň nejaký link kde vyvracajú faktograficky údaje uvedené v tej knihe, nemáte nič, len ten koňský ohon, veď FAZ písalo že to vydavateľstvo je pochybné, autor pochybný ale dôvod a fakty prečo, to George2005 nezaujíma.
Autor má koňský ohon, to svazákom ako George2005 na dokázanie si ich pravdy, stačí.

Trochu už s Vámi cloumají emoce ... takže, jak už jsem psal, nechci pokračovat ve flame, který by stejně stále ve své podstatě byl jenom o tom jednom, tj. zda má nebo nemá každý člověk právo na svůj názor. Vy máte nějaký názor, máte na něj právo a já Vám ho neberu. Já ovšem mám jiný názor (třeba ve skutečnosti nemusí být pravdivý), ale mám na něj právo, tak mi ho prosím také neberte.Btw: zkuste trochu sebereflexe - tvrdíte, že já vydávám enormní množství energie na něco a že já Vám mám něco dokazovat, ale vy též vydáváte enormní množství energie mě přesvědčit o opaku a když se Vám to nedaří, tak sklouznete k osobním invektivám. Nezdá se Vám, že v podstatě postupujete podobným způsobem jako ti manipulátoři, o kterých má být ta kniha?Btw 2: V SSM jsem nikdy nebyl, přestože jsem z generace tzv. Husákových dětí

Takže ku obsahu tej knihy, ktorú spochybňujete cez koňský ohon, že na FAZ píšu že je to pochybné vydavateľstvo, že haha určite dostal občianstvo, nemáte úplne úplne ale že nič len ten konský ohon, že aha FAZ napísal že je to divné vydavateľstvo a ja ako správny svazák už mám jasno, je to divné vydavateľstvo, FAZ písal, kniha je zlá, dobré a pravda je len to čo napíše FAZ.Hlavne spomínať ten ohon, nie aha, napísal to ale v realite to bola takto. Nie, spomínať len ohon, FAZ napísal že je to fuj vydavateľstvo, preto aj kniha musí byť fuj.

Jeden o voze, druhý o koze - vy už jste tak zapálen do toho boje za Vaši věc, že přes své "rudé oči" (vysvětlivka: toto slovní spojení nemá nic společného s politickým názorem) už ani nečtete, co píši!Takže DEFINITIVNĚ naposled - moje předchozí příspěvky byly o svobodě každého člověka na svůj názor, nikoli na nějaký FAZ (který jsem nikdy nečetl), takže ani nevím, co tam kdy psali o této knize či jejím vydavatelství a už vůbec na nějaký koňský ohon, jehož používání v každé druhé větě Vám evidentně přináší nějaké zvláštní uspokojení.Takže končím s tímto flamem se slovy: DO NOT FEED THE TROLL
Howgh

Takže tento príspevok na moju informáciu o jeho knihe, je podľa vás o slobode?"Hmm, ten Koop Verlag je zřejmě slušnej oddíl a pak kdo koho manipuluje, že ... Samozřejmě nám jeho příznivci budou tvrdit, že to je jen pomluva a diskreditace "nezávislého" nakladatelství, které přináší "jenom pravdu" ...
Btw: jak mohl ten autor dostat v USA čestné občanství - to si to CIA, NATO a všichni ti zlotřilci neohlídali?"Že ja spomeniem knihu ktorú vydalo Naše vojsko a vy hneď spomeniete iné vydavateľstvo a že haha, určite dostal čestné občianstvo? Nedostal ho? Ak ho nedostal, potom je to lož. Prečo to nedoložíte?Tak sme ma informovali, že má koňský ohon, ale doteraz ani raz ste sa nevyjadrili ku obsahu knihy. Jedine len opakujete čo tvrdí FAZ, že má koňský ohon.

DO NOT FEED THE TROLL

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Napriek tomu som sa snažil s tebou diskutovať. Som blbý čo, snažiť sa diskutovať s trollom George2005, ktorý nedokáže dať ani jeden argument k obsahu knihy, len tie bludy ktoré píše FAZ nie o knihe, ale o vydavateľstve, doplnené o svoje vlastné posmešky.

DO NOT FEED THE TROLL

Že to vůbec řešiš...na internetu neexistuje indexovaný zdroj, proto některé exempláře odmítají přiznat kredibilitu takový knihám. Stjně tak by se dalo polemizovat třeba o Souostroví gulag. V podstatě akorát zmiňuje nějáké lidi a nějáké knihy, ale nikde není odkaz na wiki, tak to nemůžeme považovat na pravdu. Čert vem nějakou historii a integritu autora.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 07. 2018 12:11

Ono se stačí podívat na výborný film "Vrtěti psem", kde už v roce 1997 by jasně řečeno, jak je potřeba si vytvořit umělého nepřítele, aby se odvedla pozornost, jak stvořit národního hrdinu či jak vyvolávat strach např. z terorismu (tj. přesně to, co přišlo za další 4 roky po zbourání dvojčátek ...).

No tak je to přece jejich know-how, tak si ho Rusáci musí hlídat Překlad pro Ovara, PiTomia a spol.: Ноу-хау (от англ. know how — «знать как») или секрет производства

O placatozemcích, popíračích globální změny klimatu a antivaxech ani nemluvě ...

"ako sa postavia proti výrokom rôznych náboženských fanatikov" nijak, v rusku plati zakon https://rg.ru/2013/06/30/zashita-site-d...
ktory charni nabozenskych fanatikov, prave ked by si povedal ze boh neexistuje tak mozes ist za mreze az na 3 roky

Tvrzení, že bůh neexistuje, je totiž jasný příklad fake news!!!

Asi tak, že zakážu nenávistné ateistické ideológie tvrdiace že človek je len zviera bez duše, ktoré sa narodí a skape, ako nacizmus a marxizmus, ktoré už ukázali čoho sú psychopati v mene boja proti Marxovmu ópiu ľudstva schopní.Zver je preukázateľne ateistická. Pre niekoho je ateizmus pokrok, rovnako ako homosexualita. Čo na tom, že zároveň o tomto "pokroku" tvrdia, že je bežný medzi zvieratami, t.j. je normálny, narozdiel od "stredoveku".Ateisti veria modlám. Tu 4m Marx, Engels, tam Hitler, Stalin, Che Guevara, dávno mŕtve osoby v mene ktorých sú schopní vraždiť, len aby si dokázali, že sú zver a zver neverí v Boha, ale modlám, kultu osobnosti a náboženstvo ich obmedzuje v ich viere veriť, že sú len zver bez duše.Náboženstvo je ópium ľudstva, jeho zničením sa oslobodí človek. Tvrdil Marx, podľa EÚ najväčší filozof. Len 100 mil. zavraždených a nástup najtvrdšej diktatúry a kultu osobnosti. Na Kube už ukončili komunizmus, povolili kresťanstvo. Zostáva už len KĽDR a ich modly Kimovia, Čína a ich červené knižky s Maom a antifa psychopati vzývajúci modly v mene ktorých sú schopní vraždiť.

zase si si zabudol zobrat tabletku?

Dotkol som sa tvojho obľúbeného nacizmu alebo marxizmu? Nech mám jasno.

Ateizmu

Čím? Tvrdením, že vaša viera že neexistuje žiaden Boh, že človek je len nejaká forma zvieraťa, ktoré vznikne, žije, skape a že po smrti už nie je nič?Narozdiel od veriach v Boha, že človek bol stvorený Bohom na obraz svoj a má nesmrteľnú dušu, že pozemská smrť nie je koniec?V čo veríte vy ateisti? Aký je rozdiel medzi smrťou zvieraťa a ateistu?
Lebo podľa veriacich v Boha je rozdiel medzi smrťou zvieraťa a človeka ten, že človek má dušu a stretne sa s Bohom. Telá zvierat i ľudí zhnijú rovnako. Ale ľudská duša podľa veriacich v Boha je večná.
Aký je rozdiel medzi smrťou zvieraťa a ateistu?

Ziaden, ja sa na rozdiel od veriacich nepovisujem nad vsetko zive, nemam pocit ze som nieco viac, celkovo bezny ateista ma viac pokory ako hociktory veriaci. Ved si zober, boh pre veriacih je len sluha ktory stalu musi davat pozor a ratat vsetke hriechy, musi dokladne zvazovat ci ta ma poslat do pokla ked si rozmyslal ze by si pret1ahol susedovu manzelku alebo odrbal zamestnavatela, a potom ked zomries, dojde k tebe ako uradnik a poviem, no Milanko, tu si pretiahol susedku, a tu si sa prezral, to su smrtelne hriachy, ako vysledok ides ku kamosovy do pokla. Inac, vzdy ma zaujimalo preco diabol tresta ludi? ved ked clovek spravil vsetko ko mu diabol vravel a skoncil v pekle tak ho ma diabol odmenit, lebo mu sluzil? kde je logika? diabol by mal naopak trestat spravnych krestanov, ze ho nepocuvali a hresnych ludi odmenovat? ci?

Tak preto ste mi napísali "zase si si zabudol zobrat tabletku?" lebo sám potvrdzujete, že medzi vami a zvieraťom nie je žiaden rozdiel, ateisti a aj zvieratá len uspokojujú svoje pudy a vznikli i kapú rovnako, neveria že je niečo po smrti narozdiel od veriacich v Boha, ktorí podriaďujú svoje správanie tak, aby mali život i po smrti?Kresťan, skutočný kresťan sa riadi Božím nezosmilníš. Vy sa mu vysmievate, že nezosmilní preto, že sa bojí diabla. Zvieratá také niečo neriešia. Ateisti také niečo neriešia, ale napríklad kresťan také niečo rieši, lebo Boh mu to zakázal a kresťan chce byť po smrti s Bohom. Kresťan nerozmýšľa o tom ako zosmilniť so sudedou ako vy, ale ako ovládnuť svoje pudy, aby nezosmilnil, odolal vábeniu a uspokojeniu zvieracích pudov a zostal čistý pred Bohom.Nie náhodou marxisti presadzujú voľnú lásku (nie len majetok, ale ani žena, muž, dieťa by nemali nikomu patriť, mali by byť všetkých). Proti Bohu bojujú bezbrehým uspokojovaním základných živočíšnych pudov.

No ale toto! si ty vobec krestan? Zabudas co ti nakazal syn bozi Jezis K. ? tak ja ti to trochu pripomeniem ked si zabudol: "Nové prikázanie vám dávam, aby ste sa milovali navzájom. Aby ste sa aj vy vzájomne milovali, ako som ja miloval vás." (Ján 13:34) alebo "Druhé je toto: "Milovať budeš svojho blížneho ako seba samého!" Iného, väčšieho prikázania, ako sú tieto niet."(Mark 12:31). Kde je tvoja laska ku mne ako k bliznemu, kto ti dal pravo sa povysovat nad bozie slovo a neuctivo opovrhovat mnou svojim bliznym? Co si ty vobec za krestana ze opovrhujes mnou? som ja rovnake bozie delo ako ty, ci nie? Jezis ti predsa jasne povedal myluj blizneho! nie je tam poznama, ze konkretne Bumerang nie tvoj blizny a nemusis ho mylovat. Teraz sa pekne ospravdlnis a v dalsom komentare pekne a hlavne uprimne napises ze ma mylujes ako seba sameho a je ti luto ze si zabudol na Jezisovo prikazanie! A nezabudaj, pycha je prvy smrtelny hrieh, tvoje komentare srsia pychou, dabol sedi v tebe hodne hlboko a tvoja pycha za to ze si dielom bozim ta po smrti dostane akurat tak do horuceho pekla!

Už je jasné prečo tvoja prvá reakcia bola "zase si si zabudol zobrat tabletku?"
Podľa toho čo píšeš, musia sa ťa to pýtať niekoľkokrát denne.
Niet sa čomu čudovať, keď tvoja existencia je len o obcovaní so susedov a bojom proti každému, kto ti povie, že človek by ssa nemal správať ako zviera, mal by ovládať svoje živočíšne pudy.
Ateizmus cieli najmä na tých mentálne primitívnejších, tzv. proletariát a pracujúcu inteligenciu, sľubujúc im uspokojovanie základných živočíšnych pudov bez obmedzenia. Nie náhodou Marx je top filozof pre antifa, LGBTI a na Amerických univerzitách. Nič iné, len obhajoba prečo sa správať ako zviera, prečo sa nijak neobmedzovať, len uspokojovať svoje základné biologické potreby. Mám susedu, prvá myšlienka ako ju pretiahnúť. Ak ti vyhovuje správať sa ako pes, hľadajúc čo a kde by si len pretiahol, tvoja vec.

No a kde je tvoje priznanie ze ma mylujes ako seba sameho? a Preco furt spominas Marxa? Ja nie som komunista, mne su Marx, Engels, Lenin ukradnuti. Marxa som necital ale bibliu ano, mozno preto som ateista. No nic, zij si vo svojej nenavisti sam, mne prave skoncil pracovny den a nechystam sa tu s tebou viac zabijat svoj cas. Bud pochvaleny.....

Vážne si nečítal Marxa, podľa predstaviteľov EÚ najväčšieho filozofa v dejinách, ktorému sa v EÚ stavajú 4m sochy a väčšinu štátov ovládajú bývalí komunisti?Podstatné je, že používaš marxistickú argumentáciu a tvoj život je o uspokojovaní základných živočíšnych pudov, v ktorom by ti bránilo náboženstvo, lebo by ti zakazovali preťahovať hociakú susedu hocikedy, kedy sa ti zachce. Veď to je základ, uspokojovanie tých najzákladnejších živočíšnych pudov bez obmedzení a dôvod prečo neznášať veriacich v Boha. Máš veľmi bohatý pokrokový život.

Už len to, že ideš proti svojim pudom je v rozpore so zdravým rozumom..Je úplne normálne chcieť pretiahnuť susedku, ak je to napr. Sasha Grey, lenže zatiaľ čo veriaci k tomu potrebuje bibliu, normálny človek si vystačí so svedomím a zdravou morálkou. Náboženstvo je pre tých, ktorí niečím takým nedisponujú. Ty si len obyčajná ovca žijúca s nejakými prikázaniami, ktoré sú v rozpore s tvojimi pudmi..je mi ťa v podstate ľúto.

Ak ti vyhovuje správať sa ako pes, hľadajúc čo a kde by si len pretiahol, tvoja vec.
Ak toto svoje primitívne pudové správanie zabudované aj do tých najprimitívnejších živočíchov považuješ za niečo pokrokové a mňa je ti ľúto, lebo môj život nie je o hľadaní hocičoho čo by som pretiahol, potom v poriadku. Ľutuj ma, že moje správanie sa neriadi pudmi ako u psa, že ja dokážem svoje pudy ovládať, nemám ženy len na to aby som ich pretiahol a hľadal inú na pretiahnutie.Môj život bude a je strašný. Narozdiel o toho tvojho bohatého plného myšlienok ako niekoho prietiahnúť. Si skutočne plne vyvinutá inteligentná bytosť. Narozdiel od králikov, myší, psov, ktoré určite ani náhodou nemajú žitvot o tom, ako niekoho pretiahnúť.
Si skutočne pokrokový tvor, tvoje životné ciele majú obrovskú hĺbku, ako niekoho pretiahnúť. Narozdiel od kresťanov, ktorí sa odmietajú správať ako zver, mysliaca len na žrádlo, kadenie a ako niekoho pretiahnúť.

Kde som napísal, že môj život je o tom jednom? Zasa si niečo nepochopil a snažíš sa obrátiť to v argument pre svoju vieru. Ja niesom promiskuitný, len poukazujem na to, že mať chuť nie je bič nenormálne a človek s dostatkom svesomia a morálky odolá pokušeniu aj bez biblie..Ty si ešte väčšia abnormalita ako homosexuáli.

No co, ty jsi zase extremni hlupak, co veri neprokazatelnym kecum co jsou vymyslene svinskymi lidmi, co meli za ucel ovladnuti mas pomoci strachu..A ty temhle neduveryhodnym a totalne vymyslenym blabolum veris a jeste je siris dal..Smesne!

To, že ty veríš, že existuje posmrtný život neznamená, že tomu tak je..v konečnom dôsledku možno skončíš rovnako, ako to zviera, len budeš veriť v nejaký blábol, ktorý ti tú cestu uľahčí.

Všetci skončíme ako to zviera. Rozdiel je len ten, že narozdiel od zvierat a ateistov, veriaci veria v posmrtný život a pozemský život nežijú len pre uspokojovanie svojich základných živočíšnych pudov (ako pretiahnúť susedu), ale snažia sa ich ovládať v snahe získať posmrtný život (nepretiahnem ju, lebo som sľúbil vernosť svojej žene, nebudem kradnúť manželku inému lebo Boh ma odmení).Len čo nechápem, prečo marxisti, ateisti všeobecne, obyčajné nekontrolované uspokojovanie základných živočíšnych pudov považujú za pokrok a sebakontrolu, sebaovládanie za niečo zastaralé, spiatočnícke. Ako keby necvičený, nekontrolovateľný pes bol pokrokovejší, ako pes ktorý sa dokáže ovládať a nemyslí len na to, ako pretiahnúť susedových suku.

Ty dilino, na to, že nepodvediem ženu mi stačí svedomie a nie viera v posmrtný život..

Ty jsi vazne vymlety pobozny hlupak..Na celem svete, v jakemkoli sporu, se vzdy dokazuje existence nejakeho jevu.. Jen u poboznych hlupaku se dockas protiargumentu "tak dokaz ze buh neexistuje", i pres to, ze nikdo nikdy nedokazal jeho existenci prokazat..Ano, pobozni hlupaci na to jdou "chytre", ale ti chytrejsi ateisti davno vi a vedi, ze kazde nabozenstvi vzniklo jen z toho duvodu, aby bylo jednoduche ovladat slaboduche lidi, co se boji smrti.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 07. 2018 21:21

Až na to, že sa opierate o vyfabulované nesúvisiace "fakty", ktoré ste si len dopasoval do vašej téorie..takisto môžem povedať ja, že každý kresťan, kedže je veriaci, tak je ako moslim - tiež veriaci so sklonom k prejavovaniu svojej viery násilím až terorizmom a tudíž aj vy sám ste hrozba pre túto spoločnosť, časovaná bomba v podobe fanatika. Vy nie ste pravý veriaci, pravý veriaci by neurážal človeka len pre to, že je to ateista a neprirovnával ho k zveri, vy ste proste idiot.

Ktoré konkrétne vyfabulované nesúvisiace "fakty" ?

Ak nie ste schopný sebareflexie a prečítať si ich z vlastného príspevku, nebudem s vami na túto tému diskutovať. SKončilo by to dlhou debatou bez výsledku, pretože vy ste presvedčený o svojej pravde a ja tiež svoj názor nezmením. Problém je v tom, že Vy sa mýlite.

Ďalší ktorého argument je koňský ohon.

Môj argument bol vecný, pravdivý a jednoducho dokázateľný, ibaže vám to hlava neberie a chcete po mne dôkazy. Nedá sa dokázať niečo, čo neexistuje.Vy máte plnú hubu teórii a ani jedna sa nedá v priamom kontexte dokázať.

*ďalšie dôkazy

Až na to, že sa opierate o vyfabulované nesúvisiace "fakty", ktoré ste si len dopasoval do vašej téorie.

Přitom Rusko je jednou z největších muslimských zemí, trochu si protiřečíš

To Izrael taky.

A má to tvoje sdělení nějakou pointu, nebo sem překopíruješ seznam zemí s muslimskou převahou?

Pointa je v tom, co se slimákům dovolí, takže zatímco v Bruseli ve svých čtvrtích vládnou a tvoje vystrašený nic by tam nepřežilo jednu noc, tak v Izraeli na každý útok odpoví dvakrát tak silně.

Ano, fake news opravdu působí.
Totiž, samo tvrzení "Rusko najväčší šíriteľ fake news" je perfektní fake, něco víc než rok opakovaně bez seriózních důkazů uváděné EU/US médii. A vidíte, jak se to chytlo a kolik lidí tomu po necelých dvou letech omílání rádo bez důkazů věří.

Rusko ani nahodou není první. První jsou globálem vlastněná media, která musí vytvářet nadstandardně hodně fake news, aby uchlácholila své občany na tzv. Západě, protože jim chce nacapt "uprchlíky" a de facto jim zničit jejich dosavadní způsob života. To se bez mocné propagandy neobejde.
Rusko má naopak situaci mnohem jednodušší, stačí mu poukazovat na realitu a tam kde je to vhodné, přitlačit na pilu a přibarvit už tak dost šílenou realitu.Globál pak samozřejmě řve, protože mu tímhle Rusko stěžuje situaci, ovce už si skoro zvykají a teď je Rusák vyplaší a vystraší a vyděšená ovce není ideální, protože ze strachu se může zrodit cokoli a následky jsou nepředvídatelné.

Takže se stěhuješ do Ruska, země to zaslíbené, svobodou a demokracií oplývající, kam na Tebe nedosáhne ten zákeřný Globál, že?

To, že vidí chyby, které má naše "demokracie", neříká přece nic o tom, že by neviděl ty samé chyby v Rusku.Jen proto, že asi nesnášíš Rusko, neodmítneš snad vidět chyby našeho vlastního režimu.

Hmm, kdo tedy KONKRÉTNĚ má být ten "Globál"? Soros, Rockefeller, král Yel-Imán, Rotschild, Hillary Clinton nebo snad ještě někdo jiný?

To je myslím trochu mimo vlákno. Přesvědčený konspirátor by ti asi řekl, že jeho jméno či jména jsou samozřejmě tajná , ale s obsahem této diskuse to vlastně nesouvisí.
Nemusíš věřit v globální spiknutí elit, abys viděl, že EU/US kultura vykazuje určité shodné rysy a podobné chování či přístupy. Ty se ti pak můžou líbit nebo nelíbit, bez ohledu na to, jestli vznikají samovolně lidskou blbostí, anebo jestli je vymýšlí nějaký globální vládce.

Sorry jako, ale určitě to není mimo vlákno, neboť kolega ATTOG tvrdil, že " ... První jsou globálem vlastněná media, která musí vytvářet nadstandardně hodně fake news, aby uchlácholila své občany na tzv. Západě, protože jim chce nacapt "uprchlíky" a de facto jim zničit jejich dosavadní způsob života. To se bez mocné propagandy neobejde." Tím tedy nemluví o tom, že "EU/US kultura vykazuje určité shodné rysy a podobné chování či přístupy", ale přímo konspiruje o globálním vládci/vládcích. Tak se tedy jenom ptám kdo to je - ano, uznávám odpověď, že se to neví, ale pak se táži, jak ATTOG může vědět, že jsou média vlastněna tzv. Globálem - prosím o uvedení nějakého relevantního zdroje. A druhá věc: ATTOG tvrdí, že Globál nám chce "zničit jejich dosavadní způsob života". Jaký by to prosím pro Globál mělo přínos, když předpokládám, že chce vydělávat co nejvíce peněz, které získá od nás, nikoliv od nezaměstnaných nepracujících uprchlíků.Toť vše - jen mě prostě zajímá, zda ATTOG a spol. ví něco víc než ostatní a pokud ano, tak ať uvede RELEVANTNÍ zdroj a nebo jde pouze o výkřiky do tmy, neboť dnes je prostě cool & trendy být antisystémový ...

Pochybuju, že se dočkáš relevantního zdroje.
Tvrzení, že jsou (EU/US) média vlastněna "Globálem" může vycházet jedině z pozorování, že opakovaně prosazují stejné, nelogické a nesmyslné názory (přistěhovalci, politická korektnost, apod.). Kdyby to bylo dáno jen nedostatkem rozumu jednotlivých redaktorů či politiků, musely by se propagované nesmysly lišit a měnit, protože ale jsou názorově podobné a přitom nemají racionální vysvětlení, lze očekávat, že je musí médiím cíleně diktovat jeden společný zdroj.
Souhlasím s tebou, že najít, jaký cíl by tak divný diktát měl, je obtížné. Smysl snad dávají úvahy, že pan "Globál" oželí klidně dočasně své zisky a chce získat lépe ovladatelnou, méně demokratickou společnost. Anebo úvahy, že vydělá na zbrojení, případně že chce získat kontrolu nad nějakými zeměmi (zdroje ropy apod.), kam zatím nemohl.
Stručně - jádrem úvah o existenci "pana Globála" je podle mě snaha, vysvětlit nelogické a přitom cílené chování EU/US politiků a novinářů. Přímé důkazy tedy samozřejmě chybí, jediným důkazem jsou indicie, jaký smysl to celé dává.
Takže nevěřím, že ti někdo dá relevantní zdroje informací. Jestli je to jen módní trend, anebo v tom uvidíš nějaký smysl, to si posuď sám .

Názor byl 1× upraven, naposled 27. 07. 2018 18:11

OK, Tvé argumenty zní rozumně. Bohužel ATTOG sevyjadřuje tak suverénně, až je to podezřelé - buď dělá pro "Globála" a nebo (s prominutím) jenom machruje ...

Výborné postřehy, dík za ně.