Fidel
15. 10. 2002 • 23:57

myslim, ze Honza je profik ve svy branzi, a tou je byznys. To bezpochyb, protoze by jinak na tom miste nebyl. Jenomze je kurevsky velkej rozdil mezi byznys lidrem a technologickym lidrem. V tomhle bohuzel/bohudik selhavaj vsechny ekonomicky prirucky. Naprosto hovadskej produkt muzete prodat tisicum/milionum uzivatelu, pokud je mentalne rozeberete, aby vam na ty sracky staly ve fronte. Nejde jen o software, muzou to bejt jabka, hrusky, nadobi, elektronika na Zlicine, nejlepsi Windoze ever, Macy, damsky puncochace, vlozky, sracaky, dokonce i Linux apod. V tomhle kapitalistickym pseudo-dobytcaku (a tim zdaleka nemyslim jen CR) je KURVA ROZDIL neco VYROBIT a neco PRODAT. V okamziku, kdy se diktatem spolecnosti stavaj prachy, jde kvalita produktu DO HAJZLU a priorita je PRODAT, VOBRAT, ZBLBNOUT ... UTRZIT. Nefunguje zakladni potreba spolecnosti USPOKOJIT SVE POTREBY, ale KONZUMOVAT. Na tom je zalozena dnesni spolecnost. Konkurence je v tomto okamziku KONTRAPRODUKTIVNI, protoze se ruzne jednotky snazi spotrebovat svoje zdroje na vyrobu IDENTICKYCH PRODUKTU, misto toho, aby spolecnost jako takova soustredila VSECHNY SILY na vyrobu TECHNOLOGICKY/EKOLOGICKY/SOCIALNE nejvyspelejsich produktu pro vsechny.
Nase existence je sakra draha vzhledem k moznostem ktere mame. Blizka budoucnost bohuzel ukaze nas fatalni omyl. Z pohledu Boha jde nicmene stale o HOVNO, protoze na nejaky vidlakovsky planete to proste vychcipa a miliardy dalsich planet, ktere si uvedomily svuj omyl vcas maji sanci prezit.
Nebojim se o budoucnost Microsoftu, stejne jako Honza. Tato budoucnost mne opravdu NESERE. Bojim se o budoucnost nas vsech.
Tolik moje pulnocni uvaha na tema JAK MOC JSME NYNI V PRDELI.
P.S. vec k postelovemu rozjimani:
V okamziku kdy se napr. projekt studene fuze dostane nad Lawsonovo kriterium (nebo jak se to sakra jmenuje), KDO BUDE AUTORITOU V PREROZDELOVANI TETO ENERGIE PRO VSECHNY OBYVATELE TETO PLANETY. V tomto okamziku mizi prirozena potreba ropnych spolecnosti, energetickych koncernu (krome zadane cross-socialni!!! autority), funkce trhu ..., kazdy muze mit energie koli chce .....
Pro zajemce ring volny .....

Daniel S.
17. 10. 2002 • 13:59

A jak bys to chtel udelat jinak ? Aby nějaká rada moudrejch urcovala co se bude prodavat a cone ? Je to jungle, trh, svoboda , bordel - nazvi si to jak chces ... nic lepsiho neni..

Fidel
17. 10. 2002 • 23:21

Ja sakra nevim jak. Kdybych to vedel, tak tady nebrecim. Ale ten jungle nebo trh nebo jak to budem nazyvat JE TO NEJHORSI, co muzem udelat. Diktat penez (trzni hledisko) sere na mnohem dulezitejsi hlediska, jako jsou ekologie, socialni usporadani atd. Sakra to nectete aspon trochu inteligentni noviny, to nevite o cem se hadali v Johanesburgu (a ze to bylo sakra dulezity).
Koho kua bude zajimat procak za 2 litry, televize za 5 litru a sedacka za deset, kdyz se ocitnem v situaci, ze dojde voda, klasicky energeticky zdroje (a ty dojdou KURVA brzo - uz deti tvejch deti budou pekne v prdeli) a 90% planety nebude mit co zrat.
Ja nevim co delat, ale to prece neni duvod se vyflaknout na hledani reseni.
Lidi to nezajima, ty se staraj radsi o naky venezuelsky nesmysly v televizi, kolik stoji sracak v samosce o jestli Bilou negdo vojel podle Blesku.
Ale tyhle problemy na nas dopadnou sakra brzy a bude to HRUZA. Zatim si akorat lzeme do kapsy a dusujem se virou, ze prekoname vlastni pokrok.
Musi prijit totalni zmena systemu/usporadani spolecnosti, nevim vubec jaka, ale vim, ze se budem muset nejak vratit ke korenum ... Von ten Marx mozna nebyl tak blbej, jak tady vsichni rvou. Nadarmo jeho Kapital britove neoznacili za nejdulezitejsi dilo, co kdy vyslo na tyhle planete.
Ja nerikam, ze zrovna tohle je cesta, ale kapitalismus tou cestou ROZHODNE NENI.

shrek
18. 10. 2002 • 12:11

Marx nebyl blbec, ale jakykoliv pokus uvest jeho myslenky do praxe skoncil neuspechem. Jeden takovy experiment jsme zazili vsichni. Od Marxovy smrti se toho dost zmenilo a obavam se, ze mnohe jeho vyvody neplatily ani v jeho dobe. Myslim, ze jedinou odpovedi na soucasne problemy je pokrok na poli vedy a technologie - jestli nejakou sanci vubec mame. Na nejakem lepsim systemu nez je kapitalismus se lidstvo asi neshodne a uprimne receno je to asi nejlepsi system, jaky byl zatim nastolen. Jinak toto tema je off topic, urcite existuji lepsi fora k teto otazce, mily Barbudo.

Fidel
18. 10. 2002 • 15:47

Mas pravdu, mily shreku. Nejak jsem se nechal unest

Ecko
17. 10. 2002 • 19:34

Drahouši,
tomu bordelu, kde se vyrábí 1 výrobek ve 100 firmách se říká svobodný trh a je to zatím ta NEJMENŠÍ sračka, co je.

Až bude energie na každém rohu, tak to sice bude dobrý, ale bude to ještě zatraceně dlouho trvat, protože ropné společnosti si radši koupí patent na všechno, než aby se dali obrat o peníze (kdo by chtěl něco vědět o rop. spol, tak si pročtěte JEŠTĚ JEDNOU materiály k 110901)

Ecko

Fidel
17. 10. 2002 • 23:40

Ano, to jiste, jenomze zkuste svuj pohled dostat do trosku jine dimenze a uvedomte si, ze mame OMEZENE ZDROJE. To, ze se jeden vyrobek vyrabi ve 100 firmach je BLBE, protoze spotrebovavame tyto zdroje v konkurenci a potirame se mezi sebou navzajem misto toho, abychom soustredili to nejlepsi ze vsech tech firem a zkusili tak vytvorit jeste dokonalejsi produkt. Tim by pochopitelne spadly i naklady ve vsech 100 firmach, tudiz i naklady na vyrobu produktu jako takoveho.
Ohledne ty energie, to byl jen priklad. Tady nejde jen o "svobodu" energie, ale i dalsich "entit" - informaci, lidskych prav, celosvetoveho poradku atd. atd. My jako bohatsi sever VYKORISTUJEME jih (a to bych se skutecne hadal). Az se jih (nebo obecneji 90% chudsich obyvatel planety, kteri se postupne dostavaji do vetsi a vetsi socialni pasti) nasere, PAK BUDEM skutecne v hajzlu, protoze to bude ta nejvesti obcanska valka, kterou tahle planeta zazila. Driv to nebylo tak markantni, protoze se to vybilo na nejakem omezenem uzemi. Jenze za poslednich 200 let se svet KUREVSKY zmenil a diky industrialni/informacni revoluci se obyvatelstvo globalizovalo do morbidnich meritek, cimz je pochopitelne silnejsi jako celek, ale i ZRANITELNEJSI jako celek. Priklad ? Soucasna tzv. teroristicka krize je ve skutecnosti jen spicka ledovce mnohem dele trvajici NABOZENSKE VALKY, kterou vede islam proti krestanstvi a krestanstvi proti islamu, chudsi cast planety proti bohatsi a naopak. Jedna vec jsou fakta a druha vec je prezentace informaci (hlavne nasi tzv. civilizovane spolecnosti ...)

Ecko
18. 10. 2002 • 18:02

Ano, máš pravdu, kdybychom se soutředili na to nejlepší, co v nás je a to rozvíjeli, byli bychom dále. Ale monopoly nám nedovolí si tohle uvědomit, resp. poptávka po mnoha věcech je uměle vytvářena, atd.

Ondra

bp
15. 10. 2002 • 11:02

... spíše mám starost o budoucnost naši. Produkty Microsoftu jsou stále agresivnější, svéhlavější a ke konkurenčním produktům nemilosrdnější.

shrek
15. 10. 2002 • 11:50

Ja bych byl optimista. Zakon akce a reakce funguje nejenom ve fyzice. Pokud hosi z Redmondu prekroci urcitou mez, muze se stat, ze se pres ne prevali takova smrst, ze uz se z toho nevzpamatuji. Jeste budou s laskou vzpominat na soudni tahanice s americkymi staty. :)

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 11:58

...uz aby to bylo...

Eddie
15. 10. 2002 • 13:32

Jeste chvili ne, jeste si potrebuju vyklikat na baracek, s tou dernou paskou, nebo na co se to pojede pak uz to nepujde tak snadno

shrek
15. 10. 2002 • 15:51

Pojede se na derne stitky. Zakladat je do ctecky budou pocitacovi experti vaseho kalibru.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Eddie
15. 10. 2002 • 16:00

Vyborne Shreku, ty si jeste pamatuju z prvniho zamestnani, nicmene doufam, ze nez ta doba nastane, stihnu ten baracek a pak mi uz bude cele IT ukradene

Izak
15. 10. 2002 • 15:14

No M$ ho hezky porusuje, je sice pravda ze osvicene fi. migruji spet na unix/linux, ale mnoho zakzniku si uz "tenkrat" zlvolilo M$ Windows misto OS/2 Warp 3. A to byl Warp mnohem lepsi a spolehlivejsi.
Proc si tedka myslet ze tento nemigrujici zakznik zvoli neco jineho ?? M$ muze zdrazit soft jeste 10x a o tyto zakzniky neprijde (to radsi zakaznik snizi platy svim zamestnancum).

V zasade je to jejich vec, jedine co mne stve, ze M$ absolutne nekompatibilni a zmrsene formaty posila statni sparva. U podniku mi to nevadi, pokud jejich nabidku neprectu, nic od nich nekoupim. Ale statni spravu si vybrat nemuzu.
A pravem pozaduji ze maji setrit (vzdyt statni sprava tady nebude 2-3 roky ... ona nezkrachuje tak proc neudelat 1 ivestici/migraci a s ni tezit mnoho let)

shrek
15. 10. 2002 • 20:29

OS/2 Warp byl urcite lepsi system nez W95, ale jednak v Big Blue zanedbali propagaci a jednak mel OS/2 na svou dobu pomerne vysoke naroky na hardware.

ja
15. 10. 2002 • 7:45

Jane, fandim Vam.

shrek
15. 10. 2002 • 1:13

Jak typicke: A právě při vzdělávání sehrají nezastupitelnou roli počítače a systém .NET. Pane Hlavenko, proc jste nezkusil polozit nejakou zasadnejsi a ostrejsi otazku? To jste byl tim panem natolik oslnen?

ja
15. 10. 2002 • 6:43

Navrhnete otazky sam. CPress takovou moznost obcas nabizi!

shrek
15. 10. 2002 • 9:17

Az takova moznost zase bude, rad toho vyuziju. Bohuzel rozhovory s jednou osobou byvaji vetsinou vedeny v az prilis pratelskem tonu. Lepsi by byla konfrontace predstavitelu dvou ci vicekonkurencnich reseni. Samozrejme jsem si vedom, ze tento rozhovor byl klasickym PR clankem, ale urcita uroven by se asi zachovat mela. Minimalne veta, kterou jsem citoval, by se hodila tak na 17. sjezd KSC...

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 9:57

OK, JA bych se zeptal na tohle:

- Proc kdyz si firma, koupi za DRAHE penize software od MS (casto mnohonasobek mesicniho platu pracovnika pracujiciho s nim), proc ji tento software nepatri? (tz. nemuze ho pronajmout, prodat apod.)

- Proc nerucite za chyby v software? Kdo jiny, nez nejbohatsi SW spolecnost by mel mit nejmene chyb v SW? Co kdyby jste aspon rucili za ztratu dat?

- Co prinasi vami vyzdvihovane TabletPC firme prodavajici treba autoradia/kachlicky/knizky? Co domacnosti s 2 detmi? (a to vse oproti pouziti levnejsiho a univerzalnejsiho pouziti notebooku a/nebo Palmu)

joe
15. 10. 2002 • 11:59

- u toho prvniho si myslim, ze je to zpusobeno snadnym kopirovanim programu - vy to nekomu pronajmete, on si to zkopiruje a M$ je bez zisku (bez uhrazeneho zbozi) - kdyby bylo mozny pujcit si auto z pujcovny, zkopirovat a pak zase vratit, tak byste videl, jak by se vyrobci snazili necemu takovem zabranit

- pokud trochu programujete, tak urcite vite, ze rucit za chyby v softu je nesmirne obtizne, resp. nakladne. Zvlast u OS, kdyz tam zakaznik muze dat cokoli (jakykoli program treti strany), ktery ten soft muze "zborit". A OS, ktery by nebylo mozne "zborit", by asi ani nebylo mozne pouzivat, kvuli vsem restrikcim, ktere by tomu branily...(za urcitych okolnosti lze "shodit" kazdy OS - ale jak zjistit ty urcite okolnosti?). Za data Vam nikdo rucit nebude, protoze, kdybych o neco prisel, tak bych hned sel k soudu, ze ten muj .doc mel cenu 10 mil. USD, protoze obsahoval genialni myslenky, ktere mi mely zajistit prijem nekolika miliard USD - pravda by to nebyla, ale kdo by mi to dokazal? (nebo jo?, radeji si jdu zkontrolovat vsechny svoje .doc soubory, jestli se tam takova myslenka nevyskytuje )... (nevite nekdo, kde jsou v RedHatu ulozeny .doc soubory? ). Dovolte mi male prirovnani - koupite si nove auto a vyrobce Vam take nezaruci, ze ho nenabourate...

- to treti taky nechapu, ale mozna je to tim, ze jsem jenom zemsky cerv, ktery neni tak bystrozraky, jako kluci od M$

 

Proti M$ osobne nic nemam. Jako oni by se chovala kazda firma, aby zajistila zisky. Nic spatneho na tom nevidim. Pravda je take to, ze uz mohli davno opravit nektere chyby, protoze se vyskytovaly uz v predchozich verzich, ale faktem je, ze jsem zatim nepoznal jedinou soft firmu, ktera by delala software bez chyb Zkuste si nekdy napsat kousek kodu a zjistite, co tam nasekate chyb a co teprve OS, ktery ma ten kod "o kousicek" delsi

 

Mejte se

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 12:24

- predstav si ale, ze prevadim majetek z jedne firmy do druhe... a SW nemuzu!

- programuju a vim, ze lze pri hodne snahy vzdy zabezpecit zalozni kopii aspon textu apod... ) a kdo jiny by s takovouto veci mel prijit jiny, nez MS, ktery vydava MILIARDY $ na vyvoj a pritom neni schopen vyvinout takoveto programovaci "mechanismy" (algoritmy, nastroje apod.)
Prirovnani - koupim auto, ale kdyz si kvuli chybe v SW v ABS rozmlatim usta a zbozi v aute, tak budu celkem uspesne zalovat vyrobce.
BTW:
[root@Libux root]# find / -name *.doc
/usr/share/doc/libjpeg-6b/usage.doc
/usr/share/doc/nkf-1.92/nkf.doc
/usr/share/doc/syslinux-1.52/distrib.doc
...


Kazdy SW ma chyby - o tom zadna. Ale jak ukazuje NetBSD apod., tak lze ZAVAZNE chyby (a bezpecnostni diry) omezit na hodnotu blizici se nule. A to me stve, ze to MS nedela.

Ad zisky - jo, mas pravdu, ale jak uz konstatoval soud USA, tak MS je monopol. A uznas, ze pro monopol musi platit trosku jina pravidla a jakesi limity - viz Telecom (priklad monopolu, ktery se lehce vymknul kontrole a chova se jako MS - jde proti vetsine svych zakazniku... neni to UPLNE hrozny, ale dost )))

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
pesna
15. 10. 2002 • 13:42

Chcete bezpečné Windows - zaplaťte

Microsoft přichází se zcela originálním nápadem, zákazníci by měli za zabezpečení softwaru platit extra. Ochrana nemusí být samozřejmou součástí programů.

http://ihned.cz/index.php?s1=0&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&s6=0&m=detail&article%5Bid%5D=11632590&article%5Barea_id%5D=10000705&article%5Bsklonuj%5D=off

To není vtip.

deff
16. 10. 2002 • 17:37

ty wole oni snad beru drogy

Otto
15. 10. 2002 • 15:55

Snadnost kopírování není argument. Jednak sehnat MS software nelegálně není předpokládám těžké tak jako tak... pokud je vam jedno ze je to nelegalni muzete treba koupit jeden Windows a Office a nainstalovat je pak vsechny pocitace... ale hlavne je mnohem podstatnejsi to, ze je to nelegalni a ze to muzete byt trestan. Kdyz ridite auto jedete snad po dle predpisů proto ze vase auto neni schopno jet jinak, nebo spis proto ze se to tak ma delat?

Kdyby bylo mozne auto zkopirovat ale kazdeho cloveka ktery by to udelal by zavreli, myslite ze by opravdu ti vyrobci zkrachovali?

Tomas Knaifl
15. 10. 2002 • 12:08

proc mi ten clanek strasne moc pripomina ani ne tak rozhovor jako PR clanek???

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 1:08

Hmmmm, bud je zaslepen svymi uspechy nebo nemuzu priznat pravdu MS ztraci pudu pod nohami v 2 svych nejstabilnejsich oblastech - desktop OSu a kancelarskem baliku a zatim se mu nepodarilo na konkurenci Linuxu a *Office najit protilek - viz nedavny (soucasny) neuspech snahy prinutit zakazniky na rocni platby za SW (predstupen onoho zminovaneho pronajimani SW).

Sam znam hromadu firem, ktere postupne cim dal tim vice vyuzivaji Linux - nejprve jako server a ted zacinaji koketovat i s myslenkou desktopu. Neznam NIKOHO kdo by presel z nasazeneho Linuxu na Windows/Novell.

Taktez by me zajimalo, co je tak super na TabletPC - holt notebook bez klavesnice s touchpanelem Domu si to neporidim (televizi mam, pocitac taky a davat cca. 2000$ za to, abych si mohl cist internet na zachode (coz zvladnu i s notebookem ;)))) a do firmy - proc? Mozna na uzce specializovane aplikace (nemocnice), ale na to vyzaduje vzdy i uzce specializovany SW.

Pavel Matějka
15. 10. 2002 • 6:58

No, já znám spoustu lidí, kteří ten váš zbožňovaný linux zkusili, dva týdny používali a rychle se vrátili k Windows 2000 nebo XP. Lžete si do kapsy stejně, jako všichni fanatici.

A k té konkurenci OS/desktop - stačí se podívat na tržby nebo zisky obou "konkurentů". Rozumnému člověku je to jasné. Ovšem Tuxmana přesvědčit nelze - on se nejradši drbe za pravým uchem levou rukou, jen aby tu pravou nemusel použít...

Nejvíc ovšem lituju Venezuelany.

koala
15. 10. 2002 • 7:34

a ty nie si fanatik?

Jan Nemec
15. 10. 2002 • 8:04

Nechci spekulovat o tom, jak velkým nebezpečím je Linux a spol. pro Microsoft, ale porovnání tržeb či zisků není správné kriterium. Pokud s nulovou tržbou a nulovým ziskem (a tedy vůči Microsoftu s nulovým poměrem) rozšíříte Linux na třeba jeden počítač, kde by jinak byly Windoes, způsobíte Microsoftu nenulovou škodu. Případně ho přinutíte o epsilon zlevnit jeho vlastní produkty a tím mu snížíte zisky.

Zbynek
15. 10. 2002 • 8:18

Matějko...., ty budeš bit jak žito
Netuším, proč bych se měl nechat nazývat fanatikem, když nepoužívám "dominantní" software. Nepoužívám ho proto, že mi nevyhovuje, nelíbí se mi práce na něm a tak sáhnu po alternativě. A v tu chvíli je tady Matějka a tvrdí mi, že sumu tržeb lze vysvětlit kvalitou produktu. OK, jsi ekonom jak noha. Telecom má dozajista taky tržby dost vysoko a spokojenost s kvalitou a službami je kde?

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 9:42

OK, proto jsem psal, ze neznam nikoho, kdo by presel ze ZAVEDENO Linuxu na Windows - bud jsi to prehledl nebo jsi to ignoroval naschval. Nerikam, ze soucasny Linux vyhovuje kazdemu uzivateli a/nebo aplikaci! Co ty na to? Znas nekoho takoveho, kdo Linux doopravdu PROVOZOVAL a opustil?

Trzby? Jake trzby? Kdyz mas neco za 0$, tak i pri 99.99999% rozsireni budou trzy opet 0$! Wole.

Venezuela: a proc? Ze stat chce, aby byly pouzivany OTEVRENE standardy pro data apod.? Nikdo nerika Linux - MS klidne muze nabidnout Office - ale musi rict, jak jsou v nem data ulozena! (ne ze by to nezverejnil v MSDNce, ale licence k teto informaci je takova, ze pokud teta tvoji babicky nahodou napise dopis, ktery bude pripominat program, tak bude cela tvoje rodina prokleta do 5. pokoleni vcetne psu, kocek a mysi).

Aleš
17. 10. 2002 • 8:59

JÓ,   J.X.D.     J.X.D    J.X.D.

R.O.
15. 10. 2002 • 11:58

Mozna to neni o lhani. To je treba naivni predstava, kterou ovlivnuje okoli. Takovy prvni houslista v orchestru vam bude tvrdit, ze vetsina lidi na svete nosi frak a motylek a bude argumentovat, ze vsichni jeho znami ho nosi... seda je teorie, zeleny je strom zivota.

Nejlepsi vyvedeni z omylu je na takoveto domnence postavit business, napriklad sit 150 prodejen s fraky v Praze

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 12:11

Hmmm... on vyrustal hlavne na predvadeckach a jak kazdy vi, Windows bezi prave nejlepe na promitacim platne ;)

Admin
15. 10. 2002 • 16:33

Problem je v tom, ze lide ktere znate Vy, jsou (asi ve vetsine pripadu) nactilety warezaci, kteri kritizuji to co v zivote nevideli nebo nechteji pochopit ze disk se nemusi jmenovat "c:\" a strasne jim vadi ze nejede jejich oblibena hra (pod WineX jich jede minimalne 400, nejsou nativni ale jedou). Jsou to tzv. opice (opici naucite klikat na jedno naucene misto, tak zi to zapamatuje a bude klikat samostatne, bez cizi pomoci). Bohuzel na postech IT manageru pracuji (jak tady jiz nekdo rekl) naprosti analfabeti (ve svem oboru). Co udelaji tito nespokojenci (ktere znate), kdyz zjisti ze v jejich praci se bude pouzivat shit jmenem Linux na desktopech, daji vypoved?

K trzbam snad jenom tolik, ze u linuxu se prodava jen technicka podpora a sluzby, takze tak . Nedokazete pochopit ze ISO-image jsou na ftp ke stazeni??

Drbani se pravou rukou za levym uchem: setridte tabulku (telefonni seznam) obsahujici ve 20000 radcich a 15-ti sloupcich dle nejakeho parametru (napr. 5-teho sloupce dle abecedy vzestupne) a odstrante duplicitu. Po uspesnem setrideni vytisknete kazdy druhy zaznam a to bez tretiho sloupce, hodne stesti a pevne nervy (delejte to jak chcete, ale ne v Unixu). Jo, a mate na to max. 15 vterin (spoolovani se uz nepocita).

Admin

PS: Vim, ze v teto diskuzi Vas o nicem nepresvedcim, ale v pripade "souboje tvari v tvar" (system proti systemu), byste moc argumentu nenasel (verte ze mam svuj system, ktery funguje jako svycarske hodinky a widle znam lepe nez si myslite).

Alanko
15. 10. 2002 • 17:53

hm, tak z druhej strany: spravte v Linuxe/Unixe kompletný katalóg pre nejakú firmu a na osvitovú tlač to vyexportujte do CMYK tiffov, v MACovom formáte... a to vsetko najlepsie v open source rieseniach ))

Admin
15. 10. 2002 • 18:22

Jeee zase se ozyvaji statisice ceskych grafiku a ucetnich .

Ano, je to mozne, napr. TeX&spol (mozna spatny priklad). Mnoho lidi si dale mysli, ze GIMP (ne, zadnou flame) neumi cmyk , umi ale ne tak jak by to vetsina "rychlenych klikacu" chtela. Umi separace, existuji pridavne nastroje.... (podpora tisku pro nejvyssi radu Epson StylusPro 3000-10000 tam neni jen tak pro legraci, aby si "par dementnich linuxaru" tisklo logy z domaciho ftp ).

Prosim v dalsim prispevku/argumentu neuvadejte editaci a strih videa (uz jsme to tady nekolikrat (10x??) resili), namatkove filmgimp.sourceforge.net, Cinelerra, Broadcast 2000, dale neco komercni, pro 3D existuji systemy jejichz nazvy jste snad ani neslysel a cena je 4-5ti ciferne cislo v USD , spatne se budou warezit ). Profik udela v Unixu vsechno, laik nema co vrtat do profi grafiky/videa/zvuku.

Pokud si ovsem vzpominam tak tato diskuze byla o kancelarskych uzivatelich a v tomto pripade neni ocem se bavit. Otevreni/neotevreni .doc dokumentu neni chyba SW a nic nebrani aby firma pouzivala napr. formaty StarOffice (u nas se pouzivaji filtry pro hromadnou konverzi, ven se odesila RTF/PDF/XML). Kdyz Vam poslu .SXD tak je to stejna zhovadilost jako kdyz mi poslete .doc

Admin

PS: Verite, ze PS ktery vybleje nejaka aplikace z Windows je opravdovy standardni PS jak ho vydal Adobe?? S PS ktery jsme delali v Unixu/Linuxu jeste nikdy nebyl na MAC-u problem (jinak Mac je slusne zelezo, ale s dementnim ovladanim - muj nazor).

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Viktor Janeba
16. 10. 2002 • 16:44

nejaka aplikace ve windows=vetsinou indesign/quark/cokoliv+PS driver od Adobe. Ten jiste generuje zprznene postscripty:/.
No jasne TeX... uz se vidim, jak delame 200strankovy mesicnik v Texu a Gimpu pod linuxem :/.
--------
paneboze PROC PROC PROC zase pisu do takhle idiotske nesmyslne diskuse?

Admin
17. 10. 2002 • 10:18

Clovece priklad, rozumite? Fucki´n priklad, delejte to proste v cem chcete, neresime IS pro DTP studio, pouze poukazujeme na moznosti. Doufam ze i v pripade jinych OS se nejak planuje a ne pouze slepy nakup Widli+Indesignu a "vono to nejak pojede". DTP je pro Mac-y (v extremnich pripadech pro Unix) a ne pro x86 chrastitka na widlich. Nikdo nechce cely svet na linuxu, pouze aby lide otevreli oci a nevideli jen Widle. Howgh

Admin

Viktor Janeba
17. 10. 2002 • 12:40

DTP uz DAVNO neni jen pro macy. A Linux NENI pro DTP vubec, takze priklad byl uplne mimo.

Diky, pracuju v cem chci a je mi fajn. Proc si kazdej nedela v cem chce a nedrzi hubu? Proc jsou VSECHNY diskuse pod clanky jak pres kopirak, banda fundamentalistickych Windows/Linux/Apple/cokoliv imbecilu placajicich porad dokola to same?
Tenhle clanek je sakra o sefovi z Microsoftu, tak co sem krucinal zase tahate Linux?
*omlouvam se za vysokou koncentraci nadavek.

Admin
18. 10. 2002 • 9:02

Unix (provozovat korektni aplikace pod Linuxem neni z takovy problem) neni pro DTP?? Chcete me rozesmat? Mate hodne maly prehled. Dalsi diskuze mozna jen po doplneni informaci z Vasi strany-nastudujte si to. Howgh

Admin

PS: Za tim Unixem si stojim, predelavali jsme totiz system (Linux) pro DVE velke aplikace (ta firma pouziva jen ty DVE veci-CAD) a ostatni maji linux-native. Cele predelani systemu spocivalo v napsani patche (kolega to mel za tyden napsany a otestovany). Vysledek: firma mohla kompletne prejit na Linux (jejich specializovanym SW nebyl delany primo pro Linux).

Viktor Janeba
18. 10. 2002 • 9:09

co konkretne si predstavujete pod pojmem DTP?

Admin
15. 10. 2002 • 18:32

Jo a jeste k tomu OpenSource. Linux je OSS, podpora je/muze byt za penize a nikde neni napsano ze ostatni aplikace musi byt OSS. To je jen jakesi nepochopeni nekolika zarytymi windowsmany.

Admin

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 20:54

BTW: ac pomerne zdatny UNIXak mam problemy s tim vytistenim kazdeho druheho zaznamu (vetsinou si quli tomu napisu programek v Perlu )) - porad

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 20:56

BTW: ac pomerne zdatny UNIXak mam problemy s tim vytistenim kazdeho druheho zaznamu (vetsinou si quli tomu napisu programek v Perlu )) - dej tip

W.K.
16. 10. 2002 • 0:32

Heledte, pracoval jste nekdy s lidima? Nelibi se vam kdyz se clovek nauci klikat na pravou horni ikonu ? Vadi vam kdyz dotycny bude domaten kdyz mu presunute ikonu jinam? Mate ty nazory nejak komplexni - pozadujete po druhych to co umite sam a kdyby jste byl nahodou doktor tak by jste psal, ze lidi jsou kokoti, protoze nevi, ze kdyz maji svetle modry prujem, maji bacil cokabilus jejuni? Mate to nejak vyvyzene, kdyz jedete v tramvaji, tak vite kolik je napeti v troleji, typ vozu a maximalni vykon v kW?  Pokud to vite asi je to dobre, na druhou stranu vam praskne hlava.  Az vylezete z kutlochu od serveru a budete se muset nejak castecne zaradit do spolecnosti tak budete moci napriklad prijmout do firmy lidi, kteri budou makat a klikat na ikonku vpravo nahore s obrazkem Barta nebo muzete prijmout nejake namistrovane hosiky, kteri sice budou obden kompilovat jadro a budou mit zcela jasny nazor na MS a globalizaci, ale makat nebudou ani nahodou. Leda ze by je prace bavila. Nebo muzete prijmout nekoho kdo bude vedet vsechno, presto bude delat nejakou otrockou praci za par supu. Takovych lidi je v CR 18. Z kontextu vyplyva, ze si myslite ze uzivatele vedi ze existuje C:\, z toho je me jasne, proc se zrizuje helpdesk i v ramci firem. S uzivateli musi mluvit nekdo kdo je normalni. Mozna jsem nepochopil co jste napsal, pripadalo mi, ze chce po nekom kdo dela na pocitaci praci aby znal veci co znat rozhodne nemusi. Vite co to je IT manazer? Co tvori 80% prace cloveka, ktery ma podrizene? Vite proc personalni agentury venuji 60% casu pri vstupnich pohovorech tomu aby dotycni odpovidali na ruzne "zprdele otazky" a kreslili stromy a kruznice a jine hovadiny? Vite proc po nich treba naborar haze tuzky a nechce vedet od IT manazera kolik radku umi excel a kolik access? Nazor, ze reditel nemocnice by mel byt doktor byl real asi taky tak do roku 1992. Pak se zjistilo, ze 80% doktoru neumi ridit ani tri doktory na jedne chodbe.

Admin
16. 10. 2002 • 8:48

S lidma pracuji cely den (mj. i helpdesk) a rozumime si uplne nadherne.

Kdyz zamestnate opici tak je to v pripade reseni "nestandardniho" problemu (ikona v levo nahore ) strasne draha opice. Nikde nerikam aby umeli vsechno, ale pokud si vzpominam tak ve skole se uci zaklady DOS-u (porad se to nastesti uci), ale lide maji v hlavach jakesi prazdno (jednim uchem to do nich vleze, druhym to jde ven). Pokud se ve skolach budou vychovavat opice, tak to bohuzel zustane takhle.

Mam zkusenost ze kdyz se prijimali lide skrz agenturu (IT specialiste), tak byli nepouzitelni. Agentura ma totiz nejakou dementni sablonu, ktera neumoznuje/nevyzaduje zadnou samostatnost, chce jen jeden spravny spusob. Myslite ze v dobach DOS ucetnictvi byla ucetni nejakym shamanem??

Admin

PS: Vubec nezadam od uzivatele to co umim sam (sekretarka a konfigurace sendmail-u, to by bylo neco ), chci jen jakousi kreativitu, samostatnost a urcite to neni nic extremni ((takovych zamestnancu (i urednic ve st. sprave!!!) znam stovky)).

Spiro
15. 10. 2002 • 17:17

Nerad st'ouram, ale on predchozi prispevatel napsal "nasazeny Linux", a to je neco jineho nez "zkusit".

"Nasadit" neco znamena trochu do toho proniknout, donutit to aby to delalo to co potrebuji, a to vyzaduje trochu usili a aktivni snahy.

"Zkusit" znamena nechat instalacni program automaticky predkonfigurovat nejakou instalaci, zjistim ze se v tom moc nechytam (ponevadz tomu moc nerozumim) a nakonec se na to vy...eru proto ze nemam chut' vyvijet nejake dalsi usili.

Takze - ZADNE 'lhani si do kapsy' - jen blbe umite cist a/nebo nerozumite vyznamu jednotlivych slov - bude to nedostatkem vzdelani nebo pokusem "lhat si do kapsy" ?

_
15. 10. 2002 • 17:55

A nejste by ten fanatik co tvrdil, že pro PDA s Windows CE nejou viry a nemá na práci nic jiného než ve všech fórech co jsem jich na ČR Internetu viděl pomluvat Linux? jo, ten co jeho příspěvky jsou plné arogance až to člověka překvapuje? Pokud si člověk přečte Vaše tendenční příspěvky ať již o Linuxu, k SUNu nebo na co vše reagujete, musíte být zřejmě zaměstnán v Microsoftu a nebo být student nějaké vysoké školy.

Jinak mi to nedává smysl. Možná je na Webu Pavlů Matějků více, ale stejně fanatických asi ne. Váš příspěvěk je bezobsažný, útočný, arogantní, v podstatě naivní osobní útok. Ostatní co jsem zahlédl nejsou jiné. Přesně tak reagovali příznivci Linuxu před 6 nebo 7 lety. Od té doby se Linux prosadil a je uznavanou platformou, i komerční firmy ho podporují a vyvíjí pro něj software. Možná funguje na jiných principech než krabicové software Microsoftu, ale s tím se dá malo co udělat.

Zamyslete se nad svojí sebereflexí. Pokud nejste zaměstnáni v Microsoftu asi by jste měl na nějakého vám bližšího boha. Zemřít pro Microsoft jistě může být zabavné, ale není to o životě. Trochu slepé božstvo, nemyslíte?

fict10n
15. 10. 2002 • 8:52

"Muzete bejt schopny jak chcete, ale nektere kvalifikace uz dneska neziskate :)"
http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W140914

Architektura .NET skrývá nepředstavitelný potenciál jak z lidi dolovat penize kdykoli, odkudkoli a z čehokoli.
Myslim si ze system pasportu skonci na ignoranci, megalomanii a nenazranosti. Par bezpecnostnich problemu a bude vymalovano.

Hrozba je samozrejme zasadni. Software Micro$oftu nemuze konkurovat svobodnym systemum, jejichž vyvoj je rychlejsi, efektivnejsi, kvalita a uzitna hodnota nesrovnatelne vyssi. Naklady na vyvoj jsou zanedbatelne ve srovnani s naklady na vyvoj uzavrenych systemu.

Jedina moznost je zabetonovat sve produkty, napr. pomoci patentů, vytvareni nekompatibilit, podplaceni, manipulace mysleni lidi a pod. S pomoci odborniku typu p. Mühlfeita se jim to bohuzel muze podarit.

trocha inspirace:
http://oo-cs.sourceforge.net/
http://www.czilla.org/

Libor Vanek
15. 10. 2002 • 11:58

Ad Cibulka - Muhlfeit verejne pry nekolikrat prohlasil, ze se tam staral o pocitace... A kolik mu bylo tehdy let... Muzu rict, ze me to je po 13 letech od revoluce srdecne jedno - hajzly najdes vsude a ne kazdy, kdo byl v StB byl hajzl a ne kazdy hajzl byl v StB...

SNB
16. 10. 2002 • 7:05

JÁ, PŘÍSLUŠNÍK SBORU NÁRODNÍ BEZPEČNOSTI, slavnostně přísahám věrnost své socialistické vlasti - Československé socialistické republice, dělnické třídě a všemu pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa.

Slibuji, že budu čestným, statečným a ukázněným příslušníkem Sboru národní bezpečnosti, že budu neochvějně bránit socialistické společenské a státní zřízení, zákonná práva občanů a veřejný pořádek.

Budu zdokonalovat svou politickou připravenost na základě marxismu-leninismu, úroveň svého všeobecného i odborného vzdělání a dbát o svou bezúhonnost. Přísně budu střežit státní a služební tajemství.

Budu vždy rozhodně bojovat proti nepřátelům své socialistické vlasti, nepřátelům Svazu sovětských socialistických republik a ostatních spojeneckých socialistických zemí. Budu střežit přátelství a upevňovat spolupráci s lidem Svazu sovětských socialistických republik a ostatních spojeneckých zemí a bojový svazek s jejich ozbrojenými bezpečnostními sbory.

Vynaložím všechny své síly a schopnosti a jsem připraven nasadit i život v boji za zájmy Československé socialistické republiky a při plnění jejích imternacionálních závazků, v boji za vítězství míru a komunismu.
TAK PŘÍSAHÁM!

_
16. 10. 2002 • 10:46

Nemá v tom prsty Usama Bin Ladin?

Určitě si přečtěte

Články odjinud