- u toho prvniho si myslim, ze je to zpusobeno snadnym kopirovanim programu - vy to nekomu pronajmete, on si to zkopiruje a M$ je bez zisku (bez uhrazeneho zbozi) - kdyby bylo mozny pujcit si auto z pujcovny, zkopirovat a pak zase vratit, tak byste videl, jak by se vyrobci snazili necemu takovem zabranit
- pokud trochu programujete, tak urcite vite, ze rucit za chyby v softu je nesmirne obtizne, resp. nakladne. Zvlast u OS, kdyz tam zakaznik muze dat cokoli (jakykoli program treti strany), ktery ten soft muze "zborit". A OS, ktery by nebylo mozne "zborit", by asi ani nebylo mozne pouzivat, kvuli vsem restrikcim, ktere by tomu branily...(za urcitych okolnosti lze "shodit" kazdy OS - ale jak zjistit ty urcite okolnosti?). Za data Vam nikdo rucit nebude, protoze, kdybych o neco prisel, tak bych hned sel k soudu, ze ten muj .doc mel cenu 10 mil. USD, protoze obsahoval genialni myslenky, ktere mi mely zajistit prijem nekolika miliard USD - pravda by to nebyla, ale kdo by mi to dokazal? (nebo jo?, radeji si jdu zkontrolovat vsechny svoje .doc soubory, jestli se tam takova myslenka nevyskytuje )... (nevite nekdo, kde jsou v RedHatu ulozeny .doc soubory? ). Dovolte mi male prirovnani - koupite si nove auto a vyrobce Vam take nezaruci, ze ho nenabourate...
- to treti taky nechapu, ale mozna je to tim, ze jsem jenom zemsky cerv, ktery neni tak bystrozraky, jako kluci od M$
Proti M$ osobne nic nemam. Jako oni by se chovala kazda firma, aby zajistila zisky. Nic spatneho na tom nevidim. Pravda je take to, ze uz mohli davno opravit nektere chyby, protoze se vyskytovaly uz v predchozich verzich, ale faktem je, ze jsem zatim nepoznal jedinou soft firmu, ktera by delala software bez chyb Zkuste si nekdy napsat kousek kodu a zjistite, co tam nasekate chyb a co teprve OS, ktery ma ten kod "o kousicek" delsi
Mejte se