Rozhlasové a televizní poplatky za každý počítač: realita nebo zmatek v zákoně?

Diskuze čtenářů k článku

stan  |  19. 10. 2005 00:10  | 

Hlavenka, nedal by se ten epos náhodou napsat jednou větou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  19. 10. 2005 07:05  | 

nebuďte drzý. Zkuste napsat pane, nikoho tím neurazíte. Mně obšírnější články při čtení nevadí, zvlášť když se týkají placení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Widle_patri_do_hnoje, Widle_patri_do_hnoje  |  19. 10. 2005 09:34  | 

Je to opravdu vynikající článek. Každá věta stojí za přečtení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JamesCloud, JamesCloud  |  19. 10. 2005 11:32  | 

Hulváte...
Že se nestydíte. Článek poučný, praktický a co se týká obsáhlosti zcela na místě. Je třeba razantně poukazovat na takové mezery v zákoně, kde by mohl (velmi brzy) tratit spotřebitel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  19. 10. 2005 16:55  | 

Článek je především už o ničem, včera se ČT a ČRo dohodly, že za PC nez TV či FM karet a mobily bez FM přijímače vybírat poplatky nebudou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlad  |  19. 10. 2005 17:57  | 

ČT a ČRo se dohodly, že budou ignorovat zákon. Asi proto, že vidí, že zákon je špatný. Je to snad výzva, aby se nedodržovaly zákony, o kterých si myslíme že jsou špatné!? To, že někdo nevybírá poplatky nezbavuje lidi a podniky, které vlastní pošítače zákonné povinosti platit. Ti co neplatí se dopouštějí protiprávního jednání. Nedopouštějí se nemorálního jednání, jen protiprávního. Zákon je nemorální a proto by se měl změnit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zebos  |  19. 10. 2005 13:12  | 

Takoví vulgární lidé by na Net vůbec neměli přispívat!!! A PANU Hlavenkovi by jistě náleželo oslovení a trocha zdvořilosti i v případě kritiky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlad  |  19. 10. 2005 18:43  | 

Protože je to tak složité, mělo by dojít k zjednodušení. Naši zákonodárci by mohli rozpracovat tuto ideu :
Platba za rozhlas by záležela na počtu vlastněných reproduktorů. Za každý reproduktor jedna patba. Kdo má mono bedničky platí 1x, kdo stereo 2x, kdo qadro 4x, atd.
Platba za televizi je komplikovanější, protože jedna obrazovka může byt rozdělena na několik oken, třeba i 12. Naštěstí ČT má jen dva programy. Proto za jednu obrazovku jen dva poplatky.
Takže si snadno dokážu vypočítat svoji platbu:
1)Rozhlas: Auto - 4 reproduktory, pokoj 2 reproduktory, telefon 1 reproduktor, 3mobily (je nás doma nějak moc) 3 reproduktory, telefon od domovních dveří 1 reproduktor, 1 reproduktor v PC, 1 reproduktor v PDA. Celkem 13 ks, tedy platím 13x za rozhlas.
2) Televize: 1 televizní příjmač, 1 monitor PC, 1 dotyková obrazovka u PDA, 3 obrazovky u 3 mobilů. Celkem 6 obrazovek x 2 = 12 plateb za televizi.



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  19. 10. 2005 00:57  | 

Pokud jsem to dobře postřehl, tak i podle starého zákona se jednoznačně za mobily s FM přijímačem měl poplatek platit. Popravdě řečeno mě nikdy nenapadlo, že by tomu tak nemělo být, i když jsem operátorku na Oskar Businesslince asi před půl rokem docela překvapil námitkou, že doporučocaný mobil má FM přijímač a proto ho do firmy nechci, abych nemusel platit poplatky. Přesvědčovala mě, že za mobily se určitě neplatí.

Inteligentním řešením by bylo z poplatků vyjmout firmy, opravdu nemá logiku, aby se platilo za možnost poslechu vícenásobně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivdo  |  19. 10. 2005 08:00  | 

Ale vždyť mobily jsou defakto vyjmuty již teď

"poplatníkem (tj. osobou povinnou platit, pozn. aut.) je vlastník zařízení, nebo ten, kdo jej alespoň měsíc užívá bez ohledu na to, zda jej vlastní"

Takže pracovník platící za domácí rásio a užívající služební mobil platí jen jednou - doma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  19. 10. 2005 08:33  | 

No to je vyklad. Nejste nahodou poslanec?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  19. 10. 2005 11:30  | 

fíííha, máte asi pravdu! Plno ohnivých řečí a on si ten zákon nikdo nejspíš pořádně nepřečetl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  19. 10. 2005 12:04  | 

Aha, takže jinými slovy se zákonodárci rozhodli tvrdě zpoplatnit firemní zařízení, která nikdo nepoužívá a když používá, tak jenom poplatník (důležitá informace při nabírání nových zaměstnanců ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zebos  |  19. 10. 2005 13:20  | 

Miluju lidi, co přemýšlej !!! A smekám před tímto nápadem ... jestli je reálný, nebo jestli to nači zákonodárci nějak ošetří ošem bude muset ukázat čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  21. 10. 2005 11:58  | 

Pozor! Je tam uvedeno "Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba."
Za důležité pokládám slova TELEVIZNÍHO POPLATKU, ne rozhlasového!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  21. 10. 2005 12:00  | 

Á, jsem trotl, je to uvedeno i u rozhlasového poplatku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  19. 10. 2005 17:35  | 

U firem typu hotel podle mne vybirani za kazdy prijimac vyznam ma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  19. 10. 2005 17:40  | 

Jako kdyz platim za televizi doma, tak ma vyznam, ze platim jeste v hotelu (i kdyz to jiste tvori pouhy zlomek ceny pokoje)? Vyznam to ma urcite, nese to penize, ale logiku to nema. Kdyby hotely platily za televizi nejake male procento (statisticky odpovidajici procentu lidi, kteri neplati poplatek sami), tak by to melo i logiku. Ale to by bylo malo penez a hotely donedavna platily (nebo jeste plati?) i OSA-e, takze proc je dobrovolne kasirovat mene, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  19. 10. 2005 01:00  | 

Za vysilani po netu by chteli platit? Tedy ze infikuji toto medium svymi "sluzbami" o ktere nikdo nestoji ale ktere kazdy musi platit? Tak at si udelaj pristup na registraci a je po ptakach! Ve vzduchu chapu, ze to moc nejde, kdyz uz bylo zavedeno nekodovane vysilani... To muzou za chvili lepit plakaty po zdech s nejakymi zpravami z minuleho tydne a pak chtit poplatky za vychazeni na ulici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
McA  |  21. 10. 2005 14:25  | 

S tim souhlasim i ja.Stranky rozhlasu a CT s pristupem az po registraci a zaplaceni popplatku. Tvrzeni, ze nikdo nikoho nenutí mít doma TV se da jeste prekousnout, ale to ze nikdo nikoho nenutí mít doma PC resp. internet to uz je jina.Kazdopadne placeni poplatku je tu uz jen ze setrvacnosti stejne jako ,,verejnopravni,, media.O hospodareni techto instituci ani nemluve.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pagas  |  22. 10. 2005 20:51  | 

Stát si z ČT a rozhlasu udělal hlásnou trúbu, a my občané jsme tak blbí, že jim za ty jejich žvásty ještě platíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  22. 10. 2005 22:20  | 

jj, stat chce mit nastroj moci - svoji propagandu - ale zaplatit si ji musi manipulovany.
Fajn, na telku obcas stihnu kouknout (jednou do tydne), tak ji platim... Na netu jsem temer nepretrzite, ale nekoukam na tv ani neposloucham rozhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pagas  |  22. 10. 2005 20:27  | 

K tomu taky jednou dojde. ale k věci: ve skutečnosti jsou tyto poplatky jen skrytou formou daní,tak by bylo vhodnější, aby tyto dotace televizi i rozhlasu platilo ministerstvo kultury. Zvýšilo by to sice jeho rozpočet, ale částka by mohla být o polovinu nižší, jelikož by se odstranila administrativa za vybírání poplatků od miliónů domácností a firem :-o Dále mám za to, že když si někdo(stát) chce zřídit nějakou službu veřejně, aby byla přístupná všem, ať si ji taky zaplatí! To bychom mohli platit i novinový poplatek, neboť i to je služba veřejná a nezájem, že noviny nečtete Mohli bychom pokračovat o tzv.veřejné službě: volebné kampaně, reklamy,veřejné vyhlášky,aukce... mimochodem, víte, že členové tzv.Rady pro tel.a rozhl.vysílání jsou OSVOBOZENI od těchto poplatků? Český člověk byl vždycky hrdý, ale zdá se, že už zapoměl, co je to DEFENESTRACE!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  19. 10. 2005 01:11  | 

... nelze se nepozastavit nad nekolika narazkami na to ze vpodstate kazdy ma TV/radio a kdyz rika ze nema tak lze... dobra je to vec a nazor autora. Ovsem zcela zcestny je posledni odstavec, pokud sluzbu nevyuzivam neni treba za ni platit, pokud to povazujete za dane, proc mili zakonodarci jednoduse na vyplatni pasku nepridaji kolonku rozhlas/tv? proc tedy neplatime formou poplatku (desatku) take 3koruny na pana Zaoralka, 10kc na pana prezidenta, 40korun na za ujety metr silnice? ... ocividne vam pane autore nedoslo, ze TV/rozhlas lobuji aby sel PRESNY financni obnost PRAVE jim do kapes, byli-li by financovani s dani, dostali by PODSTATNE mene... nehlede na to ze verejnopravni "medium" je prezitek komunismu, pokud nebude reklama, programy pro uzkou skupinu lidi a politicke zvasty, tak mozna.... ale jinak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  19. 10. 2005 08:53  | 

A co je divneho na tom, ze se verejnopravnim mediim nechce financovat aquapark nekde v Kotehulkach?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  19. 10. 2005 13:26  | 

a tedy po vasem : co je divneho na tom, ze kdo verejnopravni medium nevyuziva ho nechce financovat? ... tocite se v kruhu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DjDD  |  19. 10. 2005 10:03  | 

verejnopravni media musí být (alespon teoreticky) nezávislá, pokud by jim výsi prídelu ze st. rozpoctu mohli politici upravovat po kazdém nedelním diskuzním poradu, tak by asi moc nezavislá nebyla. Proto ten prímý poplatek, jehoz výsi lze menit jen zákonem. To je tak tezké to pochopit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  19. 10. 2005 11:48  | 

Nezávislost je vždycky velmi relativní pojem. Nicméně chápu důvody, proč by měla existovat veřejnoprávní televize, resp. rozhlas, v případě "klasických" způsobů přenosu signálu. Přece jen je počet možných stanic omezen. Nicméně v případě internetu je dost prostoru pro alternativní a minoritní vysílání.
Správně by to mělo být tak, že není nejmenší důvod, aby byla veřejnoprávní média nějak zvýhodňována oproti ostatním v případě, že se vysílání přenáší prostřednictvím internetu. A tedy je nesmysl, aby se platily rozhlasové a televizní poplatky "z počítače", KTERÝ PŘIJÍMÁ VYSÍLÁNÍ PROSTŘEDNICTVÍM INTERNETU.
Nakonec nikdo přece ČT a ČRo nenutí, aby své vysílání šířili přes internet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kriznik  |  19. 10. 2005 13:25  | 

opravdu si myslite ze nase ceska televize je politicky nezavisla? ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DjDD  |  20. 10. 2005 09:13  | 

naprostá politická nezávislost, objektivní informace, atd. to je samozřejmě těžko dosažitelný (teoretický) ideál - v praxi záleží vše na konkrétních lidech, jak moc se mu přiblížíme
pokud by ale byla tato media placená ze státního rozpočtu, tak nelze o nějaké nezávislosti mluvit ani teoreticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nxt  |  19. 10. 2005 13:57  | 

jiste, konecne mi to doslo - napriklad BBC je idealnim prikladem prezitku komunismu. PBS network v USA jakbysmet.

Myslenka, platit verejnopravni media primo z dani exitovala, ale byla zamitnutaa z politickych duvodu. Kdyz platit dan rekne 300,- a politici z ni vyjmou verejnou sluzbu a zpoplatni ji vedle. Platit ve finale 350,-, ale v televizi politik muze trvrdit, ze se vam dane snizili na 250,- zbyvajicich 100,- je televizni poplatek.

Ano - televize a rozhlas opravdu lobbuji za jasne danou castku, na ktere mohou stavit svuj rozpocet a dlouhodobe plany. Navic je v ramci nezavislosti medii nepripustne (alespon na zapade), aby o vyssi poplatku rozhodovali politici (kvuli politickemu tlaku na verejnopravni media).

Kazdopadne klobouk dolu pred vasi suverenitou - byt takhle arogantni a pritom vedet celkem *****, to se vidi malokdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  19. 10. 2005 14:08  | 

Ano, z politických důvodů, ale ty byly úplně jiné, ty spočívaly v tom, že pokud by jste sečetli nemocenské, sociální, DPH, tisíc poplatků za odpad apod. (což jsou všechno svým způsobem daně) by jste se dostali k dani asi 80% a to by ve srovnání s jinými nikdo nerozchodil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  19. 10. 2005 01:13  | 

Ta citovana veta z FAQ CT je sice neuveritelne blba, ale pokud budete cist dale, hned dalsi veta vysvetluje jak to bylo mysleno: "Ani poskytovatelé internetových služeb ani mobilní operátoři nešíří televizní vysílání pro veřejnost, to znamená tak, aby bylo volně dostupné pro každého občana, ale poskytují tyto služby individuálně."
Ad verejna sluzba) stalo by za uvahu prehodnotit potrebnost teto sluzby. S rozvojem Internetu se vyrazne rozsirily moznosti verejne publikace nazoru, coz zajistuje vyraznou pluralitu nazoru. Jsem jeste ochoten pochopit smysl verejnopravnich zprav. Na programech typu Nevahej a toc nebo ruzna Hronova show nevidim verejnopravniho nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josef  |  19. 10. 2005 02:44  | 

a)  komunistický relikt - stát ti bude vymývat mozek a ty si to zaplatíš
b)  historické mýty - 1945 rozhlas, 1968 televize ... " to jsou přece naše média ! "  - cha ! už dávno ne.
c)  právnická osoba ať si podniká, jak chce. jestliže nechce, abych si od ní kupoval informace/balast/spam/šum, nechť si zajistí selektivitu ( heslem, klíčem aj.). takhle je to změna pravidel na úkor zákazníka.
d)  tzv. veřejnoprávní vysílání není definováno. čt1 kopíruje vysílací model komerčních stanic. čt2 naplňuje deklarovaný obsah orientovaný na menšiny, vzdělání a specifické skupiny diváků jen pro forma. o průhlednosti hospodaření raději nemluvit.
e)  existuje snad právo na informace, ale rozhodně už nikoli povinnost platit za informace, které nechci. je snad pár měděných drátků, transistorů, odporů a prehistorických elektronek, jen tak naházených v šuplíku ( neboť jsou zařízením způsobilým k příjmu signálu státní sic! televize ) důvodem platit další daň ?
f) nejde o výši daně z příjmu státní televize, ale o to, zda se máme státi novodobými poddanými vládní garnitury. pokud se nemýlím, žádná z těchto daňových hovadin nebyla ve volebních programech českých politických stran, ergo - zase podraz ??
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arne.Farin, Arne.Farin  |  19. 10. 2005 15:41  | 

1001 x ne! Tvůj příspěvek mohu jen podepsat, neboť analyzuje skutečný stav věci. Samotná myšlenka veřejnoprávní televize je správná a potřebná, bohužel, tak jako ostatní, byla zneužita. Současná ČT není ani veřejná a právu se tak maximálně vysmívá. Viz včerejší Hyde Park - Komu a proč se stýská po reálném socialismu? Na konci 70. a hlavně v první polovině 80. let jsem viděl v ČST množství takových "HYDE PARKů", kde se "řešil problém druhé strany" zásadně bez účasti "druhé strany"! Ale takovou drzost bývalá ČST neměla, aby takto jednostranně názorově zaměřený pořad nazvala HYDE PARKem. Jen "neutrální" filozof Erazim Kohák zachraňoval tento pořad před známkou "severokorejská politická agitka". Kde skončila svobodná výměna VŠECH názorů v celém spektru výše položené otázky? Vzpomeňte si na závěrečná slova, kterými denně končila vysílání rozhlasová stanice Svobodná Evropa (pro zapomnětlivce uvedu, že to bylo cca v 1 hodinu 42 minut po půlnoci)! Mimochodem, z výše uvedených důvodů, z textu a ducha Ústavy a z vyššího principu mravního, Českou televizi platit nebudu. Pokud se stane opravdu veřejnoprávní, tak svůj postoj přehodnotím, ale rozhodně nebudu podporovat „zlo“, a to v žádné podobě. A svému přesvědčení rozhodně zůstanu věrný, tak jako jsem před rokem 1990 odmítl „bojovat“ proti NATO a USA, tak dnes opět odmítám „bojovat“ proti „druhé straně“, neboť, kromě jiného, jsem zjistil, že k tomu „boji“ vyzývají převážně stále titíž lidé, ač cíl se změnil o „180°“.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiRoX, MiRoX  |  19. 10. 2005 23:10  | 

OT: dobrej nick, chválím

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voit  |  19. 10. 2005 15:45  | 

Co vlastně je a co není rozhlasové a televizní vysílání? To definuje zákon 231/2001, kde se mimo jiné uvádí: "za rozhlasové a televizní vysílání se nepovažuje zajišťování komunikačních služeb zaměřených na poskytování informací nebo jiných sdělení na základě individuálních požadavků". Kdo chce poslouchat rozhlas nebo sledovat televizi přes internet, musí ze svého PC vznést individuální požadavek. Když někdo poslouchá běžné rádio, nelze to na vysílači nijak zjistit, protože z principu vysílání neposílá individuální požadavek. Když má být záznam vysílání přehrán přes internet, tzv. vysílač (tedy spíše server) musí přijmout individuální požadavek a umožnit přehrání záznamu vysílání na konkrétním PC. To co se zde nazývá "vysílání po internetu" je spíše přirovnatelné k nahrání určitého pořadu ze skutečného přijímače vysílání (rádio či TV) na nějaké médium (kazeta, CD, DVD) a přehrání záznamu vysílání z média v nějakém přehrávači - v tomto případě PC se zvukovou kartou. Reprodukce ze záznamového média není vysílání, takže není zpoplatněna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  19. 10. 2005 16:20  | 

Váš argument se dá IMHO možná snadno vyvrátit: ČT24 se dá sledovat stejně na PC z netu i na TV přijímači. Kde je ta individuálnost? V individuálním streamu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voit  |  19. 10. 2005 17:13  | 

Individuálnost spočívá v tom, že o něco individuálně požádám, tento individuální požadavek dokáže vysílač (server) identifikovat a na základě této identifikace může být požadavek rozlišen, tedy povolen či zamítnut třeba na základě úhrady za službu. Je to podobný princip jako individuální omezení přístupu k vysílání pomocí kódování (např. placené satelitní programy) - také je možné nějak individuálně rozlišovat mezi předplatiteli a těmi ostatními. Původní principy rozhlasového a televizního toto individuální rozlišení příjemce vysílání neumožňují a možná také proto se stanovují poplatky za toto vysílání na základě různých nepřesných metod (teď třeba podle elektroměrů . Přitom běžné rozhlasové vysílání je možné zachytit i na klasickou "krystalku" - např. brambor s měděným a železný drátem, anténou, uzemněním a sluchátky - nepotřebuje to ani baterii. Nelze kontrolovat a identifikovat příjemce rozhlasového vysílaní na bramboru a platit poplatek z každé brambory a při nastrouhání jedné brambory ve firmě (třeba na bramborák) platit za každý kousek brambory, přestože by každý plátek do bramboráku teoreticky mohl sloužit jako přijímač klasického vysílání. Ale individuálního žadatele o tzv. "vysílání po internetu" server (vysílač záznamu běžného vysílání) z principu identifikovat musí (jinak by nevěděl, kam a komu má posílat průběžný záznam vysílání) a lze ho také individuálně zpoplatnit (což už léta dělají různé erotické servery).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  19. 10. 2005 06:46  | 

Pokud bych měl za PC platit koncesionářský poplatek, tak mi musí ČTV nebo ČR zajistit příjem, který je kvalitativně srovnatelný s "velkou" TV nebo rozhlasem. Tzn. zaplatí mi broadband (min. 4Mb) a TV bude vysílat ve full-screen rozlišení, stereo-zvukem, bez jakýchkoliv drop-outů, či jiných výpadků, atd. atd. Neví, zda by vůbec 4 Mb stačily... NASRAT!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sartori  |  19. 10. 2005 07:36  | 

stacily. na mpeg2 stream potrebujes 3 mbit, na mpeg4 stream uz jen 1,5 mbit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  19. 10. 2005 08:47  | 

To možná ano, ale to je ideální stav. Vysoká rychlost by ale musela být zaručena na celé trase!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  19. 10. 2005 06:50  | 

Ještě by mě zajímalo, jak budou platit zahraniční abonenti, co se dívají na TV nebo posluchají rozhlas po inetu. Pokud oni nebudou platit, tak nebude platit NIKDO! Takové články na úrovni flame-ware byste si mohli na Živě skutečně již odpustit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lucaash  |  19. 10. 2005 10:06  | 

Tohle mi taky neni jasny. Pokud budu zit mimo CR, klidne si budu po internetu ten rozhlas poslouchat, ale nezaplatim ani korunu, zatim co v CR za stejnou sluzbu platit musim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  19. 10. 2005 14:14  | 

No já občas koukám na ARD nebo ZDF a taky neplatím němcům ani korunu, protože Německé zákony u nás neplatí. Co je na tom nepochopitelného?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukynno  |  19. 10. 2005 14:38  | 

jo a pak budeme platit za BBC a dalsi a dalsi verejnopravni spolecnosti ve svete, takze zaplatime mesicne aspon 100 litru na televize a radia, alespon ze budeme objektivne informovani, a pak zdechnem hladem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukynno  |  19. 10. 2005 14:34  | 

no jasne, my tady v cr budeme platit dane a jeste tohle, hmm, ad si zpoplatni celej svet co ma internet, oni jsou predce stejne spusobily prijimat jejich internetove vysilani jako lidi v cr, tak proc paltit jenom mi tady a tu za hranicemi ne? kazdej clovek a firmy spolecnosti ve svete ad plati CTv a CRo kilo, to budou ale hezky zazobany, stenou nejmocnejsim mediem na svete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  19. 10. 2005 16:41  | 

Tento problém není pro flamewar, ale jde o realitu, naštěstí už doufejme zdárně vyřešenou. V této souvislosti doporučuji článek
http://www.blisty.cz/art/25304.html
a konečně včerejší tiskovou zprávu, díky které je jasné, že Živě
přichází s neaktuálním článkem více méně s křížkem po funuse:

Český rozhlas nebude prozatím vybírat za počítače připojené k
internetu (tisková zpráva Českého rozhlasu)

Poplatkový summit odborníků zejména z Českého rozhlasu a České
televize na svém včerejším jednání dospěl ke společnému vyjádření
veřejnoprávních médií k diskutovaným tématům spojených s platbou
koncesionářských poplatků.
Je počítač rozhlasovým/televizním přijímačem?
Zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v
platném znění stanoví, že předmětem rozhlasového/televizního
poplatku, tedy rozhlasovým/televizním přijímačem, je zařízení
technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci
rozhlasového/televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Toto
zařízení se považuje za rozhlasový/televizní přijímač i v případě, že
si jej poplatník upraví k jinému účelu.
Osobní počítač vybavený kartou obsahující rozhlasový nebo
televizní tuner (kartu) umožňující příjem rozhlasového nebo
televizního vysílání tzv. “na anténu“ je ve smyslu zákona
č. 348/2005 Sb. § 2 předmětem rozhlasových/televizních poplatků.
Je mobilní telefon umožňující příjem rozhlasového vysílání
rozhlasovým přijímačem?

Zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích v
platném znění stanoví, že předmětem rozhlasového poplatku, tedy
rozhlasovým přijímačem, je zařízení technicky způsobilé k
individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na
způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v
případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.
Mobilní telefon vybavený kartou obsahující rozhlasový tuner
umožňující příjem rozhlasového vysílání tzv. “na anténu“
je ve smyslu zákona č. 348/2005 Sb. § 2 předmětem rozhlasových
poplatků.
Mobilní telefony umožňující reprodukovat rozhlasové vysílání na
základě příjmu „datového toku “ se za předmět
rozhlasového poplatku nepovažují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  19. 10. 2005 07:14  | 

To na tom firmy nebudou dobře. Stačí aby nějaký vymahač do areálu propašoval kupříkladu tužku s rádiem a hned se jedná o nepřihlášený přijímač. Nikoho nebude zajímat, že se to tam někde válí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  19. 10. 2005 08:22  | 

Ale nebude v ucetnictvi - majetku, takze neni firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Marný  |  19. 10. 2005 17:25  | 

Tužka s rádiem za pár Kč opravdu nebude v majetku, to je totiž spotřební materiál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. Hahn  |  19. 10. 2005 07:22  | 

to sou takove kurvy! ja se opravdu, ale vazne OPRAVDU na TV nedivam! tv doma mame, ale opravdu tam nesleduju NIC na ZADNE stanici. mam pomerne vykonny pc, mam tam zvukovku, wi fi, sitovku a hrozne starou tv kartu mam v supliku, protoze ji nepouzivam, je z byvaleho pc meho otce. samozrejme ze za tohle platit nebudu, nevidim duvod proc bych platil za neco, co nepouzivam a pouzivat nechci!!!

dale: mam mobil Nokia 6230i. je tam radio... opet: NEPOSLOUCHAM, nezajima me to ty diskofilni pisnicky v radiu a kdyz chci zpravy, tak mrknu na net. musim za ten mobil platit? proboha proc? ja to radio nepouzivam, ja ho pouzivat nechci!

cele je to nehorazna zhovadilost a drzost a pokud mi prijde domu nejaky dopis od CT, ze timto musim platit za mobil a pc, tak jim poslu VELMI durazny dopis, ze me ty jejich sracky co davaji NEZAJIMAJI a ze to nepouzivam... co udelaji pak? vtrhnou mi do bytu na soudni prikaz, nainstaluji kamery a budou me sledovat jestli si nahodou nezapnu na mobilu radio???

je to stejne tak uchylne, jako nesmyslne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 10. 2005 08:55  | 

Co udělají? Pošlou soudní obsílku kvůli napaření pokuty 10k,- a pokud nebude uhrazena, tak exekutoři. A ty už nezajímá nic, díky našim milým fantastickým zákonům.
Ale doporučuji, dle vzoru soudruha Beďara, pořídit si střelnou zbraň a všechny, kdo budou chtít proniknout do vašeho bytu, postřílet. Vládnoucí garnitura nám přece podala jasný důkaz, že se to může a není to trestné. Budete se v podstatě bránit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Erchamion  |  19. 10. 2005 09:14  | 

Nikdo nemusi nikam vtrhavat a nic instalovat, je to podstatne jednodussi, viz § 3, odst. 4 zmineneho zakona:
"Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků te- levizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen ,,provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  19. 10. 2005 09:52  | 

Ne ze bych chtel hajit byrokraty, vymyslejici nesmyslne zakony, ale tyhle typky, kteri tvrdi: "televizi doma mam, ale vubec se na ni nedivam...," ty miluju. Temer na 100% to neni pravda, jak rika moje zkusenost
Proti placeni TV a rozhlasu principialne nic nemam (verejnopravni TV a rozhlas uznavam jako uzitecnou vec - nechci mit "VyHolene" na 4 kanalech, na 2 to deme.tum urcite uplne staci). Ovsem placeni ve firme za kazde PC se zvukovym cipem (ktery tam navic je at to uzivatel potrebuje ci ne), to je skutecne neco neuveritelneho. Pripocteme - li k tomu, ze ti uzivatele jeste plati za stejnou sluzbu doma, je to nesporne svetovy unikat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piters  |  19. 10. 2005 10:59  | 

prave proto ze jsi takovy mily clovek a rad platis a drzis hubu tak budes platit i za pocitace ve firme, ty nebo tvuj zamestnavatel.Je nas ve state takovych vetsina a proto to takhle dopadlo.Jeste ze umru driv nez se bude platit za to ze otevres doma okno a budes 30 minut dychat cerstvy vzduch, nebot bude v zakone ze kdo ma okna tak vetra a to je na 100 procent jiste, i kdyz treba je bude mit 2 metry od prasne cesty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  19. 10. 2005 11:20  | 

Je to v EVROPE zcela bezne - nejsme zadnou vyjimkou !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  19. 10. 2005 16:59  | 

Fakt?! Například v Británii se platí za firmu, ne za jednotlivé příjímače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pp  |  19. 10. 2005 12:19  | 

Dokážeš si představit, že existují občané, kteří dokonce tv ani nemají? Léta jsem bydlel na vš koleji, kde televize nebyla a později při zařizování svého bydlení mě koupě takového zařízení ani nenapadla a nechybí mi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  19. 10. 2005 13:50  | 

a ty se nepodivas na TV v hospode ci obchode? Spolecnost si odsouhlasila, ze nezavisle verejne informacni medium je treba, tak je taky treba, aby to spolecnsot zaplatila a je to tak v poradku. Tez budu tvrdit, ze se ubranim sam, tak nechci z dani platit Policii, protoze jsem presvedcen, ze jejich sluzeby nevyuzivam a vyuzivat nebudu, ci nechci platit hasice, radsi risknu, ze mi jednou barak vyhori...

Kdyz se Ti to tedy tolik nelibi, maz moznost vstoupit do politiky s programem, ze tyto verejne sluzby zrusis, pokud to bude vetsinovy nazor, urcite se Ti to podari prosadit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pagas  |  22. 10. 2005 20:46  | 

Já si zase docela dobře umím voe představit někoho, kdo se na tv-resp.čt nedívá. Nenechte se mýlit: zákon hovoří o vlastnictví televize, tedy NENÁPADNĚ odvádí pozornost od toho, že příjem poplatků jde pouze ČT, a pokud se na ĆT nedíváte, a sledujete pouze jiné stanice, to nikoho nezajímá. Jen se bojím doby, kdy budou stíhat každého chlapa, co má penis,za znásilnění, protože síce to neudělal, ale mohl by!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  19. 10. 2005 14:17  | 

Prodej televizi, napiš to čestné prohlášení a máš klid.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pagas  |  22. 10. 2005 20:36  | 

Tak voe vyhoĎ tu televizi co nepoužíváš a napíš ČT čestné prohlášení, že nevlastníš TV přijímač, pokud vím, mají to takhle napsané na teletextu a pak nic platit nemusíš.To stejné o rádiu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baset, Baset  |  19. 10. 2005 07:27  | 

Asi to nebude zase tak horké. Ale kdyby bylo, nestačilo by, že by firemní router zahazoval všechny pakety z a na Českou televizi a Český rozhlas? Potom by žádný z počítačů nebyl z pohledu těchto organizací na inetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  19. 10. 2005 08:56  | 

Ne, nestacilo.
Prectete si zakon. Nebo alespon diskuzi na Lupe ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  19. 10. 2005 07:37  | 

Jakýpak zmatet, je přece úplně jasné že všichni budeme platit jak mourovatý.  Nejde zrušit "veřejnoprávní televizi" nějakým referendem? Už jsem nad tím uvažoval, pokud by si většina obyvatel ČR přála privatizaci ČT a rozhlasu, tak by s tím snad zástupci lidu měli něco dělat - ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M  |  19. 10. 2005 07:52  | 

Proč rušit veřejnoprávní televizi?

Lepší by bylo, kdyby zrušili omezení reklamy na ČT. Množství reklamy na čt stejné jako na nově či primě by se určitě přežilo, kdyby se díky tomu neplatily poplatky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bingo  |  19. 10. 2005 09:24  | 

Jeste lepe KDYBY SE TATO VEREJNOPRAVNI SLUZBA PLATILA Z VYNOSU BEZNYCH DANI, JAKO VSECHNY OSTATNI. Penize by se na to vzali tak, ze by se omezila vladni korupca - PODLE TRANSPARENCY INTERNATIONAL CINI ZTRATY STATU NA PODIVNYCH PRIVATIZACICH ZA ROK 2004 32,4 MLD (a to jde o spodni odhad). Z toho vypliva nevolit curaky z CSSD a bude od CT a CR klid. Kdo zvoli CSSD, sponzoruje spokojeny zivot za x ceskych na stole pro Paroubka a spol.

pozn. na CT a CR by rocne bohate stacilo 5 mld

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  19. 10. 2005 09:42  | 

Souhlasim. Poplatky jsou de facto povinne skoro pro kazdeho, tak proc to nezatahnout z dani, kterych uz je i tak dost. Misto toho lidem hrozit pokutou, to muze vymyslet jenom opravdovy zm*d a/nebo cesky politik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petzed  |  19. 10. 2005 10:01  | 

HA a koho chces volit? ODS, KSCM? nebo jiny curaky? Vsichni jsou stejni. Kdyz se podivas do snemovny vetsina tam chlasta nebo chrape , hovada jedny.
1. Bych udelal jenom dve strany, jako tomu je ve vyspelejsich zemi, protoze u nas se nedokazi dohodnout, jakou barvu ma hovno. Takhle by mela nejvetsi moc vzdy jen jedna strana a bylo byto.
2. Bych je omezil a to razantne. Jejich slavna imunita by byla jen a pouze platna pro snemovnu nebo jak se jmenu ten jejich chliv.
To bylo trochu OT tak sry.

Jen me zajima, kdyz platime ty poplatky za CT a Cr , tak proc porad vysilaj reklamy?
Ja bych tyto dve instituce zrusil, ci prodal a byl by pokoj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  19. 10. 2005 14:21  | 

Ale ČT má být politicky nezávislá (samozřejmě že zcela není už jen kvůli RRTV), tak ji nelze platit z daní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  19. 10. 2005 08:00  | 

Privatizace? No to snad ne! Že by nám na uvolněných frekvencích přibyli další šiřitelé stupidních reklam a stupidních pořadů v zájmu maximální sledovanosti? Myslím, že jich máme už dost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  19. 10. 2005 11:56  | 

Mám doma kabelovku a upřímně řečeno, je z čeho vybírat. A pokud zrovna k vám nevede kabel, pak je tu třeba UPC se svým satelitem ...
Nemyslím, že by až tak vadilo samotným divákům zvýšení množství reklamy na ČT. Ten, komu to opravdu vadí, jsou komerční televize, na které by zbyl menší kousek peněz na televizní reklamu. Ostatně o tom také je celá diskuse na téma reklama v ČT ano nebo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  19. 10. 2005 14:22  | 

"Nemyslím, že by až tak vadilo samotným divákům zvýšení množství reklamy na ČT."

Nevím, jak ostatním, ale mně by to tedy vadilo HODNĚ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ardan  |  19. 10. 2005 14:27  | 

Ale kdepak, nikomu z divaku by na CT zvyseni reklymy nevadilo. To vadi pouze Nove a Prime (coz je v podstate jedna firma) a po naplneni zakona tj. zruseni reklamy na CT budou mit monopol. A platit budem opet vic, nebot cena monopolni reklamy se promitne v cene vyrobku. Jeden z mala z politiku, kdo si uvedomoval byl byvaly ministr kulrutry Dostal. Ten soucasny sasura se svym poradcem ma k vyse zminenym tv vice nez blyzko.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  19. 10. 2005 17:50  | 

"nebot cena monopolni reklamy se promitne v cene vyrobku"
NEPROMITNE - nebot je veci pouze podnikatele, zdali si ji za tu cenu objedna !!
Ja treba se snazim zasadne nekupovat vyrobky uvadene v reklamach( nekdy to sice nejde, ale  ty vyrobky jsou proste ,ale pro me kvalitni) nebot reklama ma pouze vysit prodejnost tech drazsich a horsich na ukor levnejsich !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  19. 10. 2005 09:44  | 

No jestli se chces divat na dalsi soukrome stanici na tlupu debilu, jak blbnou v nejake vile, proc ne. Ja televizi doma nemam, ale komercni televize cim dal tim blbnou a je dobre, ze verejnopravni televize existuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piters  |  19. 10. 2005 11:02  | 

je videt ze moc dobre vis co leti na prime a nove, tak se na to koukej dal a nevymyslej tu nesmyslne vety kterym sam neveris.beztak na to cumis kazdy den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  19. 10. 2005 15:44  | 

Toto snad nepotrebuje komentar.
Neco tak slabomyslneho vyplodit, to musi dat praci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  19. 10. 2005 20:49  | 

Ha ha, to jsi mě fakt pobavil. Už jsem viděl na Živě spoustu pitomých reakcí psaných pravděpodobně žáky základní školy. Ale že mají počítače i ve zvláštní, to je pro mě příjemná novinka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xoj  |  19. 10. 2005 10:01  | 

Sorry ale treti reality show bych asi nerozcodil uz ted komerecni stanice ukazali co je komerce Privatizaci za zadnou cenu ne!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  19. 10. 2005 10:10  | 

Ja si NEPREJI rusit verejnopravni televizi.
Porad lepsi 3 kanaly verejnopravni Ceske Televize se vsemi jejimi nedostatky nez nove 3 privatni kanaly, plne telenovel, sprostoty, slabomyslnosti a tzv. "realityshow". Nejsem maniak, ktery vse musi hledat na Internetu - zpravodajstvi v TV (tak jak funguje napr. CT24) mne vyhovuje daleko vice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
controlP  |  19. 10. 2005 10:51  | 

A na gorili "relityshow" na CT1 vam vadit nebude? A co ten jejich slavny program? Nejdriv zrusi Cestomanii a kdyz vidi ze to mam porad ohromnou sledovanost tak ji zacnou opakovat. A takhle je to se spoustou veci. Kdyz uz ne zrusit nebo prodat tak budto povolit reklamu a zrusit poplatky nebo zrusit reklamu a nechat ty poplatky. Kdyby se naucili hospodarit s penezma tak by poplatky mohly bejt jeste nizsi(a to o hodne!). Holt statni podnik. A nerikejte ze neni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Franta Jetel  |  19. 10. 2005 15:40  | 

Beru vsechny vyhrady k CT.
Ale tvrdim, ze verejnopravni televize a rozhlas jsou - z principu - velice uzitecne.
Je - li v CT nejaky neporadek (ja to nevim), necht se resi, treba i nepopularne. Ale to proboha nesmi znamenat, ze se zrusi CT. Byla by to tragedie, mit tady misto 2 pritroublych ceskych stanic takovych stanic treba 5. A ze by - po privatizaci - ty kanaly spely raketovou rychlosti k pokleslosti a pritroublosti, to je jiste na 105%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  19. 10. 2005 08:24  | 

1. Legislativni smrst za timto nestoji, zakon velmi podobneho zneni plati LETA, ne-li desitky let.
2. A protože TV i rozhlas má snad každý... NEMÁ pane Hlavenko! TV nemam ctyri roky, rozhlas jsem koupil v MP3 playeru pred rokem. Vzdy jsem vsechno dulezite nasel na internetu a absence TV mi dala spoustu volneho casu. Teprve pred necelym mesicem jsem zakoupil TV tuner. Samozrejme jsem se prihlasil k placeni poplatku po masazich CT.
3. Co povazuji za skandalni je vyse poplatku pro Cesky rozhlas. Neznam ve svem okoli jedineho cloveka, ktery by poslouchal neco tak obskurniho. Proc ma rozhlas tak velke poplatky? Myslim ze dva televizni kanaly stoji daleko vic penez (je rozdil mezi cenou kamery a diktafonu, mezi vyrobou poradu pro rozhlas, kde potrebujete jen mikrofon a mixak, narozdil od TV, kde musite udelat kulisy, nasvitit to, namaskovat ucastniky, strihat zaznam na ponekud narocnejsim HW nez zvuk). Kolik ma Cesky rozhlas stanic? 6? I tak se mi vyse prispevku zda vuci TV vysoka... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Chlup  |  19. 10. 2005 08:40  | 

Nejsem právník, ale skoro mi to připadá, že ČR a ČT veřejně nabádá k porušování zákona. Respektive říká, mi dnes budeme zákon vykládat takhle, ale zítra již možná jinak. Myslím, že to je nepřípustný postup a je poviností ČR a ČT vyžadovat dodržování zákona!

Domnívám se však, že ten zákon je opravdu špatný a musí se co nejdříve změnit. Pokud již máme mít veřejnoprávní média (a je otázka jak velká), nevidím jediný důvod, proč se mají jakési poplatky platit vícekrát => není důvod, aby firmy měli něco platit a už vůbec není důvod, aby to platili několikrát (platí to přece již lidé jako soukromé osoby).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Chlup  |  19. 10. 2005 08:41  | 

uff, omlouvám se za ta "i"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnobuddy  |  19. 10. 2005 08:50  | 

100%-ní souhlas! Proč by se ta daň měla platit víckrát?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  19. 10. 2005 10:21  | 

to je pekne blba otazka.... aby z toho bylo vic prachu, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hard_core  |  20. 10. 2005 11:14  | 

NO jasánek....aby měli k***i u koryt (tím myslím celou veřejnou správu a státní zaměstnance, zejména politiky a posrance!!!!!!!) z čeho rozhazovat v rozpočtu a lobovat za "veřejný" tj. svůj vlastní prospěch....f**k off socani....ale ani modrý pták na tom nebude po volbách líp

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iggy  |  19. 10. 2005 08:43  | 

http://digiweb.ihned.cz/?s1=i&s2=0&s3=0&s4=0&s5=0&s6=0&m=d&a[id]=17041970&p=i00000_d

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  19. 10. 2005 08:53  | 

Cely ten zakon je pekna blbost. Toto odmitam jakkoliv platit.
Televizi a ani radio nemam, ale mam PC a net. Radio posloucham pres internet a urcite to neni cesky rozhlas. Osobne neznam nikoho kdo by ten shit poslouchal. Obcas se divam jeste na zpravy na CT1 pres net.

Osobne bych ale CT nerusil, protoze pro me osobne je napr. zpravodajstvi mnohem hodnotnejsi a objektivnejsi nez na jinych tv.
Nechal bych stavajici model placeni + pokud by nabidly vysilani pres net v dostatecne kvalite apod. tak dat moznost registrace a toto zpoplatnit.
Dokazal bych si predstavit i ruzne cenove programy, napr. nejlevnejsi za zpravodajstvi, zpravodajstvi+sport prenosy, dokumenty+zpravy atd.

Tom

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lama  |  19. 10. 2005 08:55  | 

Ještě že Český rozhlas nenapadlo vysílat po klasické telef. lince, prostě by zveřejnil tel. číslo 123 456 789 a pokud by je někdo vytočíl, mohl by třeba poslouchat Rádio Vltava- pak by musel zákonitě platit každý vlastník telefonu, to by byl teprve mazec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  19. 10. 2005 09:00  | 

... podle toho, zda obsahují kartu s TV tunerem.

Tento čip se totiž vyskytuje stále častěji jako součást různých grafických karet nebo grafických čipsetů. Lidé si je ale kupují kvůli zcela jiné funkcionalitě (zejména kvůli grafickým schopnostem v počítačových hrách) a TV tuner vůbec nevyužívají.


Tohle je nesmysl.
Grafických karet, které v sobě mají TV tuner (neplést s výstupem signálu do TV) je naprosté minimum. A navíc jsou dražší než normální karty. Když si člověk koupí grafickou kartu kvůli hraní tak v ní tuner mít nebude.
Ať se autor podívá do libovolného e-shopu s PC komponenty a zkusí spočítat počet karet, které v sobě mají TV tuner. Najde jich jen pár a ostatních bez TV tuneru budou desítky, spíš stovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zvědavec  |  19. 10. 2005 09:03  | 

Jak by vše bylo jednodušší a jak by ubylo různých vymahačů a vykladačů a co by se ušetřilo peněz (i státních), kdyby to, co se prohlašuje za veřejnoprávní, bylo zdarma. Nemusíme se zsšťiťovat poplatky v zahraničí, ale kdyby se termiti na Malostranském náměstí postarali o to, aby se neplatily prorané arbitráže za různé Humagy a ředitele Železné a další, které hrozí, bylo by ve státním rozpočtu peněz dost i na rozhlas a televizi. Lobisti v parlamentě darovali komerčním televizím reklamu za několik miliard ročně, kterou nebude smět vysílat ČT, a nechali to zplatit nám. Reklamy v televizi mi nevadí, pokud nepřerušují program. Na začátku a na konci je tak čas vykonat různé potřeby, uvařit kafe, zatelefonovat a pod., proč ne. Pokud to nejde, privatizujte rozhlas a televizi a do podmínek pro privatizaci si vyhraďte povinnost vymezit zdarma jistý časový prostor státu. Jak prosté a hlavně pro nás zdarma ale řada lobistů z řad naších poslanců by přišla o prebendy od komerčních stanic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bingo  |  19. 10. 2005 09:32  | 

Nejde o arbitraze a Diag Human, jde o vladni korupci, ktera stoji x krat vic.

Jinak televize by nebyla "bezplatna", jen by se patila z normalnich dani (zdravtnictvi taky neni "bezplatne"), ale samozrejme souhlasim, tenhle popatek je jen dalsi buzerace na obcanovi. Jinak za tehle vlady uz proboha nic neprivatizovat - bylo by z toho *****.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza928  |  19. 10. 2005 09:06  | 

Na internetu byly zverejneny v minulych letech racionalni argumenty proti plosnemu placeni teleradiovych poplatku. Pod jednou strechou je najdete na strance http://honza928.wz.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemám  |  19. 10. 2005 09:27  | 

a když si správně zpřevodujete pevný disk, tak si z počítače uděláte vozítko a budete za něj muset platit i silniční daň

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cayman  |  19. 10. 2005 09:29  | 

Podla mna je to ubohe parazitovanie na firmach, ale aj vyrobcoch mobilov a flash pamati (pradpokladam ze obcania by platili poplatok tak ci tak). Nech zabezpecia vyrobu mobilov a flash pamati BEZ moznosti pocuvat ich verejnopravne vysielanie (je mi jedno jak) a nech vyberaju svoje vypalne od tych nestastnikov ktori si kupia zariadenie s moznostou platit kazdy mesiac. Ano ja viem ze je to nemozne.
Mimochodom ked ma firma zamestnanca, ktory ma mobil, usb-kluc a sluzobne auto s radiom a plati za domacnost poplatok, preco musi zanho firma platit 3 poplatky za radio? Uz ten samotny zamestnanec plati poplatok za rozhlas a musel by sa rozstvrtit aby mohol pocuvat radio 4x.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hard_core  |  20. 10. 2005 11:21  | 

Taky jsem uvažoval o koupi mp3 playeru a usb disku v jednom...ale nikde jsem nenarazil na aparátek který by neměl rádio!!!!btw a do nějakého dražšího iriveru se mi taky jít nechce..Jednak rádio neposlouchám a jednak ten příjem musí stát za hvn když to chytáš na drát od sluchátek...btw stejně by origoš sluchátka šly do kytek, a urychleně bych koupil nějaké kossy nebo podobné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j3nda  |  19. 10. 2005 09:38  | 

tak ceskou televizi a cesky rozhlas zakazeme na proxyservru a maj po ptakach

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toni  |  19. 10. 2005 09:41  | 

Zjevně autor nikdy žádnou TV kartu neviděl - já mám dvě a u obou mám obraz s obyčejnou pokojovou anténou mnohem lepší než na televizi. Zato internetové vysílání stojí za prd, i když mám rychlé připojení, tak se stejně nabízí jen 64kbps, což je použitelné na okýnko 320x200px a o zvuku ani nemluvě

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xoj  |  19. 10. 2005 10:47  | 

Souhlas mam nejlevnejsi TV kartu a po aplikaci filtru vykonym procesorem je obraz jedna basen X ve skole na paterni siti je internetove vysilani jen pro pobaveni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  19. 10. 2005 17:07  | 

taky souhlas, PC s ATI TVWonder SE a pokojovou anténou je bez vady a televizor se s tím srovnat nedá, ať už se jedná o kvalitu obrazu či možnosti ovládání. A taky už existují karty pro digitální vysílání...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  19. 10. 2005 09:45  | 

a co kdyz ve firme spravce site zablokuje prislusne porty pro prijem radia a televize, to se pak stanou vsechny pocitace v siti neschopnymi prijimat rozhlas/televizi, takovy pocitac (i kdyz ma zvukovou kartu) neni podle me "zařízení technicky způsobilé" k reprodukci...

co vy na to? obstoji to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  19. 10. 2005 10:14  | 

Proc by nebylo? "Technicky zpusobile" je zarizeni stale. Nikde neni napsano, ze sluzba musi byt vyuzivana. Plati se ze zarizeni, ktere je zpusobile, treba i upravene k jinemu ucelu, ale technicky zpusobile prijmu. A to proste PC je.
Cele je to blbost, ale nikdo s tim nic neudela. Bud budou vsichni lhat a podavat cestna prohlaseni, ze zarizeni nemaji, cimz se vystavuji pripadnym budoucim problemum, pokud nekdo schvali jiny "inteligentni" zakon umoznujici kontrolu teto skutecnosti, nebo budou vsichni platit za neco, co nechteji a nepouzivaji. Jsme naprosto bezmocni. Mimochodem, proc je rada pro televizni vysilani osvobozena od poplatku? To moc nechapu.


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob.bob  |  09. 12. 2005 14:04  | 

Technicky zpusobile to moc nebude. A navic se neuvadi technicky zpusobile, ale neco jako "technicky zpusobile k individualne volitelnemu prijmu".

Pokud spravce zakaze porty/protokoly, pak PC jako koncove zarizeni neni technicky zpusobile prijimat "signal", ktery konci na vstupu do firmy. Taky to neni individualne volitelne, protoze si nikdo ve vnitrni siti individualne nezvoli, zda chce nebo nechce poslouchat. Proste nemuze volit prijem, protoze nema "signal". IMHO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abox, Abox  |  19. 10. 2005 10:06  | 

Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu (dále jen „rozhlasový přijímač“). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

Obavam se, ze diky te posledni vete, nepomuze ani zablokovani na firewallu.

Ale porad mne zajima, kdyz mam zivnost a podnikam ve svem byte, jak to bude pak. Poplatky platim, ale jsem pak zaroven i firma - to budu platit jako soukr. osoba a navim jeste jako firma za vsechno znovu (za vice PC, TV atd..)..??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
j3nda  |  19. 10. 2005 10:42  | 

technicky zpusobile zarizeni to samo o sobe neni - jen pripojene k internetu a v tomto pripade take nebude, protoze bude pripojene pouze k omezenemu internetu bez CT a CRo a muzou si polibit prdel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Elfgan  |  19. 10. 2005 12:47  | 

Podle mne, budete platit jen jednou jako domácnost, pokud ovšem nemáte TV zahrnuto v majetku firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deda.jabko  |  19. 10. 2005 10:21  | 

na lupe o tom vysel clanek, diky kteremu vyse uvedeny clanek ztraci smysl: "pojem rozhlasové vysílání a co lze a co nelze považovat za vysílání, je poměrně jasně upraven zákonem 231/2001, který obsahuje kouzelné znění:
„za rozhlasové a televizní vysílání se NEPOVAŽUJE zajišťování komunikačních služeb zaměřených na poskytování informací nebo jiných sdělení na základě individuálních požadavků.“

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Chlup  |  19. 10. 2005 11:52  | 

Hmm. A co takhle - v panelovém domě mám server s TV/FM tunerem, tento server umožňuje obyvatelům v domě, aby ve svých domácnostech sledovali na svých počítačích TV a FM programy (počítače jsou spojeny pomocí ethernetu). Obyvatelé domu nemají žádné zařízení, které by mohlo TV či radio příjmout "na anténu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koncesionář  |  19. 10. 2005 10:26  | 

Pamatujete TV krizi, odboráře v zapařených ponožkách ve spacácích, Krause, Dekoje, Rumla, Voldánovou halekájící na náměstích, TV betlém? Máme co jsme chtěli, budeme platit a platit. Je nejvyšší čas ČT a ČRo zrušit. Když může být veřejnoprávní ČT, proč nejsou veřejnoprávní noviny, kina a hospody?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  19. 10. 2005 16:53  | 

A tu o Karkulce neznáte?! Tenhle idiotský zákon předložilo nejspíš ministerstvo kultury a schvalovaly ho obě komory současného parlamentu po předchozím schválení vládou a její legislativní radou. O podpisu pana profesora nemluvě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek.Hulan, Radek.Hulan  |  19. 10. 2005 10:27  | 

"Jedná se o to, že si společnost platí veřejnoprávní rozhlasové a televizní médium, tedy (teoreticky) médium nezávislé na komerčních tlacích" -- od toho tu máme daně, už tak zasrané vládě platíme 70% všech našich příjmů, a není důvod aby tato zasraná vláda nevyčlenila ze státního rozpočtu kus na ČT a ČR. "Nezávislé" to bude naprosto stejně, v případě CzechTeku se jasně ukázalo jak tato "nezávislost", tedy závislost na levicových podvodnících, funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  19. 10. 2005 11:27  | 

Nebude !!!!
Rozpocet projednava kazdy rok a zde bude i prispevek CT a pak si par poslancu spomene, ze jim az prilis CESKA TV storala do imunity, tak ji snizij platbu o 1/3 a tim ji donutej podle svychch "slov prestat vyhazavat penize za porady, kde se stale dokla resi poslanecka imunta a bouraky poslancu ve vysoke rychlosti ci letenky zdrama pro poslence ze severni moravy an cestu domu". 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  19. 10. 2005 12:07  | 

A to vadí ? ČT a ČRo dostávají zaplaceno za veřejnou službu. Pokud poslanci dojdou k závěru, že stačí menší rozsah veřejné služby, tj. méně peněz, tak bude prostě ČT a ČRo poskytovat méně "veřejných služeb. V čem je problém ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  19. 10. 2005 17:57  | 

NE !!!! , reditel si rekne, tak to byla zatim jen  vystraha  - jinak bychom casem nemusel dostat ani korunu !!! a nepohodlneho redaktora se nejak zbavi a misto toho zavede porad, kde se budou prezentvat zakonodarci jako nejskromejsi a nejpracovitejsi lide z naroda (nemusi nic vymyslet pred rokem 1989 bylo podobne propagandy vysilano plno - staci se jen v archivu inspirovat).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh, Yaroukh  |  19. 10. 2005 19:18  | 

Vysi poplatku taky nekdo musel schvalit. Proc by se podobne nemohle uzakonit castka, kterou bude CT dostavat kazdy rok z rozpoctu? Mandatorni vydaje rozpocet zna, takze v cem je problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  19. 10. 2005 10:54  | 

Televizní vysílání, které je možné přijímat (…) digitálně z internetu není televizním vysíláním...
Podle mě je to OK, mluví prostě o současném stavu, pokud začnou vysílat jinak, víc, kvalitněji... bude to prostě jiná situace. Ale DNES to, co předvádějí na netu, se nebere jako vysílání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zerryk  |  19. 10. 2005 10:56  | 

http://zis-ext.cro.cz/rozhlas2

Musím platit rozhlasové/televizní poplatky za počítač připojený k Internetu?

Protože v tuto chvíli není možné jednoznačně odpovědět na otázku, jestli lze považovat počítače a podobná zařízení, přijímající rozhlasové/televizní vysílání prostřednictvím internetu šířeného po drátě či bezdrátově, za zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového/televizního vysílání, nebudou Český rozhlas a Česká televize z počítačů a podobných zařízení, přijímajících rozhlas a televizi pouze prostřednictvím internetu, poplatek prozatím vybírat. Obě instituce však konstatují, že překotný technologický vývoj v oblasti telekomunikací rozostřuje dosavadní právní kategorie rozhlasového/televizního přijímače, a intenzivně analyzují, jak stávající zákon dopadá, resp. může v budoucnu dopadat na technologický trend tzv. konvergence médií.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
troolix  |  19. 10. 2005 11:12  | 

Supr,
takze platit budou vsichni, protoze nejjednodusssi radio je sluchatko, dioda a drat jako antena, viz napr. : http://www.edison-radotin.cz/Zapojeni/x-talka.php

A tyhle soucastky ma doma opravdu kazdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  19. 10. 2005 12:10  | 

Dioda není potřeba stačí citron. Jo a je docela užitečné použít i násadu od koštětě ...   ... tak nějak vypadalo moje "první radio" sestavené prodle ABC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  19. 10. 2005 11:28  | 

Psal jsi, že nevěříš lidem ,kteří rákají, že se nedívají na ČT. Cítím se nařčený ze žli, protože já to tvrdím - kde se asi tam na ČT mám dívat, když nemám TV?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B.  |  19. 10. 2005 11:34  | 

Prectete si ten zakon poradne, dulezity je hded zacatek: "...reprodukci rozhlasového vysílání..." a "...reprodukci televizního vysílán..." prece znamena, ze musite rekonstruovat vysilani vcetne nosne a kodovacich sinalu. Jen tak je to reproducke. Jinak to je pouhe dekodovani zvukovych/obrazovych signalu. Nikdo z beznych smrtelniku klasicke TV a radio vysilani nereprodukuje a tedy neni povinen platit.

Jedine zarizeni, ktere mate doma a ktere je schopne vse zreprodukovat - je pocitac. Datovy stream vam opravdu zreprodukuje jen pocitac. Je mi lito, plati se jen z pocitace a niceho jineho. Tohle je striktni interpretace litery zakona. Nasi moudri zakonodarci proste jen prevedli verejnopravni media do internetoveho veku a ani o tom nevedi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
truhla  |  19. 10. 2005 13:28  | 

Ja uz nevim... Mam doma pouze PC s internetem. Televize mi nechybi, pokud se chci podivat na film tak DVD a 22" monitor bohate postaci. Zpravy si vyhledavam na netu podle toho co mne zajima. Mozna jsem vyjimka, ale nikdo na svete me nedonuti psat nejaka cestna prohlaseni, ze nemam TV nebo se na ni nedivam. To tady neexistuje neco jako presumpce neviny? Kdyz nezaplatim tak proste proto, ze sluzbu neodebiram, ani k tomu nejsem technicky uzpusoben (512kB na net TV stejne nestaci). Kopat ty nase zakono"DARCE" do zadku... Stejne to budu muset napsat a stejne mi i presto nikdo neuveri. Ze vsech lidi co znam tak vsichni bednu maji... Vyzdimat z pocivcu co se da - hlavne ze lumpi se valeji na ostruvcich... To jsem se zas jednou nakrk...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chobot chobotic  |  19. 10. 2005 17:54  | 

Tak nevim, ale neni nahodou tou "reprodukci" minen prevod vysilani (at uz je provadeno v jakekoli forme) na sluchem (a u TV i zrakem) vnimatelnou podobu? Obvykle se k tomu pouzivaji takove ty kulate veci, co se, certvi proc, jmenuji "reproduktory"
Ona zminena "rekonstrukce vysilani vcetne nosne a kodovacich sinalu" je spis replikace nebo obnova, ne? A tu IMHO neni schopen provadet ani rozhlasovy nebo TV prijimac ani pocitac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
B.  |  19. 10. 2005 19:07  | 

Maji to napsat cesky. Reprodukce = rozmnozovani (zejm. biolog. druhu) Uz se tesim, jak povyroste a zacne pochodovat po byte....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  19. 10. 2005 14:09  | 

Tento zákon je typická ukázka ždímání peněz. Kdyby totiž šlo o to, že občan platí za službu, tak by za ni nemohli platit firmy! Když si totiž člověk zaplatí svých 45 Kč za rozhlas, tak komukoliv může být naprosto ukradené, kde ten rozhlas poslouchá. Jestli doma, v práci nebo po cestě domů v autě. Jaký je pro Český rozhlas rozdíl mezi tím, když si ten samý člověk poslouchá rádio ve svém autě nebo v autě služebním? Proč se za služební rádio musí platit, když ho poslouchají ti samí lidé, kteří už mají rozhlas jednou zaplacený doma? S TV je to stejné. Důvod je samozřejmě jediný, ždímat a ždímat, firmy zaplatí všechno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
janek  |  19. 10. 2005 16:43  | 

Platí stejně jako domácnosti poplatek za firmu, ne za jednotlivé přijímače.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teddy  |  19. 10. 2005 19:02  | 

Chcel by som len zdoraznit, ze v case, ked som kupoval pocitac, nebolo nic take ako tv/rozhlas po internete, a ani som ho s tym umyslom nekupoval. Nijako som ko za tymto ucelom ani nerozsiroval (zvukovu kartu a internetove pripojenie som mal za inymi ucelmi). A teraz preto, ze kohosi napadlo po internete vysielat obraz/zvuk, mam platit koncesionarsky? Za nieco, co som nechcel, nechcem, a o com som ani nemohol vediet, ze to raz bude existovat???

Predstavte si takuto situaciu: niekoho napadne pripojit megafon alebo silny reproduktor k (prepytujem) hayzlovej rure, a pustat tadial nejaku hudbu. To budem potom za zachodovu misu platit koncesionarsky poplatok??? A to len preto, ze opat niekto pouzil vedenie (v tomto pripade zachodove rury) na nieco, na co neboli povodne vobec urcene? Ved tak je to aj s internetom! Zato, ze niekto s tym zacal, maju byt vsetci majitelia pocitacov odsudeni na platenie???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karolina  |  19. 10. 2005 19:25  | 

v zahranici to uz nechtej je to proste pro nej malo nejakych 15-25 korun na hodinu ale pro podnikave cechy a slovaky je to dost.Chcete vydělat hodně peněz jen tak za nic.Ani na to nepotřebujete žádný program.Stačí jen zapnout počítač,otevřít stránku a začít vydělávat.Stránka se každých 30 sekund sama obnovuje,takže ani nemusíte být u počítače.Na začátku budete dostávat 0.45$ za hodinu,později to můžete vytáhnout až na 0,75$ za hodinu,jen to musíte mít zapnutý co nejvíce."Vydělané" peníze se vám vždy mezi 1 - 15 každého měsíce automaticky přičtou na virtuální účet E-Gold ( https://www.e-gold.com/ ) a odtud si pak můžete vystavit šek až na vaší adresu. Já si měsíčně takhle přijdu na něco kolem 300$,ale to ještě nemám zapnutý počítač pořád,asi jen 14 hodin denně,pokud byste to dávali i na noc,můžete mít i přes 500$
nejdriv se zaregistrujte na www.e-gold.com a vytvorte si ucet pak se zaregistrujte na tehle adrese a v nastaveni si nastavte cislo toho uctu kde vam budou posilat penize
http://www.surfjunky.com/?r=valdow
a este jedna rada kdyz si otevres internet explorer nove okno tak klidne surfujes a vubec te to neobtezuje.na te strance nejdriv kliknes na earn money a pak na CLICK HERE TO START THE SURF JUNKY BROWSER nekdy se sice stava ze je tam velky provoz to tam ukaze se bila obrazovka znamena ze server je dost vytizen  tak ji vypnu a pustim to znova
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  19. 10. 2005 20:52  | 

Doufám, že ti ty pracky jednou někdo urazí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anonym  |  19. 10. 2005 20:22  | 

No, prostě je to v p*****. Dopadne to tak, že budeme svoji výplatu rovnou odevzdávat a z ní nám poté bude dovoleno trochu TV, netu, atd. Také budou poplatky za to že dýcháme - to nám bude také trochu dovoleno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  19. 10. 2005 21:04  | 

Prohlasuji, ze nejsem vlastnikem TV, Radia ani pocitace. At se na miste propadnu, jestli to neni pravda. :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AB  |  19. 10. 2005 22:31  | 

Spatne! At se na miste propadnu DO ZAPADNIHO NEMECKA jestli to neni prada.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
venousek  |  19. 10. 2005 21:47  | 

Nemam tv a radio v aute asi zrusim..stejne ho nepouzivam..poustim mp3 (legalni free music...stejne ty komercni sracky ala britney nesnasim.. jedinou komercni hudbu co posloucham je snad jen mozart a vivaldi, nahranyho s free licenci)
Na filmy (uznavam ze vetsinou na komercaky "vypinace mozku") chodim do kina nebo si je pujcuju ve firemni DVD pujcovne.
Misto tv si ctu,venuju se pritelkyni nebo neco tvorim..
Zpravy mam na netu zadarmo (platim je koukanim a obcasnym kliknutim na reklamu)

Chapu, ze pokud neco jako delam 100 let (rozhlasove licencni poplatky), tak se tezko budu zbavovat navyklych postupu...ale musim rict, ze rozhlasaci u me maj ted peknej velkej cernej puntik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  20. 10. 2005 07:36  | 

A co kdyby sla CT nekam....
Je to jak za komancu, vymyslí si poplatky a Ty plat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  20. 10. 2005 12:22  | 

Neni !!! - schvalili to zakonodarci (nami zvoleni), takze je to zakon !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hard_core  |  20. 10. 2005 12:22  | 

Při pročítání diskuze jsem tu neobjevil ještě jeden přístroj, za který by se měl dle výše zmíněného hnoje co vytvořili naši posranci platit...a to je obyčejné v i d e o....páč to má v sobě taky tv tuner, takže k případným mp3 playerům, pc, tv kartám apod. přidejte ještě video...takže se tím dostáváme na solidní sumičku za výběr "výpalného"  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  21. 10. 2005 11:41  | 

Domacnost plati vzdy pouze za jeden pristroj  a pritom jich muze pouzivat kolik chce !!!! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada Zajicek :)  |  21. 10. 2005 09:15  | 

Internet - poplatky ano či ne?
 
KDYŽ JSEM SI KUPOVAL PC S REPRODUKTORY, A POTÉ I PŘÍPOJKU, ŽÁDNÉ VYSÍLÁNÍ NEBYLO. PŘIŠLO, A NIKDO SE MĚ NEPTAL.
 
EXISTUJE JEDINE ŘEŠENÍ: PLATIT POPLATKY JEN TI, CO POSLOUCHAJÍ. NEZAŠIFROVANÉ VYSÍLÁNÍ JE PODLE MĚ POCHYBENÍ ZE STRANY STÁTU! KDE JSI RADO PRO ROZHLASOVÉ A TELEVIZNÍ VYSÍLÁNÍ. TY TO NEVIDÍŠ? SAMOTNÁ MOŽNOST POSLECHU INTERNETU NIKOHO NEOPRAVŇUJE K NAPLNĚNÍ SKUTKOVÉ PODSTATY.
 
MĚLI BY SI TO ZAŠIFROVAT, PROTOŽE TAKHLE SE JEDNÁ O ŠÍŘENÍ SIGNÁLU VŠEM.
 
TOTO ZVEŘEJNĚNÍ JE VE SKUTEČNOSTI PRECEDENS - ZASAHUJE DO ŽIVOTA VŠECH. RÁDIOVÝ SIGNÁL JSME NIJAK ŠIFROVAT NEMOHLI, ALE DIGITÁLNÍ ANO. NAVÍC - DO DOBY ZRUŠENÍ POZEMNÍHO VYSÍLÁNÍ NA RÁDIOVÝCH VLNÁCH BY TOTO VYSÍLÁNÍ MĚLO BÝT JEN TESTOVACÍ.
 
KDYŽ UDĚLÁME KROK A NARAZÍME NA STĚNU, NENÍ NĚKDY LEPŠÍ UDĚLAT KROK ZPĚT A VYJÍT JINOU CESTOU?
 
OPRAVDU V TUHLE CHVÍLI NIKDO NIKOMU NEUBLIŽUJE? MYSLÍM SI ŽE V TUTO CHVÍLI JE PORUŠOVANÁ
 
KDYŽ NEBUDOU SOUHLASIT, ZVÁŽIL BYCH BÝT ČRO, ABY MĚLI MÍT NA STRÁNKÁCH OVĚŘOVÁNÍ POSLECHU FORMOU DIGITÁLNÍHO CERTIFIKÁTU.
 
 
PS: Láďa Zajíček se otáčí v hrobu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
t  |  21. 10. 2005 11:40  | 

Polde konecneho vyjadreni Ceske TV a Ceskeho rozhlasu se za posech radia a TV pres internet platit nebude !!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newtek, Newtek  |  21. 10. 2005 13:08  | 

Nakonec je to logické že se platit nebude. To se jenom poslanci vyznamenaly svoji inetligenci a chtely vytriskat penize od statu kde je vysokorychlostni internet vysokorychlostni a k ceskemu internetu prihodit dalsi dan a zbrzdit rozvoj internetu. Ovsem je mi zahadno jak by vybiraly poplatky napr. v japonsku atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobie  |  21. 10. 2005 14:21  | 

  Ta perla od "t" tedy stojí za to. "Schvalovali to zákonodárci (námi volení), takže je to zákon". A co ti, jejichž zákonodárci byli proti ? Zákon většiny ? A co když je zákon špatný, máme vůbec možnost je odvolat a zvolit si schopnější ? O nominacích na kandidátky ale rozhodují strany, jejichž stranické sekretariáty s naprostou většinou občanů nemají nic společného (kolik procent obyvatelstva ČR tvoří členové všech parlamentních stran - bez komunistů to budou jen promile). Navíc nemáme ani po 16-ti letech pseudodemokracie právo na jakékoliv referendum (podívejte se do Švýcarska - a funguje tam tolik věcí, že jim ještě dlouho budeme jen závidět). ČT i ČRo si prostě dělá co chce (chová se tržně), ale zaplatit za jejich "nenažranost" mají "demokraticky" všichni a co nejvíc. Jen za tohle by možná na Balkáně vzplála i nová válka. V ČR se to okecá a "karavana jde dál". Máme, co jsme chtěli (i když určitě ne všichni)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  21. 10. 2005 14:33  | 

Skoro všichni tady nadávají a stěžují si, jaké že to máme nesrozumitelné a špatné zákony, které nás nutí platit za něco, co nechceme nebo nevyužíváme. Tak až budou volby, holenkové, tak si na to vzpomeňte a zkuste s tím něco udělat. Třeba se pokusit zvolit někoho, kdo to bude dělat lépe. Ale obávám se, že stejně většině z vás to zase bude jedno.
V tom případě budete mít, co jste chtěli a nestěžujte si!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlkysh  |  22. 10. 2005 21:07  | 

Pokud mám (třeba v ordinaci)  3 počítače  bez  TV karty i bez Radiotuneru,  a zároveň mám možnost připojit se k internetu jedinou linkou,  je zcela nemožné i ten rozhlas  poslouchat  3x. Ono vlastně vůbec,  když  modemy v tom pomalém počítači  umí do 33 kB/s ... Jsou pak všechny tyto počítače ve smyslu zákona "zařízeními schopnými příjmu ..." ??. Nehledě třeba na to, že na počítači sestry je pouze MS DOS - je i tento PC za určitých okolností " zařízením schopným " ?  Poctivě platím za "firemní" autorádio,  ale TOHLE by už bylo příliš.  Jak vidíš,  jsou tady další a další háčky. Jinak s Tebou souhlasím,  že konvergence informatiky a multimédií  ještě i v budoucnu  zákonodárcům zamotá hlavy ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Remy  |  24. 10. 2005 07:53  | 

A což takhle poplatek za oči (pro ČT) a za uši (tam by se musely obě firmy podělit).
A na podkladě lékařského vyšetření slevu pro nevidomé či neslyšící.
To by snad bylo spravedlivé :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FReeZ  |  26. 01. 2006 03:49  | 

Podle mně je celý článek a vše co je s ním spojené naprostý nesmysl. kravina, bullshit ! Jak mi dokazou ze mam doma pc? Co kdyz reknu ze je rozbity, treba z nej vymontuju hdd nebo jen vysunu grafickou kartu a PC bude skutecne nefunkcni, jak mi dokazou ze je provozu schopny ?

Zadnej strach, tohle urcite nikdo resit nebude, spustim ho, nenabehne a je to. Platit za nej nikdy nebudu. I kdyz bych si mel kvuli tomu poridit suplik na hdd, u ktereho staci mirne povytazeni a pc se stane nefunkcni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janoušek  |  09. 09. 2006 16:32  | 

Mám "zařízení na /výrobu/ děti " i když děti nemám a taky nedostávám  rodinné přidavky z titulu vlastnictví tohoto zařizení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
svata.demon  |  06. 12. 2006 19:49  | 

Já jen čekám, kdy začnem platit za vzduch a za pohled na oblohu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu