vzach
25. 2. 2019 • 12:00

Když se podíváme na streetview, jak to tam asi vypadalo za světla ( https://www.google.com/maps/@33.4363327,-111.942... !3m6!1e1!3m4!1sQpW84Mz-XPkxaonGwn1dDw!2e0!7i16384!8i8192 ), tak je zřejmé, proč tu žalobu asi podali. Dlážděný chodník ve středovém dělícím pásu vede přímo do silnice. Je to kousek za tím sloupem veřejného osvětlení, kde je bílá čtvercová tabule s upozorněním na pruh pro cyklisty (YIELD TO BIKES). Takže cyklistka se možná snažila dostat do toho pruhu pro cyklisty, protože ten dlážděný chodník ji tam nasměřoval, jako by tam mohl být přechod. Je samozřejmě otázkou jestli tam v době nehody byla anebo nebyla ta značka s přeškrtnutým chodcem v červeném kroužku. Pokud byla, byla ve tmě dobře viditelná? A jestli jela po tom "chodníku" na kole, co když tam třeba po přejetí obrubníku upadla? Mohla by se postavit a snažit se dostat ze silnice pěšky, což by jí asi chvilku trvalo, takže by si možná přijíždějícího auta "bez řidiče" nemusela včas všimnout. Zkrátka asi není moc bezpečné postavit takové nesmyslné chodníky v takových místech?

HawkeyCZ
25. 2. 2019 • 9:03

Od Uberu dostali odškodné (a asi nemalé, když se domluvili do dvou týdnů) a tak mají peníze na právníky a zkouší z toho vytřískat ještě víc.
To je za oceánem normální.
Pak zkusí zažalovat výrobce kol (že umísťuje málo reflexních prvků), stát, Volvo a kdoví koho ještě...

M0RGAN
24. 2. 2019 • 19:16

Neosvětlený chodec vstoupil do vozovky v noci mimo přechod, přímo pod projíždějící auto, které mělo samozřejmě přednost. Takže viník nehody je naprosto zřejmý. Takže jestli někdo někoho měl žalovat, tak se mělo vycházet z tohoto zavinění.
Že by někoho takového mělo autonomní auto zpozorovat a začít brzdit, to je věc druhá. Běžný řidič za volantem by to do ní nejspíš napálil zrovna tak.

duhovnik
duhovnik
24. 2. 2019 • 18:55

Hydina isla v noci, neosvetlena, krizom cez 6-prudovu dialnicu, hlava dole, bud si ma vsimnete a zaflekujete, alebo ma zabijete. Som zvedavy kolkokrat sa jej tento hrdinsky cin podaril urobit predtym ako ju sejmulo to auto.

Net.Xtreme
24. 2. 2019 • 17:55

Chodkyně samozřejmě neměla co přecházet silnici, nicméně auto o ní vědělo, ale nezabrzdilo, protože to nějaký iniciativní programátor vypnul kvůli planým poplachům. Soudcům nezávidím, protože ať rozhodnout tak či onak, pravděpodobně to ovlivní jak (ne)zodpovědně budou autonomní vozy programované v příštích pár desítkách let.

B.Cernik
B.Cernik
24. 2. 2019 • 15:32

Spíš bych to viděl na žalobu, že Uberu povolili toto auto ve městě vůbec testovat. Nevím jak v USA, ale ČR platí jedno pravidlo, které má dodržovat každý řidič. "Jet takovou rychlostí aby dokázal zastavit na viditelnou vzdálenost." Tj. když nevidí, rozsvítit dálkové nebo snížit rychlost.
Dozajista reflexní oblečení, atp. by "třeba" srážce zabránilo. Ale s ohledem na to jak se situace vyvíjí - auto o cyklistce vědělo, ale ignorovalo ji, protože ji nerozpoznalo jako objekt kvůli kterému je třeba zastavovat. Tak možná by ji sejmulo i s reflexním oděvem. Možná by ji sejmulo i kdyby na kole jela. Možná by ji sejmulo i kdyby to bylo třeba dítě...
Proč brzdit kvůli nějakému lidskému hmyzu na silnici? Stačí vyztužit nárazníky a zapnout stěrače...
Pro Uber je důležité, že je mrtvá a nemůže říci svoji verzi a žalovat jej za újmu na zdraví a doživotní odškodné a léčebné výlohy.

Jan Smetana
24. 2. 2019 • 14:21

tldr: hyeny

dpcstb
24. 2. 2019 • 14:10

sorry, ale ak niekto v noci, kedy je minimalna premavka, trafi zrovna to jedno dobre osvetlene auto je na urovni bud tazkej retardacie alebo sebevrazdy.

vilik
24. 2. 2019 • 12:09

Na ten výsledek, tedy finální výsledek jsem zvědav. Ona to bude tak trochu odpověď právní zodpovědnosti autonomů. Tady byl hlídač, je jedno, jestli plnila svoji práci, či ne. Co až hlídač nebude?

redmond
redmond
24. 2. 2019 • 11:42

“dohledová řidička místo provozu sledovala na svém telefonu hudební soutěž.”
Cize mesto Tempe nasledne bude vymahat skodu od Uberu a Uber potom obvini dohliadajucu vodicku.

MacPhenom
MacPhenom
24. 2. 2019 • 11:08

Typický americký bizár, to Uber by měl chtít z pozůstalosti té šílené sebevražedné cykloteroristky zaplatit poškozené auto.

Kuba12345678
24. 2. 2019 • 10:29

pokud se ma neco zalovat, tak mesto nebo sprava komunikaci. toto je v podstate jedina mozna logicka zaloba.
pokud je neco prekvapiveho pro vas, tak pro ostatni lidi to prekvapive byt nemusi.

Určitě si přečtěte

Články odjinud