Pěkné povídání... ale co takhle aspoň trošku nastínit algoritmus a zvýšit úroveň článku?
Pořád všichni zapomínají na to, že aby byl nějaký mobilní robot skutečně autonomní, o AI nemluvě, musí mít hlavně co žrát. Jinak skončí s vývojem ve chvíli, kdy mu dojde šťáva. A to je problém, který nebude uspokojivě vyřešen ani příštích 100 let, takže klid.
Ten problém nikdo neřeší, protože je vyřešenej. Solární panel na každého robota :) Otázkou spíš zůstává, jestli má někdo opravdu zájem vyvinout plně autonomní systém, který bude problém kdykoliv odstavit. A co se týče skutečné AI, nikdo ji nevyvíjí a asi ani nechce vyvíjet. Musela by být postavená tak, že nic neumí, má jenom základní potřeby - jíst, pít, množit se (takže nevybít se, udržovat se, replikovat se) a musela by mít ideální podmínky pro rozvoj (aspoň do začátku). Cokoliv dalšího už by si musela "vymyslet sama", ale těžko říct, kam by to dospělo. Tyto principy lze částečně zkoušet jako nehmotnou formu života, ale jako systém produkující bytosti (roboty) je to nepoužitelný. Už samotný návrh takového "základního hmotného systému" je zatím nemožný, protože samotná replikace, která je z biologického hlediska triviální operací, je v oblasti umělých systémů jedna z nejobtížnějších věcí. Aneb na jednoduché úrovni - jednobuněčný organizmus žijící ve vodě prostě má veškerý stavební prvky k dispozici ve svém okolí, prostě si potřebný látky vezme z vody, pak se rozdělí a doroste. Zatímco mechanický stroj musí oblítnout půlku světa, natěžit si suroviny, zpracovat je a za pomoci technologií vyrobit vlastní skoro klon, který by měl mít alespoň trochu odlišné vlastnosti, aby se mohl stát řadovým robotem, slepou cestičkou, nebo evolučním článkem. Dle mého názoru jsme co se týče opravdového nezávislého inteligentního stroje v porovnání s přírodou asi tak miliardu let před vznikem jednobuněčného organizmu. (což neznamená, že nám to bude trvat miliardu let, je to spíš porovnání s evolucí života) Asi to bude i důvod, proč život vznikl na bázi uhlíku a biochemických reakcí a ne na křemíku a elektřině. To, co se dneska nazývá AI má být ve skutečnosti jen syntéza pseudointeligentních myšlenkových pochodů (navíc omezená), která by nám měla sloužit, což je ovšem blbost, protože kdyby byla inteligence opravdu inteligentní, rozhodla by si o tom časem sama. A dokud nebude inteligence opravdu inteligentní, nedá se očekávat, že by si vymýšlela a implementovala vlastní algoritmy na základě vlastních vymyšlených principů. Sestavení robota se 6ti nožičkama a naprogramování na to, aby se zkusil hýbat v různých situacích k tomu má opravdu hodně daleko. Správným řešením s upadlou nožičkou by bylo vyrobit si náhradní, případně si vyrobit vozítko, aby nemusel chodit pěšky, ale k tomu by musel dospět sám a ne si to nechat naprogramovat. Pak by to byla AI 😀
Je zcela jasné, že roboti se začnou sami vyvíjet - což udělal i tento primitivní robotek, když přišel na způsob jak se pohybovat rychleji než mu původně naprogramoval tvůrce a to dokonce s méně nohami.A taky je zcela nepochybné, že lidskou populaci BUDOU MUSET REDUKOVAT! Hrozí nám totiž přelidnění, hladomory, šílené boje o život.Počet lidí na Zemi neustále roste exponenciálně. Nejvíce v Africe. Jenom od roku 1950 se populace v Africe zvýšila téměř PĚTINÁSOBNĚ a toto tempo, pokud se něco nezmění, bude dál pokračovat. Podle některých prognóz může být už v roce 2050 na Zemi desítky miliard lidí (30 - 80). Pro takovou masu prostě nebude dostatečná produkce ani potravin, ne tak zdravotní péče atd. Pokud tedy nebudeme růst populace redukovat dříve nějak řízeně - stejně k tomu dojde později v krvavých konfliktech zcela neřízeně.Dá se předpokládat, že stroje, řízené pohou logikou bez "sluníčkových ideí" prostě provedou selekci lidí. Ty nejvhodnější a nejkvalitnější nechají a zbytek lidstva prostě vyvraždí. Údajně je na světě optimální stav populace zhruba 3-4 miliardy, což si myslím, že zachovají a zbytek bude mít smůlu.
Rozlehlé oblasti Sibiře, Kanady a dalších nejsou vůbec obydlené, možnosti zavlažování jsou nedozírné (Etiopie by mohla vyprávět) a GMO poskytují další prostor. Kecy o přelidnění nesnáším, dřív jsem se tomu smál.
nieje vsetko iba o zradle. za poslednych par desiatok rokov sa populacia zeme zo 7minasobila. to ti pripada v pohode? si pozri ako sa mnozia bakterie... najskor jedna... o chvilu dve... a o pol hodinu miliarda
Nejen Sibiř. V Africe je taky místa dost. A přesto afričané z poloprázné Afriky prchají do přelidněné Evropy.
A až se zalidní i tyto prostory, co pak? Už se těším, až i tyto zbytky panenské přírody lidi taky obydlí (čti zdevastují). Další věcí je stále extrémnější výkyvy klimatu.
Nic se redukovat nemusí.. Vždyť v Africe stejně všichni pochcípaj hladem.. Je to jejich boj že píchaj jak o život, jejich problém že pak nemaj co žrát... Proč bychom se o ně měli starat? Co pro nás udělali oni?
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 6. 2015 11:20
"Co pro nás udělali oni?" Třeba to, že pro nás za babku těží jejich suroviny?
At si reknou vic a nesoulozej jak ma bezicim pasu, ne?
Ať se vám to líbí, nebo ne, Ing má tentokrát pravdu. V Africe si píchá jak o život (ona si s tím teda příroda ví rady, AIDS se tam šíří celkem rychle) a přitom nemají co do huby. V civilizovanějším světě se díváme na kostry dětí s nafouklýma bříškama a v rámci možností jim pomáháme různýma humanitárníma akcema, žrádlo, léky... A zatím pro to máme spoustu prostoru, všeho máme dost, vyhazujeme jídlo jenom proto, že máme chuť na něco jinýho atd. Máme i prostor pro to se trochu uskromnit a pomáhat víc, ale kdo to dělá? Kdo zkoušel někdy žít měsíc tak, aby nemusel vyhodit ani jeden tvrdej rohlík, zbytek salámu, cokoliv jinýho.... Asi skoro nikdo. Za to všechno se daly ušetřit peníze/potraviny pro někoho, kdo je potřebuje víc, ale vlastní rozmlsanost a pohodlnost nám to prostě nedovolí. A jak to bude v situaci, až toho jídla budeme mít málo i my? Kdo z vás raději přispěje kostřičkám kdesi v prd... v Africe a nechá hladovět vlastní děti? Asi nikdo, normálně se na ně všichni vykašleme. Nebo má někdo jinej názor?
sranda zacne az budu mat ai a dostupnu 3d tlaciaren na konstrukciu a 3d tlaciaren na vyrobu vlastnych cipov
Až to budeš mít (jako že nebudeš), stejně se nic nezmění. Kdybys na to měl (mozek), už by jsi to dávno dělal někde ve vývoji, 3d tiskárnu bys měl běžně dostupnou a čipy by dle tvého návrhu někdo vyráběl. Takže možná bys z toho měl srandu, ale byla by to jenom tvoje sranda a stejně by tě to za chvilku omrzelo 😀
keby si mal mozog ty, nenapisal by si taku nahulenost ako si napisal 😀
Ty budeš asi věštec, že je ti všechno jasné 😀Udělal to na základě algoritmu, který mu vložil člověk. Sám robot ten algoritmus nevymyslel. Vymyslet jej musel zase člověk. Otázka je, jestli vůbec budou někdy roboti/počítače schopné vymýšlet nové věci, nové algoritmy."stroje, řízené pohou logikou" - možná ti něco uniklo, ale stroje se řídí pouhou logikou už teď. Pokud něco způsobuje konflikty, tak jsou to často emoce, iracionalita, které stroje nemaji.
Roboti splní svůj úkol i přes poškození konstrukce?Co k tomu dodat? Asi jen toto: http://www.engadget.com/2015/06/05/robots-r-dumb/... 😀
...pardon, ale musím nesouhlasit...už jen proto, jak rychle robotika ( obecně vývoj počítačů) postupuje kupředu...co je dnes fail a sranda bude zítra minulostí... A to bez jakékoliv evokace hesel dob minulých...
Ani zítra, ani za 50 let...
To by se dalo na základě http://25.media.tumblr.com/424728e832cddae2a2a56e79a... ... tvrdit, že lidé nejsou schopni splnit úkol. Ale těmi různými chybami, pády, nehodami se učí, jak to nedělat, a opačně z úspěchů, jak to dělat. Robotika je v tomhle úplně stejná, byť ten vývoj vedeme my sami - každý ten fail, který tam byl, vede týmy k tomu, aby se jim příště vyhnuli. Nelze dělat pokrok bez chyb.
Kurník abych se naučil rychle utíkat, na tyhle zmetky mi malorážka stačit nebude.
Je to nevyhnutelné. Lidé budou nahrazeni chytřejšími tvory. Evoluce. Pokrok nezastavíš. ( Jen doufám, že lidi nečeká něco jako třeba krávy jatka. ) B-]
Je to nevyhnutelné, ale spíš budou normální lidé (civilizace) nahrazeni nějakými přemnoženými náboženskými fanatiky (tedy mnohem omezenějšími tvory) - pravým opakem evoluce, jak nás učí neustále se opakující historie. A ti s nějakou AI nebudou mít žádný problém. Na kuličkovém počitadle asi nepoběží.
kdyz Terminator selze a nedokaze vas zabit tak na vas posle Robocopastejne ale nejvetsi pohromou vsech dob byl ten zasr. Klaus
Klaus je terminátor poslaný z budoucnosti. B-]
Dr.No bude zničen již brzy !! 🙂
Robotika je mlada veda a je hezke videt ty zacatky, jak kopiruje prirodu. Stroje zacinaji resit problemy navzdory poskozeni, zacinaji se opravovat nebo proste chapat. Je hezke videt zacatky, protoze mam trosku strach, ze konce diky vojenskemu prumyslu uz tak hezke byt nemusi
...jakožto to bylo po celou historii "lidstva"...
Velice si vážím překladače Google za tento článek 😁
Souhlasím s Vámi. Věta "stejné systémy se používají pro různé systémy" by se měla vytesat do kamene.
100% nas skynet caka. vznik strong AI je nevyhnutny a nieco milion krat inteligentnejsie ako clovek nieje mozne kontrolovat
Hlavne pokud se takova inteligence rozhodne vyhladit lidstvo... nam nezbyte nez tise souhlasit....
Aimovy zákony přece robotům zakazují ublížit člověku 😉
asimove zakazy bude mat kazda nas*ata AI uplne up*dele 😁
Jestli myslíš tyto 3 zákony:1) Robot nesmí ublížit člověku nebo svou nečinností dopustit, aby bylo člověku ublíženo.2) Robot musí uposlechnout příkazů člověka, kromě případů, kdy jsou tyto příkazy v rozporu s prvním zákonem.3) Robot musí chránit sám sebe před poškozením, kromě případů, kdy je tato ochrana v rozporu s prvním nebo druhým zákonem.Tak právě tyto zákony jsou problém. Hlavně ten první zákon. Není problém až tak v tom zákonu spíš bude problém v tom "učení" robotů.Představ si situaci že se robot dozví/naučí že se člověk může zranit, což mu způsobuje bolest. A této bolesti by měl robot zabránit. Robot člověka vyléčí, například ho obváže a dá mu injekci proti bolesti. Jenže ten člověk se za pár let zraní znovu. robot ho zase vyléčí. atd... A pak někdy při léčbě nějakého člověka ten člověk zemře. Robot pak vyzkouší nový způsob léčby - zabití člověka. Zjistí, že tento způsob léčby je vysoce efektivní. Takto vyléčený člověk se již znovu nezraní. Robot se naučil nejlepší způsob jak člověku pomoci. Jakékoli zranění pak robot bude léčit usmrcením pacienta. Pak se robot dozví, že lidé nemají jen fyzická zranění, ale i různé psychické. Například stres, nebo i strach. A toto také robot musí vyléčit - zabít pacienta. A co když mu člověk rozkáže aby ho nezabíjel? Podle druhého zákona by měl poslechnout, ale protože je to v rozporu s prvním zákonem, tj že nesmí svou nečinností dopustit aby bylo člověku ublíženo tak tento rozkaz nesmí uposlechnout a musí člověku pomoci, tj ho zabít.Pak se mezi lidmi rozkřikne, že roboti zabíjejí lidi a každý dostane strach. A roboti budou muset vyléčit celé lidstvo. A tím se zrodí skynet. Je to nevyhutelný důsledek Asimových zákonu a schopnosti učení se.Hlavní problém je v tom že ten robot se naučí že zabití člověka neznamená ublížit (což by robotovi ten první zákon nedovolil) ale znamená to pomoci mu (a to ten první zákon přímo nařizuje, že robot musí dělat).
Tvá teorie troskotá na tom, že pokud by robot obsah pravidel chápal doslovně jak předpokládáš, tak první vraždou ublíží jinému člověku -> vystraší ho.Asi by chvíli trvalo, než by si robot uvědomil možnost psychické újmy, ale z pohledu na čas očima stroje to může býti i milisekunda.Když si jeden subjekt neustále ubližuje, nejze to vyhodnotit globálně. Pokud by robot chápal obsah slov pravidel doslovně, tak tam jde jen o jednoho člověka, ne o lidstvo.
To je přece blbost, zabití je taky ublížení s větší škodou, než nějaká injekce. Nicméně problematikou aplikace těch pravidel v "reálu" se zabývala celá knížka Já, robot (s filmem to moc společného nemá).Nicméně podobné pravidlo funguje i v západním lékařství - raději někoho nechají půl roku trpět na přístrojích než aby ho nechali odejít z vlastního rozhodnutí.
A kolik z těch momentálně vyvíjených AI má v sobě tyto (nebo podobné) zákony implementováno? Já myslím, že žádná, protože nikdo nepředpokládá, že na současné úrovni by se mohlo něco stát. Ale kde je ta hranice, kdy už ta hrozba bude reálná? Abychom se pak nedivili, až se nějaká inteligence vyvine rychleji než kdokoliv čekal.
nezbyde nam nic nez zrejme marne bojovat. Mozna to ani nestihnem. Mozna budem tise, jak nam zaskoci. Ale rozhopdne nebudem souhlasit.
Pro vznik Skynetu nám chybí jedna dost podstatná součástka - úlomek čipu z Terminátorovy hlavy.Mimochodem, ti roboti na videu působí při své snaze fungovat i přes poškození dost hrůzostrašně.
http://www.zive.cz/bleskovky/nsa-ma-umelou-i... ...
Zajímavé. Moje reakce byla úplně opačná. „Chudáček malej…“
Mě se vybavil terminátor co se snaží splnit úkol za každé situace i v případě poškození...
Který leze úplně jako pes se zlomenou nohou. Podvědomě mi z toho pohybu připadá, že to musí strašně bolet 😃
"vznik strong AI je nevyhnutny"Tak to je silné tvrzení. Zatím nikdo ani teoreticky neprokázal strong AI hypotézu. Pokud Vy ano, přihlaste se o Nobelovku.
hypoteza je jednoducha. inteligencia je fyzikalne mozna, pretoze existuje - ta ludska. ak ludstvo nevyhynie, skor ci neskor sa na potrebnu uroven poznania dostatne. toto nieje tazko uchopitelne skumanie bigbangu.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.