U vás by roboti mohli nahradit třeba Sedláka a Javůrka.
Takže nyní již vím, proč je tak nízká kvalita článků na Živě. Píší je mechaničtí roboti.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 3. 2012 14:19
kdyby to skutecne psaly roboti tak se aspon neco zajimaveho dozvime.
A třeba bysme pochytili i něco málo o shodě přísudku s podmětem, že?
A o 1. osobě čísla množného způsobu rozkazovacího slovesa být.
Ona by to mohla být další oblast, kde by počítače mohly být doslova požehnáním. Podívejte se, jak vypadá žurnalistka u nás. Tady prakticky není možné dostat informace bez zabarvení podle toho, kdo koho volí (nebo spíš vlastní). Až by se takový robot prodral trhem a dostal se na nějakou přijatelnou cenovou úroveň, pak by se dal určitě mnohem snadněji rozběhnout jako nezávislý. Určitě nepoměrně snáze, než se snažit vytvořit a udržet nezávislou redakci obsazenou lidmi. Navíc vzhledem k tomu, že zdrojem je akademická obec, pak není nemožné doufat v Open Source variantu, a o to by to bylo snazší. A já jako obyčejný čtenář by jsem na tom jenom získal, protože to, co nabízí, je přesně to, co od novinařiny očekávám, tedy objektivně vyhodnocené informace v rovněž objektivním kontextu. Jenže to je hudba hodně vzdálené budoucnosti, obzvláště pak pro oblasti, které nejde tak snadno kvantifikovat jako zmíněné příklady.
ale to ze nieco robi pocitac neznamena ze je to 100% objektivne :) pocitace maju tak isto vlasnikov a vedia posluchat omnoho lepsie ako ludia :)
Casem zacnou programy samovolne blogovat 😁
Proto jsem mluvil o nezávislých. Samozřejmě si nemyslím, že až si něco takového pořídí Mladá fronta nebo Lidovky, tak se z nich hned stanou nestranná objektivní média. Už jenom postup, kdy zanalyzuje výrazivo daným médiem nejčastěji používané ve vztahu k určité osobě, organizaci či události zaručuje, že budete mít robota vybarveného jaksepatří. U nezávislého serveru předkládajícího takové zpravodajství by taky jistě nebyl problém v případě nutnosti projít "logy" a zjistit, jak robot k případným absurdním vývodům došel. U dýchajícího novináře nemožno. Ale hlavní problém novinařiny není ve lži, ale v náležitě překroucené a dezinterpretované pravdě. Dovolím si to ilustrovat jedním z textů Alberta Einsteina uvedeném v knize "Jak vidím svět":CITACEPředstavte si, že jednoho krásného dne za vámi přijde takový nějaký reportér a přívětivě vás požádá, abyste mu něco řekli o příteli N. V první chvíli cítíte něco jako nevoli z takové hrozné drzosti. Ale brzo poznáte, že tady není úniku. Protože když mu odepřete cokoliv říci, napíše ten človíček: „Zeptal jsem se na N. jednoho z jeho údajně nejlepších přátel. Ale ten se chytře vyhnul jakékoliv odpovědi. Příslušný závěr nechť si vážený čtenář udělá sám." Takže není úniku, a vy mu příslušné informace podáte:Pan N. je veselá, přímá povaha, je oblíbený u všech přátel. Jakoukoliv situaci vidí z té lepší stránky. Je neobyčejně podnikavý a pracovitý; krom svého povolání nemá téměř na nic čas. Miluje svou rodinu a své ženě klade k nohám všechno, co má...Reportérovo podání: Pan N. nic nebere moc vážně a má talent být u lidí oblíbený, vyznačuje se totiž povahou rozpustilou a lichotnickou. Je natolik otrokem svého povolání, že se nikdy nedostane k tomu, aby přemýšlel o něčem osobním nebo aby se věnoval nějaké duchovní činnosti i mimo zaměstnání. Svou ženu nesmírně rozmazluje; bez odporu jí splní jakékoliv přání...U skutečného reportéra by to bylo ještě daleko pikantnější, ale pro vás a pro vašeho přítele N. to takhle snad stačí. N. si tohle a ještě další výtečnosti přečte ráno v novinách, a rázem se na vás nemírně rozzlobí, jakkoli je jinak veselý a dobrosrdečný. Příkoří, které mu bylo způsobeno, vás pak nevýslovně hryže, když tě ho navíc máte doopravdy rád.Co uděláte v takovém případě, můj milý? Jestli na to přijdete, rychle mi to sdělte, abych mohl vaši metodu v mžiku okopírovat.KONEC CITACEA naprogramovat robota aby takhle "operoval", tak to je o hodně dál v hlubinách vývoje AI než je rozbor dat a k němu příslušná jazyková interpretace. Tím nezlehčuji počin tvůrců. Jen poukazuji na to, že robot - překrucovač je ještě minimálně o jednu ligu výš.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 3. 2012 11:02
tento clanek psal taky robot?? 🙂
Tak trochu mi přijde, že ty stroje nám zatím "berou" jenom práci, o kterou stejně nikdo nemá zájem. Už vidím, jak se někdo hrne do redakce Sportovní rubriky a se zápalem píše o utkání FC Blšany vs MFK Karviná. Vnímám to spíš pozitivně. Místo toho se můžou redakcím uvolnit ruce pro investigativní žurnalistiku, což je práce, kterou stroje nikdy nezastanou.
haha ze nikdy.. odloz si tvoj prispevok a precitaj o 15r :P
Jednoduché - vzhledem k tomu, že vládnou lidi, tak informace z nich "investigativně" dostanou zase jenom lidi. A to osobním kontaktem, protože na telefon se vám každý vykašle.
treba si uvedomit ake mnozstvo informacii je v digitalnej forme. enormne a bude sa to blizit k 100%. casom uz vobec nebude treba sa pytat ludi :)
Výborný článek, konečně je to jasné. Jen se bojím toho, že naprogramovat do textu překlepy a pár nesrovnalostí je daleko jednodušší než se může zdát - stačí příslušný soft zaúkolovat. Takže nedělejme si iluze, články které se zdají dnes od lidských autorů začínají být v menšině, alespon v anglicky mluvících médiích. Dojde to tak daleko, že za dvacet let budou všechna FREE el. média na robotech, a kdo bude chtít číst článek od člověka, pěkně si bude platit za placený obsah. Nakonec i v placených praskne skandál, že polovina je na robotech. Uvidíte za 20 let ...
některé zdejší redaktoři by si také zasloužili nahradit "robo-redaktory". Obzvláště jedná-li se o ekonomicky zaměřený článek. Vi. Javůrek a Sedlák 😀
Tak sedláka nahradím i sám, pokud usnu s hlavou na klávesnici.
Díky Kubo, toto vysvětluje mnohé, především pak články pod taktovkou K. Javůrka 😀
Na tom je vidět, jak můžou být robotické články nezajímavé. Pan Javůrek pracuje stejně jako ti roboti - bez hlubší znalosti problematiky a hlavně bez jakýchkoliv vlastních zkušeností prostě rovnou od psacího stolu poslepuje dohromady několik článků z internetu. Co stačí na souhrn sportovního zpravodajství ovšem nestačí na kvalitní článek z prostředí IT.
Nějaký příklad? Chtěl bych vidět jak vypadá "kvalitní" článek z prostředí IT 🙂
mě napadají články Pavla Tišnovského na rootu
Jedinej duvod, proc jeste na root chodim :)
Neberte si to nějak osobně, spíš jako hodnocení vašich článků. Jako velmi kvalitní beru třeba tenhle článek od pana Čížka. Ve vašich článcích mi vadí, že píšete o věcech, které jste zjevně nikdy neviděl nebo aspoň mluvil s jejich autory. Přepisujete prostě jenom z pramenů, které máme k dispozici všichni, přičemž často berete jako hlavní zdroj PR výrobců.Ohledně vašich článků jen namátkou- Ve vašem článku o kvantových počítačích zmiňujete úspěch IBM s 3-qubitovým? procesorem, aniž byste ho nějak uvedl do souvislosti s vaším předchozím článkem o již existujícím stroji se 128qubity. Ani nemůžete, neviděl jste ani jeden.- Panuje určité přesvědčení, že ten 128qubitový stroj je podfuk. Mohl byste to aspoň zmínit, když už věštíte konec tranzistoru do deseti let.- V článku o rychlosti komunikace se rozplýváte nad bombastickou rychlostí komunikace počítačů ve srovnání s člověkem, aniž byste dělal nějaký výrazný rozdíl mezi bezdrátovým a pevným připojením, které je navíc vázáno na poměrně komplikovanou infrastrukturu.
tak zive robot pise o svych kamaradech. pekne.
A to je teprve zacatek. Za 20-30 let bude vsechno zautomatizovane tak, ze bezne prace, ktere clovek dela v kancelari budou moci delat pocitace - levne a bez chyb - respektive s chybovosti, jakou by clovek nikdy nedosahnul. Mobily budou mit vykon nekolika mozku, a budou se nam v komunikaci prizpusobovat, protoze bude mit mnohem vetsi IQ nez my (v nekterych pripadech to plati mozna uz dnes). Myslim, ze se necham napojit na matrix nebo si zajdu do sebevrazedne budky...
Hmm, tak pokud si myslíš toto, tak budeš asi zklamaný. 🙂
Na zaklade ceho tak soudis? To jako znamena, ze nebudou sebevrazedne budky? No tak to bude velke zklamani jestli je nezavedou 🙂
tiez sa mi buducnost zrovna moc ako cloveku nepaci.. ja tipujem ze velke zmeny zacnu uz do nejakych 5r. resp oni uz zacali, vid clanok, ale este niesu tak v povedomi beznych ludi. AI je prirodzenym evolucnym nastupcom ludi. bohaci budu s AI este nejaky kratky cas drzat krok vdaka premene na kyborgov, ale vysledok je neprijemny. ludstvo konci. :-/
Kdy to bude na živě? Ubylo by překlepů a chyb. :)
zeptejte se na podpoře Microsoftu, zdejší robotické redaktory programovali soudruzi z Redmondu, jen nikdo nezjistil, kteří to jsou, nepomohl ani Turingův test
MS to nemá ještě tak vychytané, což vysvětluje nejen ty překlepy ale i soustavné používání chybného překladu termínu tab
http://slovnik.seznam.cz/en-cz/word/...
správný překlad neznamená jen najít slovo ve slovníku ale i z vyhledaných frází vybrat tu, která nejlépe odpovídá kontextu toho, jak je slovo použito, takoví "google translator" překladatelé jaky vy pak přeloží "Major League" jako "Liga majorů" což asi nebude košer překlad
Nevím, proč by si MS nemohl libovolně přeložit názvy ve svém produktu. Ale odkaz máš, tak vyber lepší překlad než "záložka". Štítek? 😃
V tvém případě nepíše robot články, ale reakce v diskusích.
Tady to taky někdy vpyadá jak od robotů. B-😈
Zajímavý článek! 🙂
Chci studovat žurnalistiku, takže se trochu bojím konkurence. 😀Ale poslední věta Kubovy překlepy z posledních dní zachránila. B-]
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.