Roboti nás všechny nahradí! Nejen dělníky, ale i kancelářské krysy

Co tak začít od toho nejvyššího. Dokázal by nějaký robot sehnat 50.000 podpisů, aby mohl kandidovat na prezidenta a dokázal by pak zvítězit nad ostatními kandidáty?

nechame tie masiny aby makali za nas a my sa niekde vyparime a pôjdeme na pivo

Co by s nimi bylo, lidé již nebudou potřebovat prostředky (peníze) na to, aby si koupili třeba mléko, protože jeho výroba (od pěstování krmiva, pastvu až po dojení a zpracování v mlékárně) bude díky robotům tak laciná, že se stane zanedbatelnou položkou. A pokud tebe např. baví* biologie, vědy, sport, IT (co já vím) - budeš se věnovat primárně této činnosti, nebudeš muset háhovat x-hodit ve fabrice, aby jsi měl na živobytí - erár, auto - erár, nové PC - erár, dovolená - erár (dohodnuto mezinárodně).
* Z této činnosti budeš mít pochopitelně další výhody v jakýchsi bonusech - nadstandard.

Nesmysl, elity uvazuji uplne jinak. V kostce: Konec stredni tridy. Konec demokracie (nebo spise se prestane predstirat, ze existuje). Nasledne se vytlaci stredni trida ze zivotniho prostoru nekompatibilni masou migrantu.(ve Francii a Britanii by mohli vypravet, kdyby nemeli tvrdou cenzuru). Jakmile bude se stredni tridou amen, zacne redukce teto nekopatibilni imigracni masy. Tou dobou uz nez jakychkoliv her na lidska prava. Jiz nebudou potreba, svuj ukol jiz splnili. Zbyde pouze minimalni pocet lidi potrebnych pro chod zivotniho stadardu elit, zbytek zajisti roboti.

Vůbec ne, roboti kteří přijdou budou pouze chápavé stroje, nebudou schopni a neměly by nikdy tvořit za lidi v oblasti kreativity, umění. Ty by jsi chtěl robota, který se může i naštvat? Absurdní, robot je k tomu aby vytlačil lidskou dřinu, práci kterou dosud musí člověk vykonat. Stroj nepotřebuje naši AI co by s ní dělal nemá naše biologické tělo, nemá naši minulost, nemá naše potřeby (lidské), co potřebuje je pochopit, udělat, v případě nutnosti si domyslet co nemá přesně řečeno k dokončení úkolu a konec.
> Snad také uvažuješ o sobě, o své budoucnosti, o budoucnosti svých dětí (DNA) a svém vývoji. Nikdy bych nevyklidil pozice robotům jako člověk, raději válku s těmi, kdo tak uvažují. Války se stroji bych se dožít nechtěl.

ale samozrejme, aj dnes existuju podnikatelia ktori pouzivaju mechanicke pisacie stroje a nie pocitace, ale je ich tak malo, ze to zamestnanost vo vyrobe mechanickych pisacich strojov na povodnej urovni neudrzalo.

Sorry, normálně to nedělám, ale ten "unblock" mě rozesmál. Asi myslíš "en bloc"
A když už prudím, tak ten co honil tu želvu byl Achilles a ne Achilleus, ale to už je asi fuk.

Proč by jsi chtěl nechat zajít AI tak daleko? Jako člověk jí můžeš cíleně, pro ni nepřekonatelně omezit. Já nechci aby robot či AI zastávala mezilidský kontakt, ten si když dovolíš ponechám, od nich chci, aby vykonaly všechnu ostatní "otravnou" činnost, která člověka jen odvádí od zdokonalování sama sebe. Může se pak věnovat tomu co ho baví, ne tomu co je nucen pro $ dělat.
> Vyzníš tak, že tě snad nebaví být člověkem, mě ano.

nic omedzit nepojde. nebude to technicky mozne.

Vždy je to technicky možné, nemusíš totiž vytvářet AI podobnou člověku, ale přímo AI, která bude součástí stroje a bude to pro ni přirozené. Ona se nebude chtít stát člověkem, nebude mít tyto ambice.
> Slovo nejde, nepůjde v tomto směru o kterém málo víme vůbec nepoužívej. Dříve si lidé také mysleli, že nepůjde jet rychleji než 100 km/h, že nepůjde letět rychleji než zvuk, že nepůjde letět rychleji než světlo (ohýbání prostoročasu je prokázané). Jde toho moc, jen my zatím nejsme na této úrovni. Jednou ani těla nebudeme potřebovat, kdyby to mělo smysl, tak se s tebou z fleku vsadím (třeba o bednu sektu).

ja nemusim nic, ale ostatni budu. ai je tak lakava, ze do nej idu nielen velke sukromne firmy, ale aj male firmy a aj mafia a ine hackerske skupiny.
a az raz vyvinu nieco skutocne inteligentne, tak sa to nenecha len tak vypnut.
predstav si ze teraz by sa na stol pred teba postavil mravec a chcel ta nejakym sposobom usmrtit. dovolis mu to?

AI neznamená lidská. Nemyslím si a nikdy jsem si nemyslel, že existuje pouze tato - nesmysl. K čemu by stroji byla naše AI - vysvětli? On nemá naše tělo a nemá naše potřeby - upřesni. Co je to za opakovaný nesmysl.
> Robot může člověku pomoci, může za něj vyrábět, ale nemusí mít přece lidskou AI stačí, že naše potřeby, požadavky bude chápat a rozumět jim. Tak věc vidím já.
> Já nechci a nepřeji si, aby robot měl emoce, city, pocity NEBEZPEČNÉ A NEPOTŘEBNÉ (zlý robot, naštvaný robot, lstivý robot NIKDY!!). Proč by je měl mít, k čemu? Roboti se mezi s sebou nedomlouvají jako lidé, nemusí se smát, plakat, přemlouvat holku aby mu dala, nebo ano?

myslím si že aby mohla AI něco tvořit, bude potřebovat emoce podobné lidským, protože nejde skládat hudbu, navrhovat design automobilů , dělat architekturu atd.. bez emocí a pocitů.Navíc pocity jsou motivační složka a hnací motor inteligence, bez ní bude AI stále jen stroj který bude čekat na zadání od člověka. Mnoho lidí si pořizuje nějaké zvíře právě kvůli společnosti , proto je velký tlak na to aby roboti měli emoce a city aby tak mohli dělat člověku společnost a ne jen uklízet, prát a žehlit. Pro průmyslové a vojenské roboty bude samozřejmě priorita inteligence bez emocí.

Cože? Proč by robot, který má usnadnit život třeba starým lidem nebo za zemědělce obstarat statek měl mít nějaké emoce. Nepřipadá ti to vadné? Robot (v různých formách) potřebuje jediné, rozumět co má dělat, tuto činnost vykonat, víceméně si domyslet co je potřeba navíc (chápat), ale nevím proč by měl tvořit umění nebo navrhovat design.
> Chápeš vůbec, že člověk se také musí dál vyvíjet, proč by přenechával to podstatné v sobě DUŠI (obrazně), něčemu robotickému. My lidé potřebujeme další vývoj přirozenou cestou, aby se dále zdokonalovala a v prostředí byla schopna přežít (mutací) naše DNA, to jsme my. A stroj může být sebelepší, člověk je biologický organismus, který se vyvíjí mld. let (od počátku) a především má potenciál do budoucna jehož stroje (byť sebelepší) schopny nikdy nebudou. Pak chápu ty zmatky, stroj musí pracovat pro nás, ne že my vyklidíme pole NIKDY!

AI je evolucny nasledovnik cloveka, s tym sa neda nic robit, skor ci neskor nas plne nahradi. uz teraz sa inteligentni mladi skoro nemnozia. chapat emocie = mat emocie. my sme tiez iba deterministicke biochemicke stroje, nic viac.

Evoluční následník člověka není robot člověče, je jím pokročilý člověk - MY. Proč by nás měl nahrazovat, víš jak je člověk jako biomechanický stroj pokročilý, ne není dokonalý, ale extrémně složitý. Uvědomuješ si vůbec jaké činnosti provádí dnes a denně mozek, aby jsi dýchal, aby ti bilo srdce, zajišťuje všechny chemické pochody (plus v něm bydlíš ty jako osobnost, bytost!!) a k tomu růst člověka z jediného vajíčka a spermie v organismus s biliony / triliony buněk, které mají naprogramováno co a kde budou dělat, co tvořit, funkci.
> Prober se!!

Pán pracuje rukama, nebo hlavou? Co používáte spíše?

Půjdeš raději k lékaři, kterému se přes noc uploadne nejnovější vědomostní databáze a bude levnější jak k lékaři, který je zjevně rozumu mdlejšího ( než třeba já ) a jeho lékařské vědomosti jsou v lepším případě několik dekád zastaralé ( v horším žádné ) ? A to v jakoukoliv denní či noční hodinu, která ti bude vyhovovat. A to jsem teď hovořil o těch co makají rukama ( lékaři a podobní... hlavou to opravdu většinou není ). U těch co musí přemýšlet hlavou jako já to bude krapet jiná situace.

Byt lekarem neni a nikdy nebude pouze (a jak se snazis naznacit hlavne) o vedomostni databazi. Ono nestaci vedomosti mit, ale zrovna tady je dost nutne spravne je vyhodnotit a pouzit. A na rozdil od sachu, tady si s tychlym spocitanim vsech moznosti nevystacis.

Je potřeba se na to dívat z jiné strany. Pokud budou dostupné záznamy o mé poslední aktivitě, třeba měsíc zpět, plus informace o mém pohybu, s kým se setkal, a také nějaké ty genetické informace plus aktuální symptomy - tak umělá inteligence to vyhodnotí během chvilky a dá pravděpodobností prognózu.
Samozřejmě osobní lékař toto všechno ví a na nic se nezapomene zeptat a určí tak diagnozu možná lepší.
Ale může mít každý takového osobního lékaře, kterému to nejprve musí všechno říct a ten to pak musí všechno vyhodnotit?
Myslím i pro toho lékaře by bylo přínosné, kdyby mu vyjeli nejvíce pravděpodobné diagnozy a ten až pak v případě nejasností určí co dál.

To je manžel paní Pohlové, která by zakázala všechny ty internety?

Hahahah tak to je úder na solar a má kus pravdy. Možná dokonce celou pravdu, což je trochu blbý, páč to ukazuje jak blbý jsme i mi čtenáři.

Také mě napadlo, že se to může týkat také "redaktorských" krys. A přidal bych i model android.

Ono těch nenahraditelných činností zase tak mnoho nebude, pokud bude technologický pokrok pokračovat současným tempem nebo ještě zrychlovat. A potíže, které kvůli tomu ve světě vzniknou, můžou nakonec dopadnou i na lidi, kteří by se s tím jinak vyrovnali.

Podívej, když třeba já chci aby mi krejčí ušil oblek, tak vážně nechci aby on byl robot. Chci ten lidský kontakt z druhé strany. Když chceš jakýkoliv jiný ruční výrobek, který vykazuje jisté známky nedokonalosti (od kovaného plotu po hrot plnícího pera - ano kvalitní kusy jsou ruční práce, mohu uvést i truhlářské výrobky, řezbářkou práci ...) tak přece takto nebudeš programovat robota. Ten ať seká výrobky jako automat s naprostou přesností, to je jeho účel. Obraz chceš snad také od malíře ne od automatu, či ano?
> A roboti ve společnosti, pro ni vyprodukují (zemědělství) a vyrobí (průmysl) co je třeba, co je potřeba pro lidi (chod společnosti) a ti tak budou mít čas pro svůj rozvoj. Robot totiž má proti člověku minimální náklady (jen pořizovací), nepotřebuje mzdu a speciální podmínky, potřebuje energii (vyrobí jiní v elektrárně), údržbu a modernizaci - pár lidí, či znova na to "vyškolených" robotů údržbářů.

já jsem si jistý že roboti budou schopni za nějaký čas nahradit úplně veškerou lidskou práci, vidím to třeba u nás v zaměstnání kde už pracují automatické kovací manipulátory lépe než člověk, dokonce pracují tak že si při kování předávají kus mezi sebou, pracují tak jako dva kováři najednou.A pokud by se do řídícího programu zařadil i prvek tvarové nepřesnosti, bude každý kus originál a mohou tak snadno nahradit i umělecké kováře.

Jenže lidská práce neni jen o mechanické stále doblba se opakující činnosti.
Kdo u vás vymejšlí ty věci, výkovky a tvary, které se maj vykovat?

napsal jsem to jen jako příklad dalšího pokroku, samozřejmě je to kování podle programu člověka a ty kovací lisy vyrábějí mnohatunové součásti pro nové kovací soubory , takže žádné umělecké kovářství, spíš klonování.Ale už je to základ kdy bude stačit pouze připojit umělou inteligenci a člověk může jít domů.

Uvědom si, že je mnoho činností, kde chceš výrobek nedokonalý, který nese stopy lidské činnosti. Namátkou, ručně šité boty, oblek, ručně vyrobený a zdobený stůl truhlářem, šperky, hroty plnících per (má oblíbená psací potřeba, šetří mi ruku), umělecké předměty ze skla, dalších materiálů a mnoho dalšího. Jen blázen by chtěl něco vyrobené robotem, který má záměrně chyby v programu (nepřesnosti). Kde to jsi jako, promiň, toto není můj názor.

Pokud by se Indie a Čína dostali na naši životní úroveň, tak je s touto planetou ámen. ☺

Takže musíme udělat vše proto, aby se tak nestalo. I Trump už pochopil, že není radno vše vyrábět v Číně. Koukni se do obchodu, narazíš na baterie (AAA ...), elektroniku, či hračky z USA, Japonska a všimni si, že jejich cena není vyšší než u obdobných z Číny, tak proč je tam vyrábět?

Sice tě mohou všichni umínusovat, ale máš pravdu a plně souhlasím...

Paráda tak si to všechno hezky smazal aby nebylo vidět co si psal.
-Nazačátku si říkal, že robot člověka nenahradí, protože nebude mít emoce a další city -> proto AI s emocemi.
- :D pokud chceš tady porovnávat, s jakou rychlostí se vyvíjí člověk a s jakou se vyvíjí AI, tak to nemá smysl :D Jakmile AI bude na srovnatelné úrovní s člověkem, už ho člověk přirozenou cestou ve vývoji nikdy nedožene. Pokud si myslíš že AI nemůže procházet evolucí, prostuduj si genetické algoritmy a genetické programování a představ si že to provádí se svým zdrojovým kódem.
- Na otázku proč by to někdo dělal, proč by vytvářel takovou AI sis odpověděl sám opět v předchozích příspěvcích, které si smazal. Člověk je zvědavý.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 05. 2017 17:22