To s tím robotem záchranářem není moc dobrý příklad. Takový robot podle své specifikace slouží k záchraně lidí, a pokud by tedy našel někoho zraněného po cestě (předpokládám, že tu vyhodnocovací schopnost má), za předpokladu, že zdržení jeho původního úlolu by nezpůsobilo smrt více lidí, tak není důvod, proč by tomu zraněnému nepomohl, pokud je jeho fitness funkce založená například na počtu zachráněných lidí.Dále nepochybuju, že opravdu inteligentní roboti (ne nutně roboti, robot je jenom manipulátor, podstata inteligence je software) by jednou lidi vyhladili (nebo něco tomu podobnému), ale podle mě z trochu jiného důvodu, a to, že lidé považují (v tuto chvíli stále hypotetické) inteligentní stroje (a vlastně i vše živé) za něco podřadného (..."my máme duši"..."robot vykonává jenom to, co mu člověk naprogramuje"(mimochodem příšerný omyl)..."my jsme páni tvorstva"...) a situace, kdy je robot s inteligencí na podobné úrovni, jako člověk a je svázán všemi možnými omezeními (například asimovy zákony, které podle mě nemůžou na inteligentní roboty vztahovat) a je jim jasně dáváno najevo, že je podřadný, je skoro totožná situace, v jaké byli otroci. A jakmile otroci získají převahu (ať už inteligenční, početní nebo silovou), je poměrně zřejmé, co se stane. Jiná situace by podle mě nastala, kdyby byli přijímáni, jako rovnocenní.A co se mého subjektivního názoru týče, většina lidí jsou tím, že zcela nelogicky uvažují (buď tím, že neznají ty věci, které jsou pro rozhodnutí podstatné, nebo jednoduše tím, že jsou prostě blbý) jsou strašný zvěrstvo (a to doslova, ač si to mnoho lidí neuvědomuje, pořád jsme akorát inteligetnější zvířata) a rozhodně v těchto otázkách za lidstvem nestojím. Já stojím za inteligencí, a to v jakékoli formě.