RIAA žaluje dalšího poskytovatele internetové hudby

Stale sa nemozem zbavit dojmu ze vsetky organizacie typu RIAA,OSA, SOZA, zu len na to aby sa nejaky ludia namastili,

a autori s toho dostanu aj tak len omrvinky......

Nejsem zadny fanda RIAA a podobnych smejdu,

ale nechapu jak mohl nekdo rozjet podnikani (urcite to chtelo investovat dost penez) bez toho zby ziskal radne licenci? Treba by ho uz ta cena a podminky odpudili a nechal by toho v pulce.

Anebo: kdyz to rozjizdeli masivne nacerno, pak snad nedoufali ze RIAA a podobne kokoti si toho nevsimnou? Prece dneska se snazeji jit i po jednotlivych uzivatelich P2P, prece vymennou sluzbu typu "Napster a spol." meli napadnout OKAMZITE?

To neni vytka provozovatelum sluzby, ale autorum clanku: jsou to prece donebevolajici nejasnosti a chtelo by to je nejak vysvetlit primo v clanku, anebo aspon uvest z jakeho zdroje cerpate, aby si to clovek mohl pripadne sam zjistit.

Rozjet business bez povoleni je naprosto bezna vec ;) Copak ty si pri zakladani firmy projizdis vsechny zakony vetu za vetou abys zjistil co vsechno potrebujes?

Co se tyce jejich motivu - IMHO doufali ze spanelsky soudy nebudou stat za RIAA, anebo si proste mysleli ze podle platnych zakonu co se na ne vztahovali (tady pozor, zdaleka se nemusi jednat o zakony zeme ve ktery maj sidlo) maj vsechno v poradku.

To ze nekdo nekoho zazaluje neznamena vubec nic, zalezi az na rozsudku. Pokud soud shleda ze Puretunes neudelali nic nezakonnyho tak je RIAA muze zalovat az do aleluja a bude jim to prd platny. Co se tyce zdroju - ve statech sou soudni dokumenty verejny, zkus si trochu zaguglovat, imho to nekde bude - ta zaloba byla podana u federalniho soudu ve Washingtonu (DC), v nejhorsim si tam muzes zajit a vyzadat si ten dokument :)

Anglicky sajty o tomhle informovaly uz pred nekolika dny, ta zaloba byla podana 3. cervence. Zacit muzes na CNetu, http://news.com.com/2100-1027_3-1024382.html

Byt na mieste tych spanielov, tak zaloby podane v USA mam v pazi

No ono to možná nebylo nelegálně. Jestli jednali se španělským autorským svazem a dostali od nich požehnání, tak by to mohla být válka RIAA vs zbytek světa.

ono to bylo tak, ze puretunes se domluvilo s tim jejich spanelskym svazem (neco jako unas ifpi nebo osa) ze bude prodavat hudbu a pak tomu svazu daj za to nejaky prachy z kazdy skladby a vsichni budou spokojeny (a ze se nejaky prachy dostanou i autorum hudby to tam bylo v podminkach taky nejak popsany) ... neco jako u nas kdyz osa vybira za to ze poustis hudbu v restauraci (akorat ze autorum hudby se uz nic nedostane) ....

a tento jejich svaz jim to povolil... takze to bude este zajimavy jak to dopadne.. :)

OSA nemůže nic vybírat, protože to je obyčejná zájmová organizace jako Svaz Zahrádkářů! OSA může pouze udávat na lidi, že něco nedělají v souladu se zákony! Tam kam přijde OSA tak ji bleskově vyhoďte! Jsou to samozvaní ochránci zákonů, ktěří okrádají umělce.

mno s tim vyhazovem souhlas, nicmene vybirat muze. Je to spis neco jako NIC nez svaz zahradkaru, Neco jako kdyz si koupis hudebni media (prazdna) nebo vypalovacku tak taky nejaka takova organizace dostane prachy. Nebo je dostane stat a pak jim je da ?
cert vi nicmene takle to facha i v EU (viz HP mel nejakej spor ze prodaval svoje vypalovacky bez tohodle poplatku)
Proste je to normalni legalizovany tunel - historicky tu vzdycky byl a skupiny co z toho maj prachy dokazaou lobovat tak ze tu asi jeste hezky dlouho bude

no ty jses v ( )*( ) jak bata s drevakama :) pletes si BSA a OSA. OSA me _ze zakona_ pravo vybirat poplatky. BSA je opravdu svaz zahradkaru. btw z osobnich jednani s OSA mam pocit, ze jim opravdu jde o dobrou vec (i kdyz to muze byt jen zdani). ten, komu bys mel ukladat miny pod prah jsou IFPI.

Docela pěkný zmatek. Ještě že se dá z internetu stáhnout hudba úplně zdarma a z úplně jiných serverů.