Proč ne, když se i po klinických testech udrží úspěšnost na těch 90% bylo by to krásné. Vítězství nad všemi nádory by však přinesl pouze jediný poznatek, jak znova aktivovat hlavní obranný enzym (rozhoduje, co budou ostatní dělat), který nádor deaktivuje jako první, vše co dnes používáme je záplatování. Nádor je v podstatě selhání opravného mechanismu buněk (než nemoc) s tím, že příčin může být několik, genetické zatížení, chemické (biologické) vlivy, ionizující záření a viry. Některá zvířata málo trpící nádory jako slon či krokodýl si vyvinuli mechanismy, kterými se tomuto selhání brání.
Ono hodne zalezi jak je ta uspesnost definovana, coz v clanku samozrejme neni. 10 % false negatives by bylo celkem v pohode a vysoka uspesnost, 10 % false positives by byl hodne velky problem. Ze stejneho duvodu (prilis mnoho false positives) se treba obecne hodne kritizuje jiz existujici krevni test na rakovinu prostaty a jsou i nazory ze nadela vice skody nez uzitku a ze by se vubec nemel pouzivat.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.