Revoluce v internetové hudbě je na spadnutí. Ale jaká?

Diskuze čtenářů k článku

Karel  |  30. 04. 2001 13:58  | 

Nerozumim, proc autor pouziva plural - zni to jako "My, z Bozi vule kral, si myslime".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  30. 04. 2001 19:16  | 

Sorry, ale jestli někdo tvrdí, že 50% ceny CD sežere distribuce, tak plácá úplné blbosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dsdsd  |  01. 05. 2001 21:47  | 


Ac v hudebnim prumyslu nepracuju tak jsem si to vlastnich zkusenosti s obchodem zkusil nacrtnout. Netvrdim ze to je uplne presne ale mam pocit ze to ukazuje na to ze zisk vydavatelstvi neni az tak dramaticky. Ozve se nekdo kdo ma konkretni zkusenosti? Fakt me to zajima protoze ty co muziku kradou a tvari se pri tom jako kdyz bohatym berou a chudym davaj me fakt stvou.

 

Maloobchodni marze 20 - 30%. Velkoobchodni 5-10%. Vlastni naklady na sklad a import 5%. Naklady na provoz vydavatelstvi 10% (mzdy, auta, najem atd..).

600 - DPH = 474,-

474 - Maloobchodni marze = 350,-

350 - Velkoobchodni marze = 326,-

326 - naklady na import = 309,-

309 - vlastni naklady = 278,-

Kdyz zapoctete vsechny autorske honorare a naklady na vlastni nahravku a vyrobu tak toho zase tak moc nezbyva.

 

D.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivko  |  01. 05. 2001 09:03  | 

ekonomicky mate jiste pravdu, ale vec ma jeste jiny rozmer a to rozmer pravni. kazdy i s minimalnim pravnim vzdelanim vi, ze existuji dva pohledy na pravo, dve roviny pravniho vedomi. jednou je znalost prava, ktera vychazi z aktualniho prava platneho tj. pozitivniho (hledisko de lege lata) a druhou jsou nazory na pravo, tj. co je spravedlive a co ne, co a jak by melo pravo resit (hledisko de lege ferenda). zrovna vcera jsme o tom debatovali s jednim z nasich nejvetsich odborniku na autorske pravo a shodli jsme se na tom, ze v situaci, kdy je pravo tak masove porusovano, jako je tomu nyni u prava autorskeho v souvislosti s internetem, existuje de lege ferenda jasny tlak na zmenu prislusnych pravnich norem. ten tlak je dvoji, postizeni (vyrazna mensina) si samozrejme preji zprisneni pravni upravy a tvrde sankce za jeji poruseni. ostatni chteji zmekceni upravy e.g. rozsireni moznosti kopirovani pro vlastni potrebu, bezuplatneho sireni (P2P) apod. je treba znovu hledat model, takovy, ktery autory uzivi a bude vyhodnejsi pro spotrebitele, jenze nesmi se s tim moc otalet, IMHO to je tak, ze jakmile je uz jednou neco zadarmo, zpoplatit to uz bude tezke. mozna, a to je dalsi aspekt problemu, se hledani noveho modelu neobejde bez redefinice pojmu dusevni vlastnictvi, koneckoncu take nikdo nerika, ze soucasna uprava je jedina mozna. jiste je ale jedno, soucasny pravni stav neodpovida stavu faktickemu tak hrube, ze proste pravni uprava bude muset byt zmenena a ne obracene. ono se neco podobneho resilo i v dobe, kdyz prisly prvni magnetofony, tehdy autorske pravo institut kopie pro osobni potrebu vubec neznala, z jednoducheho duvodu, kdyz byly jenom LP, tak to proste neslo. pravo zacalo ale byt brzy tak masove porusovano, ze se tento institut proste musel zavest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
remsoft  |  29. 05. 2001 23:58  | 

Same stale rovnake dokola otrepane kecy, ach io

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak prodloužit výdrž notebooku

Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

Důkladný test Sony Playstation 5