Red Hot Chilli... MSI K7T Turbo

Diskuze čtenářů k článku

Jan Viper  |  24. 07. 2001 12:06  | 

Presne tento typ cervene pouzivala pred lety firma Gravis u sve SUPER zvukovky
Ultra Sound Max. Jde o první zvukovku, ktera pouzivala u MIDI "syntezu" z relne nahranych zvuku.

Vypadala opravdu pekne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Romulan  |  25. 07. 2001 14:56  | 

Veru, to boli nadherne casy. Inak ked tak nad tym rozmyslam,  Karta GUS MAX svojou dlzkou, IDE konektormi a paticou na memory chip sa tak trochu i podobala mensej zakladnej doske )) Kiez by Gravis nebol prestal s jej podporou a releasol riadne drivery pre Win9x ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.K.  |  02. 08. 2001 13:36  | 

Na ftp://ftp.gravis.com/Public/Drivers/GUS&Max/ neco je. Ale je pravda ze kdyz jsem pod widlema zprovoznoval GUS PnP (s 8mi MByte RAM tak to nebyla zadna sranda. Tyhle karty jsou holt vyjimka, ktera potvrzuje pravidlo: pod GNU/Linux-em je jejich zprovozneni hracka (alespon GUS PnP, ostatni jsem nemel moznost vyzkouset).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 07. 2001 12:47  | 

Msi dodává k této (i jiným) deskám vynikající sw vybavení - Goodmem - program pro správu paměti a jiné. MSI mají nejlepší instalační cd jaké znám. Deska opravdu vypadá nádherně.

Doporučuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  24. 07. 2001 12:48  | 

Sedím u otevřeného "kejsu" a koukám na board. to , co je na monitoru mě vůbec nezajímá.

A teď vážně. Vlastním K7T Turbo a nemůžu si ji vynachválit. Stabilita, výkon a k tomu slušná cena - co víc si můžu přát. Z bundlovaného software používám PC Alert - ten mi pomohl odhalit problémy s pseudochladičem TITAN M5AB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  24. 07. 2001 15:19  | 

MSI a výkon? S jejich BIOSy? Dobrý vtip. A mimochodem, K7T Turbo (alespoň některé verze) mají špatný regulátor napětí, který nevyhovuje specifikaci AMD !

Pokud KT133A, pak jedině Abit KT7A.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  24. 07. 2001 15:57  | 

Tak takovehle nazory mne bavi. Ano, ABIT je rychlejsi. Objektivne.

Jenze kdyz jsem si procetl zdejsi recenze, ale i jinde, tak jsem zjistil zajimavou vec... nejaky testovaci program vyhodnoti Abit jako rychlejsi nez MSI. fajn.. pohledem na absolutni cisla vsak zjistim,z e je to v nejakych jednotkach trebas: 162:164. Ano, zcela objektivne je 164 vice jak 162... absolutne je to zle vykonovy rozdil zcela ZANEDBATELNY!

Honit se za nejrychlejsimi deskami pri techto vykonnostnich rozdilech je pekna pitomost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  24. 07. 2001 19:23  | 

Ten rozdíl rychlosti je poměrně nepodstatný, ale co se stability týče, je na tom ABIT nesrovnatelně lépe, především pro přetatktovávače. Troufám si dokonce tvrdit ( nejsem sám), že ABIT KT7A(raid) je zatím vůbec nejlepší existující deska pro Duron/Athlon (DDR desky jsou asi rychlejší a celkově jim stále k dokonalosti cosi chybí) a rozhodně se vyplatí vypláznout ty tři stovky navíc oproti MSI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ganja Smoker  |  06. 08. 2001 20:14  | 

Kamarad si koupil zakladovku od Abitu a mel vadny 1 IDE radic. Pripojil k ni 30Gb disk 7200 otacek - spalenej (to nastve) Desku poslal na reklamaci. Reklamaci mu neuznali. Tak mu doma lezi vadna deska se spalenym diskem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  06. 08. 2001 22:34  | 

Disk spálený od řadiče??? Je to vůbec možné? Pokuď je to pravda a kamarádovi neuznali reklamaci, tak je hlupak. Něco takového je zcela oprávněná reklamace (a pokuď není stanoveno jinak, i náhrada škody). Ať se obrátí na ČOI, případně přímo na MPO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 09. 2001 21:37  | 

"a rozhodně se vyplatí vypláznout ty tři stovky navíc oproti MSI." - to jsi se zblaznil ?? Za 3000 mam pamet, nebo skoro disk nebo skoro grafiku !!! A ne desku ktera je o 1% rychlejsi jako ta Turbo !!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  19. 09. 2001 14:20  | 

Máte docela divnou matematiku.... 300=3000? Ta nula na konci už asi nehraje roli. To jenom na okraj. Všichni, co kupují Abit, vědí proč. Ono totiž Abit má z dnešních boardů nejlepší BIOSy, které velmi usnadňují ladění (po vyladění už se nejedná o 1%). Tím, že někdo kritizuje názory zkušených lidí, odborníků, dokazuje jen svou neznalost problému.

Netvrdím, že lamerům se nemůže Turbo hodit, než však něco řeknete, tak o tom trochu přemýšlejte, proč asi jiní preferují konkurenci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  24. 07. 2001 19:39  | 

Zdá se, že jste zcela nepochopil, o co jde. Nejde ani tak o výkon, ale o možnosti, které deska nabízí. Pokuď budu mít v BIOSu přístup ke všem zásadním nastavením, pak si můžu systém vyladit nejen k nejvyšším výkonům, ale zároveň i k nejvyšší stabilitě. Ono totiž stabilita je dána především nastavením čipsetu a obecně platí, že pomalý timing = bezpečný timing. Bohužel, kompatibilita není dokonalá, takže se klidně může stát, že paměť beží s rychlejším timingem spolehlivěji než s pomalejším. Pochopitelně ani Abit není dokonalý a je tam rozhodně co zlepšovat (mluvím o změnách v cca 10 registrech), ale jejich BIOSy jsou velice dobré a MSI by se měl stydět. Typickým problémem MSI je nemožnost nastavit CAS Latency=2T a zároveň 4-way interleave. A právě tyto dvě nastavení jsou jedny z mála, které nelze WPCREDITem změnit (systém zatuhne). Abit vám umožní změnit oboje přímo v BIOSu. Přístup firmy je vidět i u problému VT82C686B, kde u KT7(A) jsou potřebná nastavení registrů dostupná přímo v BIOSu. Nechápu, proč MSI tyto nastavení neimplementuje také. Když už se to někdo odhodlá změnit, tak asi ví, o čem je řeč a tyto funkce uvítá.

A myslet si, že rozdíly jsou zanedbatelné, je zcela mylná představa. Jak je například možné, že Hardestův K7T Pro2 dosahoval o 50MB/s horší propustnosti pamětí než vyladěný Abit KT7? A to mluvím o zcela stabilním systému, ne "přepísknutém" nastavení, které měl např. Asus A7V a způsobovalo to zátuhy systému. Není to vyjímka! Na Abitu KT7A jsem jen slušným nastavením v BIOSu dosáhl v ALU testu v SiSoft Sandra skóre cca 560MB/s. Nemusím snad říkat, že výsledný efekt v paměťově náročných aplikacích je vyšší než použití třeba o 200MHz rychlejšího CPU.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  25. 07. 2001 09:17  | 

Asi jsem to nepochopil... ale cenovy rozdil mezi vami vychloubanym abitem a zde popisovanym MSI NENI par stovek, ale je to rozdil o relaci tisice a kus!

A tak kdyz takto osetrene prachy vrazim do procesoru, ziskam za stejne penize MNOHEM vetsi vykon nez na ABITu, aniz bych ztracel cas ladenim desky v BIOSu do perfektna. A to je PODSTATNE!

U MSI nemusis nic ladit, mas jistotu, ze to vsechno pojede spolehlive. kdyz sednes k ABITu a ladis, tak ztratis mnoho casu pokusama a jeste vic casu testovanim, jestli ti to vubec funguje...

A to je k nezaplaceni pro nas, kteri potrebujeme na pocitacich opravdu pracova a ne si s nima hrat!

BTW: Kdyz vam chybi u MSI ladici funkce v BIOSu, tak so flashnete overclockersky BIOS, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  25. 07. 2001 09:38  | 

Nezbývá mi než s váma souhlasit. Někteří mí známí tráví celé dny tím, že instalují Windows 3x denně, pak si instalují asi 20 měřáčků na měření výkonu a dávají počítači zahulit 20-i restarty za hodinu. Já namísto jejich restartů budu na počítači radši pracovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 07. 2001 11:41  | 

Rozdíl je cca 500Kč. Pravda, u verze s RAID je to o dost víc, ale zase na druhou stranu má Abit Highpoint HPT370, což je lepší řadič než Promise.

To je zcela mylná představa. Propustnost pamětí je dnes brzdou číslo jedna. Rozhodně je lepší investovat do lepších pamětí než do rychlejšího CPU.

U Abitu taky nemusíš nic ladit. Ale můžeš. To je ten velký rozdíl oproti MSI.

Kdo říká, že si na nich hraju? Taky na nich pracuju, ale zároveň požaduju za (skoro) stejnou cenu vyšší výkon. Jak moc se projeví těch 500Kč navíc u nového PC? Vždyť za pět stovek si dneska nekoupíte ani ATX zdroj (a to vůbec neuvažuju o něčem jako 300W+).

BTW: Myslíte ten, co se objevuje jednou za 150let?
BTW2: Co řeknete na to, že MSI ví o problému s napěťovým regulátorem a nic s tím nedělá? A přitom by stačila jen oprava BIOSu.
BTW3: Podle testů na FiringSquad není K7T Turbo schopen pracovat s Palominem, když třeba nový K7T266 ano (a Abity taky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  25. 07. 2001 13:54  | 

Dobra, pominu-li RAID verze (za cenovy rozdil, za ktery neni problem sehnat samostatny radi radic...), tak i tech nekolik stovek muze byt zajimave, hlavne v okamziku, kdy jaksi nekupujes cely pocitac, ale trebas jen tu desku. Znas to porekadlo.. brambora k bramore a mercedes na dvore.

Inu, i 500 kacek hraje roli. s tim ze je to zanedbatelne muzes dojit u noveho pocitace k zajimavemu vysledku.. koupis si hromady zanedbatelne drazsich komponent.. a ono se to ve vysledku nascita tak, ze rozdil na celem pocitaci uz tak zanedbatelny nebude.

Jinak ano, propustnost pameti hraje roli ve vykonu.. nicmene kdy te opravdu pameti zdrzuji? zpracovavam mimo jine zvuk a video. A v tom mne mnohem vice zdrzuji disky (nesthaji ukladat data), procesor (nestiha kompresovat data...). tim to tak konci. Proc bych se mel hnat za nejrychlejsimi pametmi? Proc, kdyz mne mnohem vice zdrzuji mnohem pomelejsi komponenty?

A k ladeni.. MSI muzes preci taky ladit. I kdyz ne tak pohodlne jako Abit./ ale jsi-li takovy blazen do hokus-pokusu, tak ti to jiste neudela vetsi problem. Hlavne jsou lidi kteri ladit NECHTEJI. Ja opravdu nechci, aby mi trebas po tydnu provozu rachl pocitac jen proto,z e jsem nekde neco nevhodne nastavil. akt se bavim nad ovrclockery a ladici, kdyz rikaji "bezi to naprosto stabine... jen ten a ten program pada". To mi za to nestoji!

a k BTW2: o jakem problemu konkretne? Specielne u teto desky byl drobny problem, ale ten resil novy BIOS. (2.8) Jedna se o neco jineho? muzes tenhle problem nejak popsat a priblizit? (informace ze je nekde nejaky problem a nic neuves, to umim taky...)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 07. 2001 22:27  | 

Nedávno jsem takový počítač stavěl a nemusel jsem mít desky Asus ani grafické karty Asus a chodí to velice dobře (Abit KT7A). Takže těch 500Kč se určitě vyplatilo. Paměti zcela běžné PC133 značkové a zvládají při 133MHz CAS Latency 2T, 4-way Interleave a Turbo timing.

Mluvil jsem o vysokém výkonu při absolutní stabilitě. Nějaké problémy typu "to a to mi neběží" se mě netýkají. Stejně tak i přetaktování. Neženu se za každým MHz, ale hledám rozumný kompromis. Ono dokonce přetaktování s kvalitním chlazením je pro procesor lepší než nepřetaktovaný stroj s běžným chlazením.

Ten problém - některé verze K7T Turbo (ne LE) nastavují napětí jádra procesoru o 0,12V více, než si uživatel nastaví. To odporuje specifikaci AMD, která povoluje jen +/- 0,10V. V MSI tento problém vyřešily tak, že vypnuli HW monitoring v BIOSu (ukazuje to, co si uživatel nastaví). Opravdu bezva řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  25. 07. 2001 23:09  | 

Prosim te kde najdu v BIOSu CAS 2 nebo CAS latenci jak o tom vsichni mluvi,mam ABIT KT7A-RAID,dekuji za radu,cau a dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 07. 2001 15:58  | 

SDRAM Cycle Lenght.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  26. 07. 2001 08:32  | 

V tom případě by se hodnota napětí nem,ěla měnit, ne? Nebo mi ji PC Alert sám generuje podle směru větru?

Mimochodem (když to tak musím říct) se tady bavíme vyloženě o h...ě. Vy máte ABIT a jste s ním spokojen, já mám MSI a jsem s ním také spokojen (což už jsem psal v prvním příspěvku). Každý si zde můžeme chválit to své a zahltit server CPressu, ale mě už to pomalu připadá, jako debata mezi Win a Linux příznivci.

Díky za názory a rady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  26. 07. 2001 10:38  | 

No, dobra, kdyz teda ta deska nevyhovuje specifikaci AMD, tak proc ji ma AMD uvedenou jako doporucenou desku?

Podivej se na to z praktickeho hlediska... i kdyz prijmu tvoji informaci jako fakt (coz si ale nemohu overit), tak co je pet setin voltu? Jste to prave vy, overclockeri, kteri umele zvysuji napeti na procesoru kidne o nekolik desetin voltu.. a jednim dechem vytykate nekomu, ze ma nekdo jiny o pet setin voltu vice (a to jeste jen jako krajni mez?)

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 07. 2001 15:56  | 

Dvě setiny voltů. Jenže i to je dost na to, aby procesor měl takový tepelný výkon, jako má třeba o 100-200MHz rychlejší model. A na to už prostě nemusí stačit chladič. Jistě že i třeba Abit má přepětí, ale asi tak 0,04-0,05V, což je v normě.

AMD jí může mít jako doporučovanou desku, protože ne všechny kusy jsou tímto problémem postiženy. A nevím, proč jsem pletete overclockery, to s tím přece nemá nic společného....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  26. 07. 2001 17:18  | 

Vis ty o cem mluvis? Mluvil si o toleranci, o povlenem rozsahu napajeciho napeti. To prece neznamena, ze ono napajeci napeti trvale sedi na te hodnote, to znamena, ze se tam muze vyskytnout.

kazdy, kdo neco vi o stabilizaci naeti mi potvrdi, ze udrzet napajeci napeti s presnosti na setiny voltu v podminkach proudovych spicek (ktere procesor produkuje), to neni zadna sranda a chte-nechte napeti plave. Plave tak rychle, ze neni HW monitoringu, ktery by to dokazal zmerit! a tak zkratka u MSI muze odplavat o ty dve setiny voltu vice jak ABIT.

Ale t je zcela nepodstatne, protoze zvysena vykonova ztrata zusobena timto zanedbatelne vyssim napajecim napeim (navic ne trvalym) ze zcela ztrati v tolerancich ztratovych vykonu procesoru. ne kazdy procesor topi stejne, zalezi na tom co zrovna procesor dela a tak. pouzijes-li spravne chlazeni, tak tyo musi byt tak ci tak o neco predimnzovne, aby tyto tolerance ztratoveho vykonu pokryl.

Jinymi slovy, jestize si nekdo stezuje, ze si upekl procesor diky tomuto 'problemu, pak je to DEBIL, ktery zcela jiste nepouzil takovy chladic, ktery odpovida vykonu procesoru.

Podivej se kolik ten procesor zere produ.. vynasob si to temi 0.02V a dostans o koliv watu by procesopr vyzaroval vice tepla.. a dej si to do souvislosti s normanim ztratovym vykonem... To MA BYT TEN PROBLEM? Jsem elektrikar.. ne pitomec!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 07. 2001 18:35  | 

Víš, na co jsou specifikace? Jasně že se napětí mění v závislosti na zatížení procesoru, ale pro řekněme Duron s default 1,6V je povolený rozsah 1,5-1,7V. Abit v tomto případě dává 1,64V. Některé verze K7T Turbo ovšem 1,72V, což se do té specifikace nevejde! A tím ztrácíš záruku na procesor!

V případě Duronu 950MHz se zvýšením napětí na 1,72V oproti default zvýší tepelný výkon o cca 6W, což je jako dalších 150MHz při napětí 1,6V. Tak si to přeber.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
geby  |  26. 07. 2001 21:34  | 

ale, panacku, vim na co jsou specifikace. taky se podivej do specifikace na uvadene ztratove vykony. NIKDY tam nejsou presne, VZDY jsou jen typicke ztratove vykony. A tak se tech tvych pracne vypocitanych 6W v pohode vejde do toleranci ztratovych vykonu. Chci tim rict, ze kdyz si zvysis o par watiky tepelnou ztratu, tak stejnych par watiku ti klidne udela jen jina serie tehoz procesoru. zaezi na tom, jak se zrovna ten ktery kus podari. vezmi si dva stejne procesory zcela jinych serii, dej je do stejne desky a klidne zjistis, ze kazdy ma tepelnou ztratu trosku jinou... proc asi?

A jestli si myslis, ze se ti nehybe napeti, tak asi patris k tem, kteri meri pohyb napeti digitalnim multimetrem ci jen koukas do hardware monitoringu, vid? Videl si nekdy digitalni pametovy osciloskop? nebo klidne i obycejny analogovy osciloskop? Zkusis ses tim opravdu divat na to co leze z tech stabilizatoru na matherboardech? Mas vubec alespon vzdelani v oblasti slaboproudu? vis jak funguji pulsni stabilizatory?

Ano, stabilizace na deskach je opravdu spickova a precizni prace, peclive filtrovana.. ale to zvneni v v radu setin voltu tam mas... nemysli si. Pochopitelne kdyz se procesor flaka, tak je klid, ale jakmile zacne makat, zacnou tam behat pekne proudove razy a filtrace pulsni stabilizace dostava zabrat!

Strasne by mne zajimalo, jak by pri reklamaci procesoru poznali,z e tam bylo pusteno 1.72 voltu oproti max 1.7... neuznaji ti reklamaci, kdyz procesor uvaris... Vsadim se s tebou u nanuka, ze ty dve desetinky navic nepoznaji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 07. 2001 23:11  | 

Z datasheetu AMD Duron Model 3:
Table 1 shows the thermal design power. The thermal design
power represents the maximum sustained power dissipated
while executing publicly available software or instruction
sequences under normal system operation at nominal
VCC_CORE. Thermal solutions must monitor the processor
temperature to prevent the processor from exceeding its
maximum die temperature.
Je to tedy maximální výkon, který je procesor schopen vyzářit. Pokuď vyzařuje víc, nejde do prodeje! Jistěže některé CPU jsou chladnější (např. viděl jsem Duron na 1,066 GHz ani ne 45 stupňů C). Jenže co když zrovna budeš mít smůlu a dostaneš hodně topící procesor? To pak to zvýšené napětí ke stabilitě a živostnosti nepřispěje....
A k těm výkyvům - já přece netvrdím, že to není bez výkyvu, jen mluvím o tom, že v MSI to dost přepískli a jak se k celé situaci postavili, je ještě horší. Prostě se s tím smiř a nezlehčuj to. Odporuje to specifikacím a to samo o sobě stačí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  27. 07. 2001 12:24  | 

mas pravdu v tom (a v tom s tebou plne souhlasim), ze jestli to prepiskli a resili to falesnym monitoringem, pak to zcela jiste neni dobre. V tom nejsme ve sporu. (kazdopadne zde recenzovana deska timto neduhem nastesti netrpi, takze je to spis akademicka debata...)

Nicmene jestli mi tvrdis, ze zvysenim napeti z povolenych 1.7V na deskou dodavanych 1.72 zpusobi zvyseni odberu o nekolik wattu (ty si uvadel 6W), pak se nemohu zbavit dojmu, ze v tom pripade je odber procesoru neco kolem 300A, coz ma bezne leda tak tramvaj. (Spocteno pro Duron 950MHz, tedy pro ten nejhorsi pripad)

Jinak ano, specifikace udava maximalni povoleny ztratovy vykon, nicmene si musime uvedomit, ze procesor NETOPI naplno. Treba u toho dyurona 950 se jeho 'topeni' pohybuje od 5W do neco kolem 45W. typicke hodnoty jsou uvadeny tusim jako 90% maximalnich. jenze takove hodnopty nabere procesor leda tak kdyz trapis W95.. takovy Linux ci NT jakykoliv idle cyklus proklada uspavanim procesoru, tak je pak mnohem studenejsi...

takze tech pul wattu navic zpusobeny zvysenym napetim o 0.02 je jako plivnuti do more.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  27. 07. 2001 14:49  | 

300A ??? Mě vychází 30A (48W / 1,6V) !!! Pro ten Duron 950@1,72V.

Jinak TDP je v případě Duronu skoro stejné jako jeho max. příkon (o něco nižší).

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  27. 07. 2001 15:41  | 

Jak to pocitas? Tak se na tech tvych 6 Wattu podivej:

- Pocitas-li zvyseni z povolenych 1.7V na 'nepovolenych' 1.72V, tak je rozdil 0.02V. vezmu-li tech tvych 6W a vydelim to 0.02V, vychazi 300A!

- Budu-li ale spravedlivejsi a vezmu napetovy rozdil ne od 1.7V ale od obvyklych (at se to dobre pocita) 1.62V, tak je napetovy rozdil 0.1V a dela to 60A.

A z toho vyplyva, ze tech vych 6W je pekny nesmysl, je to o rad mene.

Ve skutecnosti tedy zvyseni z 1.7V na 1.72V prinese u Durona 950 (maximalni proud je 29.5A) narust o maximalne 0.5W! Budu-li opet spravedlivejsi a budu pocitat narust z 1.62V na 1.72V, tak zvyseni bude 2.59W. A to jsou prosim MAXIMALNI mozne hodnoty! V praxi jedes zridkakdy na maximu.

To je presne ten duvod, proc tvrdim, ze ve srovnani s maximem u Durona 950 41.5W jsou tyto navyseni naprosto smesne a zanedbatelne. Jakmile jdes po nizsich frekvencich, jde znatelne dolu i maximani proud (Duron 600 ma maximalni roud jen 17.1A) a tam se to navyseni wattu projevi jeste mene. 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
geby  |  26. 07. 2001 21:43  | 

Kdyz uz se tak zkusene ohanis specifikaci, tak dovol malou citaci z ni:
minimalni napeti 1.5, nominakni 1.6 a maximalni 1.7. v tom mas pravdu.. ale to jsou hodnoty pro ktere specifikace uvadi: "procesor je na ne navrzen"

hned v dalsi kapitole se rika, ze aby hrozilo poskozeni procesoru, muselo by minimum spadnoud o pul voltu mene ci vylitnout o pul voltu vyse nad maximum.

Tedy jinymi slovy samo AMD rika, ze snizeni dlouhodobe zivotnosti hrozi az kdyz napeti opusti meze 1.0V az 2.2V. Takze napeti 1.72 VYHOVUJE provozni specifikaci procesoru Duron!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  27. 07. 2001 16:25  | 

Možná jsem jenom špatně informovaný, ale ještě jsem neviděl uvařený procesor bez overclockingu (když pominu to, že někde třeba přestal fungovat chladič).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 07. 2001 20:39  | 

Jo a ještě jedna taková poznámka - to napětí se až tak moc nemění. V případě Abitu je napětí Duronu 1,63-1,65V, takže žádné "špičky", o kterých mluvíš, se nekonají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  31. 08. 2001 15:58  | 

Od verze biosu 2.9 to jde. Dosáhl jsem ALU 592 MB/s s touto MSI deskou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  24. 07. 2001 16:06  | 

Do hw nejsem až takový nadšenec. Ale jak jsem již řekl - ta deska je u mě bez problémů. Podle PC Alertu je napětí zhruba takové, jaké má být - žádné větší výkyvy jsem nezpozoroval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 07. 2001 21:17  | 

cau prosim te nevis o nejaky recenzi na ABIT KG7-RAID,moc me totiz zajima dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 07. 2001 23:14  | 

http://www.hardocp.com/reviews/mainboards/abit/kg7/

http://216.151.127.40/abitkg7.shtm

Ale nečetl jsem to, takže nemůžu posoudit kvalitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  24. 07. 2001 13:02  | 

take tuto desku vlastnim a nemuzu si ji vynachvalit. jediny problem byl v tom,z e tato deska vyuziva chybny cip VIA 686b na Southbridge. Nicmene veskere problemy s tim resi posledni 4-in-1 drivery od VIA.

 

Pak byl jeste problem s interni ZIPkou, a to vyresil novy driver na IDE od VIA (zatim jen v betaverzi.. odkaz je na strankach IOmegy ci ve FAQ na www.viatech.com)

Pote deska bezi naprosto bezvadne a jsem s ni spokojeny. takze zaver.. bacha na ovladace!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  27. 07. 2001 16:32  | 

Ja jsem se s popisovanym problemem nikdy osobně nesetkal, navíc aktuální drivery to již řeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  24. 07. 2001 14:06  | 

Desky s VIA KT 133 A jsou prece jen uz ponekud mimo misu. Poklada-li autor clanku recnickou otazku, zda koupit ci nikoli, dovolim si odpovedet: ne. Kdyz uz dnes nekdo stavi novy pocitac, radeji si trochu priplati za DDR pameti a MB s chipovou sadou KT 266 nebo AMD 761 - ten cenovy rozdil neni tak propastny. Nebo si mesic pocka na chipset nForce 420... O KT 133 A za chvili uz nikdo ani nezakopne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  24. 07. 2001 15:49  | 

Proc mimo misu? ne kazdy potrebuje 'moderni vystrelky'.

DDR pameti trebas promne nemaji velky vyznam, protoze potrebuji takove pouziti pocitace, kdy rychlost pametovehu subsystemu neni pro mne kriticka. Potrebuji ale 100% spolehlivy hardware.. a tim tato deska je!

Naroky uzivatelu jsou ruzne.. mnohe z nich uspokoji klidne i stare Pentium ci K6.. a mimo misu nejsou! Mit vzdy to nejnovejsi a nejrychlejsi mi pripada stejne absurdni jako honba za modnimi plavkami u pubertacek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  24. 07. 2001 16:21  | 

Jestli je to tak, proc vubec novy hardware, ze?  V tom pripade bychom dnes mohli zacit s recenzemi desek s BX chipsety - co na tom, ze uz jsou stare, jsou vsak spolehlive... To je blbost, ze? A DDR coby modni vystrelek? Kolik mesicu jeste? Touha po nejnovejsim a nejrychlejsim muze byt vedena zcela pragmatickym uvazovanim - za dva roky bude napr. MoBo s nForce 420 jeste prodejny, KT 133A uz nikoli...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  24. 07. 2001 17:01  | 

prodejnost je prave dana modnimi vystelky.

 

priklad je trebas muj podnik. za rok kupujeme mnoho desitek novych pocitacu, a neuveritelne mne stve, ze musim kupovat nadupane sestistovky ci sedmistovky, kdyz by pro nase aplikace bohate stacil stary p166! (dodnes je tady pouzivame!) jenze jaksi takove nove pocitace za rozumne prachy nesezenes, tak je vyhiodne kupovat mnohem silnejsi stroje, byt jejich vykon NEPOTREBUJEME!

tedy v tve prkladu ANO, kdyby nam nekdo nabidnul nove pocitace z BX cipsetem a slabym prosecorem, ktere by byly ZNATELNE LENEJSI nez nynejsi ocitace, tak bych se vsadil, ze by sly na dracku. Byly by velmi snadno prodejne, na to vem jed. Jenze nove je za rozumne vyhodne penize nesezenes...

Otocim-li to na aktualni problem... nema cenu se hnat do DRAZSICH a doposud ne prilis vyuzivanych DDR pameti, kdyz klasicke SDRAM poskytuji dostatecny vykon a jsou ted LEVNE!

Argumentovat vyhledem na leta dopredu je stejne na nic, protoze vyvoj jde tak kupredu, ze za dva roky ma clovek z pocitace stejne 'plecku', a to at koupil cokoliv.

BTW.. prodal sjem starou S7 desku... takze JE prodejna.. byt je stara. ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  24. 07. 2001 17:47  | 

Proc tedy ztracet cas ctenim recenzi namisto smysluplneho hledani ve vyprodeji? Starych a spolehlivych MoBos maji nekteri prodejci jeste dost. Recenze jsou od toho, aby predstavovaly uzivatelum nove vyrobky - jak spolehlivost, tak vykonnost. Ja, mam-li si vybrat, sahnu po nove a vykonnejsi desce, napr. pri praci s hudbou je ten vykon skutecne zapotrebi... V tomto pripade jde, bohuzel, o produkt ponekud zastaraly (tim se nechci dotknout autora recenze). Podle meho nazoru maji nekteri vyrobci hromady prebytecnych starych chipsetu a snazi se je za kazdou cenu prodat - proc ne? Ale vyvoj jde vpred...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2001 17:56  | 

Tento produkt není zestárlý. Limited Edition je dalo by se říct novinka, je pravda, že K7T Turbo je staršího data. Ale recenzovat se má všechno. I toto téma barevných desek ja zajimavé, ne? Co se týče úplných novinek, tak ty také budou, slibujeme. PCtuning se teď rozjíždí, tak se budeme snažit abychom uspokojili potřeby všech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  24. 07. 2001 18:48  | 

 "PCtunig se teď rozjíždí..."  Smutne konstatovani - PCtuning byl uz kdysi davno rozjety, mel i skvele diskusni forum - to vse slo do kytek. A mam pocit, ze to byl cil Zive - zlikvidovat PCtuning, coz se podarilo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2001 18:56  | 

To máte pravdu. Přechodem na nový systém Media-factory PCtuning dost zratil. Ještě odchodem Eagla. Ale všechno bude. Forum se programuje a už by mělo brzo být a bude o hodně lepší než to předcházející. Jirka Kwolek i já, a doufám že se objeví i další, se budeme se snažti, aby PCtuning byl lepší než žive.cz a dostal se z jeho stínu. Doufáme že se nám to povede. Budoucnost serveru vypadá celkem dobře. Jen se podívejte, už se zlepšil i počet článků za týden. Na začátku července byl 1 za týden, a teďka jsou tři. Samozřejmě by to chtělo tak  6 - 7 článků týdně. Ale jsme na to zatím dva, takže to tak rychlé nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjeff  |  25. 07. 2001 09:26  | 

".. už by mělo brzo být a bude o hodně lepší .." sem slysel uz nekolikrat, nejen na PCTuningu, ale vubec na Zive. Co takhle nejaky termin, at se mame na co tesit??

Btw : doufam, ze se vam to podari zprovoznit tak jak si predstavujete, drzim vam palce. Cetl sem PCTuning rad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cybersmurf  |  25. 07. 2001 09:23  | 

VIA Chipset a práce s hudbou? HMM dobrej vtip. Tady má zrovna navrch to BX-ko a to kvůli stabilitě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  25. 07. 2001 09:52  | 

Proc dobrej vtip? Doted jsem pracoval na VIA 133A (Abit VT6X4) s P III a UW SCSI - a absolutne bez problemu - a prace stejne spolehliva jako predtim na AOpen AX6B s BX chipsetem a P II, jenomze s VIA a P III znatelne rychlejsi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  25. 07. 2001 10:51  | 

Vtip? S hudbou na tom pracuju.. v cem ze ma byt ten problem???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  25. 07. 2001 11:21  | 

Na praci s hudbou? Na praci s videem mozna, ale s hudbou? Na profesionalni praci s hudbou se jeste pred 10 lety pouzivaly pocitace Atari a najednou na to nestaci ani Duron? To sou mi veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  24. 07. 2001 16:12  | 

Vzhledem k (ne)vyladěnosti DDR pamětí si myslím, že počítač na výkonu až tolik nenabere (informace z doslechu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  24. 07. 2001 16:23  | 

Tak to mam informace stejne. Myslim, ze zcela obycejne SDRAM pameti (na 133) poskytuji zcela dostacujici vykon. A ta cena... Koupe pocitace nema byt hon za nejnovejsimi vystrelky, ale spis ekonomicka rozvaha nad ustalenymi, vyzkosuenymi a zabehanymi technologiemi.. protoze ty jsou velmi levne! takto uvazujeme my, kteri na pocitacich pracujeme a neblbneme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  27. 07. 2001 13:53  | 

Jo presne tak, proto sem si koupil VA503A+K6-2/500+13GB QUANTUM FB(ATA66,7200ot,2MBcache)+V3-2000 a STACI MI TO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luky  |  27. 07. 2001 21:22  | 

Buď v míse a sol prachy za každou novinku - pokud nejsi zrovna syn milionáře, tak to nemáš šanci utáhnout

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stin  |  24. 07. 2001 14:34  | 

Musim autorovi vyjadrit poklonu. Tak pekne popsat cervenou barvu - fakt super.

Sam se musim priznat, ze kdyz jsem tu desku videl poprve, bylo mi jasne, ze ji musim mit :o))) Uz ji mam.

Clanek je super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2001 16:57  | 

Děkuji moc, vždycky člověka potěší, když člověk napíše článek, který lidi potěší a je opravdu k něčemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  24. 07. 2001 17:10  | 

Asi 3 měsíce mám desku K7T Turbo-R a nemůžu si jí vynachválit, zkoušel jsem několik desek, ale na tehle běží můj Duron nejlépe. (700@7x136). Akorát by to chtělo vypínání řadiče Raid v BIOSu prý to má až KT266. Možná příští BIOS bude již tuto volbu obsahovat (pokud bude)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacky  |  24. 07. 2001 19:31  | 

Tato deska vypadá pekne,taky jsem si ji chtel koupit, ale rozhodl jsem se počkat na totálnu BOMBU pre procesory AMD !!! ABIT KG7 !!!. (chipset AMD 761). Doufám že na ni bude recenze- čim drív tím líp.

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  24. 07. 2001 20:31  | 

čau ten Abit KG7-RAID to bude opravdu bomba,škoda,že jsem si nedavno koupil Abit KT7A-RAID,je to dobré deska,ale tuto bude určitě trhák,Abit je vždy o něco lepší,tuto bude umět nastavit až fsb na 200 Mhz.To už je co říci.Kdybych měl prachy,tak neváhám a beru jí hned,bude,ale určitě hodně drahá(vysoký výkon,vysoká cena)Čau

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  24. 07. 2001 20:19  | 

Čau podle mne je to zase nějaký modní výstřelek,podle mne a většinu lidí co znam tak je nejlepši Abit.Já mám Abit KT7A-RAID a jsem s ním absoliutně spokojen,jsou hodně stabilní,hlavně když taktujete procesor to je úplný mistr.Opravdu můžu doporučit všem,sice je oněco dražší,ale to vůbec nevadí a taky rychlejší.Čau

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  24. 07. 2001 23:05  | 

Dobry den,

tak ja nevim, vy tady vsichni chvalite ABIT, ale proc potem ma ABIT problem treba s LIVE!1024 s ATHLONEM C ??? Procpak to tuhne a nejede... Na MSI je vsecko v pohode. Mozna, ze jde jen o nastaveni, ale... Berte to prosim i jako dotaz, pac zatim problem vyresen neni a sestavicky tuhnou dal...

DIKY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  24. 07. 2001 23:32  | 

O tom problému jsem slyšel, zkus nahrát nejnovější VIA 4 in 1.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuba  |  24. 07. 2001 23:44  | 

diky, ale to sem samozrejme zkousel, i nove drivery na SB, nic nepomuze, bud to hned na zacatku vytuhne, nebo pocitac nejde restartovat, resp. se restartuje, ale zacne desne pipat a pomuze jen odpojeni zdroje (tzn. ani dalsi reset, ci vypnuti...) huh, toz co s tim... DIKY

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AViP  |  25. 07. 2001 07:59  | 

Je to jen můj pocit, nebo CL na uživatele všeho možného s odpuštěním s..e?

Chci říct - koukněte, napřed měly SB Live problémy s PIII CuMine, neustálé problémy se chipsety snad všech výrobců atd. Je to jen můj pocit, nebo má Creative Labs skříň plnou kostlivců? NForce IMHO nepřišla ani o den pozdě, a to ne kvůli DDR nebo K7, ale kvůli zvuku na PC.

Jo a jinak (pro autora) - dost dobrej a hlavně věcnej článek, díky za něj, jen tak dál !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Otáhal  |  26. 07. 2001 09:37  | 

Možná řešení - ne nutně v tomto pořadí :)

A. Nové drivery od via 4in1 (4.32)

B. Nový bios od abitu (mám dobré zkušenosti s verzí ZT) http://www.abit.com.tw/eng/download/bios/bios-kt7a.htm

C. Pro SB Live nastavit doporučené parametry 

- Delay Transaction
-PCI master read
-PCI master time-out
Sets above options to Disabled/0  - případně vyzkoušet různé kombinace těchto nastavení.

D. Pokud systém dále tuhne - (obvykle konflikt SBLive vs Raid řadič, SBLive vs Síťovka, SBLive vs modem či SBLive vs TVtuner - tak vřele doporučuji zkontrolovat sdílení IRQ ve M$.  (Přes nabídku start  a systémové informace - položka konflikty a sdílení. Pokud zvukovka Live sdílí IRQ s jiným zařízením, je to potencionální zdroj konfliktů. Je možné toto upravit buď přeházením karet ve slotech nebo vypnutím funkce ACPI v M$ OS.

E. Vyplatí se rozhodně i konrola pamětí - doporučoval bych např. prográmek memtest86  http://www.teresaudio.com/memtest86/#download7

F. Přehřívání CPU - zkusit výkonnější chladič

G. Slabý ATX zdroj - zkusít výkonnější zdroj (pokud jsou problémy s vypínáním)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 07. 2001 21:35  | 

Cau,prosim te ty tomu urcite rozumis,tak by si mi mohl poradit jaky ten BIOS si tam mam nakrat.Mam ABIT KT7A-RAID a jak poznam jaky tam mam dat kdyz je tam na vyber asii tak ze moznych souboru ke stahnuti.Za tžuto ti dekuju a jeste mam dotaz k procesoru kdyz se procesor hodne zahriva muze mi kvuli tomu zamrzat pocitac.Dik a prosim odepis,Cau Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Otáhal  |  27. 07. 2001 10:15  | 

Jak jsem psal v předchozím příspěvku možné důvody.

Odkaz na Flash verze biosu jsem napsal také - když kliknešodkaz na abit.com.tw (případně abit.nl) tak tě to hodí přímo na stránky ABITU do sekce Flash biosu pro KT7a/KT7a Raid.

Jak jsem psal já mám dobré zkušenosti s verzí ZT (soubor KT7ZT.exe)

Nevím při čem konkrétně a jakým způsobem ti zamrzá počítač, ale možné varianty jsem napsal, takže pokud  je postupně projdeš, mohlo by ti to vyřešit problém.

Hodně se zahřívající procesor je kolik stupňů? Samozřejmě že kvůli tomu může tuhnout PC. Doporučoval bych držet teplotu do 55 C

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  27. 07. 2001 20:36  | 

Cau ja kdyz jsem to PC dostal,tak mi slo dobre mel jsem ho pusteny tak 30¨min.Pak doma jsem vse nainstaloval,chvilijsem na nem delal a pak mi too zamrzlo,tak jsem ho restartovala hned ze zacatku mi zase zamrz,tak jsem to zkusil jeste jednou a hned mi to zamrzlo.tak jsem PC vypl.A tak za hodinu zase vse slo .a pak mzase znova za chvili mi zase zamrz.Tak si myslim ze to neuchladi a tim to mrzne,protoze podelsi chviloi to zas de.Tak jsem to dal zpet na 100Mhz fsb a uz to neblbne.No jo dat za procesor10000 kc to je hodne mam totiz Thunderbirda 1,4Ghz a ten chladic Cooler master jak je na nej ta recenze.Takze mi to bezi na 1050Mhz a to jsem to mel na 133Mhz a to jsem musel nastavovat rucne protoze to BIOS jeste neumi nastavit sam,asi jenom do 1,33Ghz nebo tak nejakl.Multiplikator mam 10,5 .moje sestava je Thunderbird 1,4Ghz,ABIT KT7A-RAID,IBM 40Gb v RAIDU ale jen tak nebetzi na RAID 0 je tam jen tak sam.Pak jeden 6,4Ghz WD v primarnim s vypalovackou a CD-ROM  v sekundarnim.256MB ram KINGMAX GE FORCE2MX ta karta to trochu brzdi chtelo by to alespon GE FOrce GTS.Cau a prosim te,jestli by si mi teda poradil,Cau Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít Otáhal  |  30. 07. 2001 09:52  | 

Zkus ty varianty, co jsem napsal prve. Jenom, pokud to budeš flashovat, tak to proboha neflashuj ve Windows. Už se mi jeden "expert" ozval, že mu to tuhlo, tak vyzkoušel ten bios (verze ZT), co jsem doporučoval  a už mu to nejede vůbec. Pak jsem se od něj dozvěděl, že to flashoval.... - pod windows. Že mu to prý psalo nějaký warning, ale tak dobře anglicky, aby tomu rozuměl prý neumí. A ať mu to jdu spravit, že je to moje vina. Že víte o kom mluvím, pane Juřena ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
antu  |  25. 07. 2001 00:18  | 

To je oslavných ód na AbitKT7A. Fakt je, ze kdyz chodí jak má, tak je vše v pořádku. Pokud je s ním ovšem nejaký problém (SB 128, SB Live!, AMD TB 1200+ na 133 FSB, nekdy choulostivost na paměti - nesnášel se mi s Kingmaxama), tak to opravdu stojí za to. Na Mageu v diskusním fóru oveclocking na toto téma byla docela slušná debata, a zas tak bezproblémová deska to v těhle případech není. Ted uz nestabilitu TB 1200+ řeší snad nový Bios a se zvukovkama, aby člověk testoval všechny možný nastavení v biosu, někdy snižujících výkon. No já sem to vyřešil výměnou za Asuse, tak ve čtvrtek uvidím jestli to bude v pořádku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 07. 2001 00:41  | 

Z pohledu hardwarového recenzenta vám řeku, že neexistuje deska, která je 100 % bez chyb. Deska a vlastně všechny počítačové komponenty jsou tak složité, že je téměř nemožné je sladit (teda pokud nemáme jeden počítač komplet od jednoho výrobce počítačů - třeba Compaq, Dell - tam by pak ty kombinace hardwaru měly být bez chybičky - ale ani to nebýva stoprocentní). Ono řekněme si to rovnou na našem trhu existují víceméně tři kvalitní značky desek: Asus, ABIT a MSI. Jsou i jiné, jako třeba Aopen, Gigabyte, ale ty nejsou zas tak běžné. Asus je podle mého názoru asi nejvýkonnější, ale má taky své mušky, ale myslím tou největší muškou je cenna. Ty jsou někdy až nepříjemně vysoké.  ABIT se charakterizuje výkonem, celkem stabilitou a hlavně perfektně ladičsky dělané BIOSy. Jako upřimně i já jsem celkem fandou ABITu, ty desky jsou hodně kvalitní. Co se týče MSi, stejně jak jsem napsal v článku je to takový rozumný střed, nebo spíše lehký nadprůměr. Prostě já bych to charakterizoval slovy: Solidní kus hardwaru. Prostě nejsou nijak extra výkonné, ale stabilita je velmi vysoká. Vybavení je slušné a BIOSy jsou jakž takž udělané. No prostě lehký nadprůměr. Největší plus od MSI je cenna, Kvalitní desky kolem 5000 - 6000 korun je fakt dobrá cena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 07. 2001 11:39  | 

Přesně tak - MSI jsou slušné desky, ale jsou i lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  25. 07. 2001 16:11  | 

Jako redaktor byste mohl vědět, že cena se píše s jedním n.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kurtas  |  25. 07. 2001 02:41  | 

Jo honba za vykonem je velice zajimava a vzrusujici vec, ale pro vetsinu lidi
pouzivajici pocitace zcela vedlejsi /ti jsou radi ze vi co pocitac prave dela/
Uz jsem toho naladil hodne a idealni komponenty se dostavaji v pomeru cena/vykon
uplne nekam jinam.   
Pro informaci cenove srovnani /nejaka rekneme koncova cena s dani/:
ABIT KT7 A -Raid 100  - 7350kc  
MicroStar K7T Turbo-R - 5950kc    rozdil 1400kc za 2-3% narust vykonu???
Pro fajnsmekry FAJN. Dalsi vec jsou dobre pameti s CL2.
Nevim za jakym ucelem tady popisujete taktovani pameti do/nad 150MHz
s tim ze mate "méně kvalitní paměti". Napiste radeji,ze jste frekvence 150MHz
dosahl pri CL3 na PC133 coz je ale horsi skore nez 137MHz na CL2 /pouzivam momentalne starsi MicroStar K7TPro2a-nebo tak nejak se jmenuje s Mosel pametmi pri zcela stabilnim systemu (nad 137 stabilita je ta tam)/. Na Abitech se sice hranice stability pohybuje o trosku vis,
ale skoro 256MB pameti navic je o mnoho lepsi volba nez super vytunovana deska.
Zdarec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Slivka  |  25. 07. 2001 10:20  | 

Mel jsem Abit KT7-RAID a nyni mam KT7A. Ani s jednou deskou nebyly sebemensi problemy. Namitky typu SB-Live a problemy s pameti Kingmax u me neobstoji,protoze mam SB Live 5.1 a pameti Kingmax 256 MB PC 133 a jedou naprosto bez problemu. Nikdy jsem se nesetkal s zadnou nestabilitou,takze argumenty zastancu MSI,kteri tak broji proti Abitu neberu ! To asi proto,ze nikdy doma Abita nemeli. Toto je moje jiz 3 deska od Abitu,mel jsem i Abita  BE6 pro platformu Intel s chipsetem BX440 a vsechny byly bezproblemove,takze nemam duvod menit a moje zkusenosti jsou nekolikalete. Jejich podpora ze strany biosu je obdivuhodna,nikdo z vyrobcu nema lepsi. Staci si zajit na go.to/kt7faq    a tam najdete primo furu biosu. Mam Athlona 1200 MHz z rady AXIA,ktery je jiz z vyroby odemceny a bez problemu chodi na FSB 145 MHz bez jakekoliv znamky nestability. Pameti mam nastavene na CAS 2,Turbo timing,4-way Interleave.. bez jakekoliv znamky nestability ! Ani jeden crash. Na otestovani stability pouzivam take Setiathome,ktery se mi osvedcil. Zato znamy ma Microstara a PIII 500 a neprehraje filmy v DivX prevedene z DVD: mizerna propustnost pameti,sam jsem videl. Tim MSI neodsuzuji,urcite je to dobra deska,ale na Abita proste nema. Benchmarky hovori jasne,panove necht si stahnou Sandru 2001,kde dostanou objektivni vysledky. Prevod filmu z DVD na DivX necht je dalsim prikladem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  25. 07. 2001 10:53  | 

Jedini lide, kteri tu broji, jsou Abitari, kteri se snazi dokazat, ze jsou nejlepsi na svete. My namitame, ze at si klidne nejepsi na svete jsou, ze jim to nebereme, ba ani to nijak nezpochybnujeme!

Jen rikame, ze ty vyhody, ktere Abit vuci MSi ma, nam za ty penize nestoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  25. 07. 2001 11:39  | 

Hmm. Nápadně mi to připomíná ze strany fandů MSI diskuze "(můj) Titan M5AB je nejlepší a vaše argumenty mě nezajímají".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  25. 07. 2001 11:59  | 

ale..ale! Rikame snad ze MSI je nejlepsi? jediny, kdo tu vyrikuje hlasky o tom,z e je neco nejlepsi, jsi ty a tve Abitove kridlo. Nebo to bylo mnou nepochopene tve sebemrskacstvi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geby  |  25. 07. 2001 12:01  | 

ale..ale! Rikame snad ze MSI je nejlepsi? jediny, kdo tu vyrikuje hlasky o tom,z e je neco nejlepsi, jsi ty a tve Abitove kridlo. Nebo to bylo mnou nepochopene tve sebemrskacstvi?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  25. 07. 2001 12:29  | 

ABITy za MSI zaostavají hodně daleko ve zpracování krabic. Podívejte se na ty nádherné obaly desek od MSI. Je to prostě něco úžasného. člověk se může cítit, že kupuje něco pořádného. Od ABITu nejsou špatné, ale je to dost nuda, nemyslíte. Prostě nemají nějakého extra grafika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  09. 08. 2001 12:55  | 

Sám mám stařičkého ABIT KT7 -je to vynikající ladičská deska ale spíše pro profíky. Uživatelům kupuji MSI desky - Oni stejně většinou nerozeznají rozdíl mezi Celeronem a Duronem. Ale pro sebe kupuji desku která má více možností ABIT. Asus nemám rád - výkon je příliš zvednutý na úkor stability.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rodney Rogers  |  17. 08. 2001 05:37  | 

Kašlu vám na nějaký debilní MSI jestli někdo přetaktí Durona z MSI líp než z Abitem tak ať mi pošle mail a pak se možná MSI omluvím. Mám taky třetí desku od ABITU první BH6 naprosto skvělá akorát pak přišel Duron a bylo třeba upgradnout. Koupil jsem si KT7 a byl jsem s ní spokojen (kromě omezenosti KT133 čipsetu s FSB), a ted jsem si koupil KT7A a zatím to jede bezvadně. Tak no co MSI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  18. 09. 2001 22:13  | 

Cus, mel jsem "starickou" AK33 od Aopenu (na Durona) a kdyby nedelala problemy s mou Geforce, tak jsem si ji nechal - nepotrebuju taktovar CPU. Az mi jeho vykon nebude stacit, tak si za mizerne 2000 koupim nejakej lepsi Duron a nemusim se bat nejakych problemu nestability. Jinak Abita s raidem jsem jednoho videl, kamos jej skladal a obsadil 5 PCI slotu (myslim, ze jich tam bylo 6), takove problemy s IRQ jsem nikdy nevidel, tedka co mam MSI Turbo, tak zadnej problem a to mam tech PCI taky obsazenych 5 (a podobnyma vecma)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kudlanka  |  25. 07. 2001 13:00  | 

Mam depresi, ackoli mi pocitac s prvni deskou pro durona (MSI K7tPro verze 1), a funguje to spolehlive.....

Tak jak koukam se asi bez superdrahych desek nebejdu....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPP  |  25. 07. 2001 14:02  | 

Najprv k clanku:

  Nuz ako clanok o novinke vobec nie je zly, ale (to povestne ale :)) autor sklazava presne tam, kde drviva vacsina ostatnych a to testovanim, ktore jablko lepsie chuti. Keby radsej vykon tejto dosky porovnal s vykonmi inych cipsetov (ktorych sice nie je vela, ale ani malo) pre rovnaku platformu, tak by som to bral. Ale porovnavat podobne riesenia (v tej idtej vykonnostnej aj cenovej triede) od MSI a Abit (vynechal akurat Asus) mi pripada zbytocne. Vykony dosiek sa lisia nastavenim biosu a to si pretaktovavaci aj tak nastavia po svojom. A ti ostatni (teda vacsina) pojdu aj tak podla dostupnosti a ceny dosiek. Okrem toho rozdiely vo vykone su aj tak minimalne.

  A ku tomu, kto je lepsi:

MSI sa preslavila svojim BXMastrom (tato doska vsak ani zdaleka nebola dobra doska - mam ju) a tym ze ako jedna z prvych zacala pridavat nieco viac (pridavny radic a aky taky bios pre pretaktovavacov). Bohuzial riesenia MSI neustale zaostavaju za Abitom a pritom by uplne stacilo trochu popracovat, aby ho predcili. To vask MSI asi naschval nerobi. Takisto nechat jeden mizerny jumper na doske kvoli 133MHz frekvencii je pekna volovina, ked vsetko ostatne je v biose (aj ked mozno aj na doske, to neviem). Takisto mnoho dalsich volieb, ktore dokonca aj druhotriedni vyrobcovia ako su ECS, QDI atd. povazuju za standard, pridavaju len postupne a neochotne. Maju nedotiahnuty a takmer zbytocny software (PCAlert umoznuje sice znizovat otacky ventilatora, ale nastavit min a max otacky, ktore si prajem neumoznuje, ostatny software je uz uplna volovina) a pekne hlupy manual (to je vsak asi standard u vsetkych). Jedinu vyhodu ma v Dledkach, tie vsak vyuzijete tak raz za rok. Proste MSI akosi stale tazi z akehosi necakaneho uspechu, ale peritom sa od QDI a podobnych rieseni lisi len v tom, ze ma toho trochu viac v biose nez v jumperoch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPP  |  25. 07. 2001 14:03  | 

Najprv k clanku:

  Nuz ako clanok o novinke vobec nie je zly, ale (to povestne ale :)) autor sklazava presne tam, kde drviva vacsina ostatnych a to testovanim, ktore jablko lepsie chuti. Keby radsej vykon tejto dosky porovnal s vykonmi inych cipsetov (ktorych sice nie je vela, ale ani malo) pre rovnaku platformu, tak by som to bral. Ale porovnavat podobne riesenia (v tej idtej vykonnostnej aj cenovej triede) od MSI a Abit (vynechal akurat Asus) mi pripada zbytocne. Vykony dosiek sa lisia nastavenim biosu a to si pretaktovavaci aj tak nastavia po svojom. A ti ostatni (teda vacsina) pojdu aj tak podla dostupnosti a ceny dosiek. Okrem toho rozdiely vo vykone su aj tak minimalne.

  A ku tomu, kto je lepsi:

MSI sa preslavila svojim BXMastrom (tato doska vsak ani zdaleka nebola dobra doska - mam ju) a tym ze ako jedna z prvych zacala pridavat nieco viac (pridavny radic a aky taky bios pre pretaktovavacov). Bohuzial riesenia MSI neustale zaostavaju za Abitom a pritom by uplne stacilo trochu popracovat, aby ho predcili. To vask MSI asi naschval nerobi. Takisto nechat jeden mizerny jumper na doske kvoli 133MHz frekvencii je pekna volovina, ked vsetko ostatne je v biose (aj ked mozno aj na doske, to neviem). Takisto mnoho dalsich volieb, ktore dokonca aj druhotriedni vyrobcovia ako su ECS, QDI atd. povazuju za standard, pridavaju len postupne a neochotne. Maju nedotiahnuty a takmer zbytocny software (PCAlert umoznuje sice znizovat otacky ventilatora, ale nastavit min a max otacky, ktore si prajem neumoznuje, ostatny software je uz uplna volovina) a pekne hlupy manual (to je vsak asi standard u vsetkych). Jedinu vyhodu ma v Dledkach, tie vsak vyuzijete tak raz za rok. Proste MSI akosi stale tazi z akehosi necakaneho uspechu, ale peritom sa od QDI a podobnych rieseni lisi len v tom, ze ma toho trochu viac v biose nez v jumperoch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PPP  |  25. 07. 2001 14:03  | 

Najprv k clanku:

  Nuz ako clanok o novinke vobec nie je zly, ale (to povestne ale :)) autor sklazava presne tam, kde drviva vacsina ostatnych a to testovanim, ktore jablko lepsie chuti. Keby radsej vykon tejto dosky porovnal s vykonmi inych cipsetov (ktorych sice nie je vela, ale ani malo) pre rovnaku platformu, tak by som to bral. Ale porovnavat podobne riesenia (v tej idtej vykonnostnej aj cenovej triede) od MSI a Abit (vynechal akurat Asus) mi pripada zbytocne. Vykony dosiek sa lisia nastavenim biosu a to si pretaktovavaci aj tak nastavia po svojom. A ti ostatni (teda vacsina) pojdu aj tak podla dostupnosti a ceny dosiek. Okrem toho rozdiely vo vykone su aj tak minimalne.

  A ku tomu, kto je lepsi:

MSI sa preslavila svojim BXMastrom (tato doska vsak ani zdaleka nebola dobra doska - mam ju) a tym ze ako jedna z prvych zacala pridavat nieco viac (pridavny radic a aky taky bios pre pretaktovavacov). Bohuzial riesenia MSI neustale zaostavaju za Abitom a pritom by uplne stacilo trochu popracovat, aby ho predcili. To vask MSI asi naschval nerobi. Takisto nechat jeden mizerny jumper na doske kvoli 133MHz frekvencii je pekna volovina, ked vsetko ostatne je v biose (aj ked mozno aj na doske, to neviem). Takisto mnoho dalsich volieb, ktore dokonca aj druhotriedni vyrobcovia ako su ECS, QDI atd. povazuju za standard, pridavaju len postupne a neochotne. Maju nedotiahnuty a takmer zbytocny software (PCAlert umoznuje sice znizovat otacky ventilatora, ale nastavit min a max otacky, ktore si prajem neumoznuje, ostatny software je uz uplna volovina) a pekne hlupy manual (to je vsak asi standard u vsetkych). Jedinu vyhodu ma v Dledkach, tie vsak vyuzijete tak raz za rok. Proste MSI akosi stale tazi z akehosi necakaneho uspechu, ale peritom sa od QDI a podobnych rieseni lisi len v tom, ze ma toho trochu viac v biose nez v jumperoch.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Slivka  |  25. 07. 2001 15:41  | 

Ja neodsuzuji MSI ani nejsem sklani priznivce Abitu,ale psal jenom sucha fakta. Proste je skupina lidi,kteri nepotrebuji extra vykony a jsou spokojeni s tim co maji a dulezita je pro ne cena. A potom je druha skupina,ktera vyzaduje perfektni vykon,perfektne odladene biosy a je ochotna si priplatit. Pokud vim, KTA stoji kolem 6k Kc. A tahle cilova skupina da prednost Abitu. Zacneme si zvykat,ze desku neni mozno odflaknout a ze se stava jednim z nejdrazsich komponentu v pocitaci. Ale deska je proste zaklad. Pokud zacne delat MSI desky , ktere budou predcit Abita ve vykonech,nabidne stejne kvalitni podporu ohledne biosu a kvality odladeni biosu a bude levnejsi,pak si ho klidne koupim. Me na znacce vubec nesejde,ale vyzaduji max.vykon a ten se bez odladeneho biosu neobejde. Vim co rikam,protoze uz jsem upgradoval nekolik biosu (myslim 6) a vysledky po kazdem upgradu se lepsily a mam je zaznamenane. Rozdil mezi flashnutym biosem pri nakupu KT7-RAID pred rokem a dnesnim biosem pro KT7(A)(RAID) je v benchmarcich propastny,takze nepodcenujte bios. A konkretne u nastaveni pameti MSI silne zaostava,pritom nemuze byt problem to tam pridat. Podivejte se,kolik biosu uz bylo vydano pro Abit KT7(A). Upgradem biosu si povysite desku zase o stupinek a zadarmo. Proto si ji klidne koupim priste,protoze vim,ze se na me vyrobce nevykasle a pokud se objevi nekde chybka,vyda se nova verze biosu s opravou. U kazde verze je vzdycky soubor s informacemi,co se vylepsilo a opravilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SYKY  |  25. 07. 2001 16:17  | 

Je uplne zbytecne se tu dohadovat . Sam jsem mel ve svem compu jen ABITa a muzu rict ze jsou ty desky skvele ,ale co se tyce MSI zatim jsem jim pomerne prijemne prekvapen . Uvedomte si ,, vedel nekdo z vas o MSI pred 3-4 roky? NE , vite vypada to ze MSI zacala na sobe pomerne dost pracovat a na jejich produktech jde znat velmi strmy rust kvality stability i vykonu. Myslim ze za takove 2 roky jestli pujdou stale stejne to bude  stejna trida jako ASUS ci ABIT . MSI jsme prodali uz hromady a s cistym svedomim rikam ze MAJI nizsi poruchovost nez mnoho jinych vyrobcu. Co se tyce srovnani ABITu a  MSI je to velmi diskutabilni . Kazda z firem se zameruje na neco jineho. ABIT : mene vyrobenych kusu , SKVELE NADHERNE A BEZKONKURENCNI  nastaveni Biosu , snaha odstranovat chyby jinych vlastnimi silami / problem South Bridge 686B resi ABIT na KT7A primo v BIOSu / apod. Jednoduse desky pro silence ladice a znackare / ABIT je ZNACKA/  MSI : zameruje se na ziskani co nejvetsiho podilu na trhu proto jejich desky jsou  spise na kvalitu vyroby stabilitu pri default nastaveni a zacatecnickymi finesami typu D-Led / ktery skutecny technik to pouziva ?/  ,  jejich desky maji super instalacni cd s mnoha programi / pomerne dobrymi a uzitecnymi / , . Muj nazor je ze kdo zvazuje pomer cena vykon stabilita , pujde po MSI kdo chce to co chce koupi ABIT / mimochodem vsimate si ze v teto diskuzi temer nikdo nezminuje ASUS pritom je to vlastne jeden z trojice /  je to proste slozite , osobne kupuji ABIT spise proto ze jej chci . Takze kazdy necht vybira sam , muj nazor oba vyrobci jsou velmi dobri a pokud vse secteme a podelime zjistime ze nabizi stejne jen kazdy jinde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Spectral  |  25. 07. 2001 20:54  | 

To Syky:
Nikdo se tu nezmiňuje o Asusu, protože se tady hádají zastánci MSI s fandy Abitu.  Příznivci Asusu jen přihlížejí a smějí se jim, protože sami ví, že ten největší poklad mají doma oni (a ani se o tom s nikým nemusí hádat, protože každý, kdo se v problematice základních desek vyzná, ví, že Asus JE pro ty, co jsou ochotni zaplatit vyšší cenu, to nejlepší).
A jestli tady na mě v diskusi někdo vyskočí s tím, že Asus je šmejd a jeho deska xxxx mu natrhne prdel, tak ať si vyskočí. Musí přece bránit čest toho, co si sám vybral .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  26. 07. 2001 02:43  | 

No souhlasím s váma, Asus je velmi velmi kvalitní, ale je tady jeden malý zádrhel. A to jak napsal výše. ASUSy jsou strašně drahé. Zhruba o 1000 kč víc než ABIT a to je co říct. Je to poklad, ale hodně draze zaplacený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  25. 07. 2001 19:51  | 

Měl jsem desku K7T turbo a duron 750 asi 1 měsíc ve svém držení a při práci s DVD /rippování,.../  se mi několikrát /asi 2 krát denně/ stalo, že počítač vytuhl.Vím to se občas stane i u jiných desek,ale nikdy s tak vážnými a ne ojedinělými důsledky.  Nepomohlo nic než jej  restartovat a pak se to stalo!!!!!!!!!!!!!!!!! Po restartu mi deska vždy poškodila několik souborů  / někdy i od 300 až do 5 tisíc souborů/, jindy se mi stalo, že po restartu mi zmizel disk C a počítač tvrdil, že disk není naformátovaný. S tím mi zmizela i spousta dat. 

Deska se při práci s jinými programy a to i při náročné 24hodinové práci tvářila jako by nic. Vše bylo v pořádku.

Nepomohla ani instalace všech možných oprav a patchů. Upozorňuji, že mám disk IBM 45GB a s novou deskou CUSL2-C pracuje vše bez problémů. Nikdy se mi neztratil ani bit. 

Největší průser je, že firma, která mi desku dodala tvrdila, že je to normální a že mi reklamaci neuznají. Nakonec jsem je ukecal aby s výměnou desky souhlasili, ale strhli mi asi 1100,-Kč jako poplatek za výměnu.

  Takže bacha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nikdy víc!!!!!!!!!!!!!!!§§

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  26. 07. 2001 02:38  | 

Podle mého názoru tady byl probém v South Bridge, který byl asi špatně udělaný a při zověřovacích testech v MSI si toho nevšimli. I to se stává, ale je to jev řídký.  Obecně jsou desky MSI poměrně kvalitní a myslím, že v tomto případě, není tahle firma na vinně. Ale prostě jsi měl smůlu. A ta firma ti věchno měla vrátit. MSI by to určitě reklamovala. Jediný případ nemožnosti reklamování, je mechnicky poškozená deska. Ale to určitě nebyl tvůj případ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JardaG  |  26. 07. 2001 04:11  | 

Možná by nebylo marné uvést jméno firmy, kde mají takové svérázné názory na reklamace..."To je normální závada, to vám nevyreklamujeme"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  26. 07. 2001 04:40  | 

Kdybychom tu desku poslali rovnou na reklamaci do MSI, tak nam do měsíce pošlou dvě úplně bezchybné desky a ještě s velkýma omluvama. MSI si velice potrpi na spokojenost zákazníku, a na chování takové firmy by určitě negativně reagovala. Ale jestli se nepletu tak to byl určitě nějaký malý prodejce maloobchodník, tam se to těžko ovlivňuje. Je to hlavně lenivost těch prodejců. VE velkoobchodě reklamují bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stin  |  26. 07. 2001 09:10  | 

Mesic na odladeni ? Malo :o) Ja si PC ladim treba i pul roku, nez jsem spokojeny.

Jestlize se pri ripovani zasekaval, tak za to na 99,9% nemuze MB. Muze se jednat o nekompatibilitu, spatne nastaveni, ale hlavne o chybu soutbridge, kterou ma vsak chipset nikoli MB. Ja myslim, zes tam nemel novy 4in1 4,31 final. S novou deskou uz jsi automaticky nainstaloval i tyhle drivery, proto Ti to funguje. DESKA ZA TO NEMUZE !

Chyby na disku ? V cem, podle Tebe spociva podil MB na chybach na HDD ? MB za to nemuze, snad jedine opet radic disku - EIDE . Oprava viz. vyse. Jinak se mohou chyby na diskcich projevit napr. pretaktovanim, nebo vadou disku. Nechapu, proc zduraznujes, ze mas IBM ? Myslis, ze nemuze byt vadny ? Ale opet ZAKLADNI DESKA JE V TOM NEVINNE.

Firma, ktera Ti desku prodala, nema nic spolecneho s MSI a tudiz nechapu, jak si muzes stezovat na MB, kdyz ten za nic nemuze (i ta nejlepsi vec se muze porouchat). Mels radsi napsat nazev firmy a upozornit na jeji chovani a varovat ostatni.

Jeste bych rad vedel, proc svoji hloupost tak verejne presentujes. Kdyz mam neco v zaruce a jdu to reklamovat, nezaplatim ani korunu, to ze tys zaplatil, je ciste Tvuj problem - Tvoje chyba. Mohu Te odkazat pouze na Obcansky zakonik.

Poplatek mohu zaplatit pouze v techto pripade :

1. reklamace je neopravnena - to ovsem neznamena, ze Te nejaky blbecek bude vodit za nos, ze chyba je normalni a Ty mu to spolknes i s navijakem
2. zavadu jsem si zpusobil sam - jedna se o mimozarucni opravu
3. Zbozi se mi nelibi a chci ho vratit - pokud to firme nebude vadit, tak mi to vezmou zpatky, ale mohou si nauctovat tzv. storno poplatek (oni s tim maji docela praci), ale v zadnem pripade to nemuze byt 1.100,- Kc !
4. zbozi je vadne a ja ho chci vymenit za jine - drazsi - tudiz musim doplatit rozdil ceny.

Takže bacha !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nikdy víc!!!!!!!!!!!!!!!§§ - ne naopak takovych zakazniku vic - lidi, kteri se nechaji skubat (ze jsi na ten "doplatek nedostal doklad", nebo jen napsany tuzkou ???)  Ale mas pravdu takovych uzivatelu, kteri pomlouvaji neco a nevi co, nikdy vic :o)) A opet MB ZA TO NEMUZE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirik  |  26. 07. 2001 10:52  | 

Zdravim! Mam vise uvedenou desku s biosem a na www.msi.com.tw se pise, ze, cituji: "Support AMD K7 FSB 133MHz CPU. "

Znamena to snad, ze tam muzu dat i novejsi Thunderbirdy se sbernici 133/266MHz? Za odpoved velmi dekuji.

Jirik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Awe  |  26. 07. 2001 10:57  | 

"Měl jsem ji v provozu 24 hodin v kuse - bez jediného problému."

LOL, tohle mne fakt pobavilo :))

Awe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  26. 07. 2001 12:24  | 

Tohle se tak takhle upřimně, protože já na svém počítači používám server a Win 2000. Při testu desky jsem měl zaplý počítač, tusím 4 dny v kuse. Nespadlo to ani jednou, je pravda, že jsem do toho počítače moc nevrtal jen serfoval, ale myslím, že tahle deska fakt dost dobrá co se týče stability.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Awe  |  26. 07. 2001 15:33  | 

Jasne, ja vim, ale prislo mi to vtipny, ja mam pocitac zaplej proste porad a kdyz mi za pul roku nespadne tak ho prohlasim za stabilni ;))

Awe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  26. 07. 2001 20:23  | 

no kdybych moh testovat desku pul roku, hmm. to bych si nechal libit. :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kubik  |  26. 07. 2001 13:23  | 

Tak to tady tak ctu a fakt nevim Rekneme, ze na podzim budu mit v planu upgradovat svuj starickej FIC SD-11. Nezajima me pretaktovani, chci stabilni (rock-stable) a bezproblemovej board. Na cene mi nijak zvlast nezalezi, jestli si budu met 2-3 tisice priplatit, OK. Co v tomhle pripade - Asus/Abit/MSI/neco jineho?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Slivka  |  26. 07. 2001 14:13  | 

V podstate sis odpovedel. Abit/Asus/MSI.

MSI-dobra cena,solidni vykon,stabilita.

Abit-drazsi,ale lepsi,moznost agresivnejsiho nastaveni pameti (nesouvisi s overclockingem),ale ne na ukor stability,podpora.

Asus-vyborna deska-king mezi MB,ale dle meho nazoru mensi podpora novych biosu,draha.

Svuj tip ti vnucovat nebudu i kdyz asi ostatni tusi,kterou desku mam na mysli.Kazdy ti samozrejme doporuci tu svoji oblibenou.

IMHO,mam jeden dotaz. Nedavno jsem na netu cetl nazor jednoho cloveka,nevim jestli to dokonce nebyl prodejce PC komponent,ze desky Asus vykazuji vetsi poruchovost nez ostatni. Samozrejme,ze to muzou byt jednotky procent,ale predsi. Je to pravda ? Tim nechci utocit na Asus,spis me to zarazilo,jestli to neni hloupost. Snad by vedel nejaky prodejce,ktery cte tuhle diskuzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  26. 07. 2001 21:12  | 

Cau muj kamarad mel ASUS a nebyl s nim moc spokojen,a ja si myslim ze podle mne je ABIT urcite nejlepsi ma hodne dobry vykon a je rychlejsi nez ASUS,kdyztak se podivej na www.doupe.cz a pak vse o AMD a tam to mas ABIT je ze vsech nej.A to ani nemluvim o jejich BIOSech ty sou opravdu dobre zvsil sem tim vykon asi o 10 procent nejvice v 3d Marku 2001 az o 300.Ato jsem si jeste nestahl nejnovejsi Bios.tak nevim,ale asi na tom neco bude pravdy.Nevim jakou desku mas ty,takze se ti nechci nejak dotknout.Cau kdyztak napis jakou desku mas.Nejlepsi jsou firmy ABIT,ASUS,MSI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Laďa  |  01. 09. 2001 20:48  | 

Tady se nedá ani moc vymyslet, těch firem není až tolik, MSI má výhodu horké linky,desky jsou solidní, biosy nastaveny na spolehlivost. Přesto na intenetu preferují  jako standart pro KT133A chipset desky od Abitu, příp. Asusu.  Dnes je cena defakto stejná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Janíček  |  26. 07. 2001 14:29  | 

Tak si tady pročítám všechny ty příspěvky a nestačím se divit. Mám s deskami MSI dlouhodobé zkušenosti. Prakticky jsem prošel celou jednu vývojovou řadu. Začínal jsem na desce MSI K7T a Duronu 600. Tehdy jsem při plné stabilitě vše rozběhl na 672Mhz. PC bylo stabilní, přežilo převody do mp3, rip DVD i hledání key v ZIP archivech. Pak přišla deska MSI K7T Pro2 a později Pro2a o sazená Duronem 700, který jsem přetaktoval na 770Mhz. (PC mi doma jede pořád dnem i nocí). Vím, že to není mnoho, ale u zamčenýho Durona záleží přece jen na desce. Pak přišla ona recenzovaná deska MSI K7T Turbo - Limited Editon a s ní Athlon 1 Ghz (266). Mám jej zatím týden, ale už nyní jsem jej přetaktoval na 1,11 Ghz a jede naprosto stabilně. Za celý týden mi PC ani jednou nespadlo. Procesor trápím programem CPU stabilize a 3d Mark2001. Paměti, PCI, AGP, CPU - vše se chová jak nepřetaktované tj. 100% stabilně. K tomu mám ještě přetaktovanou GK GeForce2 GTS 225/420 a nemám nejmenší problém. Sláva MSI. Nemůžu si vůbec stěžovat. Doporučil jsem MSI spoustě přátel a ti nemají jediný problém. JSEM NA 100% SPOKOJENÝ.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luky  |  27. 07. 2001 21:29  | 

Já taky - což se nedá říct o mé předchozí desce ABIT KT7.Co jsem si pořídil K7T Turbo, tak jsem nereinstaloval Wokna (cca 3 měsíce - u ABIT 2x týdně)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Awe  |  26. 07. 2001 16:54  | 

Ja teda s kt7pro2a 100%ne spokojenej nejsem ale to bych nebyl s zadnou jinou deskou, bug ve via686b bridgi ...

Awe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Slivka  |  27. 07. 2001 08:05  | 

Me to teda neda a dam doporuceni.

Doporucuji Abit KT7A nebo KG7A popr. s RAIDem.

Ja sam mam KT7A s biosem 3rb03,je to beta verze,ale uz je zase novejsi revize 3N pro desky s verzi 1.3 a vyssi. O kvalite podpory svedci,ze biosu se vyda i nekolik do mesice,posledni je z 19.7.2001. Bezkonkurencni je SoftMenu III. Ja sam jeste provadim modifikaci biosu,ze aktivuju moznost vypnuti ACPI,ktera sice je mozna,ale je neviditelna. Tim si usetrim problemy s moznym sdilenim IRQ nekolik zarizeni a jeste usetrim jedno drahocenne IRQ,protoze pocitac mam plny karet.

Abit KG7A ma chipset AMD761 a podle serveru Tom's Hardware je mnohem lepsi nez MSI s chipsetem Via Pro 266.  Deska uz je k mani a je drazsi jen o par stovek nez KT7A. Ovsem pouze pro pameti DDR.

Pro KT7A doporucuji pameti Kingmax,staci PC 133,me chodi v pohode na 146 MHz pri CAS 2 !! Vys jsem to nezkousel. Casovani je opravdu nastaveno brutalne,bez nejmensich problemu,stabilita je na 100 %.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  27. 07. 2001 16:25  | 

Dobrý den mám desku MSI K7T PRO 2 (bez ATA 100 řadiče) a tento týden mi na ní odešel konektor pro větrák u procesoru když jsem jí chtěl reklamovat tak mi prodejce řekl že by mi stejně napsali že si mám větrák přehodit na další konektor nemáte s tímto problémem někdo nějáké zkušenosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  28. 07. 2001 00:17  | 

S tím se nedá moc dělat, kromě té reklamace. Pájet desku nemůžeš, teda můžeš, ale výsledek se nedostaví. Nejlepé si nechat původní chladič, a sehnat si někdě aktivní chladič z Pentií, prostě takový, který se napájí přímo ze zdroje. A ten našroubovat na ten tvuj původní větrák. Je to jediné rozumné řešení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  28. 07. 2001 09:21  | 

Zvlastni praktiky... Co je to za obchodnika, ze rozhoduje ve veci reklamace za vyrobce? Hnal bych ho svinskym krokem! Je-li konektor soucasti MoBo, ktery je jeste v zaruce, deska MUSI byt reklamovatelna!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  28. 07. 2001 18:50  | 

Musí být, ale některé menší, maloobchodní firmy zabývající se prodejem počítačů to nechápou. I když by to pravděpodobně šlo bez problému reklamovat ve velkoobchodě. Tam musí reklamovat každý komponent, který není fyzicky poškozen. Dokonce by měli i jít reklamovat spálené procesory a desky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom Eraser Urban  |  31. 07. 2001 21:11  | 

K7T Turbo R Limited Edition, mám ji asi měsíc a je dost nařachaná (za tu cenu), potvrdila SiSoft Sandra 2001Se. Určitě dobrá koupě!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marty  |  01. 08. 2001 11:22  | 

Už o její koupi nějakou dobu uvažuju, a tenhle článek mě naprosto přesvědčil. Ne ža bych se svým Abitem měl nějaký problémy, ale všichni mi MSI doporučujou. Už jsem se s pár kouskama od Microstaru setkal a nebylo to žádný béčko!  Takže - až přijde výplata  jdu pro ní!

Vivat Microstar K7T Turbo Limited Edition!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cooler  |  02. 08. 2001 12:00  | 

Nechci vam do toho kecat, ale Gigabyte delal cerny desky jako prd uz davno ;P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cooler  |  02. 08. 2001 12:08  | 

Sorry za ty barvy, jsem nepochopil ten uvod, uz mi to doslo ...

Nicmene je mi lito, ale v clanku mi chybi VELICE PODSTATNA INFORMACE. MSI K7T PRO2-A mela OHROMNE problemy s podporou ATA/100 pod Windows 2000. To je mimo jine duvod, proc sla z domu. V clanku se ale o tomto nic nedovidam - uz se MSI s timto problemem vyporadalo, nebo je stale maximalne mozno dosahnout ATA/33???? Mimochodem se na MSI nedalo diky temto problemum palit pod Windows 2000, protoze rychleji nez 8x uz disk nestihal dodavat data!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Dudek  |  07. 08. 2001 13:16  | 

Ono to zas tak podstatná informace není, protože vychází vlastně z postaty South Bridge 686B, který ATA/100 ma plně implementovanou. Předtím (v MSI K7T Pro2-A) byl South Briodge 686 a tam byl pouze řadič ATA/66 a stovka se musela přidat přidáním separátního řadiče na desku, který byl méně kvalitní, proto problémy. Teď však žádné problémy s IDE řadičem VIA nejsou, sice ze začátku zde byl jistý bug, ale ten už byl dávno orpaven. Takže je tento čipset bez problémů. A tato recenze nebylo o KT133A čipsetu, ale o tom, že desky se teď dělají v mnoha barevných variacích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maarty  |  19. 08. 2001 18:54  | 

?????? Aha odborník, na Microstarech se nedá pálit víc než 12ti rychlostně ?????

Desku mám už asi měsíc a každej den vypálim v průměru tak 1 -2 cédéčka 12kou. Nějak ti nedochází, že to může bejt jen zrovna tim kusem. chybka se občas vloudí. A s ATA 100 ? No problem disk jede jaxpraku. Kámoš přinese disk, pustím kopírování tak 2G a přitom se koukáme na DivX. za pár minut to je přehraný. Hlavně se jukni do BIOSU jestli tam máš UDMA enabled  :))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  09. 08. 2001 21:45  | 

Mozna tak pro silence co maji case permanentne otevreny. Ja se tedy budu spis divat na monitor nez na desku a budu pocitac pouzivat. Spis by se meli snazit vyrobci krabic na compy a monitory.

Jinak je muj favorit rozhodne AOpen (jen doufam ze jsou pouzity ty "spravne" fosforeskujici barvy)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kamila  |  16. 08. 2001 11:09  | 

stejně je nejlepší Jágr ... www.JaromirJagr.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  17. 08. 2001 13:57  | 

Vcera jsem koupil, mam ji. Dal sem do ni Durona 750@825, lehce tuknul na FSB  - 110 MHz, CoolerMaster EP5-6I11, jede to potichu, teplota CPU pri zatezi 55 stupnu, a to je vedro k padnuti, proste nadhera, zvlaste proto, ze jsem dosud jel na AMD K6 / 266. Jinak cena, heh, CPU, CHLADIC, EUROCASE MIDITOWER,  256 MB RAM /PC133, NVidia GeForce2 MX-400 / 64MB TV-OUT - 13600,- s dani, proste super, nadhera, i  to case si upravim - dam si tam plexi, abych tu nadheru videl. Doporucuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cyberking  |  18. 08. 2001 12:39  | 

Vcera jsem si postavil pocitac s touto deskou a vsechno pracuje tak jak ma. Deska je skvela. Pretaktovavat jsem to nezkousel, protoze to zatim nepotrebuji. Mam totiz:

MSI K7T Turbo LE, AMD Thunderbird 1000MHz (266), 256MB Samsung 133MHz, MSI StarForce 826 GeForce2 MX-400 64MB, ...

Me funguje bez problemu, i kdyz jsem slysel, ze jsou s deskou docela velky problemy, ale to muze byt  pry BIOSem. Muj BIOS je 2.7. Pry je dobry i 2.8, ale k nicemu je 2.9. Jestli mate zkusenosti i s jinymi BIOSy tak prosim napiste. Zdravim a hodne stesti pri nakupu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  20. 08. 2001 14:25  | 

Mam bios 2.9 nahranej. Zatim je vsechno OK ale hlavne !!!  Uz jde zapnout sakra_jak_se_to_jmenuje BANK INTERLEAVING u pameti,  CAS 2, frekvence  133 MHz , Sandra 2001 vyhazuje v benchmarku pameti dost zajimava cisla. Ted nevim presne kolik, ale skoro 600MB/s. Jeste jsem to od posledka trochu vylepsil. FSB na 120 Mhz ! ,  takze Duronek je 750@900, pod chladic Arctic silver od kamarada, jeden vetrak nahoru do case nad procesor, CPU slo na 48 stupnu pri zatezi@27 stupnu v mistnosti pri VCore 1.61 V   !! ,  a ted to pocitam, PCI jede na 40 MHz - sitovka, modem, AGP na 80 MHz 4x, vse naprosto stabilni, perfektni, opravdu doporucuju, za cenu 5400  super deska.  p.s. Nejsem hardcore overclocker, ale tohle me opravdu potesilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Libich  |  22. 08. 2001 23:42  | 

Ja tu desku mam taky a na ni taky Duron 750 MHz nepretaktovanej s Titan D3TB (chladic nechladic, znacka neznacka) a pak 128 MB pamet SDRAM znackovou a to na te K7T Turbo LE slape celkem dobre,  kdyz ji chci vyladit a nahrat v 2.9 a pak chladic Coolermaster EP-6I11 a taky pretaktuju primo v BIOS, takze uz se tesim. Musim, ale pockat, az mi ten podelanej nechladic vymenej, 62 stupnu bez pretaktu neni proste normalni. Co bys mi doporucil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  23. 08. 2001 09:33  | 

62 stupnu je fakt hodne. Jsem jen amater a slape mi to jak hodinky. Ten CoolerMaster EP5 -6I11 je super chladic, muzu doporucit, mam ho taky, je tichej a chladi suprove. Jinak co opravdu pomuze na snizeni teploty   je zlepseni pruvanu vzduchu uvnitr CASE - (diky vsem overclockerum za navody, jak to udelat)  Jak jsem psal vyse, nechal jsem si udelat do case vykruzovakem diru presne v miste nad CPU. Tam sem dal pomalootackovy vetrak, ktery vysava vzduch ven.  Pak jsem v predni casti case, v miste pod disky umistil dalsi vetrak (ten dirkovanej plech jsem vystrihl, dost to hucelo  a slo skrz to malo vzduch) a dle navodu dal pred tento predni vetrak ohnuty plech, aby proud vzduchu byl smerovan vzhuru k HDD.  Takze ted mam teplotu CPU 45 stupnu pri plne zatezi @22 stupnu v mistnosti (preci jen se ochladilo), Duron 750@900.  A to mi uplne staci ke stesti, protoze je to stabilni, vyssi vykon jiz nepotrebuji, je to stabilni a celkem tichy. Jinak ten BIOS 2.9 se zrejme povedl, zatim si nestezuji. Jinak dekuji touto cestou i autorum clanku o chladici CoolerMaster EP5-6I11 a desce MSI TURBO Limited Edition, jsou to fakt skvele kousky za velmi priznivou cenu. S pozdravem zacatecnik v pretaktovani HALEN.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xtreme  |  23. 08. 2001 12:20  | 

Ja nevim, co vsichni porad mate s tim chlazenim. Ja mam celera 600 boxovanyho a bezi na 900 pri maximalni zatezi se zahriva na 39 stupnu, s originalnim chladicem a to mam teplotu v mistnosti 26 stupnu. Desku MSI 6309 grafiku MSI GeForce2 MX (8817) obycejnou ktera bezi proc 230, pameti 190, dva disky, cd-romka, vypalovacka, a ja nevim co. Tak nevim, kde berete takovy teploty... :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  24. 08. 2001 12:02  | 

 Asi to bude tim, ze u me desky je tepelne cidlo primacknute k prociku i s trochou Arctic Silver, takze ukazuje skutecnou  teplotu !!Nemam penize na vyhazovani a tak se snazim zajistit komponentam v PC komfortni prostredi. p.s. NEMYSLIM si, ze by rozdil 39->45 stupnu byl az tak vyznamny. Ale kdyz se podivam na Sandru 2001 a porovnam Duronka ... No, trochu vic tepla, o HODNE min penez, a o dost vetsi vykon ... At si to kazdy prebere jak chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  27. 08. 2001 09:38  | 

V praci mam Celerona 566. V biosu jsem objevil   jakousi polozku CPU power throttle duty 12.5%-87.5%. Nevi nekdo, o co jde? Neni to nahodou nejaka funkce, ktera stahne vykon CPU  "kdyz vic hreje"  Pokud to nekdo vi, odpovezte prosim. Jinak me CPU nejvic hreje, pokud mam rozjety pouze bios, hihi. Asi v nem nejsou zadne sw brzdy vykonu ... Pro priklad BIOS - 47 stupnu, Super Pi 60 minut - 45 stupnu. Budto keca sw pro hlaseni teploty nebo bios zatezuje procik mnohem vic.  Zajimave, ze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RooT  |  29. 08. 2001 21:06  | 

Uz jsem asi desatej ale ja ji mam taky :) mam Durona 750@900 chladic mam Coolermaster EP-6I11 (super cena a chladi DOOOST dobre) a moje teplota podle Fuzzy logic3 ukazuje 45 - 50 stupnu...pokud nekeca :) a jsem sni spokojen. Mam tam jeste starsi bios . Co ziskam kdyz tam nahraju 2.9??? (uz ji mam na disku ale neni CAS : )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  30. 08. 2001 11:36  | 

Získáš hodně. Přibyla tam nová  položka pro nastavení pamětí 4-way bank interleave či tak nějak Dát na enable.. To je ta položka kterou mají Abity v biosech už dlouho a podstatně to vylepšuje práci s pamětí. Mě Sandra 2001 vykazuje  hodnoty u pamětí téměř 600 MB/s, což je u Durona 750@870 velmi dobrá hodnota. Jinak Fuzzy logic 3 mi vykazuje 42-46 stupnu, dle zátěže. FSB jsem bohužel musel sundat na 115 MHz, při 120 se to kousalo (rvu si vlasy),  takže teď mám paměti  nastaveny: 133 MHz, CAS 2, 4-way enabled. Nevím zda zvednutí FSB zvedá i frekvence pamětí (AGP a PCI ano ), pokud ano, jedou na 153 MHz.  Jinak ke změně násobiče jsem se zatím neodhodlal, to víte, začátečník, hihi. Ale vlastně proč taky, nemám doma žádnou hru, která by nejekla plynule, s videem ani zvukem nepracuji. Takže výkon pro mne OBROVSKÝ, vždyť donedávna jsem měl K6-266. Tak zdar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RooT  |  30. 08. 2001 15:53  | 

Ted jsem si tam dal tak uvidime . Ja jsem taky zacatecnik ohledne pretaktovani desku mam 1 tyden predtim jsem mel K6-2 450Mhz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RooT  |  30. 08. 2001 16:25  | 

Asi jsem slepej ale tuhle polozku tam proste nevidim  (4-way bank interleave )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RooT  |  31. 08. 2001 14:26  | 

Uz jsem to nasel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Halen  |  31. 08. 2001 15:29  | 

To jsem rád, já ty příspěvky psal v práci a nemohl jsem se do toho biosu podívat - takže sorry, pokud se ta položka jmenuje trochu jinak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mart  |  03. 09. 2001 03:34  | 

Zdravím AMD vyznavače. Chci pořídit rychlejší počítač -mám Celeron 300A a Via BX98 3D chipset od Zida(Tomato) board. Dokud jsem na tom měl Voodoo1, bylo vše OK. Teď mám Geforce 2MX a některé hry zatuhnou při spuštění. Musím restartovat PC. Div X video jede trhaně, obraz nestíhá (Via chyba?) , ale zvuk jede plynule. Kamarád má stejný problém na jiné Vie. Na Intel chipsetu I815 jedou hry a video dobře.

Co je pravdy na tom, že karty od Nvidia Geforce mají problémy na Via čipsetech. Je KT133A vůči Geforce 2 v pohodě???

Fakt nevím do čeho jít. Potřebuji  stabilitu a rychlost i na střih videa (Pinnacle DC10+). Mám koupit Celeron 900 a i815 čipset nebo spíš MSI KT7 LE, Athlon 1GHz s výhodou FSB 200/266 MHz?   Díky za radu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RooT  |  18. 09. 2001 09:52  | 

Jam mam MSI K7T Turbo ltd. + Durona 750@900 + Geforce2 MX (MSI) + Pinnacle DC20  a vsechno mi funguje jak ma a ta DC20 stoji za ****** a funguje to. CO se tice zatuhnuti tak se mi to jeste nestalo. Delam v obchode s PC a kdyz jsme tu meli nejake OBYC desky na Durony tak se to na nekterym stavalo ze to zatuhlo ale kdyz se vypne AGP 4x a potpora AGP v DirectX tak to makalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mojma  |  21. 07. 2002 12:51  | 

Chtěl bych se zeptat, jaký nejrychlejší proseror (Athlon XP) bych mohl dát do této desky??? Víte někdo??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  18. 06. 2005 07:39  | 

Pro K7T turbo LE  600 - 1,3 GHz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  28. 04. 2006 13:20  | 

Tak to je pekna blbost...ja mam 1800+

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mojma  |  28. 04. 2006 13:33  | 

JOjo, já jsem tam měl taky 1800+, i když tedka už mám úplně něco jinýho, ale je pěkné, že i po pěti letech se najde někdo, kdo mi odpoví :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Haldy  |  29. 08. 2006 13:39  | 

no to by me taky zajimalo. ale athlon 2500XP tam asi nerozchodim, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fido  |  18. 06. 2005 08:11  | 

 
V roce 2001 jsem si postavil tuto sestavu.
MB         MSI  K7T  Turbo
CPU       Duron  800
RAM       256 MB DIMM PC - 133
GPU       Ge Force 2 MX - 400  64 MB  Tv out, AGP
SW         XP  profesional   ( Win. 98 byly stabilnější )
V dnešní době se jedná o přežitého starce , ale bez přetaktování a jiných úprav vykazuje tato sestava velmi vysokou stabilitu.Nepamatuji si,kdy mi to naposledy spadlo.Používám jí hlavně na úpravy fotografií ( Adobe Photoshop , Correl ), surfování a paření on - line,hlavně Vietcong a CoD.
  Nyní budu stavět nový comp a vzhledem k dosavadním zkušenostem zůstanu u MSI a AMD !!!!!!!     
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blade  |  25. 09. 2005 20:37  | 

jak velky disk podporuje? chci si koupit 200GB disk, tak se ptám jestli mi pojede

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
havond  |  02. 10. 2005 20:42  | 

Chtěl bych se zeptat když bych chtěl hardisk MAXTOR DiamondMax 10 250GB - 7200rpm 16MB 6L250R0
a mám tuto základní desku se základním biosem šel by mi tento hardisk bez problému nebo bych potřeboval novou základnu na to popřípadě bios???Prosím někdo odepište

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pitralon  |  28. 03. 2006 14:21  | 

Jo tu si pamatuji-měla problémy sice s kompatibilitou dost často se sekala ale ten zvuk.. koupil jsem si ji v 93 roce za šílených 5.750,-Kč ale když jsem ji pustil ve hře Doom tak bomba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF