Recenze WiFi komponent Buffalo: výkonná elegance

Diskuze čtenářů k článku

Ice  |  27. 10. 2003 08:18  | 

Hmmmm....to jste opisovali z nejakych letacku, nebo jste to meli na stole???? Byl takovy problem zmerit propustnost konkretne thoto zarizeni na ruznou vzdalenost??? Pokud vim, tak 54Mbit s toho nikdy vytahnout nejde..a kdyz tak na par metrus primou viditelnusti...nejaky testik by urcite zajimal spoustu lidi.
Diky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Linhart  |  27. 10. 2003 10:08  | 

Dobrý den,

reálná přenosová rychlost je skutečně nižší, udávaná rychlost 54 Mbps je rychlost modulační, reálná je cca poloviční (v ideálních případech cca 20-25Mbps). Stejně to však je i u 802.11b, kde taky "nevytáhnete" 11 Mbps, ale reálně tak 5-6 Mbps, podobné je to i u 100Mbps Fast Ethernetu ...

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
phanatic  |  27. 10. 2003 12:34  | 

U ethernetu to opravdu není podobné. Jak jste na takovou blbost přišel ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Linhart  |  27. 10. 2003 13:05  | 

Možná jste mě špatně pochopil nebo jsem se špatně vyjádřil - měl jsem na myslito, že steně jako 802.11g není 5x rychlejší než 802.11b (54 Mbps vs. 11 Mbps), stejně tak není Fast Ethernet rychlejší než klasický Ethernet (100 Mbps vs. 10 Mbps). Každopádně pokud zůstaneme u bezdrátů, je reálný přenos 802.11g cca 3-4 rychlejší než 802.11b.

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Linhart  |  27. 10. 2003 13:07  | 

Chybka - že není Fast ethernet 10x rychleší než klasický Ethernet ..... číslo 10x mi vypadlo z minulého textu ...

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarry  |  27. 10. 2003 14:19  | 

Nie? a kolko krat rychlejsi je teda fast ethernet (100Mbps) nez "obycajny" ethernet (10Mbps)??? Neporovnavajte WiFi s klasickym "dratovym" ethernetom. Pomer medzi teoretickou a praktickou dostupnou maximalnou prenosovou rychlostou je medzi nimi dost rozdielny. U (fast)ethernetu rozhodne vyssi, a u 100Mbps dosiahnem realne dlhodobo tych 12MBps (co je cca 96Mbps)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:29  | 

No myslím, že nešlo o to porovnávat poměry mezi drátovou a bezdrátovou technologijí, ale o prohlášení, že poměry udávaných  "modulačních" rychlostí přímo nemusí souviset s poměrem užitečné přenosové rychlosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strateg@post.cz  |  27. 10. 2003 12:46  | 

u 100Mbits ethernetu vam klidne predvedu duplexni provoz s prenosem cca 180 Mbits...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:47  | 

Jeden o voze a druhý o koze..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strateg@post.cz  |  27. 10. 2003 08:24  | 

Bohuzel technologie 802.11g potrebuje signal o 18-21 dB lepsi nez 802.11b aby se to vubec chytilo a pracovalo to na te rychlosti. Takze v zasade je to vhodne tak na pokryti kancelare.
Co myslite tim: snizit vykon az na tretinu? Mate na mysli snizeni az na 5 dBm nebo 10 mW? on je to totiz zasadni rozdil.... Pokud by to bylo v tech dB tak by to nebylo snizeni 3x ale 10x .. A pokud by se to dalo snizit jen na 10mW tak to z hlediska regulace je hodne malo. Takze jak to je s tou regulaci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek LInhart  |  27. 10. 2003 10:05  | 

Dobrý den,

* pokud zařízení funguje v 802.11b režimu, tak má stejnou citlivost jako srovnatelné 802.11b zařízení. Samozřejmě na vyšších rychlostech je citlivost nižší. 802.11g se však dá velice dobře používat pro venkovní řešení, podobně jako 802.11b

* v aktuálním FW lze regulovat výkon od 11mW do 32mW (default). V novějších FW to bude 25%, 50%, 75% a 100% (default), podobně jako nyní u PCMCIA karty a ostatních zařízeních (PCI karta, klasické AP atd.). 11mW skutečně není mnoho (je to cca 10dB), ale může to v konkrétních případech pomoci, pokud chcete dodržet Generální licenci ČTU.

Podívejte se na nabídku produktů na www.buffalo-technology.com

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
strateg@post.cz  |  27. 10. 2003 12:45  | 

Pokud bych chtel prenaset pomoci 802.11g na vzdalenost 1 km, tak pravdepodobne neexistuje anteni system, ktery by to dokazal a zaroven neporusoval ctu. Jestlize bych snizil vykon na tech 10 dB tak bych mohl pripojit antenu o zisku cca 12 dB. Tak bych byl akorat na hrane povoleneho vyzarovani. Odhaduji ze s pouzitim techto anten by to na plne rychlosti chodilo tak na vzdalenost 300 m. (s pouzitim cirkulatoru (doost draha sranda) by dosah sel asi zlepsit) Na 802.11b by to jelo samozrejme i na kilometrove vzdalenosti...
Mimochodem: Jaka je citlivost v rezimu 802.11 (2Mbits?)
Coz uz v nekterych pripadech muze stacit. Rozhodne toto ale nebude na nejake dalkove poskytovani teto rychlosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Linhart  |  27. 10. 2003 13:13  | 

Samozřejmě všechny bezdráty vždy byly koncipováno pro vnitřní použití a co víme tak všude ve světě je tak lidé používají - hlavně pro indoor. V Čechách je však situace trochu jiná ....

Přesně tak, s 12 dB anténnou jste na hraně a kilometr dostřelíte, avšak určitě ne na plné přenosové rychlosti ... však tato technologie vyloženě pro poskytování Internetu není. Je to pro uživatele, kteří chtějí po bezdrátu v kanceláři či do rozumné vzdálenosti (chápejte desítky, maximálně pár stovek metrů) přenášet data na větší rychlosti než 11 Mbps. Pro Internet vždy bude stačit 802.11b (také vzhledem k ceně).

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  27. 10. 2003 14:43  | 

No s tou 54 Mbit rychlostí je to ohledně dosahu pravda. Ale 11Mbps rychlosti zhlediska citlivosti odpovídá u 802.11g 18Mbps (aspoň papírově). Reálná (změřená) rychlost pro 18Mbps je asi 1,3 MB/s což je asi 2x tolik jako 11Mbps 802.11b...  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Observer  |  27. 10. 2003 08:36  | 

The message is clear! Buffalo has failed!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Observer  |  27. 10. 2003 12:33  | 

The message is clear! Observer has failed! ...Again!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Observer  |  27. 10. 2003 13:03  | 

The message is clear! You have failed!

You are not Observer!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Makak  |  27. 10. 2003 09:45  | 

Chybi mi informace o tom, zda jde regulovat vysilaci vykon i u te picmicy. Pokud ma moznost pripojeni externi anteny, je to zasadni vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek LInhart  |  27. 10. 2003 09:59  | 

Dobrý den,

ano i u PCMCIA karty lze regulovat výkon - konkrétně můžete nastavit 25%, 50%, 75%, 100% (default). Konektor na externí anténu tam (jak je psáno v recenzi) je.

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Jindřišek  |  27. 10. 2003 16:32  | 

Zeptám se možná blbě ale když to umí bridge mód tak to jde nastavit i jako APclient čili můžu to připojit na APčko providera a pustit signál do ethernet sítě ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Linhart  |  29. 10. 2003 12:53  | 

Dobrý den,

to bohužel nelze, musíte mít klienstké zařízení - ať už onu testovanou kartu, nebo, což bude pro vás asi zajímavější, Ethernet adaptér. Více na: http://www.buffalo-technology.com/products/wireless/wli-tx1-g54.htm

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Linhart  |  29. 10. 2003 12:53  | 

Dobrý den,

to bohužel nelze, musíte mít klienstké zařízení - ať už onu testovanou kartu, nebo, což bude pro vás asi zajímavější, Ethernet adaptér. Více na: http://www.buffalo-technology.com/products/wireless/wli-tx1-g54.htm. Ten má také stejný konektor jako karta či router na externí anténu, WPA, regulaci výkonu ...

Radek Linhart

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BUFFALO  |  27. 10. 2003 16:54  | 

No mel jsem tady 4ks na testovani a nic moc.

1.WDS  (stanice1<---> master <---->stanice2) degradace propustnosti na 80%...... jak stanice1 vs. stanice2 tak i na master..... Nepomohl ani update fw z 1.22 na 1.3 (navic komunikace treba i na 15s "zatuhla" )

2. ETH rozhrani SWITCH ma dost tezke problemy s vyjednanim rychlosti oproti jinacim ETH zarizenim (TCPDUMP ukaze vice...)

3. Rozdilna propustnost UPload a Download... Fak netusim proc mozna neco s fragmentaci ale jednim smerem to udela 4Mbps a druhym 512Kbps navic to neni pravidlem (mozna to je dle erupci na slunci :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  28. 10. 2003 01:13  | 

1) ta zmínka že to nejde použít jako AP, to je vtip, že áno? I kdyby nešlo, tak o pár stovek levnější je spec. varianta jako AP.
2) Když jsem si s tím hrál, tak se mi líbilo že tomu šly nastavit všechny normální parametry (Ip adresa, maska a dokonce i brána!) a že ¨komunikace během několika minut nezatuhla. Pokud se vám to zdá málo, tak zkuste jiné a uvidíte.
3) Akorát cena je vyšší než u konkurenčních produktů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BUFFALO  |  28. 10. 2003 17:42  | 

To ze to nejde pouzit jako AP jsem nerekl  (jasne ze jde). IP a Maska a GW jsou naprosto bezne parametry na tom nespatruji nic zvlastniho. Cena je normalni na ten kus plastu. Tohle udelatko se proste chova zvlastne... mrznuti, chybna fragmentace....propustnost. No mozna je to tim ze stavime zasadne na Orinoco, AVAYA, Cisco.... Jako APecko pro nejakeho WI-FIstu je to vcelku zajimave. Pro me je to neco co zvedne uroven sumu na pozadi  (mysleno v dobrem)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  29. 10. 2003 01:26  | 

IP parametry také považuji za samozřejmé, ale vysvětlete to třebas 3COMům (gateway se mi zadat nepodařilo) nebo Edimaxům (pro změnu maska natvrdo).

Buffalo jsem měl několik měsíců zkušebně nasazené pro pokrytí vstupní haly a za tu dobu zatuhlo jednou (tedy pokud vím).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Geox  |  28. 10. 2003 10:48  | 

Mám doma USB kartu Buffalo na Wi-Fi (802.11b) a funguje zcela perfektně (surfování internetem), žádný problém a o rychlosti ? - záleží stejně kolik vám pustí provider kb/s.

A tahání souborů po síti mezi PC ? Vy za to něco platíte že jde tolik o rychlost ? Já ne, takže je mi jedno jestli si něco od kámoše kopíruji 1 nebo 3 minuty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jimmy  |  29. 10. 2003 09:04  | 

Pokud nasadíte Wi-fi v lokální síti a začnete kopírovat třeba filmy, tak vám nebude jedno jestli jeden film kopírujete jedno CD 20 nebo 40 minut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugoventil  |  22. 04. 2004 15:49  | 

Na jedne strane autor "zehra", ze antena je uvnitr... a pak se doctu, ze je moznost pripojit externi antenu, chapete nekdo co tim myslel????

 

Hugo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  22. 04. 2004 16:00  | 

Myslel jsem tím to, že jedna je pevně uvnitř a nepohnete s ní, druhá je venku. Standardem jsou dvě antény, ta krabička je má, jen ta jedna je pevně uvnitř. takže nemůžete dobře volit pokrytí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů