Recenze projektoru Epson EMP-TW10: novinka pro domácí kino

Diskuze čtenářů k článku

noname  |  26. 11. 2003 01:12  |   |  [62.24.86.xxx]

jestli se nepletu, tak se za pár korun prodává yuv/scart převodník - vypadá to jako scart konektor, ale tam kde by z toho koukal kabel to má 3 "cinče"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mysh  |  26. 11. 2003 02:32  |   |  [62.245.98.xxx]

Se svou cenou necelých šedesát tisíc včetně daně se hodí i do domácností, které na tom nejsou finančně právě nejlépe.



to ste me potesil ... du se odstrelit



ze sem takova socka sem netusil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eso  |  26. 11. 2003 05:48  |   |  [194.108.20.xxx]

já taky...........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Juhas  |  26. 11. 2003 06:26  |   |  [217.89.139.xxx]

neboj pro vas je tady preci EMP S1 za cenu pod 30000 s dph

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  26. 11. 2003 18:23  |   |  [80.95.114.xxx]

Myslím, že tam mělo být:

Se svou cenou necelých šedesát tisíc včetně daně se hodí i do domácností, které na tom nejsou finančně právě nejlépe a přesto si chtějí mermomocí pořídit domácí kino s projektorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  27. 11. 2003 17:46  |   |  [62.245.104.xxx]

Ono to tak bylo myšleno, ale perex musí být stručný. Na druhou stranu aspoň čtenáře zaujal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Historik  |  26. 11. 2003 07:24  |   |  [193.87.91.xxx]

"Se svou cenou necelých šedesát tisíc včetně daně se hodí i do domácností, které na tom nejsou finančně právě nejlépe."

Autor zrejme žije mimo územia Čiech, Moravy a Slovenska, inak by niečo podobné nemohol z úst vypustiť. Chlape, zoduď sa a zapni si občas správy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sdfsdf  |  26. 11. 2003 12:44  |   |  [217.89.139.xxx]

proc ja si myslim ze je to dobry. zase se ozvaly neschopny socky.

60 je nic, porovnej to s cenou auta, bytu, dobrych televizi, pocitace.
Projektor musis brat jako neco, co ultimatne zlepsi tvoji naladu a pobavi te.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Historik  |  26. 11. 2003 07:25  |   |  [193.87.91.xxx]

"Se svou cenou necelých šedesát tisíc včetně daně se hodí i do domácností, které na tom nejsou finančně právě nejlépe."

Autor zrejme žije mimo územia Čiech, Moravy a Slovenska, inak by niečo podobné nemohol z úst vypustiť. Chlape, zobuď sa a zapni si občas správy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
morbeedo  |  26. 11. 2003 10:07  |   |  [194.228.96.xxx]

Nemam se uplne nejhur, pracuji docela dost, ale veta ze projektor za 60k je i pro mene majetne domacnosti, me dohnala k slzam. Asi se zajdu zeptat na praci do Computer Pressu, predpodkladam ze tam dostanu minimalne 40k brutto zfleku bez mrknuti oka :o) Zajimava je jina vec, pokud si uvedomim, ze tento pan redaktor bere tuto castku jako  cenu pro mene majetne domacnosti, zacina byt tento server pro me dost mimo misu co se tyka strizliveho hodnoceni stavu veci. Nadruhou stranu, je to dalsi unikat do sbirky raketoveho vedce - Petra Brozi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asdasda  |  26. 11. 2003 12:46  |   |  [217.89.139.xxx]

to v cechach bere nejaky odbornik co se sebevzdelava a dobre pracuje min nez 40tisic? Nebo tu jen krici socky co celej den serfujou po webu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baqyn  |  26. 11. 2003 13:31  |   |  [212.47.11.xxx]

Zase dalsi, co zije na Marsu, nebo jeste nekde dal, nebo jsi srandista (coz mi pripada nejpravdepodobnejsi).

Jinak hlaska o dosazitelnosti pro rodiny, ktere na tom nejsou financne zrovna nejlepe me rozesmala hned v upoutavce na tento clanek. Ted jeste kde autor vidi hranici - cisty prijem na hlavu treba 20k Kc? 30k Kc?

A hlasky o sockach mi pripada, ze je prohlasuji nejaci pubertaci (treba ze zastydlou pubertou) vydrzovani prachatym otcem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  26. 11. 2003 16:55  |   |  [195.28.75.xxx]

A co ma odbornost spolecneho s timhle projektorem ? Ve vete neni napsany, "pro domacnosti odborniku, ktery na tom nejsou finacne nejlepe". Cili se to bere obecne, a i ten co kope kanal ma pravo na relaxaci, nebo ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
calvin  |  26. 11. 2003 10:44  |   |  [193.111.129.xxx]

S temi 60k pro mene majetne domacnosti to pan Broza trosku prehnal. Nevim kolik berete vy pane Broza, ale 60k je pro 90% domacnosti investice vic nez velka. Ale to je jedno. Recenze je to pomerne strucna i kdyz vecna. Nicmene LCD nedoporucuji. Kdyz se clovek porozhledne trosku po webu, zjisti, ze za temer shodny peniz se da sehnat DLP projektor se svitivosti 1200ANSI, a DLP je oproti LCD bezkonkurencni volba. Bohuzel u nas je oproti svetu vsechno nechutne predrazene. Takze pokud nemate nejakeho znameho treba v USA (cenovy rozdil az 100%!!!!!),  doporucuji alespon pockat na vstup do EU. V Nemecku se da sehnat takovy pristroj o 40% lacineji. I kdyz pripoctu naklady na cestu a DPH, porad se daji usetrit slusne penize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  26. 11. 2003 11:09  |   |  [62.245.104.xxx]

Netvrdil bych, že je DLP oproti LCD až taková výhra; porovnáním obrazu několika modelů jsem dospěl k závěru, že obě technologie poskytují slušný obraz, jen DLP projektor může být menší a zbavuje obraz vidtelných pixelů. I pánové z AV Media (docela kapacity) netvrdí, že je DLP o tolik kvalitnější než LCD.

S tou cenou jsem to asi trošku přehnal, uznávám. Nemyslel jsem tím, že si projektor za 60 tisíc může dovolit skutečně každý, ale to, že patří do té levnější cenové kategorie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  26. 11. 2003 13:22  |   |  [80.95.114.xxx]

IMHO je na filmy lepší LCD. Na DLP (testoval jsem HP, BENQ, Toshiba) je u rychlých scén nepříjemný efekt "duha". Někdo ho nevnímá, mně ale dost vadí, rep. ruší mně. Na texty a prezentace DLP vyhrává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  26. 11. 2003 13:54  |   |  [62.245.104.xxx]

Ta "duha" mi vadí zejména u titulků, na nich je vidět, že občas problikávají do žluté barvy, je to takový blíže nespecifikovatelný efekt. U rychlých scén se trochu mění barevnost, možná je to, právě ta duha, co popisujete vy. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  26. 11. 2003 12:35  |   |  [212.47.11.xxx]

Cena nové lampy je podle mně důležitý faktor při rozhodování co koupit. Neměla by tedy v těchto recenzích být i tato informace? Nebo jsem ji přehlédnul?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas jedno  |  26. 11. 2003 12:49  |   |  [217.89.139.xxx]

to mas jedno, protoze vydrzi stejne nejmin 2000 hodin a to je tak na rok az dva solidniho pouzivani. ja mam projektor (liesegang) dva roky a porad puvodni lampu a to mela psano 1500 hodin a jedu s tim prakticky denne aspon chvilku a nekdy na tom i dost dlouho pracuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  26. 11. 2003 16:58  |   |  [195.28.75.xxx]

Jedno to rozhodne neni, kdyz to prepocitas na dve roky, vic asi nikdo zaruku neda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goldie  |  26. 11. 2003 13:06  |   |  [213.70.48.xxx]

Nechapu proc autor povazuje tendle projektor za levny (vzhelem k parametrum). Na trhu sou projektory, ktetre nabizeji stejne a nebo lepsi parametry, ovsem za mnohem nizsi cenu. Je tohle prvni projektor co autor videl?

Namatkou:

Toshiba TLP ET1: Cena: 37000 (vcetneDPH) Navic scart a kontrast 800:1

 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  26. 11. 2003 13:29  |   |  [80.95.114.xxx]

Kdo ho u nás prodává. U oficiálních prodejců ani slovo? Navíc je to jenom pro hadně malý, nebo hdoně stíněný místnosti - 400 ANSI lm je opravdu málo. Nemá ani optický zoom, a to se při heldání vhodného umístění rozhodně vymstí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goldie  |  26. 11. 2003 14:11  |   |  [213.70.48.xxx]

To byl jenom nastrel ze ta cena je honde mimo. Tech projekoru je  strasna spusta a necha se poridit projektor se stejnejma vlastnostma za mnohem nizzsi cenu.

Tady mas Liesegang Solid S: 1200 ANSI Lumen (kontrast jen 600:1): za neco lehce pres 30.000

http://www.saturn.de/frontend/offer/index.cfm?fa=show_details_agr&prod_id=1054109&navi=offer&sub_navi=detail&sub_grp_id=371000042&grp_id=371000041

Coz je polovina za srovnatelny pristroj.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  26. 11. 2003 18:17  |   |  [80.95.114.xxx]

1) to je už příliš velký noname za něco, co stojí 1095 €  Doufám, že za servisem budeš taky jezdit do DE

2) ten Epson se dá samozřejmě sehnat taky mnohem levněji. Takže porovnáváš divné ceny. Stojí úplně stejně, pokud nebereš v úvahu oficiální cenu českého distributora.

Třeba tu: http://shopping.lycos.de/4445de0301958.html je Epson za 1109 €, tedy jenom 14 € proti tvému nonamu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaa  |  01. 12. 2003 18:56  |   |  [217.115.66.xxx]

Liesegang je noname???????????

Se probud chlapce, noname jsou vsechny Acery, Benq a jim podobne. Zjisti si co je firma Liesegang zac!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dusan  |  26. 11. 2003 13:37  |   |  [195.47.102.xxx]

Libil se mi ten vybuch nevole ze strany socek dotcenych dobrou hlaskou o 60k Kc projektoru pro mene majetne.
Souhlasim s tim, ze promitane domaci kino je urceno skutecne spise pro lepe situovane, ale nikolik kvuli nakladum na projektor. Tech 60.000Kc neni prilis, je to vicemene cena trochu lepsi televize a spousta z nas dala za TV jeste vice. Problem je, ze tim naklady nekonci.
Jako nejvetsi problem vidim umisteni celeho systemu domaciho kina v byte/dome. Nejsem si jist, ze je vetsina lidi schopna zajistit sedm metru vzdalenost oproti volne zdi aniz by musela prestavet pulku bytu a nabytek vnutit sousedum. Specialne v beznem panelakovem byte to muze byt docela vesele.
Tudiz s takovymto domacim kinem se musi pocitat jiz pri navrhu domu (v byte je to asi tezky) a vyclenit jednu mistnost na "theatre", i kdyz to zkombinujeme treba s herni mistnosti, nebo s poslechovou audio mistnosti (coz ovsem predpoklada dva ruzne sety reprobeden), tak nakonec zjistime ze tech 60.000Kc je vlastne smesna a bezvyznamna castka (coz ostatne take je).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  26. 11. 2003 13:59  |   |  [62.245.104.xxx]

Dobrý projektor nepotřebuje vzdálenost sedm metrů, např. testovaný dokázal slušnou třímetrovou úhlopříčku už v nějakých 3,5 m. Jde také o to, že pokud se dívám na obraz ze čtyř metrů, postačí úhlopříčka cca 2-2,5, více už dle mého názoru není vážně potřeba.

S těmi náklady souhlasím, stačí, aby si člověk spočítal, co ho bude stát receiver (dobrý základ cca okolo 15 tis.), bedny (na ozvučení bytu stačí IMHO sestava za 10 tisíc s výkonem okolo 500 W i méně) a přehrávač za 4-5 tisíc. A koneckonců ani ty filmy nejsou zadarmo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goldie  |  26. 11. 2003 14:46  |   |  [213.70.48.xxx]

Pane Broža stujte si za svymy nazory a proboha prestante pouzivat "IMHO". "IMHO" je mor na ceskejch diskusich. Nechapu proc kazdej druhej ma prispevek plnej IMHO IMHO IMHO IMHO IMHO. Pokud uz potrebujete nejakou vycpavku, proc nepouzivate treba "kruti brka". Nebylo by lepsi kdybyste napsal :

....bedny (na ozvučení bytu stačí kruti brka sestava za 10 tisíc s výkonem okolo ......

Co?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GLOWi  |  26. 11. 2003 16:56  |   |  [81.95.98.xxx]

IMHO = Podle meho skromneho skromneho nazoru . Nemusi to byt vycpavka a na rozdil treba od Jezevce to dava v dane vete smysl. Vetsi nez "kruti brka". Pokud Vam vadi ze je to anglismus tak se uklidnete hranim treba na klapkobrinkostroj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goldie  |  26. 11. 2003 17:39  |   |  [213.70.48.xxx]

Vim co to znamena, ale vycpavka to je. Uplne stejne se to da napsat takle :

....bedny (na ozvučení bytu stačí sestava za 10 tisíc s výkonem okolo 500 W i méně...... Z formy zdeleni, vyplyva ze jde o autoruv nazor. Kdyby to autoruv nazor nebyl bylo by to napsano asi nejak takhle: bedny (na ozvučení bytu stačí, dle poslednich vyzkumu laboratori Dolby, sestava za 10 tisíc s výkonem okolo 500 W i méně.

Nevadi me pouzivani anglickych slov v cestie, ale pouzival bych je tam kde to ma nejake opodstatneni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CZ  |  26. 11. 2003 18:21  |   |  [80.95.114.xxx]

No když to píše redaktor, tak "IMHO" je velmi důležité. Znamená to, že si to spíše myslí, než že by to měl nějak důkladně načtené nebo ověřené. Což oceňuji. Tyhle zkratky používám od roku 98 a kdo je skutečně používat umí, určitě to pomůže. Jezevec ale koukám vytvořil atmosféru nesnášenlivosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anglan  |  27. 11. 2003 13:29  |   |  [62.77.127.xxx]

IMHO byste mel venovat vice casu cestine ("zdeleni" je opravdu krasne ceske slovo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  26. 11. 2003 16:58  |   |  [195.28.75.xxx]

Nebude to tim, ze si za svym nazorem stoji ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goldie  |  26. 11. 2003 17:47  |   |  [213.70.48.xxx]

No to asi ne,

fraze "in my humble opinion" neni zrovna dobrym vyjadrenim nazoru za kterym si stojim ! 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  27. 11. 2003 09:57  |   |  [195.28.75.xxx]

No nevim, znamena to preci "dle meho nazoru", to sluvko "skromneho" je obycejne vyraz slusnosti.
Tak nevim ... pokud nekdo napise, ze je to dle jeho nazoru, neni to snad vyjadreni, ze si za nazorem stoji ? Mozna neco nechapu, nebo snad kdyz nekdo napise imho misto deseti nadavok .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majla  |  26. 11. 2003 14:47  |   |  [62.168.43.xxx]

myslím že průměrný příjem domácnosti je kolem 19 tis. Kč. Možná by to mohlo ilustrovat snadnou dostupnost tak "levného" projektoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lubos  |  26. 11. 2003 16:59  |   |  [195.28.75.xxx]

Jo, a jeste spravneji by bylo uvadet kolik je prumerny prijem po odecteni vsech nutnych nakladovych polozek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pieohpah  |  21. 03. 2004 14:18  |   |  [82.99.144.xxx]

Nechápu jedno,pokud je 854x480 nativni 16:9 ,proc projektor upravuje obraz a trha pri rychlejsich scenach?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peca  |  23. 05. 2004 19:35  |   |  [212.24.142.xxx]

Chci se zeptat,pokud projektor zobrazuje pouze 4:3 - daji se na nem dobre sledovat filmy v 16:9 ?? Nebude obraz protahly?? Jake budou hlavni vyhody a nevyhody??Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  30. 12. 2004 02:30  |   |  [217.75.215.xxx]

zase jeden imbecil co si myslí že každý bere 20000měsíčně blb!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Vyplatí se ještě těžit kryptoměny?

Velký test studentských notebooků

Test pěti levných soundbarů

Nejlepší chytré hodinky