Recenze: PixelView GeForce FX5200 Ultime

Jak nejslabší GeForce 4, rozsekala nejslabší GeForce 5, ve Vulpine GL MARKu, no já mám GeForce FX5200 a jsem s ní spokojený, ale paměti má jen na 400 MHz DDR!

Dobrý den mel bych dotaz, je možné si přetaktovat grafickou kartu FX5200 sám , ikdyž jsem skoro ůplný laik? Jestli ano tak jak? Dekuji.

chcem vediet ze ci sa tato karta fakt oplati alebo nie.mam doma GF2MX.polepsim si ovela????

Muzu se zeptat, proc jste ani jeden test neudelali s antialiasingem a anisotropnim filtrovanim ????? Nemyslite si, ze to dnes spousta lidi ma zaple a zajimaji je vykony pri tomto nastaveni a ne jen trapny hruby vykon karty, ktery pri zapnuti vyse zminenych funkci muze u nektere karty klesnout o polovinu, zatimco u jine treba jen o 20% a tim se muze miska vah uplne prevratit ???? To nectete recenze jinde, ze vam to v te hlave netukne, ze uz je to dnes bezne ???? Fakt super vec

Protože to u této kategorie karet prostě nemá smysl..... U současných her (Unreal2, NOLF2, Vietcong, Morrowind:The Edler Scrolls 3 a další) by bylo výkonostní manko příliš veliké (pro AA 4x, který považuji za dostatečně efektivní) a to již klepou na dveře nové tituly jako HalfLife2, DOOM3, Breed, Halo u kterých budou mít tyto karty co dělat i bez antialiasingu...Situace se mění se silnějšími kartami (FX5600, R9500 atd), kde se již dá uvažovat o vhodnosti nasazení antialiasingu spolu s anizotropním filtrováním.

Himbajs,jaképak nahrazování "věkem a výkony sešlé", když stejně mají PRD výkon!!!
Furt aby z člověka sedřeli peníz místo aby se prodávaly novinky

Ty ceny nejsou tak vysoké, pod 2000 Kč (bez DPH) se zdá být celkem slušné, ne? Lze okolo 2000 Kč koupit něco lepšího (s TV Out)?

R9100 nebo ve vyprodeji GeForce3Ti200 (daji se krasne pretaktovat), oboji s TV-out. Ta GF5200 za 2000, kterou zminujes, je ne-ultra verze, cili vyrazne pomalejsi nez ta testovana.

Ooops, zmylil jsem se, ona i ta "Ultimate" ma jen 250MHz frekv. jadra, cili je obycejna, ne-ultra (se starym cipem, pardon - ČIPEM .  

kterej vul by si koupil kartu ktera sice podporuje dx 9 ale zadnou hru na dx9 si stejnak plynule nezahraje

Jen detail, máte tam asi přehozený výsledky pro 12x10 a 16x12.

kamarade, tohle si opravdu nekupuj. radsi trochu dosetri a bez do radionu 9500 nePRO /128MB

jako 9700 bezi docela dobre )

 ale neda se sehnat

trochu mi nesedi popis prolinku jakzto "mene renomovaneho vyrobce" kdyz je nvidii hodnoceny jako nejlepsi a nejvic prodavajici partner za uplynuly rok, osobne mi jejich karet proslo pod rukou od zacatku roku treba 800 a co si pamatuji, mel jsem a celou tu dobu dve reklamace; autorov bych doporucil trosku propracovat stylistiku :) vety jako tato "Tento benchmark je již trochu letitý, ale dobře ukazuje na výkon karty pod zatím ještě herním rozhraním DirectX 8.1." me docela pobavily

To je fakt. Ta věta je děsně krkolomná. Obsahově je však asi každému jasná . Příště se polepším. Co se týká té renomovanosti. S produktem společnosti Prolink jsem se setkal poprvé (nesleduji tolik cvrkot kolem distributorů grafických karet na bázi nVidia čipů) a byl jsem docela překvapen kvalitou (pozitivně). Taky jsem nenapsal, že se jedná o klasického noname výrobce (i když kdo se dnes dá nazvat noname výrobcem).

A kde je v grafech ten R9500 pro, ketreho mate v seznamu karet pro porovnani?

A nenasel jsem informaci o pouzitych ovladacich u karet ATI... asi byli hodne stare..... protoze tahle karta by jen stezi prekonala R9100...

FX5200 je většinou rychlejší než GF3Ti200, tak proč by nemohla překonat R9100? Mě spíš zaráží, že je v některých testech rychlejší než FX5600.

Ultra verze mozna... ... tohle ale neni ultra a ta by ti200 neprekonala a r9100 je vykonnejsi nez ti200... je zhruba stejne vykonna jako ti500

Ultra určitě. Tahle FX5200 Prolink má takty něco mezi nonUltra a Ultra - 275 jádro a 500 paměť (oproti standartním 250/400). Alespoň jinde tyhle takty tak uvádějí, tady se možná spletli.
Je ale fakt, že neudali verze použitých Catalystů.

Nez GF3? Nemam primou moznost srovnani, ale odhaduji, ze tezko.

Tak to se omluvám, neboť mi ten R9500 Pro později vypadl z testování, čili je to malinká chybka. Ale za těmi výsledky si stojím - u těch R9100 záleží na frekvenci pamětí a podle toho jsou rychlejší či pomalejší (ten mnou srovnávaný měl paměti jen na 200 MHz, neboli 400MHz DDR).

ATI bohužel zaspala dobu, nenabízí pod DX9 žádnou grafiku do 3000,-Kč
Jinak jsem někde četl, že právě model Prolink FX5200 Ultimate má takt jádro 250 a paměti také 250 /proti jiným výrobcům, kteří dodržují standard 250/200. Mějte se.       

Chtel bych videt tu DX9 hru kterou si zaparite na karte do 3000..:))) ATI proste jen nevyrabi zbytecnosti... ikdyz z marketingoveho hlediska by to mohlo zvysit u te karty prodejnost

... ale na druhou stranu takove agp 8x u r9200 je take zbytecnost...

Souhlasím, že FX 5200 není pro pařany, ale kdo vlastní ještě starou GF2 MX jako já, tak si polepší. A vyhazovat 5-6 tisíc za R9500 je myslím pro mé potřeby zbytečné.

Zbytecnosti?  Tim bych si nebyl tak jisty, R9500 bude v dobe plneho nastupu DX9 her taky nedostatecne nevykonna a nikdo ji nezazliva, ze ma podporu DX9.

A kdyz se srovnaji vedle sebe dve karty, ktere stoji stejne a obe jsou stejne vykonne a jedna ma podporu DX9 a druha ne, pro kterou se rozhodne pripadny kupec?  Ano je to marketingovy tah, velmi dobry marketingovy tah, takze v segmentu, ve kterem se prodava nejvic karet bude mit navrch opet nVidia.

Zkoušel jsem hratelné demo Gun Metalu a v 1024x768 (samozřejmě bez FSAA, ale to od týhle karty nemůže nikdo čekat) to jede bez problémů a hrát to fakt jde úplně v pohodě stejně jako třeba UT2003. Žádný razantní výkonový propady způsobené DX9 nepozoruju. Možná, že Gun Metal ještě pořádně DX9 "nevytěžuju", každopádně na FX 5200 jde hrát bez trhání.

v zive testu prekonala i GFFX 5600 , tak to mate svetovou raritu hehehehehehehehehehe s tim bezte do tv nova

Já bych to trochu poopravil:

V žádném testu nedokázala tato karta FX 5200 (Ultimate) porazit FX5600. Pouze v jediném případě překonala přetaktovaná varianta (paměti šly na 550 MHz DDR) svou silnější verzi FX5600 a to jen o "prsa". Spíše se to dá skoro nazvat chybou měření. V ostatních testech byly rozdíly naprosto markantní.

bez referencniho designu, pak murete rvat ze mate blbej vystup na monitor

Presny, ale lidi se nepoucej. Budou dal kupovat Manli a podobny shity, jen kdyz usetri 200,-kc. Pak rvou a prosi kde koho aby ta reklamace byla rychla, aby jim rozchodil ten TV vystup tak jak ma fungovat, apod. Ale mozna casem.

Co to tady placas? A co je podle tebe znackova graficka karta? Dyt od doby co NVidia a ATI prestali az na vyjimky vyrabet komletni karty a delaj jen cipy, muzes "neznackovym shitem" nazyvat uplne vsechno, napr. i MSI apod. Mimochodem PixelView neni az tak spatna volba.

JJ, 100% souhlas, mam gr. od tohoto vyrobce (GF4 Ti4200) a je super, za dobrou cenu, dobre pretaktovatelna (pameti z 500 MHz na 620 MHz!), s dobrou vybavou. Nejsou s ni zadne problemy. Kecy o "noname" vlastnostech jsou opravdu jen kecy. Berte kartu po karte, ne vyrobce po vyrobci, protoze i tem "znackovym" se podari vyrobit propadak...

Nonamy je opravdu lepší nebrat. Cenový rozdíl oproti lepším značkám (LeadTek, MSI, ASUS atd.) nebývá až tak veliký, ale po srovnání těchto karet opravdu dojdete k překvapivým závěrům - "noname" karty začnou při větších obnovovacích frekvencích rozmazávat obraz, obvykle nejsou schopné udržet potřebné napětí tak, aby běžely 2 monitory nebo mon.+ TV stabilně najednou, mají horší větráčky, takže dost brzy odchází (a hodně blbě se shání) a hlavně až na vyjímky jsou velmi dobře přetaktovávatelné a na stejných frekvencích oproti noname výrobcům poskytují větší výkon (pro srovnání moje GF4 Ti4400 od LeadTeku má téměř o 15% vyšší výkon než stejná karta od jiného výrobce; obě nepřetaktované. To samé je i s GF4 Ti4200 AGP 8x, u té to dělá něco kolem 13%)

V tom pripade muj ProLink neni noname, protoze vyse uvedenymi neduhy netrpi ani omylem. Ani zadna z mych karet od Inno takove problemy nema. Lze se mrknout i na recenzi srovnani 11-ti GF Ti 4200 (tusim tady nebo na www.pctuning.cz), kde tento model od ProLinku porazil radoby dobre znackove karty, az se chlapci, kteri to testovali, dost divili.

Jenže tenhle "noname" má o 100MHz rychlejší paměti (tj. 500MHz DDR) oproti referenčnímu designu. A na výkonu je to dost znát, ještě ke všemu když jdou o 50 MHz přetaktovat (mě teda jdou "jen" o 45, tj. na 545 MHz). A tak tahle moje "noname" s klidem vydrtí FX5200 třeba od ASUSu, protože ten tam má dle spec. nVidie 5ns paměti běžící na 400 MHz ((

no uznávám že je to blbej "sport" ale co...

jinak tahle grafika asi nema na radeon 9800 (a to hlavne v hlasitosti chlazeni)

sem blb (spatne sem si precetl ten nadpis - tahle karta je odlehcena a nema tak vykony (hlucny chlazeni)

jeje ty jsi trouba