Recenze monitoru Sony HX93: 19 palců k dokonalosti

Chci si poridit 19" display hlavne na hry, ale hodne 3D her podporuje jen rozliseni 4:3 a pri 1280x960 zase nebezi display v nativnim rozliseni. Existuji 19" displaye, ktere zobrazi rozliseni 1280x960 korktne 4:3 s cernymi prouzky nahore a dole?

vsechny novejsi hry podporuji 1280*1024....a mam 17'' lcd a mezi 1280*1024 a 1280*960 nepoznas rozdil,i kdyz to neni nativni rozliseni...

Chci si poridit 19" display hlavne na hry, ale hodne 3D her podporuje jen rozliseni 4:3 a pri 1280x960 zase nebezi display v nativnim rozliseni. Existuji 19" displaye, ktere zobrazi rozliseni 1280x960 korktne 4:3 s cernymi prouzky nahore a dole?

Nevite, vyrabi nekdo 19palcove LCD s rozlisenim 1600x1200 nebo s nejakym jinym, ktere ma pomer stran 4:3?

firma CTX

Take iiYama AU4831D  http://www.iiyama.cz/pages/produkte/tft_cz.php3?id=AU4831D diky 0,2415 mm bodum

Bohuzel 15" LCD maji 0.297mm body,  17" 0.264mm, 18" 0.279mm, 18.1" 0.280mm,  19"LCD 0.294mm, 20.1" 0.255mm,
a prave proto volim 17" protoze me drti, kdyz vydim ty body  (zvolil bych 19" s 0.2415mm, kdyby ta cena...)

Ta cena může souviset s tím, že iiYama odebírá tyto panely od Hitachi, které je řeže z matric, připravených pro 20" LCD. Jinak neznám výrobce panelů (a není jich mnoho), kteří by chtěli vytvořit výrobní linku jen pro 19" panely s vysokým rozlišením. Prostě je to o tolik dražší technologie, že je to pro tyto firmy zbytečné. V podstatě říkají: "chceš velký panel za málo peněz, kup si 19" s 1280x1024; ovšem chceš-li velký panel s vysokým rozlišením 1600x1200, máme tady pro Tebe 20", ale musíš hodně investovat".

Tak tohle nechapu. Kdyz ma nektery monitor rychlejsi obnovu obrazovky, tak by se melo to poblikavani pri posouvani objevovat casteji prave u tech pomalejsich, ne?

když je to moc pomalé, dělá to duchy, když je to moc rychlé, obraz zmizí dřív, než se stihne objevit na novém místě - poblikává. 16ms modely právě občas poblikávaj při pomalém posunování dokumentu.

Chcete rict ze duchove jsou zpusobeni velkym fall time a poblikavani velkym rise time? Jinak prece neni mozne aby 25ms (10 rise,15 fall) panel nepoblikaval, a 16ms (10 rise,6 fall) poblikaval...

Mam prave doma LCD s 25ms (ProphetView 920DVi) a s duchy sem se nikdy v zadnem programu nesetkal, ale ceho jsem si vsiml je ono "poblikavani" pri posunovani typicky toho jemneho textu na kontrastnim pozadi...nebo detailne vytvorene listy stromu v nekterych hrach proti svetle obloze...pak je to poblikavani opravdu az neprijemne...

Zajimaly by me prave nejake presnejsi detaily o tom cim je to zpusobeno,a treba ktere lcd na trhu to delaji a ktere ne,neznate nekdo nejaky clanek ktery se blize venuje teto tematice?

Sam sem pred nedavnem koupil model S53 a nemuzu si zatim stezovat - lepsi 15 jsem nenasel a pomer cena/vykon se mi zda jedinecny.

No nevim, at jsem se bavil s jakymkoli rozumnym prodejcem (tzn. ne obchody typu Datart), od LCD Sony me odrazovali. Mam pocit, ze pokud jde o znamou znacku, na zive spatny hodnoceni dostat nemuze.

Ja tedy mam uz vice nez rok Sony X52 a vubec si nemuzu stezovat, je to jeden z nejlepsich TFT co jsem zatim v tehle kategorii vydel. A fce ECO je super! 

Něco přes měsíc mám menšího bratříčka recenzovaného modelu - HX73 - a nemohu vůči jeho obrazu říct křivé slovo - ten je "jak víno". Skutečně praktické je stiskem jediného tlačítka přepnout gamma režim na jednu ze čtyřech (upravitelných) hodnot.
Jedině snad ty reproduktory tam ani nemuseli dávat. Přidat k tomu navíc nálepku SRS wow se mi navíc jeví jen jako marketingový trik - reproduktory jsou totiž stejně ničemné jako jakékoliv jiné v monitorech vestavěné. Naštěstí je nepotřebuji, ale dobře využitelný je vestavěný zesilovač, díky kterému lze z boku monitoru připojit sluchátka a člověk nemusí tahat kabel někde ze zvukovky pod stolem.

(autor příspěvku není agentem firmy S**y )

No tak jako dobre, to rikali ti prodejci, ja ho nemam.

Víte, on ten prodejce má třeba na těch monitorech Sony menší rabat a tak vám radši vnutí něco jiného, kde víc vydělá. Pokud by to byl špatný monitor, tak nevidím důvod napsat, že je špatný. Pochopitelně bychom na základě jednoho modelu nikdy nenapsali "všechny monitory Sony stojí za houby" stejně jako na základě testu tohoto jednoho monitoru nebudu rozhodně tvrdit, že "všechny monitory Sony jsou dokonalé".

Ja myslim, ze staci si otevrit znamy a hlavne co do kvality 100% lepsi zahranicni server Xbitlabs. Tam asi pred mesicem testovali 19" LCD monitory a pri testovani dosli k par zajimavym zaverum. Jednak tento Sony i pres prohlasovany kontrast ma pouze 230cd/m2 a jeste hure dopadl v testu kontrastu.

Takze nechapu, jak jej muzete pochvalit. Kdyz uz ty testy nedelate, tak aspon ctete!!

Jak jste si jistě v článku přečetl, udávání nějaké konkrétní hodnoty kontrastu nepokládám za nějakou směrodatnou záležitost. Jde skutečně víc o osobní zkušenost. Podobné tabulkové hodnoty většinou nevyjadřují konkrétní parametry produktu jako spíše míru drzosti marketingového oddělení.

Když už mluvíme o marketingu, SONY je technologickou firmou s obrovskym marketingem. Naproti tomu NEC dává do marketingu jen málo prostředků a soustředí se na technologickou hodnotu produktu. Mám doma 1880SX 18"LCD s hodnotami 240cd; 350:1 a 33 ms. Neměl jsem jediný problém s obrazem, s vykreslováním bodů apod. Na jednom americkém webu tomuto monitoru naměřili kontrast 430:1. Z toho se dá usoudit, že NEC své parametry píše korektně. 

"Rozlišení 1280×1024 na devatenácti palcích je příjemným optimálním rozlišením"  - no to snad ne! 1280x1024 jako optimální? Naopak je to rozlišení velmi nedostatečné - pro tak velkou obrazovku by se spíš hodilo 1600x1200.  Kdy už se konečně projeví pokrok a od rozlišení 1280x1024 se u 17 a 19 palcových LCD monitorů postoupí dále??

To není pravda. Pokud mám delší dobu koukat do monitoru, tak nechci, aby tam místo ikon byly blechy. Kupoval jsem 19 palcový LCD právě proto, že ve srovnání se 17" CRT v rozlišení 1024x768 je obraz na 17" LCD v rozlišení 1280x1024 i přes větší plochu subjektivně menší. U 19" LCD v 1028x1024 je obraz subjektivně "stejně velký" jako u CRT 17", na jakou jsem byl zvyklý a samozřejmě větší rozlišení je velké plus a z hlediska ergonomie ho skutečně považuji za jediné rozumné a optimální!

Nesouhlasím. Dělám grafiku s rozlišením 1280x1024 mám 2 problémy:

1. Velikost bodu je příliš velká na dokonalé vykreslení detailů
2. Poměr stran je nestandardní, takže místo kružnic mám elipsy.

Řešení? WXP umožňují nastavit DPI obrazovky, hodil jsem tam větší hodnotu, a mám při rozlišení 1600x1200 naprosto dokonalý obraz.

Z toho cos napsal soudim, ze delas grafiku na CRT (tj. pomer stran 4:3). A to jako grafik nevis, ze na CRT se nastavuje 1280x960 a ne 1280x1024 ? Jakou grafiku to vlastne delas, webovy obrazky ne ? Jinak nevim co mas za monitor, ale ujistuju te, ze pri rozliseni 1600x1200 je na beznych 19" CRT o dost mizernejsi obraz nez v 1280*960, zvlast pokud budes pouzivat nejakou rozumnou obnovovaci frekvenci (85Hz a vic) a pokud ji tvoje CRT vubec zvladne - nejspis to budes mit rozmazane jak sopel, protoze v tomhle rozliseni byvaji tyhle frekvence na hranici moznosti monitoru i graficke karty, takze pokud nemas nejaky Barco + Matrox, tak tvemu prohlaseni o "naprosto dokonalem obrazu" v tomhle rozliseni nejak neverim...

Jinak ohledne nativniho rozliseni 1280x1024 na 19" LCD (ktere maji samozrejme v tomto pripade vsechny pomer stran 5:4, takze kruhy jsou kruhy) musim rict, ze s tim naprosto souhlasim. Cpat na tuhle uhlopricku 1600x1200 je kravina a resit to zmenama DPI fontu jeste vetsi. Hromada programu v soucasnych windowsech se se zmenama DPI fontu nevyrovna, spatne si zarovna formulare a ikony v prikazovych listach aplikaci budou furt stejne male at si nastavis DPI textu jaky chces. Toho sis nevsimnul ? Jestli tomu rikas dokonaly obraz tak teda nevim...

Ale to se pleteš, i na CRT se používá i 1280x1024, s LCD, pokud opravdu mají poměr stran 5:4, funguje potom i rozlišení 1280x960, jen jsou potom nahoře a dole tmavé proužky.

Jasne ze to tam jde nahodit, ale pouzivat na CRT s pomerem 4:3 rozliseni 1280x1024, ktere je v pomeru 5:4 a pri tom delat grafiku je dost na palici, nemyslis ? U games a textu se to da jeste prekousnout, ale elipsy misto kruznic a zkreslene fotky uz takovy odvaz nejsou. Toho sis nikdy nevsimnul ? Jinak co se tyce tech LCD, tak to te upozornuju, ze jak ktere - nektere tenhle rezim neumi a obraz proste roztahnou, takze zase mas zkreslene kruznice. Nicmene pouzivat pri seriozni praci na LCD jine nez nativni rozliseni je docela masochismus a ani se s tim moc nepocita...

Já používam 1024x768, 1280x1024 používam jedině na hry a ty si obraz umí roztáhnout.

Ono je skutečně 1280x1024 optimální na velikost obrazovky 19" (plus mínus). Vychází to z jednoduché věci a tou je ergonomie. Provozovat 1600x1200 na 19" monitoru dlouhodobě (nedej bože na 17") může jen člověk, nevážící si svého zraku. U monitoru totiž nejde o to "zdolávat" nějaké mety v narvání co nejvíce informací na čtvereční palec, ale o optiomální zobrazení nezatěžující oči.

Souhlasím s tím, že 1600x1200 jde provozovat,ale pouze v případě, že písmena na čtení zůstanou stále ve stejné velikosti, jako 1280x1024 (i když zde jsou již také o něco menší, než je vhodné). tím pádem se vyšší rozlišení využije pouze pro zobrazení obrazů či barevných přechodů. Ono je kombinací empirických testů a výpočtů určeno, jaká je optimální velikost písma při optimální vzdálenosti od monitoru. Z toho se také dá odvodit rozlišení.

podle meho jsou empiricke testy a vypocty v podstate na nic, jak chce nekdo vypocitat co je optimalni, kdyz jsme kazdy jiny? Pro muj zrak je na 19ce 1280x1024 proste malo ...to je jako by mi nekdo vnucoval ze sedadlo v aute budu mit 20 cisel nad podlahou a 50 od volantu nebot je to idealni :o)

..myslim si, ze to rozliseni je takove proto, aby nesla nahoru cena :o)

Souhlasim. 1280x1024 na 19" JE malo, sam to mam na 17" a je to tak akorat. Mam pocit, ze vetsina tech co pisou o "blechach" si tak nejak nevsimli nastavovani velikosti pisma ve woknech.. Dam je na 120% a mam je tak velke jako oni pri 1024x768 jenze ja narozdil od nich, mam velkou pracovni plochu a hlavne veskere barevne plochy, veskere obrazky, ikony proste vsechno je slozene z hladkych, jednobarevnych ploch. Narozdil, od ploch tvorenych z tecek jako maji ve svem rozliseni oni!! Vam to copak opravdu nevadi?? Tedy jeste detail, nevim jak kdo, ale na monitor koukam tak z pul metru, spis min. (ted jsem to meril, presne 40cm :) Jiste jestli ho nekdo ma metr, je to neco jineho..

A nebo je takove rozliseni dano tim, ze je nejvhodnejsi pro nejvice uzivatelu a je to samozrejme vyrobne mene narocne ... radsi dam prednost mensimu rozliseni s min vadnymi pixely
1600 na 1200 se pouziva na 21" bud mas dobrej zrak a nebo u toho netravis hodne casu.
Ja to vcelku nechapu (delam CAD) ... kdyz budu mit velke rozliseni stejne budu porad zoomovat, snizi se presnost zasahu (polohovani) ...
Pokud jde o 17" je podle me 1280x1024 az az ... je to na 19" a nikdy se asi nebudou delat LCD monitory ve vic radach př.: 19" - 1280x1024 a pak (asi pro 5% uzivatelu) 19" - 1600x1200. To by se nevyplatilo je vetsi luxus mit 1600x1200 na 21" LCDcku

s vyšším rozlišením musí přijít samozřejmě i lepší kvalita zobrazení (ostrost). 1280x1024 je na 17'' monitor dostečné pro hry, web, bitmapovou grfiku, video, pokud chce člověk editovat/číst (na stránky naformátované) texty tak je to málo. Dosud je přečtení článku/knihy z papíru pro oči lepší...

Pro moji práci (3D grafika) je 1600x1200 téměř nutnost, vzhledem k všemožným toolbarům roztahaným po pracovní ploše. Tím pádem je pro mě rozlišení 1280x1024 nedostačující, navíc jsou tu ještě ty výše zmiňované problémy s poměrem stran. Takže dokud nebude mít LCD rozlišení 1600x1200, tak do něj nejdu.

Trochu to nechápu, na psaní textů bohatě stačí LCD 17"@1280x1024 a na 19" LCD, což je odhadem minimálně 20" CRT je tohle rozlišení imho už moc malé...

Ses s prominutim osel. Predstav si, ze na papiru A4, tj cca 11,5" uhlopricka tiskarny bezne pouzivaji velikosti 3760x5815 bodu (600 dpi, 1" okraje). Nikdo si pri tom nestezuje, ze by mu cteni na tiskarne vytistenych stranek zatezovalo oci a nebo podobne. Velikost pisma je nezavisla na rozliseni, to musi byt jasne i truhlikovi, tudiz od velikosti pisma odvozovat rozliseni je nesmysl.

Ja naopak doufam, ze tu budou displeje o velikosti knizni stranky s rozlisenim 300 dpi (IBM na tom pracuje), na kterych bude radost cist text, prohlizet fotky a podobne se stejnym komfortem a detaily, jako je tomu ted na papire.

Tohle je samozřejmě snad všem jasné, bohužel to není jasné všem programům ve Windows a tak jiné než standardní dpi může a často dělá problémy. zatím je to tak využitelné jen pro omezenější množinu programů...

Vyřeší to snad až vektorové rozhraní v Longhornu, kdy se ostatně počítá právě s monitory s rozlišením okolo 3000x2000, kdy se zvýší dpi monitorů.

Jde o to jak to pri 300dpi zatizi kompik

Bohuzel 15" LCD maji 0.297mm body,  17"LCD 0.264mm, 18"LCD 0.279mm, 18.1"LCD 0.280mm,  19"LCD 0.294mm, 20.1"LCD 0.255mm,
a prave proto volim 17" protoze me drti, kdyz vydim ty body  (zvolil bych 19" s 0.241mm[iiYama AU4831D], kdyby ta cena...)

tohle je masirka http://www.iiyama.cz/pages/produkte/tft_cz.php3?id=AQU5611DTBK

Opravdu by me zajimalo, kdo vymyslel rosliseni 1280x1024 pouzivane u vsech 17" LCD a drtive vetsine 19". LCDcka s timto roslisenim musi nutne znamenat problemy v ruznych aplikacich jako programy pro sledovani TV, videa nebo hry a to proto, protoze toto rozliseni je take pouzivano na CRT monitorech, kde je ale pomer stran 4:3 a pixely na crt tedy nejsou ctvercove narozdil od tech na lcd.

Aplikace samozdrejme nevi, jestli je 1280x1024 zobrazovano na CRT s pomerem 4:3 nebo na LCD 5:4, z toho plyne problem, ze nektere app pocitajici s LCD budou ok, ale ty ostatni, pocitajici s CRT budou prepocitavat pomer stran a zmrsi tedy obraz...

Jako priklad uvedu vykresleni kruznice, kterou lze v tomto rozliseni vykreslit na LCD podle matematickeho vzorce pro kruznici, ale na CRT v tomto rozliseni se musi vykreslit elipsa, ktera ale bude na obrazovce vypadat jako perfektni kruznice. Program ale nemuze vedet, jestli kreslit elipsu nebo kruznici (protoze nevi zda mame lcd nebo crt, tedy jestli mame pomer stran 5:4 nebo 4:3)! A i kdyby to nektery program vedel, vzdy se najde fura programu, ktere to vedet nebudou a tudis budou nekompatibilni...

Diky tomuto rozliseni si totis nehodlam ani nahodou poridit LCD a zustanu u CRT, dokud nebude ldc s rozlisenim 1600x1200 tak za 15k, protoze az toto rozliseni je zase 4:3 (a porizovat si 15" s 1024x768, ktere je take 4:3 asi nema cenu, misto 17" crt)...

Ma-li na tento problem nekdo rozumny nazor, kterym by me presvedcil, ze 1280x1024 neni problem, byl bych rad, takhle totis jsou u me vsechny 17" LCD a vetsina 19" proste na nic(

Nerad bych se mylil, ale na CRT je rozliseni 1280x1024 stejne jako na LCD. V tom smyslu 5:4.

Na CRT se totiz pouziva 1280x960 a to je 4:3 :)

Sledovat TV na PC mi připadá dosti podivné, ale: 720×576 = rastr TV PAL signálu = poměr 5/4. NEBO SE PLETU? Co Je na tomto formátu nestandardního? Civí na to každý blb, co tlemí na Novotného & his Company, případně Adamovo svatozář.