Recenze Linspire five-0: Linux na doma, druhý pokus

Diskuze čtenářů k článku

MarSik  |  27. 04. 2005 01:36  | 

Chtel bych jenom podotknout na jednu nepresnost v odkazech.
Program Wine opravdu nepatri spolecnosti Transgaming Technologies (Cedega je novy nazev pro WineX, coz je Wine upravene s durazem na DirectX technologie).
Spravny odkaz na stranku o "pravem" Wine je http://www.winehq.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 09:37  | 

omlouvam se, chybicka se vloudi, nevim ale, jak s eto povedlo, v textu clanku na disku mam odkaz spravne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  27. 04. 2005 01:38  | 

Ještě,že je tam ta příkazová řádka,jinak by BFU byli v tomhle systému zcela bezradní
 
Ale, teď vážně - vypadá to zajímavě a také si myslím, že by tento systém mohl oslovit i mnohé z těch, kteří se "běžných" distribucí linuxu obávají. Je sice otázka, zda uživateli, který sedí u počítače poprvé není nakonec jedno, jaký systém tam je, protože se s ním musí naučit alespoň minimálně zacházet, ale na druhou stranu při penetraci Windows je asi systém, který se jim snaží být vzhledově nejblíž, navíc vybavený řadou průvodců, dobrou volbou alternativy. Přesto se obávám, že není-li systém lokalizován od počátku, budou jazyka neznalí uživatelé tápat, protože nainstalovat systém, tápat v cizých slůvkách, připojovat se takto na internet (u nás stále ještě nejvíce dial-upem) a pak si v anglické službe stahovat lokalizaci je dost nemyslitelné. To si ten človek pozve spíše kamaráda "co tomu všemu rozumí" a nainstaluje mu pirátská windows, včetně mnoha her a vykradených officů, jak to tak často můžeme vidět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  27. 04. 2005 01:53  | 

Výborný výběr tapety :o) Nečekal jsem, že Otakar poslouchá zrovna Dianu Krall... Vím že není zrovna kovaný linuxák, neumím si představit kovaného linuxáka, co poslouchá jazz... just my 2 cents worth

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pietro  |  27. 04. 2005 02:36  | 

Ja zopar takych poznam. A pocuvaju aj narocnejsie jazzove veci ako je Diana Krall. Napr. Milesa Davisa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
superuиknown  |  27. 04. 2005 04:48  | 

miles je skvely

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  30. 04. 2005 14:54  | 

Moje rec. Ale Soundgarden, blahe pameti, tez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
superuиknown  |  27. 04. 2005 04:51  | 

mimochodom, diana krall je vraj slovenskeho povodu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 09:36  | 

Neni, ma ceske predky, sama o tom mluvila na koncertu v Praze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  27. 04. 2005 10:08  | 

neviem ci by som tomu az tak veril zase :) americania zvyknu hovorit celemu byvalemu ceskoslovensku "c~ek" :) takze uplne v pohode moze mat korene aj v ciernej nad tisou :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 10:16  | 

Vy bratri Slovaci taky chcete mit vsechno :)  mimochodem, Diana Krall NENI Americanka, narodila se v Kandade, coz vasi teorii o Americanech nerozlisujicich jednotlive evropske zeme mirne narusuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
superuиknown  |  28. 04. 2005 01:22  | 

Ja som zase cital jeden rozhovor v kt. vravela, ze je slovenskeho povodu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  28. 04. 2005 15:37  | 

Mozna v rusku rika, ze je ruskyho puvodu, v bulharsku je bulharskyho a polsku polskyho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drobnohled  |  27. 04. 2005 07:20  | 

Není bez zajímavocti, co všechno lze poznat z tapety. Nikde jsem si na té tapetě nevšiml ničeho z čeho by se dalo poznat že dotyčný poslouchá Dianu Krall, dokonce ani není poznat ze by poslouchal tu tapetu i když není slyšet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 04. 2005 09:07  | 

A co podle Tebe poslouchaji "kovani linuxaci"? Abych byl v obraze, az nejakeho potkam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marian Kechlibar  |  27. 04. 2005 09:52  | 

Poslouchají šumění modemu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  27. 04. 2005 10:33  | 

A opravdový guru dokáže nahradit modem pískáním hubou do telefonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  27. 04. 2005 10:17  | 

Linuxaci poslouchaj metal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo  |  27. 04. 2005 12:35  | 

Yes, metal rocks!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valoun  |  27. 04. 2005 12:56  | 

A windowsaci hip-hop (nejcasteji Steva Ballmera). Ne vazne, jeste jsem si nevsiml, ze posloucham metal. Do ted jsem myslel, ze to je NuJazz, Folk, Rock ci ruzny Chillout. Ale co, bez predsudku by to na Zive stejne neslo, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valoun  |  27. 04. 2005 12:56  | 

A windowsaci hip-hop (nejcasteji Steva Ballmera). Ne vazne, jeste jsem si nevsiml, ze posloucham metal. Do ted jsem myslel, ze to je NuJazz, Folk, Rock ci ruzny Chillout. Ale co, bez predsudku by to na Zive stejne neslo, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valoun  |  27. 04. 2005 12:56  | 

A windowsaci hip-hop (nejcasteji Steva Ballmera). Ne vazne, jeste jsem si nevsiml, ze posloucham metal. Do ted jsem myslel, ze to je NuJazz, Folk, Rock ci ruzny Chillout. Ale co, bez predsudku by to na Zive stejne neslo, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valoun  |  27. 04. 2005 12:56  | 

A windowsaci hip-hop (nejcasteji Steva Ballmera). Ne vazne, jeste jsem si nevsiml, ze posloucham metal. Do ted jsem myslel, ze to je NuJazz, Folk, Rock ci ruzny Chillout. Ale co, bez predsudku by to na Zive stejne neslo, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 04. 2005 16:07  | 

Linuxáci poslouchají větráky počítačů, protože jim jako na potvoru zase nejde ALSA

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smiko  |  27. 04. 2005 19:43  | 

mnam mnam, trafil si strunu. najlepsie nejaky black alebo death alebo gothic, alebo folk metal alebo....... to by som dlho vypisoval :)

ohladom Linspire, myslim ze najlepsie pre zaciatocnikov spolu s Mandrakom / oops odteraz Mandriva :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  27. 04. 2005 20:49  | 

fuck off folk and gothic

the best of is old good trash metal

Kam se na kluky z Kreatoru, Slayeru a Metallicy hrabe nejaky nouma ze svedska ;)
Ne delam si prdel. Z metalu muzu vsechno, krome radoby komercnich blitek typu Li... cosi Park a podobnych sracek.

btw. uz mi staci videt nazivo jen Kreator, Sepulturu a Soulfly a jsem spokojeny.

btw. co je to za recenzi. Recenzent si nainstaluje Linuxove distro do VMWare a machruje, jaky ze je ten Linspire super distro. Vzdyt posuzujete jen prostredi KDE, ktere obsahuje jine graficke prvky a radoby - a navic placenou - obdobu Synapticu. Pro zacatecnika je nejlepsi Slack. Ma super konfiguraky, zacatecnik si na nem vylame zuby s vetsinou zakladnich veci, ktere se tak nauci a pak uz nema problem s zadnou distribuci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 04. 2005 21:15  | 

No vidis, nekteri z nas Sepulturu videli nazivo v Palaci Akropolis, neni to tak davno. Soulfly byli tusim na nejakem festivalu ve Zline, tak maximalne dva roky zpatky. Musis si to vic hlidat. Slusny narez podle me musi byt Anthrax nazivo, na ten bych zasel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
windowsak s metalom  |  27. 04. 2005 23:01  | 

A co taky Manowar, Rhapsody, HamerFall...
No jo, uvidime sa na Masters Of Rock!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smiko  |  28. 04. 2005 06:24  | 

vidim ze niekto pochadza zo starej skoly :) ja som z tej mladsej a ta uz pocuva nieco ine...
hentake veci ja nemusim. popravde americky metal mi nic nehovori....sa nikdy nemoze vyrovnat kvalitnemu europskemu to je spicka :)
Li...Park je metal ? NuMetal je shit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  30. 04. 2005 16:09  | 

Ja ze staryho metalu muzu uz jen tohle Bathory - The Twilight of The Gods a Bathory - Hammerhart. Howghhh!
---
Opravdu nechapu, proc komu tak vadi Linkin Park... ze se nekdy hraje v komercnich radiich?
A co takhle Guano Apes?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Bibr  |  27. 04. 2005 12:58  | 

Nevim, jestli jsem kovany linuxak, ale jazz posloucham hodne a pomerne dlouho - nevim, co je na tom nepredstavitelneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  27. 04. 2005 02:28  | 

přestože bude tenhle článek, nejpozději do šesti hodin, strhán kritikou rádoby-guru psychotiků, tak jednoznačně a přímo vystihuje hlavní obecné devizy této linux odnože...a to bez ohledu na militantní znásilňování ostatních distribucí k desktop využití...

českého uživatele ale tato distribuce nijak neosloví, jelikož investice domácnosti do IT, končí nákupem repasovanýho PC a veškerá jeho softwarová výbava se pořizuje od "kamarádů" v šusťákových bundičkách a s botami značky Prestige...což o to...i ten by byl schopen "spálit" onu CD distribuci...ale přístup na C'N'R vám nedá...a k čemu je člověku OS s velice omezenou nabídkou programů, že ??? proto se dál bude z oken našich domácností táhnout smrad přesmahlých windoze, popřípadě se ozývat sprostá slova při X.tým pokusu o zdesktopovatění stávajících free linux distribucí... :)

a mile mě překvapuje, že autorem článku je oťas, kterej to tentokrát zvládl hned napoprvé a bez zbytečných (výrazných) překlepů... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prestize  |  27. 04. 2005 02:31  | 

Co mas proti prestizam? Jsou to snad jedine kvalitni boty co znam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 04. 2005 09:08  | 

A ta krasna bila barva, radost pohledet. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  27. 04. 2005 10:09  | 

jj .. hlavne po 4 rokoch pouzivania

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  27. 04. 2005 15:04  | 

Jj, stará dobrá klasika.. Na svitovské Prestige mi prostě nešahejte, po nich potopa.. Žádné jiné sporty od té doby nemají takovou výdrž.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
prestize  |  27. 04. 2005 21:05  | 

Tak tak, staci koupit cerne a je to...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sine.nomine  |  27. 04. 2005 19:07  | 

tak to neznas olympikus :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
guru psychotik  |  27. 04. 2005 03:16  | 

Sedim ted u jednoho linuxovyho dekstopu (wokenaci jemne svesi dolni celist v udivu) a prace ve woknech je mi neprijemna. Zalezi na tom jaky ma clovek (prvni) zkusenosti s PC. Ty zkusenosti se pak deli na ty ve woknech a na ty v linuxu. Korektni autor clanku by mel mit zkusenosti 50/50, ale to nejde (evidentne:). Uz konecne prestante verejne pochybovat o dektopech na linuxu, kdyz o tom vite ****. Nejprve si to chce vyzkouset.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohusz  |  27. 04. 2005 08:43  | 

11 měsíců jsem používal doma Mandrake 9.2, později 10 Community, od října 2003 do září 2004. Zpočátku jsme měl problémy se zvukem, Linux hrál na jiné "dírce", než Windows 98, nainstalované kvůli Sims. Po přechodu na 10 začal hrát na stejné "dírce". Objevily se však obavy z aktualizací. Těžko říct proč, při jednom z pravidelných update se mi zničil aparát RPM. Nejprve jsem doufal, že je špatně jen okením nadstavbám, ale sahalo to až k řádkovým nástrojům. Instalace naříkala, že není nainstalovaná ta verze, kterou právě instalovala a přitom již zničila tu aktuální. Nakonec mi nezbylo, než je překopírovat z domácího firewallu (zůstal pod 9.2) a po vyčkání cca 14 dní se již update povedl. Podobné problémy se později objevily i u jiných SW (přechod z X.XX.XX na Y.YY.YY hlásil, že není nainstalována verze Y.YY.YY). Xine nakonec zahynulo úplně.
Také mi vadilo (a stále vadí), že cizí software není "bezešvé" integrován s prostředím. Myslím především na Firefox a Thunderbird - používají jiný způsob práce s fonty, jejich schránka je nějaká "jiná" než ta v systému apod. Standardní Linuxové browsery (především Konqueror, ale i "přibalená" Mozilla se mi zdají "nepříjemné"). Nedokázal jsem také přinutit systém, aby pro něj byl Firefox výchozím prohlížečem.
No a poslední věc je nekonzistence uživatelského rozhraní - stále se člověk musí rozhodovat mezi KDE a Gnome, některé aplikace jsou pro jedno prostředí, druhé pro druhé, jedou si i pod tím druhém, ale ne zcela plnohodnotně (velikost písmen, schránka, ...).
Ač bych se nejradši Windows zbavil, nakonec jsem se k nim vrátil. Používám nadále Firefox, Thunderbird, OpenOffice a Eclipse a nemusím se bát bezpečnostních aktualizací.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  27. 04. 2005 09:52  | 

stále se člověk musí rozhodovat mezi KDE a Gnome ...
) NE-MU-SI, staci se rozhodnout jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohusz  |  27. 04. 2005 10:36  | 

Ale jak píšu, dříve nebo později narazíš na sw podporující jen to druhé prostředí a fungující v tom, které sis vybral jen "napůl".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bohusz  |  27. 04. 2005 10:37  | 

Ale jak píšu, dříve nebo později narazíš na sw podporující jen to druhé prostředí a fungující v tom, které sis vybral jen "napůl".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 11:11  | 

Tohle je ale poradny nesmysl! O prostredi se vam muze starat Gnome nebo KDE ci XFCE, WindowMaker, Enlightment, twm...
Alepson ze tech par let jsem nenarazil na jediny program, ktery by mi v Gnome nesel spustit a pouzivat, presto ze
je ,,napsat pro KDE`` (tedy v knihovne Qt).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  27. 04. 2005 13:08  | 

To je nesmysl - už možnost přenosu dat přes schránku z QT aplikaci pod GTK/GTK+ aplikace je velmi omezená a v podstatě se omezuje na holý ASCII text. Nikdy jsi s Linuxem nepracoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 15:06  | 

Kopiruje se formatovany text vc. obrazku, aspon v debianu (sid). Ja jsem s linuxem opravdu nikdy nepracoval, jen (skoro) kazdy den za poslednich deset let .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  30. 04. 2005 16:15  | 

To je teda veleplk Ale je fakt, ze s klipboardem je to v Linuxu trochu slozitejsi, asi proto ze ma vic moznosti nez praveky clipboard windoze

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
H  |  27. 04. 2005 10:15  | 

"stále se člověk musí rozhodovat mezi KDE a Gnome"
eh, nekdo tomu rika moznost volby a je za to vdecny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzamboun  |  27. 04. 2005 15:28  | 

S RPM balíky jsem měl také moře problémů, užíval jsem Red Hat 6-9, pak jsem přesedlal na Gentoo a jsem téměř bez výhrad spokojen. Oproti Windows je to jistě komplikovanější, protože si tu na písečku nehraje jen jeden. Integrace není tak velká a máte pravdu, že někdy je to na škodu. Zato jsem při instalaci systému mnohé pochopil (třeba co GTK+ a QT, kde xorg, fonty, kam na sítě, disky a podobně) a celkem mi systém přijde bližší než Windows, které jsem do té doby užíval. Rozhodně přecházení mezi uživateli, pohodlné možnosti zabíjení procesů, snadný update a správa celého systému (kterou je možné dělat klidně přes ssh nebo si napsat malej skriptík, co to provede sám). Linux mi přijde jako kouzelný nástroj a ta lahůdka je ještě k tomu zdarma a legálně :). Ale chápu, že mnozí nechtějí rozumnět ničemu, jen klikat na obrázky a mailovat a pro ty je asi vhodnější Windows :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel_panic [passed]  |  27. 04. 2005 10:01  | 

kdokoliv, kdo tvrdí, že linux je pro desktop zatím jen krutým znásilněným experimentem, o tom zákonitě ví **** ???

a kdokoliv, kdo to tvrdí, tak musí být zákonitě zastáncem a uživatelem windoze ???

existují i "sebekritičtí" uživatelé linuxu...a tahle schopnost je právě dělí mezi rádoby-guru psychotiky a přínosnou komunitu... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  27. 04. 2005 10:21  | 

No, to je právě přesně ono. Taky proti Windows nic nemám, ale když se k nim posadím, připadám si, jak kdybych měla svázané ruce a nohy. Žádné ssh, vim, grep, less... příkazy se samy nedoplňují... a tak vůbec. A úplně nejvíc ze všeho mi chybějí manuálové stránky .o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alex  |  27. 04. 2005 13:09  | 

Tak proto si přešla na MacOS? Do Windows si můžeš doinstalovat cygwin nebo interix i s bashem, Vše je free, stejně jako v Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:18  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 17:25  | 

Mate hodne siroky zaber, ale budiz.

Textovych editoru je jen v KDE nekolik (zrovna tak kvalitnich jako TextPad/PSPad), Corel beha krasne pod wine a kdyz uz ho mate koupeny tak proc si nepohrat s emulaci? Macromedia co? Fireworks, Flash, Freehand, Dreamweaver nebo nejaky dalsi z asi 20ti produktu ktere Macromedia nabizi?

Krusader, MidnightCommander, TuxCommander (a spousta dalsich), pripadne TC pod wine nestaci?

CADu pro linux je spousta (hledej vole, hledej), akorat chybi stavarsky CAD aspon na urovni ACAD-LT. Nedavno jsem narazil na firmu ktera ke svemu produktu dodelava podporu pro linux (pres Wine, ale je to funkcni), zatim v betaverzi. Ostra verze vyjde do konce roku a funkcne je to mezi Acad LT a velkym ACADem (mozna bliz k plne verzi). Plna podpora 3D, podpora pro autolisp, nativni format dwg/dxf od prvni verze az po v2005, dwf. Podle dostupnych informaci to ma byt free i pro komercni pouziti (ne opensource, ale to nikdo nezada) a i kdyby nebyl tak je v uplne jine (nizsi) cenove kategorii nez konkurencni ACAD. Rychlost je plne srovnatelna s konkurenci na "OS" windows (testovano na opravdu velkem projektu). Stabilita programu je zatim stejna jako u CorelDraw tj. "nedrzi" cely den.

Proc bych ale mel sypat rozum nejakym flamujicim tluchubum? Pokud se problematice CAD venujete i mimo tuto flame, mate docela velkou sanci na to ze na tento program narazite .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo_zulu  |  27. 04. 2005 19:05  | 

tak toto naozaj nechapem. nemam nic proti linuxu, ale preco by som mal spustat cokolvek v nejakom emulatore, ked to mozem spustit v prostredi, pre ktore to bolo programovane?? mozno mi nieco unika, pripustam, ale nedava mi to zmysel :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  27. 04. 2005 20:56  | 

Wine Is Not Emulator, to uz dnes vi kazde male dite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 22:32  | 

Wine je emulace Windows Api

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka, Jirka  |  27. 04. 2005 23:05  | 

Neni. Je to prepsane API. Evidentne nevis, co to emulace je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  27. 04. 2005 23:58  | 

dalsi pseudo odbornik, co nevie vyznam slova emulacia. to, ze si linuxaci vysvetluju pojem emulacia po svojom(myslia si, ze emulator emuluje len procesorove instrukcie), este neznamena, ze to tak ozaj je.
http://encyclopedia.laborlawtalk.com/Emulator
http://en.wikipedia.org/wiki/Emulator

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  28. 04. 2005 09:14  | 

Dalsi magor ktery by asi nemohl bez rypani zit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  28. 04. 2005 09:13  | 

Ale pro tebe je to koukam duvod k sebevrazde?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo_zulu  |  28. 04. 2005 19:34  | 

dakujem za poucnu informaciu :) mna linux extra nezaujima, iba okrajovo, tak som to naozaj nevedel a male dieta teda rozhodne nie som :) aj tak mi ale unika preco by som mal pouzivat nieco na niecom inom ako je povodne urcene a vytvorene :) ci je alebo nie je emulator je filozoficka otazka, ktoru tu nevyriesime..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  29. 04. 2005 09:43  | 

Protoze spousta lidi, ale zejmena firem se z nejakeho duvodu (ktery tady nevyresime), chce zbavit OS Windows a nejaka aplikace (v tomto pripade CAD) je poslednim co je na Windows drzi. Proste na prechodne obdobi se pouzije tahle "zbesilost" a firma muze fungovat dal. Zaatimco dodavatel aplikace, pripadne firemni programatori makaji na nativnim reseni. Pochopil?.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 22:29  | 

Jednoduse proto, ze nemusis/nechces kupovat OS, ktery je ti jinak k nicemu . Dalsi vec je, ze toto je prechodne reseni dokud se neudelaji nativni aplikace a cele se to da bez problemu pouzivat (uz ted by mely byt nektere casti-knihovny prepsane, ale ne vsechno jde najednou). Aplikace je stejne rychla jako pod windows, napasovani na wine udela primo vyrobce, nepada to a nic za to nechteji, tak kde je ksakru problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo_zulu  |  28. 04. 2005 19:44  | 

ja si ale nemyslim, ze windows su mi nanic.. a nehnevaj sa, to ci su mi nanic alebo nie su si posudim sam.. vlastne vsetky peniaze, co som doteraz zarobil, boli za pracu na pocitacoch s windows, s vynimkou sgi, kde bol irix (takze unixy mi cudzie nie su), ale to uz je daaaavno.. a este sa najde nejaky novell, ale to je este davnejsie.. okrem toho, ked dodavatel mojho zakladneho pracovneho nastroja, ktory nie je moc rozsireny, nevyvija pre linux ale iba pre windows, tak by linux a wine pre mna neboli prechodne obdobie ale slepa ulicka. ktore casti ktorej kniznice si myslel, ze by mali byt uz prepisane? a ktory vyrobca urobi napasovanie aplikacie? vyrobca wine? takze problem je asi v tom, ze wine naozaj nepotrebujem, inak by to bolo dost samoucelne, asi ako skrabanie sa lavou rukou za pravym uchom.. aj ked.. priznam sa, niekedy to tak robim, ked nemam mam pravu ruku volnu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  29. 04. 2005 09:37  | 

Napasovanim jsem myslel to, ze vyrobce CADu udela vse co bys delal ty pokud by jsi chtel rozbehat nejakou aplikaci pod wine. Tobe windows nanic nejsou, mnohym lidem ano to bys mohl uznat (zejmena pokud je to s tim irixem pravda). V podstate je to podobne jako v minulosti s Corelem, ale porad je to lepsi nez dratem "do oka". "Linuxovy" corel jsem pouzival a ver mi, ze to zvaneni nekterych "guru" a "odborniku" o jeho nepouzitelnosti je spise problem mezi jejich zidli a klavesnici, pripadne v nejakem predpotopnim HW.

Specializovana aplikace jen pro windows? Ok to beru, ale co to je za program?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Strazhce  |  29. 04. 2005 10:45  | 

Asi jste nepochopili, o co tady jde. Nikdo Vas nenuti pouzivat linux, kdyz nechcete. Jen jde o to, ze je tu najednou moznost volby. Kdyz ji nechci, pouzivam dal windows a neresim. Kdyz mne zajima, tak zjistim, ze o nic neprijdu, porad budu moct pouzivat programy, ktere jsem pouzival (viz CAD aspol.). Prijde mi, ze zatim je to vetsinou o tom "Pouzivam Windows, nerozumim linuxu, tak do nej kopu" nebo "Nemam rad Windows a tak do nej kopu", coz je docela chybne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  27. 04. 2005 19:33  | 

>> zadny inteligetni textovy editor (TextPad)
Bože! A co Vim (http://vim.sourceforge.net/)? Vim není inteligentní textový editor? Osobně už jsem jak bez ruky, když neám Vim po ruce. V ničem jiném už bych plain text psát nechtěl. Nikdy...
:wq

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 04. 2005 21:17  | 

No, takhle tvrde bych to asi neformuloval, ale souhlasim s tim, ze Vim je naprosto genialni, co se tyce editacnich schopnosti. Nastesti existuje snad pro vsechny pouzivane platformy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:21  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:21  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:21  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:23  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:24  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:27  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:36  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Zich  |  27. 04. 2005 13:42  | 

Jo presne tak, jak kdyz sednu pred linux, tak mam take svazane ruce: vsechno je pomale, zadny inteligetni textovy editor (TextPad), zadny spravne souboru (Salamander), zadny program na grafiku (Corel, Macromedia), CAD (AutoCAD) ... Uz me lidi lezou na nervy s touhle frazi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 04. 2005 17:05  | 

Hm, nějak ti kleknul ten tvůj linux ne? Nebo proč tak spamuješ tohle forum? Stačilo by to snad poslat jednou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  27. 04. 2005 20:58  | 

kdyby pouzival Linux, ale on pouziva Windows. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  27. 04. 2005 14:41  | 

1. mila anicka, naco sa vyjadrujes ku veciam, ktorym evidentne nerozumies. keby si niekedy prekladala php pre windows, tak by si mozno aj vedela ze awk, bison, sed, grep, flex, ... pre windows existuje a nepotrebujes ani cygwin.
2. nie si tu prvy raz, tak uz by si mohla vediet,ze ked sa objavi hlaska: Microsoft VBScript runtime error '800a0007', netreba prispevok pisat znova alebo davat refresh. Potom tu namiesto 5-ich prispevkov je 50 a je to jeden velky chaos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 04. 2005 21:20  | 

1. Jenomze to neni uplne ono. Ale udelat pouzitelne prostredi z Windows se vcelku da.

2. No jo, ale radeji by si to mohli autori opravit. On kazdy neumi z pameti ty uzasne user friendly Microsofti hexa kody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IgorK, IgorK  |  27. 04. 2005 22:06  | 

1. na programovanie bohate staci
2. mas pravdu. keby poznali try, catch, throw alebo vo VB On Error GoTo ErrorHandler a obj.Raise metodu, tak tu taketo hlasky nemusime mat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kero  |  29. 04. 2005 11:11  | 

Sice existuji, ale teprve asi 4 co jsem nasel byl ten spravny - korektne zapisoval wokeni konce radku, coz je pro mne docela dulezite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  27. 04. 2005 10:21  | 

No, to je právě přesně ono. Taky proti Windows nic nemám, ale když se k nim posadím, připadám si, jak kdybych měla svázané ruce a nohy. Žádné ssh, vim, grep, less... příkazy se samy nedoplňují... a tak vůbec. A úplně nejvíc ze všeho mi chybějí manuálové stránky .o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anicka, anicka  |  27. 04. 2005 10:23  | 

No, to je právě přesně ono. Taky proti Windows nic nemám, ale když se k nim posadím, připadám si, jak kdybych měla svázané ruce a nohy. Žádné ssh, vim, grep, less... příkazy se samy nedoplňují... a tak vůbec. A úplně nejvíc ze všeho mi chybějí manuálové stránky .o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 10:44  | 

hehehe, prave to je ta parada zadnej grep, pwd, cd, less, vi, ... v Windows nepotrebujes. Staci TotalCommader s intuitivnim ovladam. A hlavne neni potreba MAN!!! programy jsou delane intuitivne, projedu menu, mrknu do voleb a z 99% to mam. Nemusim procitat 5 stran prepinacu v manu. Pochopte to to je uplne jiny styl prace.

PS: doplnovani ve win CMD se da zapnout, ale na co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 10:44  | 

hehehe, prave to je ta parada zadnej grep, pwd, cd, less, vi, ... v Windows nepotrebujes. Staci TotalCommader s intuitivnim ovladam. A hlavne neni potreba MAN!!! programy jsou delane intuitivne, projedu menu, mrknu do voleb a z 99% to mam. Nemusim procitat 5 stran prepinacu v manu. Pochopte to to je uplne jiny styl prace.

PS: doplnovani ve win CMD se da zapnout, ale na co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 10:44  | 

hehehe, prave to je ta parada zadnej grep, pwd, cd, less, vi, ... v Windows nepotrebujes. Staci TotalCommader s intuitivnim ovladam. A hlavne neni potreba MAN!!! programy jsou delane intuitivne, projedu menu, mrknu do voleb a z 99% to mam. Nemusim procitat 5 stran prepinacu v manu. Pochopte to to je uplne jiny styl prace.

PS: doplnovani ve win CMD se da zapnout, ale na co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 10:44  | 

hehehe, prave to je ta parada zadnej grep, pwd, cd, less, vi, ... v Windows nepotrebujes. Staci TotalCommader s intuitivnim ovladam. A hlavne neni potreba MAN!!! programy jsou delane intuitivne, projedu menu, mrknu do voleb a z 99% to mam. Nemusim procitat 5 stran prepinacu v manu. Pochopte to to je uplne jiny styl prace.

PS: doplnovani ve win CMD se da zapnout, ale na co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  27. 04. 2005 11:28  | 

Ale ano, grep, sed, sort, uniq vo windows potrebujes. Ked vo windows nemam cygwin, citim sa ako bezruky.

Porovnavat cmd s bashom, to moze len niekto, kto netusi, na co sluzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 11:51  | 

nesrovnavam shelly, tvrdim ze styl prace na win je jiny a neprotrebuje propracovanou prikazovou radku. Pripada mne lepsi napsat v Totalcommandru F7 a zadat hledany retezec nez v tcs

find /* -print|xargs grep -i hledam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  27. 04. 2005 12:26  | 

Mne kvalitni prikazova radka ve windows chybi a tezce ji postradam. Midnight commander, napr. ma take hledani v souborech, kdo takto chce pracovat, v linuxu muze, ale zaroven muze pouzit i kvalitni prikazovou radku pro kterou je dostupno mnozstvi kvalitnich prikazu. Navic se v linuxu tvari vsechno jako soubor a lze s tim tak snadno pracovat. Windows jsou 100 let za opicema.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo_zulu  |  27. 04. 2005 19:14  | 

pre informaciu, windows ma podstatne kvalitnejsi prikazovy riadok ako sa to o nom vseobecne vie. staci si precitat help. urcite pod xp, zrejme uz aj pod windows 2000. je to pochopitelne o nieco menej vyspele ako napr csh alebo tcsh (tie poznam osobne, aj ked iba pod irixom), ale daju sa v tom robit aj tak znacne pokrocile a velmi prehladne skripty a ked clovek natrafi na nejaky limit, sucastou systemu je aj windows scripting host, takze sa daju spustat skripty pisane v javascripte alebo vbscripte vratane volani com, cim sa skriptovanie dostava na uplne inu uroven.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  27. 04. 2005 12:32  | 

Ano, styl prace v klasickem Unixy je jiny...
Jenze ! V dnesnim Linuxu to muzu delat podobne jako ve Windows a jeste k tomu mam - jako bonus - perfektni prikazovou radku. Mnohdy se na klikatka vykaslu a lepsi je ta prikazova radka - je to obcas rychlejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 13:08  | 

ano, ale bohuzel propracovanejsi shell neni dovod k prechodu na Linux. Je to takova vyhoda jako ze Excel ma 3000 funkci, ktere stejne nikdy nepouziju, ale je dobry je mit, co kdyby nekdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GUI-TUI...  |  27. 04. 2005 15:55  | 

Pro mě je teda požitelnej příkazovej řádek dostatečným důvodek k nepoužívání Windows. Příkazový řádek nemůže být v žádném případě nahrazen Totalcomanderem (nebo jak se to menuje) nebo nějakým podobným primitivním udělátkem. Taky tu mám MC nebo Krusader ale příkazový řádek je prostě další rozhraní v kterém jdou dělat komplikované věci snadno a přímočaře. V grafickém prostředí jdou dělat jednoduché věci snadno pokud je tam na ně zrovna nějaké menu nebo ikonka tím jeho možnosti končí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 16:58  | 

no dobre, pravda ze woknech taky pouzivam par prikazu: ping -t, ipconfig /all, tracert. Ja proste nesnasim klasicky UNIX (HP,SUN), kde proste jinou volbu nez cd, ll, pwd, vi, su, find, grep, ... nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fuej  |  27. 04. 2005 18:05  | 

Není pravda.
Vse co udelate v shellu, udelate i oním "klikanim".
Nejsem sice příznivcem "rizího klikačství", sám si, kdyz chci neco specialniho
udelam jednoduchou utilitku v C (rikam tomu ctvrthodinovka). Nemohu s vami, ale souhlasit, protoze podminkou pro vytvareni nove funkcionality ze stavajici
neni nejaky textovy zapis v shellu. Podstarne je kdyz muzete
vyuzivat vystup jedne operace na vstupu druhe a mate nejakou sadu
dostatecne obecnych zakladnich operaci vcetne moznosti opakovani.
Vite ono at uz textovym zapisem ci klikanim v menu delate to ze
pocitaci tlumocite nejaky abstraktni postup. Uz jen takovy TotalCommander
v kombinaci s Notepadem + IrfanView na obrazky dokaze divy a bohate na
naprostou vetsinu veci staci. Nepotrebujete hledat a instalovat stovky
specialnich utilit. V Klidu vystacite si s tim co si stejne instalujete hned
po systemu (u mně třeba zrovna TotalCommander, IrfanView a par dalsich veci).
Chce to ale umet ty programy ovladat. No a i ty věci co by šly
takto obtizne jdou stejne nejakou schudnou cestou udělat (treba zrovna nejakou
specialni utilitou z internetu) vystup nemusi byt tak jak byste si představovali,
ale vetsinou to je prijatelne. A pokud jste perfekcionisti a stoji vam to za to
tak se holt na chvily uchylite k nejakemu prikazovemu radku, ale proc v nem delat
stale? Graficke rozhrani je prirozenejsi a cloveku blizsi coz dokazuje jeho oblibenost a smer vyvoje od textovych rozhrani ke grafickym (rekl bych evoluce).




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal_Ruzicka, Michal_Ruzicka  |  27. 04. 2005 19:38  | 

Víte, proč vznikly první grafické terminály? Aby mohl mít člověk zobrazených vedle sebe víc oken shellu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  02. 05. 2005 02:59  | 

Proc bych delal program v C, kdyz muzu behem minuty napsat skript, ktery pak vyuziju ja nevim treba 100x. Odladeni a kompilace mi zabere urcite 20 minut uplne zbytecne ((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 17:33  | 

Propracovany cmd nepotrebujes a Microsoft s tim oblbuje uzivatele, ale nakonec to stejne dodela (prilepi), viz. vyvoj NT4-W2k-Wxp. Kazda verze ma v shellu vic techto featur (a porad je to malo), ale ptam se proc, kdyz to uzivatel nechce a nepotrebuje? Zeby nekdo lhal, nebo zvani o necem cemu nerozumi?

Styl prace v KDE/Gnome je naprosto stejny (dokonce intuitivnejsi) a pokud shell nechci tak Ctrl+Alt+F(neco) nemackam, priapdne konsoli nespustim .

V krusaderu to funguje velmi podobne , zadne prikazy zadavat nemusis, ale stary pes konzoli jen tak nezahodi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ms  |  27. 04. 2005 11:29  | 

PRESNE TAK!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 11:31  | 

Bohuzel v pripade Total Commanderu jste odkazan na _konecnou_ mnozinu funkci, ktere za vas nekdo naprogramoval... V *nixovem shellu vam nebrani z nabizenych standardnich nastroju vytaret dvalsi a dalsi variace. I kdyz tohle je debata hlavne o filozofii prace.

Uvedu priklad ze zivota:

Windowsak potrebuje zkonvertovat 1000 fotek na mensi rozliseni. Zacne prohledavat servery se softwarem, najde par sharewarovych utilit, nainstaluje prvni a zjisti ze je omezena na konverzi 100 fotek, stahne druhou, ale zjisti ze nema presne tu funkcni co potreboval, stahne treti
a nez to vyzkousi stravi 1 hodinu a dalsich 5 minut trva nez si v programu naklika spravne volby a 20 minut zabere konverze.
Pri dalsi konverzi varky fotek nekdy v budoucnu musi opet 5 minut klikat, aby nastavil spravne volby, bohuzel zjisti ze by mohl navic po programu chtit vygenerovat HTML stranku s vlozenymi odkazy a cely proces hledani nove utilitky se opakuje...

Linuxak potrebuje zkonvertovat 1000 fotek na mensi rozliseni. Zacne si psat shellovy skript, v systemu uz ma davno od instalace ImageMagick, zna v shellu par prikazu. Zacne si psat skript, obcas koukne do manu. Napise si to a odladi asi za 45 minut (jeste nema takove zkusenosti). Za 20 minut zkonvertuje fotky. Pri dalsi konverzi spusti svuj skriptik a system uz okamzite dela co potreboval, navic zjisti ze potrebuje vygenerovat HTML stranku a do svoji utilitky behem 10 minut dopise par radku a ma to presne tak jak potreboval.




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  27. 04. 2005 13:34  | 

ty vole.... :))) lol nejvetsi...
ja kdyz budu chtit zkonvertovat fotky, tak proste sahnu po koupenem Zoner Media Exploreru, ktery navic umi 1000 jinych funkci, z nichz spoustu treba gimp ani neumi. jaky je pod linux treba cesky ucetnictvi? nebo jakej mi doporucis software pro mixovani videa v realnem case (vjing) ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 17:42  | 

www.linuxsoft.cz, www.freshmeat.net, www.apple.com, www.sgi.com , mas tam dost free i komercnich reseni. Ano, apple a sgi maji komercni software pro praci s videem pro linux.

Nedelas toho nejak moc (video, ucetnictvi)? Co Gimp neumi? CMYK a ICC muzes vynechat a hlavne proc sem pletes GIMP. Ty konvertujes fotky ve Photoshop-u??

Ja kdyz budu chtit zkonvertovat fotky v linuxu, spustim si oblibeny prohlizec a udelam to v nem, natohle bych do konzole vubec nelezl .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lmike  |  27. 04. 2005 20:17  | 

>ja kdyz budu chtit zkonvertovat fotky, tak proste sahnu po koupenem Zoner Media Exploreru

No, když se vám chce platit za každý program, který vám umožní realizovat nějakou funkcionalitu, kterou v unixových systémech realizuje středně pokročilý uživatel na příkazové řádce pomocí nástrojů, které se již v systému dávno nachází, tak prosím, ale mně přijde časově i finančně méně náročnější, když se naučím pracovat se shellem než když musím kvůli každé drobnosti hledat, platit a instalovat speciální program. Navíc ne vždy taková řešení existují a jsou úlohy, k jejichž zpracování žádný existující program nenaleznete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  27. 04. 2005 13:37  | 

HA HA HA
Ja pouziju koupeny Zoner media explorer 6, ktery to zkonvertuje hned, kazde fotce jeste prida okraje, vlozi do ni text, obrazek, doostri ji a pak pomoci par kliknuti vyexportuje i jako html galerii..
kolik je pod linux ceskych ucetnich programu? a co treba michani videa v realnem case (vjing)??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik  |  27. 04. 2005 14:43  | 

napr.:
http://www.honeycalc.com/phpwcms/index.php

http://erp.smart4web.cz/index.php?Lng=CZ

http://www.abas.de/en/index.htm

http://www.facturalux.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 16:02  | 

> Ja pouziju koupeny Zoner media explorer 6, ktery to zkonvertuje hned, kazde fotce jeste prida okraje, vlozi do ni text, obrazek, doostri ji a pak pomoci > par kliknuti vyexportuje i jako html galerii..

Tohle zvladnu s ImageMagickem taky, usetrenych $50 se vzdycky hodi. Asi by mi chybela moznost davkove provadet casto pouzivane posloupnosti akci nebo ma Zoner media explorer 6 nejake skriptovatko ci Windows moznost klikacich maker?

Nechci tady presvedcovat kovane clikoshe, aby zacali pouzivat prikazovou radku! Jenom me zarazi nazor, ze naklikat jde uplne vsechno. Bohuzel nejde a prave tam, kde konci roletove menu zacina prikazova radky a nejruznejsi skriptovaci interprety a jednoduche programy textoveho rezimu.

Mimochodem co mas namysli tim michanim videa? Treba neco jako http://effectv.sourceforge.net/ ??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 04. 2005 17:17  | 

Nebo na konverzi fotek jednoduše použiješ IfranView a máš to hned a dokonce zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SiNuHeT  |  27. 04. 2005 14:36  | 

Ty jsi ale pako... nic hodinu a půl hledat nemusím, IrfanView je zdarma a funguje bez problémů. A jestli jsi takový borec, že kupříkladu svou babičku učíš psát skripty kvůli konvertování několika fotek, tak nemám slov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dzamboun  |  27. 04. 2005 15:38  | 

Takova blbost to zase neni. Ty už program IrfanView znáš,tak není problém. Ale kdyby jsi ho neznal, tak budeš muset něco hledat (v tom ms shellu toho moc nevypotíš i kdyby jsi se snažil),a pak je pravda co pravil ten tvůj "pako". Ty fotky byl jen příklad, jestli chápeš co to znamená ;) ? Osobně bych na fotky užil DigiKam, protože jsem na skriptíky často línej. Ale čas od času jsou ty skripty opravdové blaho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 16:11  | 

Neboj svoji babicku to ucit nebudu ani dalsi 95% lidi Babicce napisu co nejuniverzalnejsi skriptik a ona si ho bude vesele spoustet Prijde mi to jednodusi nez pul hodiny vysvetlovat kam ma kliknout, sledovat jak si na papir pise podroubnou kucharku a doufat ze v nove verzi nezmeni polohu tlacitek a barvu ikonky, protoze by pak byla uplne v koncich

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  27. 04. 2005 21:10  | 

Pako je ten, kdo uci svoji babicku konvertovat fotky. Moje babicka je rada, ze zavola z mobilu a kolem mikrovlnky obchazi sirokym obloukem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  02. 05. 2005 03:03  | 

Aneb kvuli babickam: zpatky na stromy!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr.Gentleman  |  27. 04. 2005 15:12  | 

Nic proti, ale když bude chtít windowsak opravdu jen zmenšit 1000 fotek, tak si zdarma od MS stáhne několika kilobajtovou PowerToy utilitku Image Resizer, označí těch 1000 fotek v průzkumníku, v kontextovým menu vybere příkaz Resize Pictures, nastaví rozměry a klikne na OK (případně nastaví, zda chce zmenšené kopie, nebo aplikovat zmenšení na originální soubory - pomocí jednoho zatržítka). Je to snadné, když se člověk spolehne na MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 17:49  | 

Umi to Png, Tiff, Jpeg a ruzne volby komprese (napr. Lzv)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  27. 04. 2005 21:12  | 

Nic proti, ale PowerToy utilitku Image Resizer neznam, neslysel jsem o ni a asi bych ji na tom Internetu musel i hledat. Navic na MS strankach ...

Podivej se na stranky Slackware a uvidis jak maji byt delane stranky OS.

... ale abych nebyl zly "It just works!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 11:32  | 

Bohuzel v pripade Total Commanderu jste odkazan na _konecnou_ mnozinu funkci, ktere za vas nekdo naprogramoval... V *nixovem shellu vam nebrani z nabizenych standardnich nastroju vytaret dvalsi a dalsi variace. I kdyz tohle je debata hlavne o filozofii prace.

Uvedu priklad ze zivota:

Windowsak potrebuje zkonvertovat 1000 fotek na mensi rozliseni. Zacne prohledavat servery se softwarem, najde par sharewarovych utilit, nainstaluje prvni a zjisti ze je omezena na konverzi 100 fotek, stahne druhou, ale zjisti ze nema presne tu funkcni co potreboval, stahne treti
a nez to vyzkousi stravi 1 hodinu a dalsich 5 minut trva nez si v programu naklika spravne volby a 20 minut zabere konverze.
Pri dalsi konverzi varky fotek nekdy v budoucnu musi opet 5 minut klikat, aby nastavil spravne volby, bohuzel zjisti ze by mohl navic po programu chtit vygenerovat HTML stranku s vlozenymi odkazy a cely proces hledani nove utilitky se opakuje...

Linuxak potrebuje zkonvertovat 1000 fotek na mensi rozliseni. Zacne si psat shellovy skript, v systemu uz ma davno od instalace ImageMagick, zna v shellu par prikazu. Zacne si psat skript, obcas koukne do manu. Napise si to a odladi asi za 45 minut (jeste nema takove zkusenosti). Za 20 minut zkonvertuje fotky. Pri dalsi konverzi spusti svuj skriptik a system uz okamzite dela co potreboval, navic zjisti ze potrebuje vygenerovat HTML stranku a do svoji utilitky behem 10 minut dopise par radku a ma to presne tak jak potreboval.




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 11:33  | 

A jeste to jsem poslu asi 50x, nez zjistim, ze ta chyba co mi vraci server zive.cz nema vliv na ukladani prispevku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 11:34  | 

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 11:45  | 

hm, windowsak si stahne xnview a ma to hotove za 10 minut, nebo si stahne picasu a ma to za 10 minut (oboje zdarma pro nekomercni pouziti). Nebo bude muset vyzkouset vic aplikaci, ale protoze neumi programovat, porad dosahne vysledku rychleji nez na linuxu... kdyz uz chcete pouzivat priklady ze zivota, zkuste pouzivat priklady neutralni, srovnavejte stejne zdatneho uzivatele a nesnazte se najit u jednoho systemu jen to spatne. Mimochodem Lphoto v Linspire si s fotkami take poradi velice dorbe v grafickem rezimu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda Houska z Rakouska  |  27. 04. 2005 12:10  | 

Ono je tezke vymyslet nejaky hezky priklad a porovnat, prave proto ze mluvim o "filozofii prace" a pristupu k reseni problemu a ne k tomu jestli je jeden system lepsi nez druhy. Take je tezke presvedcovat nekoho o kvalitach prikazove radky, kdyz vetsinu problemu vyresi pomoci klikaci utilitky...

Co bys mi treba doporucil za Windowsovskou klikaci utilitku na prejmenovani souboru a adresaru, ktere obsahuji mezery a nazvy s hacky a carkami na soubory pojmenovane bez_hacku_a_carek a navic aby ti je to roztridilo do adresaru podle abecedy?? Kolik casu ti ted zabere jeji hledani? Ja jsem tento problem resil a asi za 30 minut jsem ho mel vyreseny s tim, ze jsem napsal shellovy skript (find+sed+iconv), protoze se tento ukon musel obcas jeste zopakovat.

Tohle nema srovnavat nejake systemy, ale pristup k praci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 12:19  | 

to je hezky priklad, nevim, nikdy jsem nic takoveho nedelal. Nicmene verim, ze by neco takoveho slo naprogramovat i pro windows. Ano, problem je v pristupu k praci, ale podle me je naprosto pomylene snazit se ze vsech uzivatelu PC udelat programatory. Ne, to neni pomylene, to je imho uplna blbost.
A pokud ma Linux vice moznosti volby a svobodu pri pouzivani prikazove radky, vyorne, necht ji ma, ale 90 % lidi to zajimat nebude. Kdyby je to zajimalo, nesnazil by se linux tak moc ovladanim pŕiblizit Windows - minimalne na desktopu, ale pokud vim, tak graficke nadstavby se snazi spravci distirbuci, hlavne tech komercnich, nabidnout i pro spravu systemovych veci, siti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GUI-TUI...  |  27. 04. 2005 16:03  | 


Kdyby je to zajimalo, nesnazil by se linux tak moc ovladanim pŕiblizit Windows - minimalne na desktopu, ale pokud vim, tak graficke nadstavby se snazi spravci distirbuci, hlavne tech komercnich, nabidnout i pro spravu systemovych veci, siti...

Tohle jde vysvětliti naopak že Windows se snaží napodobovat grafické prostředí co je v Linuxu. Důkazů je fůra, haldy fičurek byla dávno v KDE/GNOME/Fluxbox/... a Windows je integrovalo později taky nebo v brzku integrují (Longhorn)




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 17:09  | 

prvni byl nejspis MAC.

Windows preci nejsou ve vsem nejlepsi a nejprvnejsi, proste jsou jen nejpouzitelnejsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 12:21  | 

asi bych postupoval postupne a v krocich to menil pomoci TC - Prejmenovat vice polozek. + nejakej program na odstraneni cestiny.

Ale toto uz neni nijak jednoducha uloha, takze pro zdatne uzivatele prichazi v uvahu instalace nejakeho skriptovaciho nastroje (Perl,...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  27. 04. 2005 21:17  | 

ha, takze by se mohl Linuxacky pristup prosadit i ve Windows? A tolik zatracovany prikazovy radek a vytvareni skriptu by se mohl hodit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dd  |  27. 04. 2005 12:42  | 

tomu hovorim priklady zo zivota!

naprogramovat si to viem aj na windowsoch.

desktop je pre sekretarku, architekta, uctovnika, gejmera ...
tym mozes vysvetlovat vyhody shellu kolko chces. vobec ich to nezaujma a maju pravdu. pre 99% ludi nie je pocitac stredom vesmiru. ma im ulahcovat zivot a nie im ho stazovat. su zamerani na nieco ine a su dobri zase v nejakom inom obore a nemaju a ani nebudu mat chut stratvit dni, tyzdne ci roky studiom IT.

pokial im my (IT-ckari) nedodame take nastroje ktore sa budu lahko ovladat, ktore budu robit presne to co tito ludia potrebuju tak su pre nich tie nase, podla nas NAJLEPSIE, nastroje uplne nanic.

a toto nebol len prispevok o linuxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  27. 04. 2005 15:37  | 

Rek bych, ze sis prave pekne nabeh, paac ta sekretarka, ucetni, architekt, ... tem to totiz uplne putna jestli maji widle, dos, linux, ... ty zajima jedine, aby jim to delalo co chteji.

Ale je tu ten zasadni problem, a to ze ten stroj musi nekdo spravovat a co je pro me jako admina toho stroje vyhodnejsi ? Linux nebo widle ? No myslim ze volba je jasna, bezproblemovy vzdaleny pristup, plne podporovana funkcnost s omezenymi uzivatelskymi pravy, ....

Az ten stroj budu spravovat, tak z 99% z radky. Muze na nem pracovat vic lidi a muzu mit takovych stroju 50, 100, 1000 ...
Mno a pri predstave, ze mam 1000 stroju s widlema, kde 30% lidi ma admina, alebrz jim proste neco pod userem nefunguje ... . Jen kdyz si predstavim ze bych mel delat backup, tak v pripade linuxu proste zalohuju jen uzivatelskej adresar, paac jinam nema pravo neco cpat = napsat script tak na 10 radku, zato u widli vidim ten bordel vsude po disku. Ano, vim ze i na to existujou (pekne drahy) nastroje. Ale ten linux tohle tak nejak vsechno umi.

Mam doma dva BFU (rodicove) a nedela jim zadnej problem si pustit ff a je jim kupodivu putna ze to okolo pokazdy vypada trochu jinak (Linux/widle). Oni proste vedi, ze tahle ikonka je prohlizec a vic je nezajima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 16:47  | 

znama vec, ze admini by nejradsi aby useri vubec pc nepouzivali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 04. 2005 17:47  | 

Jo a už vidím domácího uživatele jak si adminuje z příkazové řádky linux a dělá jednoduché věci podle linuxácké fylozofie tou nejsložitější cestou. Já raději párkrát kliknu myší, než abych psal na každou kravinu skript a abych ho sesmoli, tak abych čuměl do Manu a do dalších návodů. A 99% dalších wind uživatelů to vidí určitě stejně.

Proč tohle pořád nevidíte vy linuxáci? A proč si myslíte, že automaticky má každý člověk po ruce vlastního admina a nebo že si bude dokonce ochotný platit nějakou profi službu jen proto, aby mu třeba někdo něco přenastavil? Proto našinec raději koupí WIN XP, případně je někde ošlehne a má doma co potřebuje a co mu líp sedne. Na poštu, prohlížení fotek, na koukání se na filmy a poslech muziky a podobně a hlavně na hry to je nejlepší řešení a když porovnáme ceny, tak to dokonce není o nic dražší než linux.

OOo a další tuny softu mám pro winy bez problémů taky, nemusím ani nikde něco shánět. Kdo nechce, ten nemusí ukrást pro winy ani jeden prográmek a wokna nakonec také ne. Dostanete je k PC. Na ten ostatní software se koukněte na slunečnici.cz, na stahuj.cz a na studna.cz, případně kam chcete. Po světě je těch stahovacích možností milionpět všude kam se kouknete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vd  |  27. 04. 2005 21:30  | 

Pouzit "Dostanete je k PC" je zcestne a uplne vystihuje mysleni toho "nasince".

btw. Na poštu, prohlížení fotek, na koukání se na filmy a poslech muziky - s tim nema Linux problemy. Bohuzel ty hry jsou zatim trochu mimo. I kdyz nektere kousky si zahrajete bez problemu. Ale zde se dostavame na zasadni rozdeleni: bezny clovek a HRAC. Hrac je zvlastni skupina uzivatele. Sere totiz na veskere obavy spojene s nelegalnim softwarem. Mysli si, ze je nejvetsi guru na vsechno. No a stejne vi hovno. Zrovna ted se jeden takovy machr (zakaznikuv synovec? nebo neco takoveho) snazil memu zakaznikovi "vylepsit" rozliseni na jeho starickem monitoru, protoze on ma preci doma 1280x1024 na 100 Hz. Ani veskere antidebilni udelatka ve Windows mu neznemoznily tohle provest. Bohuzel zakaznikuv monitor je na sracky, na stare DOSove ucetnictvi mu stary stroj a male rozliseni stacily, navic na to i lepe videl. Ted uz neuvidi vubec. Tohle jsou ti klikaci. Kdyby se na chvili zastavili a precetli si o tom nejdriv neco - i manualove stranky - vzdyt to neni zadna potupa. Ale oni jsou experti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  28. 04. 2005 00:38  | 

Tak a to je ukázkovej příklad BFU. Zlikviduje na co sáhne a vsadím se klidně že by to dokázal i v linuxu. Doma by určitě neseděl vedle něho admin. Nainstaloval by si to sám a sám by to správcoval. Připadal by si jako zdejší guru. Jenom do chvíle než by něco v rootovském účtu podělal a odjebnul by si linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
podlesh  |  29. 04. 2005 15:55  | 

Jo, a pak by na zive nadaval jak je linux na hovno.
Takovych tu je...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  28. 04. 2005 10:28  | 

no jestli ten prispevek mel znamenat, ze Linux nedovili zmenit nastaveni grafiky na 1280x1024 na 100 Hz, tak to je smutne. Zatim se vsude psalo, ze v Linuxu jde nastavit vse.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  28. 04. 2005 18:17  | 

Já jsem ke svému novému PC Woknous zdarma nedostal ...

Chtěli zaň 3.500 ...

Tak jsem je s Widlemi poslal do prdele, a za 200 Kč si koupil DVD Suse LINUX ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 17:52  | 

V nastavenych NT-based widlich plati to same, ale musis je NASTAVIT! PowerUser ma na neco malo, na neco zase moc opravneni , takze dobastlit svepomoci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzicek, Honzicek  |  27. 04. 2005 14:40  | 

No to teda priklad killer-application taky zrovna neni! Konkretne ve WSH (aneb Windows Scripting Host) jde ruzne prejmenovavani, presouvani souboru, generovani HTML stranek pro ty obrazkove galerie apod. delat taky v pohode - za tech 30 minut by to znaly uzivatel v pohode sfouknul taky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hans  |  27. 04. 2005 15:45  | 

Na to asi klikaci utilitku nikdo psát nebude

Jan Fiala tu před delší dobou na popud někoho z poradny napsal program na odstranění diakritiky z názvu souborů Pokud jde jen o nazvy souboru tak na www.pspad.com v "Drobnosti" jsem tu pro nekoho psal malou utilitku, ktera to umi.
Dalším možným řešením je vypsat si adresář do souboru (dir > vypis.txt), pak v tom výsledku zaměním č za c apod a mezeru za _ (napíšu si makérko v nějakém editoru), ty dva soubory sesypu do jednoho a před každý řádek přidám ren. Nebo si tu utilitu napíšu sám třeba v nějakém free Pascalu.


Rozsortování podle abecedy zas buď udělám v TC nebo dávkou typu:
copy a*.* c:\setridene\a
copy b*.* c:\setridene\b
(to si taky vygeneruju nebo to vezmu systémem copy&paste a měním jen to a, b, c)

Klikaču bude v čudu v každém systému a naopak trošku zkušenější uživatel si alespoň jednou sám do systému něco "doprogramoval".

A nebo, jak píše někdo níže použiju WSH.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
echo_zulu  |  27. 04. 2005 19:25  | 

kdesi som cital, mozno aj tu, ze rozdiel medzi linuxom/unixom a windows je sposobeny dobou, kedy boli oboje vyvijane a aj urcenim. v dobe, ked zacinali unixy, bol v podstate kazdy pouzivatel zaroven programatorom. teraz je doba ina, vacsina pouzivatelov su iba pouzivatelia. urcite uznas, ze si na riesenie svojho problemu pouzil programatorske postupy. takze je to asi trochu neporovnatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  28. 04. 2005 18:06  | 

XnVew můžete pod Wine na Linuxu klidně mít, ale přesně to umí i většina Linux prohlížrčů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  02. 05. 2005 03:11  | 

Kruci, co je tohle za blbost, vzdyt XnView existuje i ve verzi pro Linux odedávna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 11:46  | 

no psani skriptu na zkonvertovani fotek, no nevim nevim. Takhle ty uzivatele na Linux nedostanete. Priznavam, ze jsem podobny problem resil, ale i 3ti stahnuti nevhodneho shareware mne nedonutilo napsat si vlastni skript.

Skriptiky jsou dobre na server, na opakovajne ukony, na prohledavani logu a tak, ale na domaci PC to moc neni. Mnozina praci na damacim PC je omezena a je lepsi pouzit specializovany soft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  27. 04. 2005 10:30  | 

tobě dělaj počítač revizoři ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roztočto  |  27. 04. 2005 15:38  | 

zrovna dnes jsem potkal jednoho šusťáka s igelitkou plných CD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  27. 04. 2005 20:54  | 

Hele nedělej tlaky do hlavy, ja nosím cvičky s trikolorou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roztočto  |  27. 04. 2005 02:28  | 

no, nejvíce se mi líbila věta úplně na konci: " a čeští uživatelé ještě nejsou zvyklí za služby platit" , to bude pro tenhle systém asi největší brzdou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iMATRIX  |  27. 04. 2005 04:40  | 

To bylo dobry   Ale nechapu ze je to za takovy prachy kdyby to dali treba za 10 dollaru tak by toho prodali mnohem vic protoze konecne nekdo pochopil ze kdyz nainstaluju operacni system(k VYUZITI HW) aby tam uz vsechno bylo - kompletni sluzby abych mohl uz v deaultu vse pustit ci editovat proste Linspire super ale vic jak 200kc bych za ne nedal za winxp bych dal tak 500 vetsi cenu nemaj protoze dat 4000,- za program kterej ma chyby(a dost) to si znas dela Bill srandu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  27. 04. 2005 07:14  | 

nechci se tě nějak dotknout... ale i komerční verze linuxu stojí podobně jako win... a tam kde řešíš záplaty ve woknech, v linuxu zase jak rozhejbat ten kterej program bo alternativa ke všemu není plnohodnotná...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  02. 05. 2005 03:16  | 

Jasne, ale v komercni distribuci dostanu 8 placek CD nebo 2 DVD s 10 tisic aplikaci vcetne grafiky, videa a audia + nekolik tlustych manualu, to se proste neda s holym win systemem vubec srovnavat!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BAKY  |  27. 04. 2005 08:41  | 

Mne sa zda (dufam, ze sa nemylim), ze ked kupis komercny linux, mozes ho nainstalovat na lubovolny pocet pocitacov v domacnosti ci vo firme, kdezto pri Windows to samozrejme nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pakozdy  |  27. 04. 2005 09:03  | 

zdat sa moze vsetko. ale treba si asi precitac licencnu zmluvu aby clovek nebol prekvapeny co tam nakoniec vsetko najde.  Lebo by bola dost sranda ze BSA ho zavre za neopravnene viacnasobne instalacie Linux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarS  |  27. 04. 2005 12:34  | 

No od te doby co je linux a velka vetsina jeho software licencovana podle GPL, tak tenhle pripad nehrozi. Jedina vec, kterou pro dalsi kopie nebudete mit je podpora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 15:06  | 

a jak to je u Advanced Redhat a SuSe Enterprise? Typuji, ze jak jde o prachy tak budou licencni podminky hodne stejny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  27. 04. 2005 15:43  | 

Tak si to precti, 90% toho distra je bezny GPL SW, muzes si to pak nainstalit treba na 1000 kompu, rozdavat na ulici zadara nebo prodavat za MKc. Samo ze soucasti jsou i neGPL veci a u tech si musis precist prislusny licence. Ale to za co platis predevsi neni SW, ale support. Napriklad ti garantujou opravu bezpecnostni chyby do X hodin, muzes zavolat na hotline a resit problem a bude se ti nekdo venovat, otestujou pro tebe novou verzi SW nez to pridaj do distra, ... .

U M$ je to presne naopak, zaplatis SW a support nedostanes zadnej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 16:49  | 

predpokladam ze support je podle poctu pc/procesoru/useru, takze to nakonec vyjde na stejno. Pravda, ze firmy(firemni admini) to tak chtej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 17:58  | 

Nektere (vetsina?) komercni distribuce obsahuji dost pribaleneho komercniho softu (CrossOffice, Exchange konektory.....), takze pozor na to! Pokud tam neni komercni sw tak by to nemel byt problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slavo  |  27. 04. 2005 07:18  | 

Ono je to trosku inac s tymi diskami...
Pri instalacii na zaciatku sa instalator opyta, ci instalovat nejake 3rd party drivers. A tam je ten pravy cac nainstalovat driver pre RAID a hola hop. Vsetko funguje...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 18:01  | 

Akorat se to zepta dost nevyrazne, presneji to problikne na nekolik vterin ve spodni radce a na rychlem stroji to ani nepostrehnes, takze muzes od zacatku instalace zbesile mackat F6 (pokud o teto volbe vubec vis).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  27. 04. 2005 08:20  | 

Zajímalo by mě, co má pan Schön za PC, že si na něho nedokáže nainstalovat WIN XP či co měla být ta anabáze na začátku článku. Podle toho co píše asi v životě neslyšel o možnosti na začátku instalace vložit ovladače na řadič. Trochu smutné u autora článků o OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_px_, _px_  |  27. 04. 2005 11:32  | 

Ona ta instalacia XP zacina byt zaujimavejsia, ked na pocitaci s "nestandartnym" (napr. SATA) radicom nemas ziadne vykopavky ako napr. disketovu mechaniku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  27. 04. 2005 11:38  | 

No a?
A co je na SATA nestandartní? Děláme to tu pomalu dnes a denně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Valoun  |  27. 04. 2005 13:08  | 

Treba to ze na to nemaj WinXP ovladace, a musis je tam nacpat z diskety ... coz jde tezko kdyz nemas doma zadny pocitac s disketovkou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 14:35  | 

to je taky fakt, a je pravda, ze ve svem PC disketovou mechaniku opravdu nemam, uz nekolik let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  27. 04. 2005 14:54  | 

Když to neumím, tak to nedělám.

Ne nechci rýt, ale někde si pujčit FDD je opravdu maličkost. Hlavně když jste "od fochu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 15:02  | 

disketa je snad potreba jen update BIOSU, ale i to se da zvladnout z boot CD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka  |  27. 04. 2005 20:08  | 

Nedá, BIOS chtěl číst nové firmware pouze z A:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 15:31  | 

no, nakonec jsem tu disketu nepotreboval, windows behaji, stabilni, vsechno v pohode. A VMware zas vyresil problem s testvoanim Linspire, kdybyhc byl takova lama, tak pravdepodobne dodneska sedim u dodanyhc komponent a snazim se je poskladat dohromady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  27. 04. 2005 15:45  | 

Az na to, ze neni problem vyrobit si instalacni CD widli s prislusnym ovladacem (uplne stejne jako se servicepackem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarSik  |  27. 04. 2005 16:05  | 

Az na to ze kdyz vam nebezi operacni system asi tezko vyrobite nove upravene instalacni medium, navic tento clanek byl pro bezne uzivatele a ti tohle proste nezvladnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker  |  27. 04. 2005 08:45  | 

Co to byl proboha za PC na kterémse to instalovalo? To není k dispozici žádný lepší???? Pro takovéto pokusy by jste si měl vybrat lepší PC. Ikdyž to záleží na financích....   www.citrusak.borec.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  27. 04. 2005 09:14  | 

Taky se mi to zda divny. A kdyz uz, tak proc o tom psat v recenzi? To je prakticky zbytecna informace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 09:35  | 

Vazne myslite, ze je to financemi? P4 530, 2x 512 MB RAM 400MHz, zakladni deska Epox 5 EPA, 2x 120 GB ATA HDD, CD-RW Hitachi, DVD-RW NEC, GeForce 6600GT - fakt PC z vyprodeje... Problem je v poctu podporovanych ATA kanalu a umisteni disku na raidovy radic Windows na tom raidovem radiic opticke mechaniky nepozna, takze tam museji byt disky (ktere pak pozna bez instalace RAID radice, funguji normalne, samozstatne). Linspire si na ne nesahnou a instalaci third party ovladace nenabizi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mazi, Mazi  |  27. 04. 2005 09:22  | 

Když je cena srovnatelná s Win XP nevidím důvod nejit do XP z čehož je mi smutno.
1) Vetšina lidí je umí ovládat.
2) Je větší podpora pro XP a jede tam skoro vše.
a když mam XP můžu tam již přidát taky zdarma OpenOffice a klidně i jiný prohlížeč a email klient.

Dle mě by lidí přijali cenu v řádu stokorun a ne tísic korun a vejš. To už pujdou raději do XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kasparek  |  27. 04. 2005 09:51  | 

Naprosty souhlas :)
Kdyz date za legalni winXP nejakych 5kkc, spoustu ostatniho softu muzete mit free a legalne...
Linspire v tomhle nemuze konkurovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  27. 04. 2005 09:59  | 

Ja jsem zaplatil 100 USD jako vyraz sve podpory Linspire pri boji proti snaham MS zakazat pouzivani znacky Lindows. A mam za to celozivotni (uvidime, kdo vydrzii dele, jestli ma chaba schranka nebo Linspire) pristup k jejich produktum a predplatne CNR. To MS nenabizi, coz je skoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nup  |  27. 04. 2005 09:50  | 

On dneska ještě někdo hraje Warcrafta - FreeCrafta! Nejsem sám!!! Komu taky přijde, že tahle hra je geniální i po 10 letech (téměř), ať udělá "vagónek do vláčku"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Axion  |  27. 04. 2005 15:49  | 

Di do rite s vlackma....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BrainLess  |  27. 04. 2005 09:57  | 

Moje rodina ( matka + bratr ) jsou pocitaci netknuti, kdysi (cca rok) jsem jim dal domu na hrani (web+mail) P200 a na nem W98. Bracha W98 spolehlive poslal do hrobu behem 14 dnu. Od te doby jedou na linuxu, sice je to pomale ( slaby CPU ) ale jedou.

Dneska jsem pro ne dostavel novy pocitac na brouzdani + mail, na mini-itx platforme
http://bigsam.czechian.net/Boxik.jpg
( 1GHz CPU + 512MB Ram + 2.5"40GB disk) jako jediny OS na tomto compu je Debian Sarge.

Ma to nekolik vyhod.
1) Nezbouraj to, nemaj roota
2) Muzu to na dalku spravovat
3) Nejsou zlodeji, kolik z vas jede na kradenejch XP ?

Nechci se hadat ano i WinXP jdou nastavit tak ze uzivatel ten system nezboura
Ano i WinXP se pri trose masochismu daji "spravovat na dalku"
Ale nejsou zadarmo.

Hezky den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  27. 04. 2005 10:01  | 

Tys me slohl compl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MRP  |  27. 04. 2005 10:16  | 

Takze jestli sem to pochopil vsechny ty tvoje plky sou jen o tom ze nektere distribuce Linucha sou gratis a Wokna ne? Uz Ti nekdo rekl, ze mas uzasne kratkou reakci dobu?:)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marekrex  |  27. 04. 2005 10:52  | 

No jo, ale Win 98 jsem měl nainstalovaný právě v roce 98 a v té době přívětivý linux nebyl. Jediný slušný systém na tu doby byl MacOS.
Teď je rok 2005, tak porovnávejte XP, MacOS X.3 (4), a třeba Solaris10 či SUSE 9, či jiný LINUX. A teď co doma nainstaluju na průměrně svižné PC (3 GHz, 512 RAM, 100 GB HDD, vypalovačka apod.), s pevnou linkou (DSL, Kabel, Bezdrát) pro trochu znalejšího uživatele, který má PC na práci (grafiku, stříh, kancel. aplikace, inet-web, potom i hry...).
Jo a další věc, počítač za celou dobu života nechci jedinkrát opravovat, maximálně doplnit paměť, HDD, vypalovačku. A chci, aby mi fungoval 3 roky bez problémů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 11:57  | 

jj pravda. OS2 taky byla dobra, ale bezne nepouzitelna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Burda, Zdeněk Burda  |  27. 04. 2005 10:54  | 

http://www.zdenda.com/epia

Koukam, ze mame stejny vkus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzicek, Honzicek  |  27. 04. 2005 14:46  | 

Mate zvlastni logiku pri psani prispevku - "ma to nekolik vyhod" - napisete 3 a z toho hned v nasledujicim odstavci sam poprete 2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  27. 04. 2005 15:57  | 

Tak to vemem po poradku OK ?

A) Pod widlema spousta SW pod userem proste NEFUNGUJE. Je mi vcelku jedno kdo za to muze, kdyz budu BFU, tak za to muze ten co mi to instalovat, vzdyt Frantovi odvedle to de. => vyhoda, protoze pod linuxem pod userem funguje vsechno co user muze nekdy potrebovat. Nehodlam travit dny tim, ze budu laborovat jak dokopat zrovne tenhle SW aby chodil pod userem ve widlich.
B) Co takhle widle zkusit na dalku spravovat ? Zeby widlovsi vzdalena plocha ? Nj, jenze to odstrelim mentalne pripojenyho uzivatele (nebo on me !). Widlim je dokonce naprosto putynka, ze vzdalene je pripojenej admin a lokalne se snazi pripojit user, proste admina odstreli, paac za moznost prace vice lidi zaroven se preci plati (je na to treba srv verze systemu). Takze zbude nejaka externi alternativa, ale to je vpodstate totez, spousta problemu s konfiguraci, je to pomale (alebrz se musi prenaset grafika) ... . => vyhoda, linux spravuju pres ssh z radky a muzu delat naprosto cokoli. Nepotrebuju grafiku.

Staci nebo mam pokracovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 17:07  | 

zatim nic moc . Tyto problemy vadi ve firemni siti, ale doma vcelku ne. Firma stejne ma nejaky soft na spravu. Porad nejak mluvite o strejch Winech. W2K a WXP vpohode. Take vyrobci programu se to uz naucili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec, Karel Kahovec  |  27. 04. 2005 20:45  | 

Firemní síť? Co o tom víš? Nic, co by se vyrovnalo správě strojů přes Windows doménu na linuxech nehledej. A určitě ne zadarmo. Nástrojů třetích stran pro přístup na Win plochu jsou desítky, ne-li stovky. Mnohé i zdarma. A není žádný problém zařídit jejich automatickou instalaci v celé firmě. To nemluvím o nástrojích jako je SMS, to jsou základy MS sítí - v ceně serveru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 22:54  | 

O firemni siti vim dost akorat se nezabyvam nahrazkami opravdovych OS. Nastroje tretich strany si strc tam kde slunicko nesviti i s jejich cenou, relaita ceskych firem je totiz nasledovna: 1. warez, 2. hovno-hovno zlata rybko prachy na akvarko nejsou (bastleni), 3. linux/bsd

Vetsina (pokud ne vsechny) reseni zdarma prenaseji rastry a tudiz jsou pomale jak prase (s tema stovkama prehanis). Zaridit automatickou instalaci opravdu neni problem (az na ty licence, ze) a SMS jako zakladni kamen MS siti? Na ktere planete? Od kdy, v cene jakeho serveru, neplatis to nahodou v CAL? Proc MS fanatici porad operuji s terminem zadarmo a kde je napsano (a kdo to napsal) ze linux ve firemni siti=vse zadarmo?

Kdyz uz se tak ohanis widlema, jak je mozne ze jsi takovy odbornik na linux (druha veta tveho prispevku)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 18:07  | 

SSH server je i pro windows, akorat to nejak skripe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_xdrm_, _xdrm_  |  27. 04. 2005 18:22  | 

telnet server do win nebo remotecmd neni probelem. Funguje. Problem je ze vsechno ve win nejde pres shell. Proto je potreba graficka vzdalena konzole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  28. 04. 2005 09:18  | 

Nastuduj si registry a vetsina ti pujde i z commandliny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  28. 04. 2005 14:48  | 

Nemusis uzivatela odstrelit... Vola sa to Remote Assistance a vyhody a nevyhody si uz nastuduj sam...

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smudla  |  27. 04. 2005 10:55  | 

Jasne, www.zive.cz zije z flamewar, takze je potreba je necim rozjizdet, ale opravdu nevidim duvod, proc by se meli "linuxovi puriste" starat o to, jestli nekdo pouziva nebo nepouziva klikaci widloidni komercni distro. Spis bych rek, ze linuxove puristy (pokud nekdo takovy existuje) to nijak zvlast nezajima, proste je jim to PUTNA.
Urvani linuxovi flameri na "zive" nejsou linuxovi puriste. Az prekonaji pubertu, ziskaji trochu rozhled a budou opravdu neco umet, zmlknou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smudla  |  27. 04. 2005 10:55  | 

Jasne, www.zive.cz zije z flamewar, takze je potreba je necim rozjizdet, ale opravdu nevidim duvod, proc by se meli "linuxovi puriste" starat o to, jestli nekdo pouziva nebo nepouziva klikaci widloidni komercni distro. Spis bych rek, ze linuxove puristy (pokud nekdo takovy existuje) to nijak zvlast nezajima, proste je jim to PUTNA.
Urvani linuxovi flameri na "zive" nejsou linuxovi puriste. Az prekonaji pubertu, ziskaji trochu rozhled a budou opravdu neco umet, zmlknou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smudla  |  27. 04. 2005 10:56  | 

Jasne, www.zive.cz zije z flamewar, takze je potreba je necim rozjizdet, ale opravdu nevidim duvod, proc by se meli "linuxovi puriste" starat o to, jestli nekdo pouziva nebo nepouziva klikaci widloidni komercni distro. Spis bych rek, ze linuxove puristy (pokud nekdo takovy existuje) to nijak zvlast nezajima, proste je jim to PUTNA.
Urvani linuxovi flameri na "zive" nejsou linuxovi puriste. Az prekonaji pubertu, ziskaji trochu rozhled a budou opravdu neco umet, zmlknou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smudla  |  27. 04. 2005 11:01  | 

...to je sakra opruz, ze to zahlasi chybu a prispevek se stejne vlozi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  27. 04. 2005 11:07  | 

Linspire neni nic jineho nez zmrseny linux. A protoze o Linspire pisou predevsim lide linuxem nijak netknuti, tak to samo vypovida o jeho hodnote.
A jestli je neco predem jasne, tak to je, ze Linspire se v Evrope nechytne. Taky k tomu neni jediny realny duvod, musi se za to platit a myslim, ze z clanku je jasne, ze o nejakem uzivatelskem komfortu se mluvit neda.
A co se tyka ostatnich linuxovych distribuci, tak clovek, ktery alespon jednou v zivote nainstaloval Windows dokaze v pohode nainstalovat Mandrake, Fedoru nebo Suse (Novell Linux Desktop - distribuce vylozene pro desktop).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  27. 04. 2005 11:08  | 

Linspire neni nic jineho nez zmrseny linux. A protoze o Linspire pisou predevsim lide linuxem nijak netknuti, tak to samo vypovida o jeho hodnote.
A jestli je neco predem jasne, tak to je, ze Linspire se v Evrope nechytne. Taky k tomu neni jediny realny duvod, musi se za to platit a myslim, ze z clanku je jasne, ze o nejakem uzivatelskem komfortu se mluvit neda.
A co se tyka ostatnich linuxovych distribuci, tak clovek, ktery alespon jednou v zivote nainstaloval Windows dokaze v pohode nainstalovat Mandrake, Fedoru nebo Suse (Novell Linux Desktop - distribuce vylozene pro desktop).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  27. 04. 2005 11:09  | 

Linspire neni nic jineho nez zmrseny linux. A protoze o Linspire pisou predevsim lide linuxem nijak netknuti, tak to samo vypovida o jeho hodnote.
A jestli je neco predem jasne, tak to je, ze Linspire se v Evrope nechytne. Taky k tomu neni jediny realny duvod, musi se za to platit a myslim, ze z clanku je jasne, ze o nejakem uzivatelskem komfortu se mluvit neda.
A co se tyka ostatnich linuxovych distribuci, tak clovek, ktery alespon jednou v zivote nainstaloval Windows dokaze v pohode nainstalovat Mandrake, Fedoru nebo Suse (Novell Linux Desktop - distribuce vylozene pro desktop).

I kdyz pokud zmacknu tlacitko ODESLAT a objevi se tohle :

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

tak i ten Linspire je proti Windows spasou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  27. 04. 2005 14:31  | 

Přesně tak. Jeden Windows už tady máme, nechci voly (=BFU s nízkým vzděláním) i ve světě Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  27. 04. 2005 20:52  | 

No ty budes asi vysoce vzdelany linuxovy odbornik, ktery ma tucnaka i na dverich od hajzlu.

Mas poneti, kolik vysoce vzdelanych a inteligentnich lidi pouziva PC a nezajima je, jestli maji Win nebo Lin, jsou to BFU a ty jsi proti nim uplne hovno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  27. 04. 2005 11:10  | 

Linspire neni nic jineho nez zmrseny linux. A protoze o Linspire pisou predevsim lide linuxem nijak netknuti, tak to samo vypovida o jeho hodnote.
A jestli je neco predem jasne, tak to je, ze Linspire se v Evrope nechytne. Taky k tomu neni jediny realny duvod, musi se za to platit a myslim, ze z clanku je jasne, ze o nejakem uzivatelskem komfortu se mluvit neda.
A co se tyka ostatnich linuxovych distribuci, tak clovek, ktery alespon jednou v zivote nainstaloval Windows dokaze v pohode nainstalovat Mandrake, Fedoru nebo Suse (Novell Linux Desktop - distribuce vylozene pro desktop).

I kdyz pokud zmacknu tlacitko ODESLAT a objevi se tohle :

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

tak i ten Linspire je proti Windows spasou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  27. 04. 2005 11:13  | 

Linspire neni nic jineho nez zmrseny linux. A protoze o Linspire pisou predevsim lide linuxem nijak netknuti, tak to samo vypovida o jeho hodnote.
A jestli je neco predem jasne, tak to je, ze Linspire se v Evrope nechytne. Taky k tomu neni jediny realny duvod, musi se za to platit a myslim, ze z clanku je jasne, ze o nejakem uzivatelskem komfortu se mluvit neda.
A co se tyka ostatnich linuxovych distribuci, tak clovek, ktery alespon jednou v zivote nainstaloval Windows dokaze v pohode nainstalovat Mandrake, Fedoru nebo Suse (Novell Linux Desktop - distribuce vylozene pro desktop).

I kdyz pokud zmacknu tlacitko ODESLAT a objevi se tohle :

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

tak i ten Linspire je proti Windows spasou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  27. 04. 2005 12:26  | 

Zajimalo by me, kdyz si linspire tak hraje na look windows, jestli je soucasti linspire i funkcni a spolehliva funkce hibernovani systemu na hdd. Jinak co se tyce vykreslovani fontu a obecne propracovani gui, zda se, ze je to stale bida, ale to je asi obecny problem vsech distribuci.
toto jsou moje duvody, proc linux bohuzel jeste neni vhodny na desktop  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  27. 04. 2005 12:44  | 

Pouzivam na desktopech a notebooku SuSE 9.x Pro a zadny z vami popisovanych problemu nemam.
Navic GUI - KDE je - alespon z meho pohledu - perfektni. Nemam proti nemu vyhrad. Je prinejmensim srovnatelne s tim co vidime ve Win XP.
Jsem ochoten pripustit pouze to, ze prostredi MacOS X je dale. Windows urcite ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  27. 04. 2005 18:18  | 

Já zase u Kde nechápu, proč to má hnedle dvě ovládací centra. Jako kdyby nešlo dát všecko do jednoho. Protože jsem konečně sehnal taky SuSE 9.2 ftp verzi kterou vydali v Linux+ na DVDčku, tak se to snažím používat pro práci a narážím na řadu nesmyslných věcí u toho Kde dnes a denně. Rozjel jsem v tom i účto. Fonty to má na rozdíl od všech ostatních distribucí které jsem zkoušel super, ale je to tak pouze pro SuSE. V jiných distribucích je písmo hnusné. Mě se dokonce líbí to písmo ze SuSE víc než to co mám po léta na monitoru z windows. Fakt ale nerozumím tomu proč to má v Kde víc těch ovladacích center. U SuSE ještě navíc je yas2 a tak to už je úplně nesmyslný mít v Kde ta centra dvakrát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka, Jirka  |  27. 04. 2005 23:27  | 

Moje KDE ma jen jedno ovladaci centrum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  28. 04. 2005 10:16  | 

Proboha, jaka 2 ovladaci centra ?
Co to tady ten notoricky flamer zase blaboli (omlouvam se, pokud jde o nahodnou shodu nicku)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  27. 04. 2005 18:43  | 

rikejte si co chcete, ale v kvalite vykreslovani/vyhlazovani fontu v linuxu a v xp je znatelny rozdil, zvlast na lcd s nizsim rozlisenim 1024x768, cleartype v xp skutecne zlepsi citelnost na lcd, v linuxu se fonty znatelne rozmaznou
co se tyce hibernace, zkousel jsem http://www.suspend2.net/ to mi ovsem funguje (nikoli vsak pokazde) pouze kdyz vyndam pcmcia lan a wifi, jinak to pri obnovovani totalne zatuhne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  27. 04. 2005 12:44  | 

Pouzivam na desktopech a notebooku SuSE 9.x Pro a zadny z vami popisovanych problemu nemam.
Navic GUI - KDE je - alespon z meho pohledu - perfektni. Nemam proti nemu vyhrad. Je prinejmensim srovnatelne s tim co vidime ve Win XP.
Jsem ochoten pripustit pouze to, ze prostredi MacOS X je dale. Windows urcite ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  27. 04. 2005 12:45  | 

Pouzivam na desktopech a notebooku SuSE 9.x Pro a zadny z vami popisovanych problemu nemam.
Navic GUI - KDE je - alespon z meho pohledu - perfektni. Nemam proti nemu vyhrad. Je prinejmensim srovnatelne s tim co vidime ve Win XP.
Jsem ochoten pripustit pouze to, ze prostredi MacOS X je dale. Windows urcite ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  27. 04. 2005 12:45  | 

Pouzivam na desktopech a notebooku SuSE 9.x Pro a zadny z vami popisovanych problemu nemam.
Navic GUI - KDE je - alespon z meho pohledu - perfektni. Nemam proti nemu vyhrad. Je prinejmensim srovnatelne s tim co vidime ve Win XP.
Jsem ochoten pripustit pouze to, ze prostredi MacOS X je dale. Windows urcite ne.

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gogo  |  27. 04. 2005 12:45  | 

Pouzivam na desktopech a notebooku SuSE 9.x Pro a zadny z vami popisovanych problemu nemam.
Navic GUI - KDE je - alespon z meho pohledu - perfektni. Nemam proti nemu vyhrad. Je prinejmensim srovnatelne s tim co vidime ve Win XP.
Jsem ochoten pripustit pouze to, ze prostredi MacOS X je dale. Windows urcite ne.

Microsoft VBScript runtime error '800a0007'

Out of memory: 'Cache.Items'

/_includes/Cache_INC.asp, line 294

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Bibr  |  27. 04. 2005 13:00  | 

... v cem Linspire autorovi tolik imponuje, tahle distribuce zde opravdu neni pouzitelna,prestoze zrejme nebude spatna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  27. 04. 2005 13:20  | 

V cem neni pouzitelna? Uz verzi 4.0 a 4.5 jsme pouzival v dualbootu bez problemu. Duvod, proc sla z dualbootu byl prosty, mam win xp a linux k nicemu nepotrebuju. Jinak mi Linspire imponuje z nekolika duvodu. Tim prvnim je postava sefa firmy, druhym blbuvzdornost systemu, tretim spory s Microsoftem, ctvrtym duraz na sluzby pro koncoveho zakaznika a patym nove aplikace, ktere vznikaji z popudu Linspire a na Linuxu chybely (Lphoto, Lsong, Nvu...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel_  |  27. 04. 2005 19:04  | 

Jenže Lsong a Lphoto nejsou tak nějak dostupné mimo CNR nebo jak tomu říkají. NVU je založené na Mozilla kódu, takže je uvolněno, ale to ostatní není.

Ale co, náhrady se vždy najdou - osobně doporučuji amaroK (http://amarok.kde.org) a digiKam (http://digikam.sf.net)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel_  |  27. 04. 2005 19:13  | 

Tak Lphoto uz jsem nasel... http://kde-apps.org/content/show.php?content=19947
a Lsong taky http://kde-apps.org/content/show.php?content=19952

Ok, omlouvám se Ale stejně mi to neběhá

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Georgo10, Georgo10  |  05. 05. 2005 21:38  | 

ze screenshotu jsem se divil když jsem videl LCalendar - probůh vždyť je to pouuze Mozilla Sunbird s jiným titulkem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:)  |  27. 04. 2005 14:56  | 

 hehe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  27. 04. 2005 16:00  | 

Jen by me zajimalo, kdy prejde zive na nejaky skutecny operacni system a poradnou databazi. Rek bych ze jakakoli zmena muze byt jedine k lepsimu, horsi uz to byt nemuze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzicek, Honzicek  |  27. 04. 2005 16:38  | 

Si myslim, ze problem klasicky opet neni v tom SW, ale nekde jinde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  27. 04. 2005 16:51  | 

preco je vo vsetkych linuxoch prednastavene take PRISERNE pismo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  27. 04. 2005 18:10  | 

Kde je priserne pismo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pj  |  27. 04. 2005 18:48  | 

jak kde priserne?! proste v linuxu se misto kolecka "o" zobrazi ozubeny kolecko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 04. 2005 21:24  | 

To neni Linuxem, to je jenom v KDE. A pry je to feature nebo logo nebo jak se tomu nadava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  28. 04. 2005 09:18  | 

No mozno aj preto, ze linux nie je schopny zaplatit/licencovat poriadne fonty (tych par darovanych od URW a Bitstream neratam), riesenie typu ukradnut truetype fonty z Windows asi nie je moc legalne, co.. a zadarmo kvalitne fonty nikto neurobi (so slusnymi hintami, kerningom atd., najlepsie OpenType s unicodom), ktovie preco!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  28. 04. 2005 13:30  | 

Minimalne nektere TrueType fonty dal M$ zdarma ke stazeni (s osklivymi licencnimi podminkami, ale zdarma). Takze ukrast, to je trochu silne slovo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  28. 04. 2005 13:34  | 

Pokud vlastníš Windows, tak podle licence můžeš naprosto bez problémů písmo užívat pro vlastní potřebu, tedy i v Linuxu. Já mám Windows jako OEM a microsofťácké písma používám v Linuxu, je to naprosto legální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  28. 04. 2005 13:50  | 

No jo, fonty nie su iba klasicke klony Helvetica (Arial) ci Times (Times News Roman) ci nejaka Verdana, Tahoma.. ozaj, podporuje Linux vobec OpenType? Takisto mi chyba aliasing fontov na obrazovke (nieco ako ClearType alebo Quartz)..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MarSik  |  28. 04. 2005 19:50  | 

U tech hintu je problem..jmenuje se Softwarovy patent a mirne znemoznuje optimalni implementaci teto technologie..takze ano hinting se pouziva, ale neni optimalni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
00  |  28. 04. 2005 19:27  | 

V SUSE jsem si behem poslednich nekolika let nevsiml, ze by pismo bylo priserne. YaST navic nabizi automaticke stazeni a instalaci sady TrueType fontu od Microsoftu. Ty se hodi do webovych prohlizecu.

Zlepsit by se melo defaultni nastaveni velikosti pisma tak, aby pri danem rozliseni a velikosti monitoru respektovalo ergonomicke pozadavky a kvalitu zraku uzivatele - tam jsou porad mezery a musi se to delat rucne. Ale jinak je situace relativne dobra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Derrik  |  27. 04. 2005 21:29  | 

Linspire jsem okusil ale je to srač..ka. A ty učty na software nic pro mě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky