Recenze Konica Minolta Dimage Z2 – dlouhán s lupou

Diskuze čtenářů k článku

jan  |  24. 05. 2004 00:52  | 

a včem tento průměrný fotoaparát teda vyráží dech??? ... snad jen cenou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiřík  |  24. 05. 2004 01:01  | 

Tak například v kvalitě snímků, zmíněném makru, rychlosti ostření. Mám pokračovat? ... O něčem podobném si konkurenční Olympusy mohou nechat tak leda zdát.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  24. 05. 2004 01:32  | 

No pokud můžu hodnotit na základě uvedených snímků, tak kvalita a ostrost při maximálním zoomu je možná docela přijatelná , ale při minimálním je na perfektní expoziční podmínky opravdu mizerná - viz neostré antény a objekty na horizontu. Tohle je u snímku 1600×1200 omluvitelné mozaikou u 2MPixelu, ale rozhodně ne při zmenšování ze 4MPix! Z ostrých kontur v popředí je přitom zřejmé že nejde o chybu autora, ale o skutečně špatnou optiku toho "super" 10× transfokátoru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bziiik  |  24. 05. 2004 17:46  | 

10x priblizeni z ruky bez stabilizace je o nicem. To je take asi duvod te neostrosti.


Z normalnich lidi to udrzi malokdo a ti nenormalni si to zase nekoupi, resp. je to hezky marketingovy tah rici, mame dlouhe sklo, ale pokud chcete z kompaktu na dlouhe sklo fotit, pak Canon S1IS, nebo Panasonic, kteri maji stabilizaci.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  24. 05. 2004 20:36  | 

Přečtěte si ten příspěvek ještě jednou - nemám výhrady k ostrosti při maximálním "přiblížení" 10× (ta je na ukázce přijatelná), ale k evidentní neostrosti vzdálenějších objektů u "širokoúhlého" snímku. Jde tedy zjevně o vadu v automatickém ostření nebo dokonce v konstrukci objektivu s transfokátorem - ale rozhodně ne o problém "třesoucí se ruky" recenzenta. Mimochodem, obdobný problém neostrého obrazu (pro změnu při maximální ohniskové vzdálenosti) mají i levnější modely od Olympusu
Jinak k různým řešením stabilizace mám své osobní výhrady a tvrdím že do foťáků - na rozdíl od videokamer - nepatří (říká Vám něco "čas závěrky", "clona", nebo "hloubka ostrosti"?), protože "občas" korigují i to co nemají. Ale budiž...tohle je taky tak trochu kamera
Mimochodem - i ty nejlevnější DV kamery mají už dávno a zcela běžně optický zoom 10-16×. Nechci se výrobců DF dotknout, ale neříká se jejich postupu "fix nebo 2×, za rok 3×, za 3 roky 7×, pak 10×, pak..." salámová taktika?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bziiik  |  25. 05. 2004 09:25  | 

Puvodne jste napsal:


> Z ostrých kontur v popředí je přitom zřejmé že nejde o chybu autora, ale o skutečně špatnou optiku toho "super" 10× transfokátoru


a nyni pisete o spatne elektronice. Clona, cas, hloubka ostrosti. Neptate se mne, jestli mi to neco rika, rovnou si odpovidate, ze jsem uplny hlupak a narozdil od vas o tom nic nevim.


Co se tyka rozostreneho pozadi, pri sirokouhlem objektivu by se melo zacit projevovat neco jako "hyperfocus", tedy od urcite vzdalenosti do nekonecna bude vsechno ostre. Neostrost pozadi snimku neni dana elektronicky, ale optikou.


Doba osvitu, nebo jak rikate "cas zaverky" a clonove cislo jsou veliciny na sobe zavisle umerne k materialu  (ci technologii) na nejz je snimano a svetelnym podminkam. Hloubka ostrosti i digi se chova o malicko jinak, nez u snimani na film, coz je dano tim, ze velikost bunky je presne velka a od urcite hodnoty uz proste neni schopna vice informaci pojmout, ackoliv teoreticky je objektiv schopen ji prenest.


Optika videokamery a fotoaparatu je trochu odlisna. U videokamery nevadi vyssi zasumeni, u fotoapratu ano. Kdyz se podivate, jake jsou snimace do videokamer, tak se da rici, ze slusna amaterska kamera ma snimac o rozliseni, se kterym se uz dnes fotoaparaty ani nevyrabi >> nizsi naroky na kvalitu objektivu >> mohou si dovolit vetsi rozsah objektivu. Ne nadarmo ma Canon S1 Pro objektiv Lkove rady, nakrmit 8MPix snimac uz potrebuje slusne sklo.


Stabilizace obrazu se dava i do nejdrazsich objektivu a nikdo z profesionalnich fotografu, pro ktere jsou urceny myslim proti tomu nema zadne namitky a ze ty ceny nejsou nejnizsi. Udrzet 400mm z ruky je dost obtizne a i stativ je potreba dobry, tezky, solidni konstrukce, tedy pokud chcete mit slusne fotky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  25. 05. 2004 18:05  | 

"Co se tyka rozostreneho pozadi, pri sirokouhlem objektivu by se melo zacit projevovat neco jako "hyperfocus", tedy od urcite vzdalenosti do nekonecna bude vsechno ostre.
Ano - to by měla být pravda. A právě díky hloubce ostrosti také je. Ovšem jen v případě že ta "super elektronika" toho (opakuji) 10× transfokátoru dokáže správně zaostřit. A to se (pro bziiik opět opakuji) v případě uvedeného "širokoúhlého" snímku nestalo. Víc snímků jsem neviděl a tohle mě nepřesvědčilo - tečka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TomK  |  25. 05. 2004 09:29  | 

Podle mne je obrovsky rozdil v narocnosti vyroby objektivu s 10x zoomem pro videokameru, ktera nataci 0,4 Mpixelu  a objektivem pro 3-5 Mpixelovy fotak, ktery musi mit vyrazne presnejsi kresbu a jeste k tomu slusnou svetelnost, tj. rozmery cocek atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  25. 05. 2004 18:11  | 

Náročnější určitě - ale technologie výroby těchto objektivů byla zvládnutá už tuším v 60. letech - a ne pro pidičipy (byť 8MPix) menší než políčko kinofilmu, ale i pro formáty jako 6×6 (pamatuju jak jsem zíral na otcův "obří" Haseblad...), 6×9...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 05. 2004 06:18  | 

O cem to mluvis prosim Te, jedinou vyhodou Ztek proti Olympusum je rychlost ostreni, jinak je to na stejne urovni, tak nekecej nesmysly. Asi nevis, ze i starsi Olympy 740, ci 750 maji supermakro od 1,5cm (ikdyz ve spec. je napsano 3cm).



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abreace  |  24. 05. 2004 18:52  | 

Vzdyt je tam aberace, dole ten max zoom je uplne fialovy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lcdc  |  25. 05. 2004 00:50  | 

Oproti novym Olympusum vidim jedinou podstatnou vyhodu: Napajení pomoci 4xAA baterek a ne nejakou predrazenou unikatni LiOnkou , ta kdyz za rok odejde , nove se nedoplatite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  27. 05. 2004 23:42  | 

Nevím, proč se navážíte do Olympusu - míval jsem 740 UZ, který už dávno před Z2 dělal perfektní makro/supermakro.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  06. 07. 2004 11:49  | 

Proč se zabývat lowendy, když za stejnou cenu nabízí své modely i Nikon a Canon? Sice to nejsou zrcadlovky, ale snímky jsou nesrovnatelně kvalitnější (zejména u Nikonu, např. Coolpix 4500, který je o pár tisíc levnější, a nebo Coolpix 5700, který je o pár tisíc dražší). Zajímavou alternativou jsou také odnože od FujiFilm dělané z Nikonů (Fuji tam dává jen vlastní čip).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viking69  |  07. 07. 2004 00:06  | 

Je fajh že Nikon 4500 je levnější, možná dává i kvalitnější fotky, ale samotný fotoaparát je dosti pomalý ... takže akční foto adié ;o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 05. 2004 06:16  | 

Nevim proc cenou, drazsi o 1500 nez novy 4MPix UZOlympus, zrejme se doplaci za tu lepsi rychlost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maarq  |  24. 05. 2004 06:58  | 

No ja tenhle fotak vlastnim, nevim jak je to s cenou v CR ale ja kdyz jsem se v USA rozhodoval, tak byla Z2 levnejsi nez Olympus 740. Po nejake dobe pouzivani musim rict, ze kvalita smimku ma svoje nedostatky, ale nerekl bych ze je horsi nez produkuji jine hracky ze stejne kategorie. Fakt je ten, ze je ten fotak uzasne rychlej a ze umi video v nejlepsi kvalite co existuje na trhu a v tomhle olympusy prevysuje o hodne. Coz ovsem nemusi byt velke plus .. preci jen je to fotak a ne kamera. Jinak co se funkci tyce standard. Proste kdyz jsem se rozhodoval mezi Olympusem a Minoltou tak u me rozhodly 3 veci - rychlost, cena, video. U ostatnich parametru jsem cekal standard a nebyl jsem zklaman.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lcdc  |  25. 05. 2004 00:36  | 

???


Z2 levnejsi nez 740 ??? tak bud to byla Z1 a nebo to byla 760,popr765, ale ne urcite jak jsi napsal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maarq  |  25. 05. 2004 06:59  | 

Jo je to tak ..mas recht ..  porovnaval jsem 740 vs. Z1 a 750/760/765 vs. Z2 aneb 3mega s 3 mega a 4 mega se 4mega ..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  11. 01. 2005 12:53  | 

Tak jset tu krasne popsaly nedostatky Z2 tak mi teda poradte nejakej jinej fotak 10xzoomem a priblizne stejnymy funkcema jak ma Z2 ale aby byly kvylitnejsi obrazky.
diky za pomoc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 05. 2004 01:41  | 

Tak takhle odflaklou recenzi jsem uz hoooooooooodne dlouho necetl. Pane Kunes stydte se ! ! ! A jeste mate tu drzost dat jako samostatnou stranku okopirovane technicke parametry. Stydte se^2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xman  |  24. 05. 2004 01:55  | 

pan Kunes (a nejen on) by se mel jit podivat ke kolegum z zive.sk, konkretne k Mirovi Veselému, jak se dela recenze na fotak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš  |  24. 05. 2004 02:11  | 

Buďte konkrétní, rád se poučím, případně recenzi doplním. Nicméně technické parametry jsem okopírovat musel, těžko si je můžu vycucat z prstu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  24. 05. 2004 08:43  | 

Na tak naprikald si precitajte recenziu na http://www.digi-foto.sk/recenzia/konica-minolta-dimage-z2.php ,ktoru pise Miro Vesely, zhodou okolnosti na ten isty fotoaparat. Ta vasa "recenzia" je skor taky clanocek  alebo "preview" pre niekoho kto nema cas a ma tak max 2 minuty na clanok. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 05. 2004 10:30  | 

No pokud se vam tato recenze zda v poradku tak opravdu neni co resit. Veci jako 10x opticky zoom ci nahravani videa az v rozliseni 800x600 vam asi nic nerikaji, co? Cist toto "veledilo" a nevedet o jaky fotoaparat se jedna tak jej zavrhnu ! ! ! Opravdu ubohe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš  |  24. 05. 2004 10:48  | 

Součástí článku je také tabulka s technickými parametry - jak jste neopomněl zkritizovat ve vašem prvním příspěvku. Pasáž věnovanou optickému zoomu a videu jsem mohl trochu rozvést, ale stejně tak mohu předpokládat, že když je v úvodu článku jasně zmíněno, že se jedná o fotoaparát s desetinásobným optickým zoomem a videem ve vyšším rozlišení, tak čtenář je schopen nalistovat si další informace.


10x zoom nepovažuji v dnešní době za něco natolik výjimečného, aby tomu musel být věnován samostatný odstavec - to nejdůležitější - ukázka - v článku ostatně je.


Z vašich příspěvků mám bohužel pocit, že vám vůbec nejde o obsah samotné recenze, ale chcete si prostě hrát na kritika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jklamo  |  24. 05. 2004 17:36  | 

Take se mi zda recenze ponekud strucna. Uvital bych udaje o optickem stabilizatoru (pokud neni, nakolik jde "udrzet" pri delsi expozici a na 10x zoomu), zhodnoceni vyvazeni bile, zkusenosti s focenim za horsich svetelnych podminek, podani barev, porovnani jednotlivych hodnot komprese, informace jestli je mozne pouzivat pridavne filtry ci slunecni clonu, zhodnoceni moznosti poziti digatalniho zoomu, informace o cene, vice fotek, moznosti prohlizeni fotek ve fotaku (jak rychle, nakolik je mozno zazoomovat).....


Miro Vesely vam budiz inspiraci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dorf  |  27. 05. 2004 23:49  | 

Já se přidám ke kritikům - tato "recenze" je opravdu pouhý PR článek, pouze opsaný reklamní materiál + autorovo seznámení čtenáře s tím, zda on osobně preferuje hledáček či LCD. Pořádně otestovaný přístroj není. A možná jsem slepý, ale po prvním přečtení (na to, abych to četl podruhé, sil nemám) mám pocit, že nikde není zmínka o rychlostech resp. zpoždění spouště. Jestli to v "recenzi" skutečně chybí, tak by mohl její autor psát do Mateřídoušky... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  24. 05. 2004 06:17  | 

Musim bohuzel rici, ze recenze je opravdu velmi strucna a nic nerikajici, jako bych cetl recenzi na Z1 (ikdyz da se vubec neco noveho o tomto fotoaparatu napsat, ktery je zrcadlem Z1cky, stejne jako tomu bylo u Olympa 750 a 740ky?). Opravdu ,,podtitulek clanku,, ze vyrazi dech je dosti prehnany. Autor clanku se pozastavuje nad ,, vysnenym makrem,, no ja nevim, ale supermakra maji UZ uz nejaky ten patek a uz se nad tim nikdo nepozastavuje, ze by to byla nejaka novinka u UZ, nevim, nevim.



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xyz  |  24. 05. 2004 16:26  | 

Tak, tak. Od lonskeho podzimka mam C-750UZ a o podobnem (super)makro rezimu od te doby nesnim, proste jej pouzivam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxim  |  24. 05. 2004 09:35  | 

Se Z2 jsem zatim nafotil asi 300 snimku, ale uz jsem zjistil, co na nem je vynikajici a co horsi. Jsem velice spokojeny s rychlosti ostreni, libi se mi moznost korekce expozice primymi talcitky (ne pres menu... ovsem nevim, jak je toto reseno u dalsich digitalu). Hledacek na to, ze je elektronicky, tak je v nem docela dobre videt (ovsem i tady je luxus vnimani sveta pres hledacek nekonecne vzdalen zrcadlovce...). Hodne se mi libi ovladani, behem par prvnich snimku si na nej clovek zvykne tak, ze po hmatu muze ovladat cokoliv, aniz by zvedl oko od hledacku. Dobre padne to ruky, i kdyz je mensi. Co mne ale vadi, je zpusob zapinani fotaku. Ten je resen obycejnym mikrospinacem na zadni stene a staci jen velice maly tlak a fotak se zapne. Navic znackove pouzdro, ktere s fotakem casto dodavaji, ma presne v miste vypinece nasite poutko, cimz se moznost nechteneho zapnuti jeste zvetsi (dokonce stacilo pouzdro s fotakem polozit na "zada"). Mam pocit, ze v Japonsku vubec nemysleli na to, ze nekdo muze Z2 nosit v batohu. Nastesti staci do pouzdra vlozit kus neceho tvrdeho, aby nedoachazelo k promacknuti. Vic by se mi libilo zapinani klasicke - na volici programu. Trosku mi jeste chybi ukladani fotek ve formatu bez komprese (protoze i na tom nejvestim JPG je to nekdy znat), ale jinak jsem fotakem naprosto nadsenej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Azazel  |  25. 05. 2004 10:52  | 

Souhlasim (jsem na tom nějak podobně ;)


akorát pokud jde o to "samozapínání" nic takového se mi nestalo (asi mám lepší pouzdro), nemluvě o tom, že se ten foťák umí zase sám vypnout...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxim  |  25. 05. 2004 11:07  | 

Umi se vypnout sam, to ano. Ale kdyz se zapina, vysouva se objektiv - a to se mu v pouzdru moc nedari. Pokud mate tip na nejake poradne, pevne pouzdro do drsnejsich podminek, rad si necham poradit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tony  |  11. 07. 2004 19:46  | 

Při zapnutí se oběktiv muže vysouvat ale taky nemusí. Přepínač na zobrazení v hledačku a na LCD  má ještě jednu polohu. V režimu přehravaní se oběktiv nevysouvá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  24. 05. 2004 10:31  | 

Kouknete se do diskusi (treba na grafika.cz), co o tom fotaku pisou lide, kteri ho maji. To vyda za vsechny recenze.


Myslim, ze jde o penize usetrene na nepravem miste. DiMAGE A2 neni az tak drahy stroj, aby si ho clovek, kterej to s focenim mysli vazne, nemohl dovolit. U Z2 fakt nevim, pro koho je urcen. Pro amatery, kteri foti tak o Vanocich, narozeninach a o dovolene je to zbytecne drahe, komplikovane a velke, pro lidi, kteri to s focenim mysli vazne je to zase tezko pouzitelne.


Uvazoval jsem o A2, ale pak jsem si rekl, ze jeste pockam na nejakou A3, protoze by mi za ty penize neprinesla az tak velky uzitek navic, oproti soucane DiMAGE 7i, se kterou jsem v zasade spokojen. Ale kdybych 7i nemel a uvazoval o poradnem fotaku, A2 (ale ne Z2) by jiste byla horkym favoritem. Osahaval jsem si i nekolik pravych zrcadlovek, ale vzhledem k tomu, ze se focenim nezivim, tak mi to prislo zbytecne slozite - clovek nevidi zive histogramy a podobne veci v hledacku, tahat ssebou vymenne objektivy je docela zahul a hlavne - adekvatni zrcadlovka s osmimegovym CCD chipem a optickou stabilizaci by stala majlant. Nehlede k tomu, ze A2 ma hledacek s vysokym rozlisenim, ktery ne ze by nahradil zrcadlo, ale kazdopadne posouva pouzitelnost EVF zase o kus dal. I kdyz samozrejme poradnej objektiv se svetelnosti 2.0 v celem rozsahu je taky skvela vec - ale ty penize!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PKoso  |  24. 05. 2004 12:49  | 

No jo, zase nekdo strasne chytry. Kdyby se nenasli lide co takovy fotak chcou, tak ho asi ani nevyrabi, protoze by se neprodaval. Ja jsem si koupil Z1 ze dvou duvodu:
1) chtel jsem neco "lepsiho" nez obycejny kompakt
2) nechtel jsem drahou zrcadlovku, protoze mam fotak na dovolene (chozeni po horach) a tak rad usetrim neco na vaze a hlavne na cene - asi bych se choval jinak k fotaku za 10.000 nez za 30.000

Proste tyto, fotaky jsou nekde na puli cesty mezi levnejsimi kompatky s miniaturni optikou a drazsimi zrcadlovkamy s kvalitni optikou. A taky ne kazdu se chce venovat foceni tolik aby vyuzil vse, co mu drazsi fotak nabizi.

Mozna jak Vy takto smyslite o fotacich a nechapete, ze nekdo nepotrebuje tu nej kvalitu, tak jini lide smysli podobne treba o HiFi, o televizich, o pocitacich, o obleceni, o autech ...atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inspektor  |  24. 05. 2004 13:54  | 

Hm, to je uvažování... To já bych si s tímhle přístupem místo A2 koupil EOS 300d, když už pořádnej foťák. Nebo že by pak už EOS 10d. Takoví jako vy budou čekat na A3, pak na A4, A5 .... A pořádnou fotku nikdy neudělají... A mimochodem bych prachy co stojí A2 za pevnej objektiv už nedal (31.999,- na aaafoto.cz vs tělo EOS300d 32.999,- tamtéž).


PS Samozřejmě Z2 mám ) K plné spokojenosti, dělá to, co jsem od něj za tu cenu a s těmito parametry čekal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  24. 05. 2004 16:45  | 

No vzdyt ja vam to neberu, samozrejme, ze EOS ma neco do sebe. Jenze cenove je uplne jinde. K cene tela je totiz potreba pripocist cenu objektivu. A A2 ma 8 megapixelu ci opticky stabilizator, coz je take docela vyhoda.


Kdybych mel pocit, ze muj fotak nedela dobre fotky, tak bych ho zahodil a tu A2 si koupil. Ale jelikoz A2 nedela o tolik lepsi fotky, nez ta DiMAGE 7i, tak si proste mohu dovolit pockat na nejakou A3, protoze me soucasny fotak nijak zvlast nevadi, ne? Takze ja nemam ten problem, ze cekam na fotak a mezitim nemohu delat kvalitni fotky. Objektiv A2 a 7i se tusim nijak zvlast nelisi (oboje je tusim Minolta GT), takze hlavni rozdil je tech 5 versus 8 megapixelu a jelikoz ve sve amaterske praxi malokdy tisknu na velikost A3, tak je mi to skoro fuk. Cili nerikejte, ze "takovi jako vy" budou furt na neco cekat a nebudou delat dobre fotky - moje 2 roky stara 7i je podle me dela lepsi, nez vas Z2 (7i ma lepsi rozliseni i objektiv).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Inspektor  |  24. 05. 2004 17:54  | 

ad cenově jinde:


nesrovnatelné jste začal srovnávat vy. Já to EOSem jen ilustroval. A to cenový rozdíl EOS300/A2 (36990 vč zákl. objektivu / 31999) není zdaleka takový, jako A2/Z2 (31990/14369). To už je trochu ujeté srovnání, nemyslíte?


ad kvalita


objektiv je na 7i dobrý, souhlasím. Ale variabilita skel pro zmíněné EOSy mluví za sebe. Zvlášť pokud jste majitel klasického EOSu (a tím pádem i objektivu/-ů), je to velmi lákavé...


Dále fotky podle mě nedělají žádné megapixely ani foťák, ale fotograf, takže tvrzení že vaše 7i "dělá lepší fotky" kvůli rozlišení je poněkud troufalé. 8Mpx je pro mě nevyužitelný parametr. Ani na klasické zrcadlovce nedělám snímky větší než 15x10.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Leonardo Cupranek  |  24. 05. 2004 18:27  | 

ad cena: o tom nema cenu polemizovat.


ad kvalita: Nesmysl. Pokud rikam, ze nejaky fotak dela lepsi fotky, nez jiny, tak predpokladam, ze "za jinak stejnych podminek" - tedy se stejnym fotografem. Kdyby platila pitomost, ze kvalita fotek zavisi na fotografovi a ne na fotaku, tak by vubec nemelo smysl delat stale lepsi a lepsi fotaky, ale jen vsechny fotografy posilat na skoleni, jak lepe fotit. Nicmene je to blbost a z Minoltou A2 pravdepodobne udela moje zena lepsi fotku, nez profik se 7 let starym 0.8 megapixelovym fixfokusem.


A honit se za megapixely smysl ma. Na tech 10x15 vam totiz staci 2 az 3 megovy stroj, takze kdybyste mel pravdu, tak jste zbytecne vyhodil za ctyrmego a mohl jste si koupit nejaky vybehovy dvoumegovy ultrazoom od Olympusu. Detailni prokresleni ale smysl ma a kazdy obcas potrebuje udelat vyrez. Nehlede k tomu, ze kdyz fotky chcete v pocitaci dale upravovat (od ceho taky fotite digitalne, ze?), tak se vam hodi mit vetsi rozliseni i kdyz ve vysledku fotka skonci na 10x15 papire - pri kazde uprave (kontrast, doostrovani, zjemnovani, odstraneni "motion blur", atd...) se totiz ztraceji informace, takze je potreba jich tam na zacatu mit "nadbytek". Nehlede k tomu, ze kdyz treba nejaka neopakovatelna fotografie vyjde jako podexponovana, tak u 8MPx snimku staci (nasledne v pocitaci) treba udelat aritmeticky soucet R, G a B kanalu ctyrech sousednich pixelu (2x2) a vyleze vam z toho krasne exponovana dvoumegapixelova fotka. To je prave kouzlo digitalni fotografie a to je taky duvod, proc i pro lidi, kteri delaji fotky jen na 10x15 ma smysl i vyssi rozliseni, nez teoreticky dostacujici 2 megapixely. Proto i v amaterske tride bude hon za megapixely dal pokracovat a ani 8MPx z A-Dvojky neni konecna stanice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MinoltaMan  |  27. 05. 2004 08:27  | 

TIPA AWARDS 2004: Nejlepší digitální fotoaparát je Konica Minolta DiMAGE A2


http://www.digineff.cz/art/titulka/040523minolta.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Zikmund  |  06. 07. 2004 11:56  | 

Lidé, co focení myslí vážně, uvažují pouze o triu Nikon, Canon a FujiFilm (jen modely převzaté z Nikonu se SuperCCD namísto CCD Nikon). Konica Minolta je spíše pro ty, kteří mají fotoaparát jen pro zábavu a nebo se chtějí s něčím naučit fotit (ovšem nutno podotknout, že Nikon nabízí i levné fotoaparáty - tedy 4500, 5700 a 8700 s vynikajícími parametry).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouda...  |  24. 05. 2004 11:59  | 

Jak někdo může napsat takovou k...tinu jako je "desetinásobné přiblížení"??? Zvláště od člověka, který si dovolí psát recenzi na fotoaparát bych to rozhodně nečekal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jouda...  |  24. 05. 2004 13:35  | 

OK, zapojme logiku.

Koukám hledáčkem na hrad na obzoru, objektiv na širokém konci. A teď "zazoomuju" a co se stane? Hrad se přiblíží? Nikoli, pouze se změní zorný úhel!!! To je myslím docela podstatný rozdíl!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nudinin  |  24. 05. 2004 14:06  | 

zoom = zvětšení, přiblížení (ve fot.) (zdroj: A-Č slovník). Ten tvůj nick fakt sedí, co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
takyjouda  |  24. 05. 2004 16:19  | 

Jasně!!! A k čemu kupovat dalekohled, když taková špulka od hajzlpapíru mi "změní zorný úhel" stejně dobře a mnohem levněji!  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  24. 05. 2004 16:24  | 

V konečném důsledku ten rozdíl není velký. 10x menší zorný úhel znamená, že se na záběr vejde zhruba 10x méně. Takže si nehrajme se slovíčky. Samozřejmě hrad bude 10x větší, než na krátkém ohnisku (protože to je mírně širokoúhlé a hrad se tedy jeví menší) a nikoli než jak se jeví ve skutečnosti. Podstatnější se mi jeví rozdíly v perspektivě u krátkých a dlouhých ohnisek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abe  |  24. 05. 2004 18:09  | 

Uvažuju o koupi Z1, nebo Z2. Nevím...nemůžu si pomoct, ale když tak koukám na fotografie ze Z1, tak se mi zdají být lepší :) Alespoň co se ostrosti a aberace týče.  Zajimá mě ale jedna věc: Oba tyto přístroje podporují SD i MMC karty. Jaký je mezi nimi rozdíl? 256 MB MMC karta je totiž o několik stovek levnější než SD, nejsou pomalejší, nebo tak něco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mike  |  24. 05. 2004 19:06  | 

MMC jsou pomalejsi. Ale i mezi SD jsou rozdíly v rychlosti (a v ceně). Pokud si buete hrát na Z1 nebo Z2 s videem tak se Vam muže stát, že po nějaké chvíli přestane karta stíhat ukládat a záznam bude přerušen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milos  |  25. 05. 2004 14:45  | 

Doporucuji se zeptat v kterekoli prodejne na poruchovost. (prepinani obrazu mezi hledackem a displejem). Treba to u Z2 uz vyresili....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor Máša  |  15. 07. 2004 09:29  | 

Jaký foťák do 13000Kč je nejlepší koupit. Zatím u mně vede tato Minolta, ale rád bych si nechal poradit od někoho, kdo tomu rozumí. Dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  11. 01. 2005 13:00  | 

Tak jset tu krasne popsaly nedostatky Z2 tak mi teda poradte nejakej jinej fotak 10xzoomem a priblizne stejnymy funkcema jak ma Z2 ale aby byly kvylitnejsi obrazky.
diky za pomoc  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dave  |  11. 01. 2005 13:06  | 

a co by jste mne rekly na tyto obrazky Z2??
http://www.adventurer.wz.cz/1.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF