Ty budes nesjpis nejaky chytrak. Co je na tom za sireni bludu, kdyz se uvede, ze zmineni digitak ma maly rozsah citlivosti??? Navic je to pravda, dival jsem se na stranky Kodaku. Musim naopak tebe obvinit, ze ses sam siritel bludu. Nektere digitaky maji citlivost bezne 400 a vice a take maji dobre citlive chipy, elektroniku a algoritmy, ktere tebou tak pohorusujici sum, dokazi eliminovat - nekdy temer uplne nebo alespon na dostatecnou uroven, aby to na vytisknute fotce nebylo videt. Chtel bych te videt machirku jak bys s malym rozsahem ISO fotil za zhorsenych svetelnych podminek - bezne se pouziva 400/800!!
No a s tou pouckou jdi do vole pr..e Naprosto s klidem muzes pouzit 100-150 DPI pro standardni rozmery fotek. S VIZUALNI kvalitou se totiz temer vubec nic nestane, pokud vytisknes na sublimacni tiskarne - a divat se na to muzes treba i z 20 cm! Jasne chyby najdes, ale vem si na to lupu.
Co se tyce toho romeru 50x70 tj. cca 2xB3 nebo 1xB2 - neni to vubec zadna plachta, 96DPI bohate staci na tisk a da se na to koukat z 70-90cm - nebo-li urcite bych si ji nedal pod sklo na stole, ale na stenu nad postel a urcite bych si ji opet neprohlizel pod lupou. BTW ten rozmer 50x70 cm, nad kterym se tak pozastavujes zrovna ctu na firemnim webu.