Recenze ECS L7S7A2 - Levná základna pro Athlon XP

Za ty prachy nemůžu vybrat nic lepšího. Za 4 roky jí stejně vyhodím, protože už do ní nic nedostanu.Proč vyhazovat peníze za nějakou drahou desku, když vydrží stejně dlouho a ve výkonu je lepší jen o pár procent. vivat ECS

dotaz: deska L7S7A2L nepodporuje 100MHz FSB, ale nové Durony 1,4GHz, 1,6GHz mají FSB 266MHz. Nemáte někdo zkušenosti s chodem těchto procesorů v těchto deskách??? Díky...

Mne sa to nepodarilo, podla vyrobcu ma doska infra port mat. Je popisany v manuali, na doske je konektor, ale v biose nevidim moznost ho aktivovat.

Roman

Zaujimalo by ma, ci ma tato doska ochranu pred prehriatim procesora. U starsej K7S6A bola funkcia SHUTDOWN TEMPERATURE v BIOSe.

L7S7A2 s Athlon XP T-B0 1700+@2200+ (1834 Mhz, 166 FSB), Memory ultra timing, CAS 2, BIOS z 27/1/2003. Vytahl jsem na tom v Sandra 2003 memory bench ve win xp 2410/2252 . Kdyz ho necham bezet na 133FSB, tak to hodi 1950/1900. Taky moc teda  nechapu kde autor vzal tech jeho 1704/1614 . Pravdepodobne nenastavil CAS 2 a memory na ultra. Dale bych rekl se naflashoval nejnovejsi bios, coz je chyba. Pro maximalni vykon se tam musi nechat bios z 27/1/2003, dalsi viz nize.

Jeste je dulezite na jakem OS se testuje, winXP se SP1 maji asi radove o 30-50MB/s mensi vykon nez cista instalace winXP - prakticky vyzkouseno. Pro anglicke win xp je na to patch ktery ten vykon vrati zpatky.

Novejsi BIOSy pro tuto desku maji nizsi vykon pameti - z fora na ocworkbench (http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=forum;f=35) zjistite, jak vytunit tuhle sqelou desku za 1500kc na maximum. ECS hotl dela shitove biosy pro tuto desku. Manici tam delaji na oc biosu (CheapoBIOS - znamy z K7S5A), takze treba casem bude existovat poradny oc bios, ktery z te desky vyzdima maximum vykonu a stability.

Jen pro zajimavost, mrknete sem, nejaky manik z teto desky pomoci SetFSB utilitky pro L7S7A2 vymackal pri 213FSB, v sandre 2003 memory bench to hodi 3207/2907 . Deska umi az 250Mhz FSB, jen holt proste v biosu to neni .

Doporucuju autorovi clanku, aby si nejdriv na netu zjistil par informaci, nez zacne neco testovat. Je mi jasne, ze neznaly uzivatel, ktery si tu desku koupi, nebude vubec nic ladit, a bude mit podobne vysledky, jako autor testu. Jenze zkuseny borec (kterym by autor mel urcite byt ) by mel umet desku vytunit, a pak by videl, ze deska umi podat vykon priblizne stejny jako konkurencni desky s chipsetem VIA KT400, nForce2.

Jen pro zajimavost, mrknete sem(http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=35;t=002197#000000 ), nejaky manik z teto desky pomoci SetFSB utilitky pro L7S7A2 vymackal pri 213FSB, v sandre 2003 memory bench to hodi 3207/2907 . Deska umi az 250Mhz FSB, jen holt proste v biosu to neni .

Nedávno jsem si koupil podobnou desku MSI 746FX a v manuálu píšou, že sice má 3xDIMM slot, ale pokud do nich narvu DDR400, můžu použít jenom 2 sloty. Jestli to má tahle deska stejně, stálo by za to to tam doplnit protože pokud RAMky v provedení DDR400  1x256 + 2x128 budou levnější než 1x512...

zdá se mi že máte v měření dost nízké hodnoty u testu paměti. I K7S6A dělala okolo 1900. Tuhle desku jsem testoval také a výsledek byl podobný

Pane Brázdilíku, myslím, že se vám ten článek povedl, bohužel více hlav více ví, takže jakýkoliv autor článku bývá často ubit argumenty a v zápětí rozmetán na kusy v diskuzním fóru. Přesilu tolika "hlav" nemůže ustát.

Na diskuzních fórech je velká nevýhoda, že autor článku na něj musí pamatovat a už během psaní článku se neustále sychrovat " co to de."

 Berte to s nadhledem

ombre

Myslím, že článek není vůbec špatný, z některých pasáží je znát, že se autor recenzi opravdu věnoval a poctivě nastudoval dost informací, které v běžném popisu nenajdete.

Škoda, že si autor celkový dojem zkazil evidentními zmatky v terminologii a věta: "byli na pravém okraji širšího motherboardu sloty" ukazuje, že práce kvapná ... a že by si potom, co se jistě dlouho věnoval desce, měl po sobě nejprve článek pořádně přečíst a potom ho dát posoudit kolegovi.

Deska jako taková je opravdu povedená a pro toho kdo nehledá to nejnovější a nejvíc super je za ty peníze doslova zadarmo.

ecs= sracka ktera se porad sereeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

taiwan jako taiwan. mozna se kdyz vopilujes povrch toho tvyho asuse, tak taky zjistis, ze mas ve skutecnosti ecs

a sere a sere a sere se

Ono to chce odložit volšový ruce a nenastavovat hodnoty mimo doporučené parametry! Pak vše funguje, jak má.

S příspěvky čtenářů, je kolikrát vůbec zajímavé, když vyjdou výsledky horší než je očekávání, pak je autor nemehlo, které neumí nastavit ani tapetu na ploše. Když jsou výsledky lepší, než si myslí jiný čtenář, tak je to zase hned PR a určitě dobře zaplacené. Teď mě jenom nenapadá, co se děje, když výsledky nevybočí z řady a splní očekávání. Pak je to asi článek o ničem, když se to dalo čekat.

Krasne napsano!!!! Famfula, jak to chodi? Chodi to......

Chodí to dobře, ale neseje to

Tady bych pana Brazdilika opravil Chodi to vyborne...ale neseje to....To je u seciho stroje dost podstatna zavada, nemyslite? Dolu jste se divali? NE!

Vysledky jsou ocekavatelne pokud recenzujete desku, ktera uz byla nekolikrat recenzovana... s tim nic neudelate, ale pokud vase vysledky neodpovidaji predchozim testum (coz se skutecne da z one siroke skaly pouzitych testu dost tezko vyvozovat...), tak to znamena, ze je proste nekde chyba...

Pri recenzi zakladni desky (a vlastne cehokoliv) by mela vic zaujmout autorova recenze (resp. konkretni popis) nez to, ze ma chyby v testech... coz se ale pri tomto letmem popisu da dost tezko...

1. Načasování: Deska byla uvedaná na trh už loni, dokonce i 100mega ji prodává už aspoň dva měsíce. Není na psaní recenze trochu pozdě? Sám jsem si ji chtěl koupit ale distributoři z neznámých důvodů nabízejí pouze ořezanou verzi bez 1394.

2. Testy: Přijde mi divné že deska vyšla tak špatně, podle jiných testů je rozdíl oproti KT400 nebo NF2 v jednotkách procent (tj zanedbatelný). Viz třeba http://www.ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2

3. Technická kvalita recenze: viz připomínky ostatních.. Je dost možné že člověk který konverzi AVI souborů ve virtual dubu říká "grabování" není schopen na srovnávaných deskách nastavit stejné časování pamětí, pak je logické že změří hausnumera. Tohle by vysvětlovalo bod 2)

1. Desku jsem zrecenzoval tehdy, kdy mi byla k zrecenzování předložena.

2. Jestli to nebude tím, že byla testována na dost odlišných sestavách než u OCW, i když nutno říci, že rozdíly ve výkonu jsou u nás více patrné, jestli to není otázka spíše pro Ockworkbench.

3. Ano, dávám si záležet na tom aby bylo u každé desky nastavené jiné časování pamětí, proto mají grafy také jen tři položky, jinak bych to musel losovat. A ne, maminka mi tkaničky opravdu nezavazuje, dělá to odjakživa tatínek.

PS: Pokud chcete zvýšit kvalitu článků na živě, připojte se k nám. Můžete psát také.

co?



..specifikace..
...Systémová sběrnice: 333/266 MHz
mala poznamka: systemova sbernice cili FSB je u teto desky 133-200MHz,
coz uvadite dale v clanku; sotek se zase vyradil

1. Jasně, stížnost nebyla adresována vám, spíše distributorovi. Nechtěli by zrecenzovat něco aktuálního? Třeba nějakou SiS748?
2. Bez urážky, věřím spíše OCW.
3. Hmm.. chvíli jsem se domníval že *jde* o ironii :)

Tech chyb resp. nedostatku je tam samozrejme mnohem vice...

Pri pohledu na diagram cipsetu je na prvni pohled evidentni, ze neco nesedi - FSB 266MHz a DDR 333 oproti udavanemu FSB 266/333MHz a DDR400 - tyto vlastnosti jsou az u SiS746FX... skutecne vite co bylo pod chladicem?

Dale K7S5A nebyla takovy "zazrak" ani kdyz vysla - o cemz svedci update jejiho biosu pomalu co 14 dni... (a ty opravene chyby... clovek az zasl co jim "uniklo"). A mj. uz ani Epox neni co byval... v soucasne dobe lze nejvice doporucit Asus (ne X serii) a Gigabyte...

To, ze na desce neni SATA, RAID atd - je vlastnosti teto desky, i ECS vyrabi desky s podporou techto technologii - urcite nespoleha na to, ze si zakaznik koupi desku jineho vyrobce... a CNR je take volitelnou soucasti - stejne jako FireWire.

Neco o ITE 8705F ( http://www.ite.com.tw/pc/brief_it8705f.htm ) bych doporucil k precteni, nez nekdo zacne psat o dohledu nad PCI... A paralelni a seriove sloty - nejsou to nahodou konektory?

Testovana konfigurace - co to bylo za procesor - myslim s jakym jadrem? a odemceny? pokud ano, tak proc neprobehl test i na FSB 333MHz? Pri testu bylo pouzito jake casovani pameti?

O vyberu testu je naprosto skoda mluvit... nespolehliva Sandra jako rozhodujici benchmark...
A stalo by za to se aspon zminit jak pracovala deska v synchonnim modu s FSB333 a DDR333, kdyz uz byly ty pameti na chvili(?!) k dispozici...

A opravte si preklep ve specifikaci - uvedeno SiS 963 bez "L" - coz je celkem rozdil.

Jednu takovou máme v práci a když vypli elektřtinu, nešla už rozjet int. LAN.....

Zkus schválně počkat, až tu elektriku pustí, možná pak pojede nejen síťová karta, ale i celej počítač! Občas se to stává

vyndej baterku, strc do LAN croslink na konci zkratovanej, pust pc a drz power on nekolik vterin, potom vypni ze zasuvky a zase zapni a jede to.

jedna z nejhorsich recenzi, co jsem kdy cetl  (teda snad mimo jedne recenze na svethardware.cz, kde dotycny rekl ze 60Hz na 19" LCD je malo!!!, ze to chce apon 100Hz....ten byl uplne mimo misu ) ......kdyz to neumim, tak to nedelam!!!

Tak sa mi vidí, že autor nevie čo to grabovanie (zachytávanie) videa vlastne je. ......

Vidis to, to sem prehledl.

Nevim proc mam ten pocit, ze se kvalita clanku na Zive zacina blizit Blesku.

Nějak mi není jasné, která deska se tedy recenzuje. V nadpisu článku je "Recenze ECS L7S7A2 - Levná základna pro Athlon XP. " V textu článku je "Specifikace testované desky K7S7A2". V grafech je zase L7S7A2

Ja bych si tipl L7S7A2.  http://www.ecs.com.tw/products/pd_spec.asp?product_id=267

A ani vyrobce si nemysli, ze by deska mela zvladat Duron a 100MHz. Taky dobry ulet.

Ok, díky za upozornění, někde jsem četl, že zvládá VŠECHNY procesory AMD. Měl jsem pocit, že to bylo na webu výrobce, ale buď to byla halucinace nebo to také bleskurychle opravili . 100MHz byl opravdu úlet

A ještě k tomu grabování, vím že se většinou poměřují desky podle toho jak dlouho grabují určitou videosekvenci, jen jsem si prostě řekl, proč nesrovnat průměrnou rychlost, kterou to provádějí? vždyť to nakonec vyjde nastejno.

Problem neni v tom, ze to srovnavate, ale CO srovnavate. Grabovani videa znamena napr. zachytavani z TV karty nebo jineho zarizeni zachytavajiciho video signal. To nema s komprimaci nic spolecneho. Ze se to uklada v nejakem formatu s nejakou kompresi je sice pravda, ale to uz neni ten samotny proces grabovani. To co Vy porovnavate je komprimace.

Me sice vykladali na univerzite ruzne kravoviny (skutecne, ne jenom ze by se mi to nelibilo), ale nechci verit tomu, ze VUT Brno je na tom stejne.

Ok, takže už si rozumíme a celé to je o záměně slovíček grabování a převádění neboli komprimace. Osobně mám nějaký špatný návyk, že už prostě výraz grabovat používám u převádění z jakéhokoliv zdroje ať je to přímý TV signál či nějaká digitální stopa. Ještě že nekouřím, zbavit se tolika špatných návyků na jednou to by bylo jiné kafe. Kuš to je taky špatný návyk. Co věta, to mina.

Ja vim. Chybovat je lidske, ale skanhat neco tak, aby se to uz nedalo opravit, to dokaze jen pocitac.

Ale to "grabovani" proboha zmente. Vzdyt je to ostuda!!

BTW....zkuste recenzovat taky nake poradne desky a ne jenom hruzy typu ECS.

Už je to změněné jen delší dobu trvá než se server "překešuje"

Ok, to záleží na budoucím redaktorovi Testcentra, co s tou rubrikou provede. I když léto by jako IT bramborová sezóna mohlo být pro takovou větší srovnávací sérii základních desek vhodné období.

Wow...a si vzdycky myslel, ze se tomu rika "okurkova" sezona. No co, clovek se porad uci.

Mozna by taky neskodil naky vetsi srovnavaci test digitalnich fotaku. Preci jenom.......sezona se blizi a lidi budou fotit jako draci.  Nechame se prekvapit.

A jen tak mimochodem... mám ve svém počítači ECS K7S5A v1.0, pořídil jsem ji předloni napodzim a musím říct, že s ní nemám vůbec žádné problémy, veškerý hardware s ní funguje, všechno ok. Jen při instalaci win 98 musím vyměnit svou GeForce4 MX za  nějaký jiný typ třeba geforce2, S3 Trio či jakoukoliv jinou kartu která v sobě nemá jádro GeForce4MX. jinak místo instalace naběhne černá obrazovka.  (to jen tak naokraj)

jinak při provozu je vše ok, žádné sekání, padání, nic. Co je ale zajímavé je to, že když jsem testoval novější desky K7S5A, vyrobené od loňského léta dále, tak jsou s nimi a jejich kompatibilitou o moc větší problémy, grafické karty od levnějších výrobců způsobují tuhnutí systému, přehřívání, když je pak dám do své starší desky téhož typu je vše ok.  Vypadá to, že se postupem času zhoršuje dílenské zpracování celé série, jakoby po dobrém začátku, kdy K7S5A získala vcelku dobrou pověst už nebylo potřeba vyrábět s toutéž kvalitou.  nu což.

Jen při instalaci win 98 musím vyměnit svou GeForce4 MX za  nějaký jiný typ třeba geforce2, S3 Trio či jakoukoliv jinou kartu která v sobě nemá jádro GeForce4MX. jinak místo instalace naběhne černá obrazovka

Mel jsem ji pred vice nez rokem (od ECS ve verzi AL) a delala mi s ATI to same. Nemel jsem nejmensi chut zkouset, jestli ma jeste nejake dalsi obdobne "feature", takze  uz ji davno nemam - dodavatel bez namitek vymenil za jiny typ jineho vyrobce s jinou cipovou sadou.

Všechno ok, jenom mi furt nějak hapruje hibernace w2k. Prostě naprosto náhodně mi to při startu z hibernace spadne. Osobně podezřívám ovladače videokarty, mám kartu nvidia vanta. Ta deska má sice trochu pomalejší diskový subsystém, ale za ty prachy je to v pohodě. No ale redhat na to běží bez nejmenších problémů, tak jsem spokojený.

Nemas tam nahodou IDE driver od ECS nebo SIS? Ja jsem ho tam zkousel taky, a mel jsem o dost spomaleny zapis i cteni. Kdyz jsem tam vratil original WINXP ovladac, tak to jelo zase v pohode.

No tak az to budete instalovat priste, tak misto "setup" piste "setupcor" a melo by to byt ok.

Osobne jsem se od PC-Chipsu osvobodil uz davno. Zazil sem (bohuzel) dobu kdy ECS jako znacka zacinala.......hruza.

I kdyz jsem se neosvobodil tak docela, protoze je porad nachazim v IBM strojich. Ale to je OEM a tam je trochu jina situace. Takove desky jsou vyladene na max. stabilitu na ukor vykonu (a to ne ze by retail verze byly nejak rychle).

Sam mam jednu desku MSI a jednu ASUS. Praxe me naucila, ze nejsem tak bohaty abych si kupoval levne veci. (I kdyz predstava MSI 6340 me strasi dodnes)

setupcor.exe ti nic neříká?To je místo výměny grafické karty,když se ti při instalaci udělá černá obrazovka.

No ono staci jenom zapnout v biosu polozku DOS FLAT MODE

tenhle problem jsem mel taky, staci ale instalaci pustit souborem setupcor.exe , pak by to mělo bejt OK... btw, taky se vam u ty vasi K7S5A(L) cas od casu smaze CMOS?

Mě ne, ale kamarádovi se tak jednou za měsíc vymaže

Podpora Duronu je silně diskutabilní, GH Duron jsem nerozjel. Viz diskuze pod deskou na czechcomputer.cz.

Stejne problemy jsem mel s Duronem na nove desce ECS K7S5AL PRO ( puvodni nePro varianta behala bez problemu ! A tato deska mela mit proti ni jen 4xUSB2.0 misto 2xUSB 1.1 a taky jinou on-board zvukovku ) Pocitac naskocil tak 1x z 20ti pokusu  S AthlonemXP ale beha uplne v pohode.

Aha, koukam ze ta recenzovana deska ani 100MHz nema umet. K7S5AL PRO ale podporuje 100MHz a Durony ( oficialne )

Bych rad videl autora clanku jak na teto desce nastavi FSB100! Tato deska umoznuje menit FSB v rozmezi 133-200 po 1MHz!!!!!

S nejakym BIOSem to umi i 100FSB (viz forum na ocworkbench http://www.ocworkbench.com/ocwb/ultimatebb.php?ubb=forum;f=35 ). Ktery presne BIOS, najdes ve foru. Problem je ale ten, ze asi musis pomoci Athlonu na 133 FSB nastavit v biosu 100Mhz FSB, a pak tam teprve dat durona

Jinak kamos si koupil tuto desku, a chtel tam dar Durona 800, samozrejme ze nic nenabehlo. Tak tedy pentelkou spojil L1 mustky, tj. odemkl procesor, na desce pomoci DIP switchu nastavil nasobek 6x, a procesor nabehl na 800Mhz( 6*133). A bezi na tom uz dva mesice, a spokojene si u toho brumla