Recenze Apple iMac G5: bílá elegance

bohuzel to je problem apple ... i do power mac g5 davaji low end graficke karty, ktere tam nepatri, a za rychle se musi priplatit ...

predpokladam ze ani u imaca nebude spatny display, jen ta graficka karta :(

jinak jsem jako uzivatel mac/pc spokojen

Jj, aj ja ako pouzivatel Maca to nechapem, ale co uz. Je vsak divne, ze do notebookov dava Apple to najvykonnejsie na trhu. PowerBooky - ATI mobility 9700 s az 128 MB, iBook G4 slusna ATI 9200 so 64 MB (vzhladom na lacny notebook)

Ale Zive sa konecne pochlapilo a zacalo Apple hodnotit pozitivne. Nieco sa nam tu meni. Aj ked, keby to pisal p. Hlavenka, asi by to dopadlo inak ;)

Ale ne, pouzi se i u Zive zacalo objednavat (rozumej - platit) clanky i Apple CZ.

S tymi vykonnymi grafikami v notebookoch trochu pomalsie, ok? V mojom powerbooku (12) je fx5200 s 32mb vram. Co by som dal za atinu z ibooku

VRAZTE TAM CELERON M A BERU

Celeron M :))))
Dobry vtip na rano. Co takto si kuknut vykon, aky ma G5. Celeron, hehe :D

Vykon G5 je skvely, ale stejne ma Apple problem: nema kvalitni procesor s nizkou spotrebou a malym zahrivanim, jako je Centrino. Potom Powerbooky nebo iBooky funguji trochu jako primotopy s malou vydrzi na baterie ve srovnani s PC konkurenci. A takovy procesor by se urcite hodil i do noveho iMaca. Vzhledem k zavislosti Apple na Motorole a IBM se to asi jen tak nevyresi.

Toz Motorola uz je nejakou tu dobu ze hry venku. Dale az do uvedeni Centrina si o vydrzi AppleBooku mohly PC laptopy nechat jenom zdat. A i dnes oba laptopy patri rozhodne mezi ty lepsi - pokud jse o vydrz baterie. Nemluve o faktu, ze 12" iBook je se svou vybavou a cenou v kategorii 12" laptopu bezkonkurencni.

tak to je k pobaveni, muj ibook g4 rozhodne neni primotop a vydrzi pri praci cca 4 - 5hodin ... design,dvd, etc... a nevadi mu ani 35stupnu v chorvatsku ... myslim ze takovej pc book se tezko hleda :)

nehlede na to ze apple nikdy nerekl ze letos,pristi rok uvede mobilni g5 ... je pravda ze zatim moc zerou

Nemam s tim osobni zkusenost, pouze z druhe ruky. Kamarad vsak ma Powerbook 15", ctyri hodiny mu to nikdy nevydrzi, spis polovic (s wifi). Testy v casopisech a na serverech (ZDNet) povazuji udavanych 5 hodin taky za velmi optimisticke a meky ve vydrzi na baterie NIKDY nevitezi. Mozna tak, kdyz se pise v MacWrite pod OS9 :)
Hodne PC subnotebooku umoznuje pripojit druhou baterku, nektere tak dosahuji az 9 hodin provozu, a jsou to opravdu hezke kousky (Sony, Toshiba). Jinak nic proti Apple, sam mam doma powermac G4 :)

vymlouvat vam to nebudu ... kazdopadne ta baterka je stara cca pul roku, takze nerikam ze po delsi dobe to taky bude mene.. ale mluvime o baterce v booku, ne dalsim externim napajenim...viz druha baterka.

No, ja ted sedim v pelechu, PowerBook na kline uz cca 2 hodiny, serfuji pres AirPort a jeste mi hlasi, ze predpokladana vydrz hodinu a dvacet minut...

Mam 12'' PowerBook G4. Bez wifiny vydrzi pet hodin, s wifinou tak tri. Jak kdosi lapidarne shrnul, you won't get cold fingers if you hack in the winter, ale tukat do prijemne tepleho kovu se mi moc libi.

Podobny notebook na platforme PC neexistuje - blizi se k tomu LifeBook, ale PB vyjde mnohem levneji. A navic umi usnout a probudit se - coz je featura, ke ktere maji linuxove notebooky diky podivne podpore ACPI v kernelu jeste hodne daleko.

S Macy je to opravdu tak, ze kdo nezkusi, neuveri. Ja jsem jimi take v duchu tak nejak opovrhovala... az do chvile, kdy jsem spatrila prvni. A od te doby uz jsem jenom resila, kde na nej vzit. (A rovnou se priznavam: vsechny moje linuxove clanky vznikaji na mac os x .o))

pokud mam dobre informace o procesorech, tak v iBoocich jsou G4 s tep.vykonem 8W, tudiz v nich nejsou ani ventilatory, centrino ma kolem 20W tep.vyk. tudiz sem tam to zahuci :)

Co? Mala vydrz? iBook ma REALNU (odskusane) vydrz pri riadnej praci 6 hodin. ak ozaj neviem, ci je toto primotop. A powerbook - tam to zaleti od displeja. 17" vydrzi REALNE 4 hodiny.

Ha ha ha ha.
Mac je si Pocitac, ale tu v cenu v Cechech dela nenazrane zastoupeni Apple.

Podle mne je to strasne. Ja myslim, ze krabice pod stolem je lepsi nez silene velke a tluste LCD! Ten hnusne tlustej okraj pod displayem je prisernej ... No nic ... Ta klavesnice se mi libi, ale si oprit ruce? A ta cena? Na co je dneska 80 GB HDD? bez DVD vypalovacky! No u nas si to asi moc lidi nekoupi. Je to spise frajerina, nez cokoliv jineho ... Proste chces bejt borec a chlubit se ze mas Maca, tak fajn, utrat za hardware 2x tolik a uzij si to ... Znam i spoustu lidi z Ameriky, kteri nadavaj na nestabilitu systemu ... nevim ... jak to je?

Hmm, no, kazdy mame nejaky nazor. Az to uvidis a vyskusas na vlastne oci, vrat sa tu, potom hod svoj komentar. OK?
Kecy "jedna pani povidala" totiz dnes beru len pubertaci.

A stabilita OS? OS X ako system postaveny na Unixe (konkretne BSD a jadrom Mach) ma byt nestabilny? Hmm, tak to je potom divne, ked ja (a vacsina ludi) pocitac restartujem iba pri aktualizacii OS ci upgrade HW.

A kazdeho, koho poznam co ma Mac ho NEMA z frajeriny – proste im vyhovuje, lebo nepada, dobre sa pouziva, netrpi problemami s virmi, spywarom atd., ma elegantny dizajn.
A pokial niekto povie, ze to ovladanie je pre tupcov, ma mozno pravdu. Ale preco nieco riesit zlozito, ked to ide jednoducho? Nuz a pokial som PowerUser, prosim - vzdy je tu shell.

OS X je super. Jakoby to byl system, ktery si vzal to nejlepsi z desktopoveho Linuxu i Woken. Neni neohrabany, nestabilni a nepouzitelny jako Wokna, a pritom s nim neni takovy vopruz jako s Linuxem .o)

Mno, popravde - tak jednou za tyden notebook restartuju, abych uvolnila pamet. Holt asi pouzivam blbe napsane aplikace, po tom tydnu uz se to pozna (a nez je povypinat a pozapinat vsechny, to radsi jeden restart .o)). Standardnich 256 MB ale stejne nestaci, uz se chystam setrit na novou.

Ono sa da fungovat s 256 MB ram pod OSX? Mam jeden stary ibook, ktory ma 320, ale to je bieda, neviem si ani len predstavit pracu na menej.

Na druhu stranu ma vzdy fascinovalo, ze macy zeru hrozne vela pamate (hlavne kvoli quartz display serveru) a vsetci to akceptuju. Ale ked si taky linux dovoli pozadovat 256mb ram na pohodlnu pracu, tak vyjde z lesa kopec kriklunov a revu, aky je linux zly, ze im nejde na ich 16mb kalkulacke tak dobre, ako win95.

No k te pameti & Linux, pro KDE, OpenOffice samozrejme (i kdyz ja rikam ze vzhledem k usporam za licence si klidne koupim i 512MB ram).
Ovsem spominam si na dobu, kdy jsem mel server na 486 25MHz, 16MB ram(kratke SIMMy) & Linux kernel 2.0.x a byla to bomba masina a prekonavala svym vykonem i PII & WinNT4.

Take si vzpominam jak jsem provozoval Linux & OS/2 warp desktop na P166mmx a 32MB ram (IceWM, Ted, ...) a sloto.
A taky jak na PowerPC s mac OS7 a OS8 nesly plynule v netscapu ani prehravat gify co jsem poskladal gimpu (matematicky spocitatne a vizualizovane zastavovani telesa na naklonene rovine) Ale hezke bylo ze kdyz se MacOS sekl tak se slusne omluvil a priznal ze nejk dovolil aplikaci zapsat kam nemela a click BUDIZ to byly casy "Kva Kva"
Proste Macy meli hodne hezkych veci, byl to 1. pocitac ze ktereho jsem se pres telnet a textove FTP dostaval na internet, ale velmi brzy jsem od nich utekl k OS2(i takova ucebna na skole byla) a pak k Linuxu (ten uz jsem spravoval sam)

No to platilo o MacOS do verze 9, to byl ze systemoveho hlediska shit ze mu nebylo rovno, snad i win3.11 na tom byly lip.
Prichodem MacOS X se uz nemusela aplikace sama starat o swapovani a pamet.

Dnes mohu rict ze je MacOS X stabilni, ovsem idealni OS to podle mne neni, ani ten CPU neni zase takova slava jak se tvrdi (co do vykonu viz marketing Applu). Jedina vyhoda toho zeleza je pro mne, kdyz nato dam linux jako server a mam moznost nastavit nonexecutable stack.

Ovsem takovy AMD Opteron je levnejsi a diky numa arch. velice skalovatelny a co do vykony se mu zadny Apple rovnat nemuze.
Ovsem uprimne, kdybych dostal levne nejakou miditower G4 tak bych ji jako stredne vykonny samba,web,smtp,ftp... server klidne nasadil, protoze na I/O natom neni zase tak spatne (ale hlavni duvod by byla bezpecnost nonexecutable stacku) samozrejme s linuxem nebo BSD, ne MacOS-X

Celkem by me zajimalo nakolik autor zkoumal rozdily mezi iMovie a Windows Movie Maker, mel jsem moznost zkoumat pouze ten movie maker a byla to pouze takova hracka snad pro deti z matersky skoly, kdyz to srovnam se screenshoty z iMovie tak mi to prijde ze je to uplne o necem jinym.

Základem je nesrovnávat screenshoty, ale zkusit si v obou programech grabnout video z firewire kamery, rozsekat na scény, sestříhat, upravit, otitulkovat a vyexportovat. Teprve potom je možné objektivě hodnotit; ovšem v nejaktuálnější verzi Movie Maker po update, ktery je součástí SP2 se posunul zase o kus dál - musíme si uvědomovat, že součástí čisté instalace XP, je "pouze" základní a hodně starší verze 1.0, již nějakou dobu je k dispozici verze 2.0, která je ještě povýšena právě zmiňovaným SP2.

WMM stale nedokaze napalit vysledok na DVD, iMovie ano. A to nehovorim, co si pouzivatel uzije srandy pri rozchadzani firewire pod Windows. S macmi je to skutocne plug and play.

S pálením DVD nemám zkušenost, ale řekl bych, že na DVD pálí spíše iDVD než iMovie; iMovie nabízí export do iDVD, které pak projekt vypálí na DVD. Nebo se mýlím? Nemůžu top teď bohužel vyzkoušet....
V mém případě Firewire karty Kouwell s chipsetem Ti jsem nemel s rozchozením problém; jak ve win98 tak i v XP jsem nepotreboval ani ovladace, vse probehlo bez me asistence. Takze Plugandplay je to taky, jen na macu se obejdete bez te pridavne karty, to je fakt.

Ano, mate pravdu, za palenie moze iDVD, nie iMovie, moja chyba. Faktom vsak zostava, ze iDVD je dodavane spolu s iMovie v ramci iLife (ked raz bude revolucia, marketing Apple pojde prvy k muru za vsetky tie i :) ).

Mozno ste mali stastie, ale ja si velmi dobre pamatam jedneho bezneho pouzivatela, ako sa zufalo snazil presvedcit WXP + WMM 2 + firewire kameru, aby mu prebehol export. Nakoniec to rozbehal.

jo... jenze apple ma firewire ... ilink ma sony

iDVD, které je součástí iLife je povedený kousek softwaru; v článku se však srovnávají editační možnosti WMM a iMovie. Ovšem s tím iMarketingem bezvýhrad souhlasím ;)

Vubec nechapu, jak nekdo do takoveho pocitace muze dat jen 256 mega. Mam tu jeden starej iMac, kterej mel puvodne 128 MB a bez pridanyho pulgiga byl podle me nepouzitelnej...
Radeji bych ozelel procesorovej vykon, nez RAM...

je humus design s tim nema co delat nikdy nikdy nikdy

naco mi je krasny komp, ked je pomaly. za g5 chcu predajcovia okolo 100 000. a za co? za fx 5200?, za 512 mb ram?
mam si za novu kartu priplatit? ved i tak sa to vsetko vyraba v cine a taiwane. cely macintosh je ojeb na zakaznika! za taku sumu si postavim 2 x rychlejsie pc, kt. bude zarabat a nebudem na kazdy ukon cakat. chcel by som vidiet produktivnu pracu 3d grafika na "novej g5".

rekl bych, ze grafikovi FX5200 plne dostacuje, spis az hodne. Bohuzel soudis ten pocitac dle meritek PC, jenze tohle neni primarne urceno na hrani her, abys tam potreboval silenou grafiku...

ide o cenu.je nenormalne, ze niekto chce za komp 100 000 a pritom su tie suciastky tie iste, ako v pc a k tomu su vyrabane v azii.
a to - nie je na hranie hier - je hlupost. ale strasna. neviem ci robis v nejakom 3d programe, ale nechcel by som pracovat v mayi a mat pri tom v 100 000 - vom kompe gforce 5200! ak mam mat komp za sto litrov, tak nech tam mam aj hardware primerany cene! to mohli dat rovno graficku kartu implementovanu na doske. "ved na hranie hier to aj tak nie je. a ze si nieco napisem v textovom editore alebo amatersky posriham este amaterskejsie video - na to to staci. hlavne ze je pekny a stoji ma vela bubakov." a nech vsetci vidia, aky som blbec a vyhodil za kalkulacku sto litrov.
dakujem, neprosim!

Nevis, o cem mluvis... Trebaze prvotni naklady jsou vyssi (ale ani to neni u Applu pravda, casto vyjde levneji, nez srovnatelne PC), tak se ti to vrati zase jinde. Napriklad na programech, produktivite, udrzbe apod.

iMac je consumer pocitac, nie je urceny na pracu v mayi. Ked budes robit v mayi, kupis si powermac a do neho quadro.

Niektori ludia (povedal by som ze tak 99%) nie su pocitacovi nadsenci, ale jednoducho chcu robit niektore zo svojich veci na pocitaci a nie babrat sa v nich. Vrcholom ich technickeho snazenia je zapojenie pocitaca do elektriky a pod pojmom prislusenstvo si predstavia sklenku cerveneho. A pre nich su urcene imacy a ibooky.

víš o tom kulový - dual 2,0 Ghz s 1,5 GB RAM mě stála 86.000 bez DPH. Ta srágora s 64 VRAM normálně fachčí (i třeba na CoD, MOHAA...) a je tam asi taky proto, že má pasivní chlazení - jak jistě přesně víš, dual G5 je neskutečně tichá, občas si zafučí, když procesory běží naplno. Pokud chceš dělat seriozně 3D grafiku, tak jako tak si pořídíš kartu podle gusta.
Jak víš, že je G5 pomalý? Co jsi s tím kdy vyzkoušel?

Recenze Apple iMac G5: bílá BLBOST!!!

Za ty prachy je to nic moc.

Kdyby to nemelo ten hnusny bily ram, tak by to bylo jen predrazene, ted je to navic hnusne. Jestli monitor pri aktivni praci meni barvu, tak to je vysmech vsem uzivatelum. 256MB RAM jsem mel v kompu pred 4 rokama (ted jedu na giga) a grafika je vyrobne minimalne 2,5 roku stara. Komp za 49.000,- bez DVD palby? Realna cena je do 30.000,- vc DPH a pak by to nekdo i koupil. Driv jsem k MACum shlizel jako k technicke vyspelosti a vrcholu designu, ted maj vykon srovnatelny s procesory v klasickych PC a uz nemaji cim ohromit. A stabilita OS? Ja kompy nesetrim (priprava billboardu ve Photoshopu... atd) a na Win2000 ani XP nemam problemy (je to jen o tom, postavit si poc ze spravneho zeleza). Mac jiz zustava ze setrvacnosti.

Ty jsi opravdu IQac! GeForce FX5200 - je rok stara graficka karta! Co se tyce stability systemu, tak windows musis v prumeru jednou za den restartovat, abys vycistil pamet nehlede na jejich nestabilitu + to, ze uzivatel pevne pripojeny k internetu na PC ma pravdepodobnost, ze se neinfikuje do jeden hodiny zhruba 10%. Kdezto Mac user 100%, protoze viru je minimalne a neni zadny problem se proti nim branit. Kdyz jsem si poridil prvni PC po letech s Macem, tak sem neznal pojem anitivrovy program a pozdeji sem toho pomerne litoval. Nehlede na to, ze za necele dva roky prace s Mac Os X mi samotny Mac Os spadnul asi trikrat. Nepocitam v to pad aplikaci, jez neumoznovali sve ukonceni (zejmena hry - napr. Quake 3 Arena). A navic nezbyva nez souhlasit s tim, ze Mac je primarne urcen na grafiku atd. a ne na hrani her.

OK - u 5200 jsem o rok prestrelil (ale i tak se imac moc nevytahl za ty prachy). Nejsem zastance oken (spise naopak), ale restart jednou denne tak na nejakych shit komponentech. Ani nevim, co to restart je a to edituji i 1,5GB soubory ve photoshopu. S viry mas castecne pravdu - komp jak v praci, tak i doma mam napevno pripojen k netu a vse ok. A viry ti do e-mailu chodej stejne jako me, staci smazat a no problem. Mac je urcen na grafiku - mozna drive, ale na 256 MB RAM muzes delat tak webovou grafiku.

Mno ja se grafikou taky pomerne zabyvam a troufal bych si tvrdit, ze 256MB ram je pomerne dostacujici. Samozrejme, ze pokud je pameti vice, tak to procesy znacne urychluje, ale rozhodne to neni nepouzitelne, nehlede na to, ze dokoupit si ten 1 GB ram uz stoji jen par KC. BTW * iMac je domaci pocitac, pro bezne uzivatele a ne stroj zamerene na nejakou "firemni" praci.

Opravdu by mne zajimalo, jakou grafikou se zabyvas, staci-li ti 256 MB RAM. At sedis u MACa, nebo u PC, je to proste malo. Pokud ale pouzivas windows malovani, pak tomu rozumim :)

To ze monitor zloutne je hruza, nicmene budu mit moznost to vyzkouset - prave kupujeme dva kousky do firmy. Abych na sebe ihned nestrhnul lavinu, mame take vykonnejsi PC, a v Adobe aplikacich byla prace na obou strojich velmi podobne rychla. Jsem sice primarne PC uzivatel, ale vzhledem k tomu, ze mame veskery software a pisma zakoupena pro MAC, tak je pro nas celkove levnejsi koupit iMacy. Jen se trochu bojim, ze G5 by byla lepsi :)

Opravdu by mne zajimalo, jakou grafikou se zabyvas, staci-li ti 256 MB RAM. At sedis u MACa, nebo u PC, je to proste malo. Pokud ale pouzivas windows malovani, pak tomu rozumim :)

To ze monitor zloutne je hruza, nicmene budu mit moznost to vyzkouset - prave kupujeme dva kousky do firmy. Abych na sebe ihned nestrhnul lavinu, mame take vykonnejsi PC, a v Adobe aplikacich byla prace na obou strojich velmi podobne rychla. Jsem sice primarne PC uzivatel, ale vzhledem k tomu, ze mame veskery software a pisma zakoupena pro MAC, tak je pro nas celkove levnejsi koupit iMacy. Jen se trochu bojim, ze G5 by byla lepsi :)

Viete, navzdory vsetkym diskusiam o tom, co je rychlejsie a co nie, aj tento iMac, ktory nie je sice super-sprinter, by som bral 100x viac ako nejake PC. Papier vam nic nepovie. Vzdy, ked si sadnem za Mac a potom za nejake Wintel, som ohromeny rozdielmi v jednoduchosti, krase, grafike a celkovej efektivnosti, samozrejme, v prospech Maca. Naoza, radsej si kupil pomalsieho Maca ako rychlejsie PC, lebo na tom Macu naozaj bez srandy urobim viac. btw, ono to tak rachlo nezostarne, momentalne okrem vezovej G5 mam iMac G3 400Mhz, co ma 7 rokov a este na nom ide OSX (ktory sa dost tazko da porovnavat s Windowsom), Photoshop, Dreamweaver MX a to vsetko naraz. Faktom je, ze RAM je rozsirena na 640MB. Proste - jednoznacne Apple. Je to o inom.