Nějaký zákon ochranu uživatelů nezajistí, dá se v budoucnu změnit. Jak má vláda jednou nástroj, může sledovat každého.
Pokud někomu na utajení opravdu záleží použije pro zašifrování zpráv neprolomitelnou šifru. Ano, existují, dokonce i dnes v době kvantových počítačů a AI, jen se obtížně používají protože musí předem dojít k fyzické výměně klíčů. Ale komu na tom záleží ten ty obtíže překoná.
Teoreticky ano - praxe ukazuje, ze domlouvani ruznych nelegalnich cinu se velmi casto deje pres ruzne bezne platformy a mobilni aplikace - WhatsApp, Discord, ... a treba Roblox
3 clenny senat...Vzdy to byval soud.Hezky salamove se utahuje. Ono jde docela videt, jak se tim, jak progresivne zeleny smer ztracidech, tak utahuje srouby.Skonci tot totalitou ktera pak bude mit lehkou praci a nepujde se pred ni schovat....
🤣
Jenže kdyby se takto šifrovaně nějací teroristé domlouvali na velkém útoku, ten nebyl odhalen a překažen, na koho budou lidé ukazovat a nadávat? Není to tak prosté. Navíc 30 lidí z cca 9. milionů je 0.00033333... %. Kdo nic nepáchá, může být v klidu. Nebo si představte, že by vám unesli někoho blízkého, třeba dítě, ale kvůli šifrování, by nezjistili, kdo to dělá a potomka už byjste nikdy neviděl. Senát navíc rozhoduje rychleji než soud a to je čato klíčové.
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 6. 2025 17:29
Kdo nic nepáchá, může být v klidu. Tahle naivita je dost nebezpečná. To že dnes něco není trestné, neznamená že za 5 let si někdo nevzpomene a nepokusí se vás díky tomu zničit, nebo to nenavleče na nějaký obecný "lidskoprávní" problém.Vy jste ještě v roce 2025 topil uhlím? Ještě jste v roce 2025 jezdil dieselovým autem? Nenosil jste duhovou vlajku? Koukal jste na Jih proti Severu a nebyl zhnusen? Volil jste Fialu? Okamuru, jako fakt? Letěl jste na dovolenou, jste blázen? Šel do lesa když je sezona klíšťat?
kdo nekrade nemusí mít strach z policisty 🙂
Malokdy si prectes infantilneji naivnejsi komentar .. 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 6. 2025 12:26
To snad je jen nepovedený vtip, to by snad nemohl nikdo myslet vážně.
To vlády chtějí od nepaměti. U těch třiceti lidí samozřejmě nezůstane.
🤣 k tomu vládu máme, proboha.
Tenhle ubohy komentar do slusne diskuse nepatri.
Ten článek je úplně zmatený. Prolomení koncového šifrování je blbost. Signal i Tor budou přecházet na post quantum kryptografii pomocí ML-KEM už letos, nejpozději příští rok. Takže i kdyby měli Rakušani funkční kvantový počítač, tak jsou namydlení. Jediná možnost je, že takový software bude přímo součástí Androidu, nebo ho bude muset mít povinně ve svém mobilu celá populace. Což je opět hovadina, protože každý, kdo se chystá provést teroristický útok, tak si pořídí degooglovaný telefon. Takže je otázka, jaké tresty budou v Rakousku padat, když si na svůj mobil nainstalujete Graphene OS.
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 6. 2025 22:51
"článek je úplně zmatený" Ovšem že je. Už zase Urban. Proč ten člověk nedělá něco, čemu rozumí?
30? Jen ruských agentů tam mají přes stovku.
To není na ruské agenty. Tohle jw fízlování odpurců imigrace, islamizace a dalších eurosebevražd.
Tak těch je ještě více.
Asi tak bych to, v kontextu dnesniho koteroru mafianu a slunickaru, videl ..
Názor byl 1× upraven, naposled 23. 6. 2025 12:30
Ten článek je brutálně zmatený.Pokud by to ta vláda plánovala dělat prolamováním ochran, tak to podporuji všemi deseti.Pokud vyžadováním zadních vrátek od výrobců, pak jsem naopak zásadně proti.
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 6. 2025 19:57
Co je špatného na používání věcí co spousta vlád i hackerských skupin dávno používá? Nastavení precedentu?Předpokládám že efekt by byl zvýšení tlaku na faktickou bezpečnost celého řetězu e2e komunikace a jejich dependencí, přičemž to zároveň uspokojuje potřeby lidí co bojují za lepší možnosti boje proti nežádoucím fenoménům.
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 6. 2025 23:24
Co je špatně? "Nastavení precedentu?" Ovšem. Dokud úřady alespoň formálně předstírají že máme právo na soukromí, je to přece jen o dost lepší, než ve chvíli, kdy si někdo uzákoní povinná zadní vrátka a právo policie číst legálně všechno.Dost mě udivujou kotrmelce EU úřadů. které jedním dechem přikazují povinné šmírování a zároveň produkují směrnice, které ho zakazují. Bojím se dne, kdy si v tom euroúředníci udělají jasno.
Úřednící produkují směrnice proti šmírování soukromníky. Sebe do toho pochopitelně nezahrnují. Je to podobné jako kdybych bezpečnost na domě řešil instalací sítí proti vniknutí komárů a zároveň povinně věšel klíče zvenku na dveře.Že mě šmíruje Alza nebo Google je mi ukradené, protože není povinné jejich služby využívat, navíc to slouží i mému pohodlí. To se o státu a jeho institucích rozhodně říct nedá.
> Co je špatně? "Nastavení precedentu?" Ovšem.A v čem ten precedent vězí? Data ke kterým se lze prolámat pomocí third party nástrojů efektivně jsou data ležící volně na internetu.Proč k nim má mít přístup každý vyjma státu, jehož zájem o ně zrovna v některých případech přeci jen alespoň trošku legitimní je?> je to přece jen o dost lepší, než ve chvíli, kdy si někdo uzákoní povinná zadní vrátka a právo policie číst legálně všechno.Ale kdyť to je přesně to proti čemu brojím.Problém je že stávající stav není Nashovo ekvilibrium. -------Osobně se obávám že pokud odpůrci šifrovaného internetu nedostanou žádný nástroj do ruky ve jménu boje proti dětské pornografii (etc), tak naopak skončíme s plošným zákazem šifrování, stejně jako jsme skončili třeba se zákonem o kopírovacím monopolu.(Ad autorská práva: pokud si opravdu někdo myslí že to je správně parametrizovaná záležitost tak to pojďme sjednotit s patenty. To bude sranda až se zjistí že veškerá práva na výrobu penicilinu má malý kroužek náhodných flemmingovo potomků (actually, v tomto přirovnání tato ochrana vypršela letos v březnu).)-----Zároveň krásná věc na tomto kompromisu je, že ho technicky není možné používat plošně. Ekonomika zero dayů to prostě neumožňuje.----Tl;dr: povolit státu používat běžné hackerské nástroje *bez* vynucování zadních vrátek považuji za efektivní strategii na to jak předejít legalizaci šmírování.
Pokud je vláda schopná prolomit ochrany, zvládnou to i jiní a to včetně bezúhonných občanů, jež vláda ohrožuje riziku když chyby nenahlásí
Neprolamuje vláda, ale SW v zařízení.
A vláda k němu má přístup takže ho může analizovat a nahlásit.
"analizovat" ? Co to slovo znamena?
To je asi každému češtináři zřejmé ... S "i" je to zjevně odvozeno od slova anální a jde tedy nejspíš o zdvořilý opis běžnější fráze, sdělující kam si má vláda takovou věc dát.Je hezké, být zdvořilý 🙂.
Jiní to zvládnou, a status quo není ten že by vlády investovaly masivní částky do hledání a nahlašování zero dayů třetích stran.
Nevím jaká je skutečnost, ale podle popisu v článku se v žádném případě nejedná o "prolomení šifrované komunikace" ale o instalaci spywaru, který bude sledovat uživatelské aktivity. Což je ve výsledku podobné, ale v principu něco zcela odlišného, proto by se to na odborném webu objevit nemělo. Ten nadpis je úplně nesmyslný.
A rovněž neúčinné, neboť v případě že někomu na utajení skutečně záleží použije mobil nebo počítač jen ke stažení zašifrované zprávy, tu si třeba přes flashku zkopíruje do offline počítače a tam si ji v bezpečí rozšifruje a přečte.
Škoda, že není popsáno, jak si to představují.Sledováným osobám nainstaluji do zařízení něco, co bude číst nezašifrované zprávy? Jak?
Pravdepodobne sa jedna o software znamy ako Pegasus, ktory s pouzitim roznych zero click stack sa da nainstalovat na telefon bez toho aby pouzivatel na nieco klikol alebo si nieco vsimol. Vyraba to izraelska firma a jeho pouzitie bolo uz zistene napriklad v polsku, kde bol najdeny na telefone u novinara.https://aboutintel.eu/pegasus-and-th...in-poland/
Názor byl 3× upraven, naposled 22. 6. 2025 18:22
Pegasus neni uplne spyware ... 🙂
ok, tak co to je? ked spyware je vlastne spehovaci soft a Pegasus je prave soft ktory umoznuje spehovat majitela telefonu. Precital som niekolko clankov o Pegasus a inak ako spyware to nikto nevolal, tak som zvedavy co podla vas to je?
Řekl bych, že hovořit o Pegasus jako o spyware je asi tak podobně (ne)přesné, jako jako hovořit o F-35 jako o stíhačce.
Takže v pohodě tak Pegasus můžeme nazývat.F-35 má ke stíhačce mnohem blíže než třeba k ponorce.
Kdyz chces zpravu cist nebo ji zrovna pises, tak sifrovana neni, ne?
Je to cesta do pekel. Ale tam odhodlaně a zeleně kráčíme již delší dobu.
Boj proti zločinu je cesta do pekel? A jakou to má souvislost se zelenou?
Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. Navíc, tady snad ani nejde o dobrý úmysl, ale o snahu prolomit zákaz špehování bez rozhodnutí soudu.No, a zelená - to je také takový povedený dobrý úmysl, který nás neomylně vede do úpadku.
Njn, lemming, ten odsoulasi cokoliv pokud dostane parek zdarma…
Zločin je to, co stávající režim za zločin považuje. U nás to z demokracie do totality, kde nestíhali stavět šibenice, trvalo po válce jedny volby...Technologie dneska použitá na sledování drogového bosse může zítra posloužit na zničení opozičního novináře.
Ne, že může posloužit, ale zákonitě poslouží k ničení opozice.Co může být zneužito, to zneužito bude.
Názor byl 1× upraven, naposled 22. 6. 2025 21:44
Žádnou opozici tady nevidím, jen střídání vlád a stran, které v důležitých věcech jednají a hlasují v naprosté shodě. Ten proti komu se technologie použijí jsme my, občané.
Ano - pri dnesni tuposti volice neni prilis prostoru pro skutecnou opozici, tedy zodpovednou se skutecne dobrymi umysly, ktera to treba i drive prokazala ..
Ono to z principu fungování demokracie ani nejde. Vítěznou strategií demokracie je populismus a vítěz má pak 4 roky na to, aby urval co může. Co je za horizontem 4 let je v nekonečnu. Skončí to bankrotem, revolucí nebo jiným nárazem do zdi. A nejlepší strategií pro lidi je co nejméně krmit stát, nespoléhat se na něj a co možná nejvíc ho obcházet či ignorovat.
Tohle se ale vydava jen jako boj proti zlocinu - cilem je ve skutecnosti nastroj moci pro ty nejvetsi globalni mafiany ..Stejne tak s tou zelenou - na zeleno se take barvi mafianske korporatni zajmy a i kdyz se skoro vzdy ukaze, ze je to kontraefektivni a jen to nekomu vydelalo penize a posililo moc, tak tupe stado stale mekta tytez doktriny a svou tuposti podporuji nejvetsi zla, co se tu deji ..
Názor byl 2× upraven, naposled 23. 6. 2025 12:40
A jakou má šmírování souvislost s bojem proti zločinu? Ano, shodou okolností mohou být šmírováni také i zločinci.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.