Pokud vím, tak místo ventilátorů by bylo rozumnější použít přetlakovou komoru.Zajímalo by mne, zda to již někdo zkusil a s jakými výsledky.
Z článku som sa nedozvedel NIČ!
Takže vyvinuli KANDIDÁTA NA VAKCÍNU a stihli udělat první fázi testování? Gratuluju. Takových kandidátů s první fází jsou aspoň dvě stovky, teď ještě udělat řádně ty další dvě fáze testování na lidech, které překvapivě zabírají většinu času vývoje vakcíny.
A těch peněz.
Nic nového. Každý kdo někdy pracoval na univerzitě ví, jak to funguje. Finance jdou vždy přes univerzitu a jak se říká, koho chleba jíš, toho píseň zpívej. A ty peníze jsou z velké části soukromé což se pak projevuje od toho co má vědec dělat až po to, co má říkat, i kdyby to nebylo v souladu s jeho přesvědčením.
V článku zmíněno testování na sobě.Ucinnost neověřená na protilátky.Ok zkoušely se tedy alespoň aktivně nakazit třeba opakovaným pobytem s prokazatelně nemocným jedincem?nebo považuji to že se náhodně nenakazil za dostatečný argument k tomu aby prohlásili výsledky za nadějné?
Clanel zacal zajimave nadpisem. Potom stoka ho**n!
Už někdy v květnu existovalo po různých laboratořích přes 80 látek, o kterých se dalo říct, že jde o pokusnou vakcínu.Zjednodušeně - vakcíny proti virům se dělají (mimo jiné) tak, že se vezme nějaký něškodný virus a dají se mu geny z toho škodlivého.Tenhle postup je s dneším vybavení a znalostmi "snadný". Problém je zařídit, aby zároveň ten virus zůstal neškodný a přitom naučil imunitní systém bojovat proti tomu škodlivému.To za prvé pořád není snadné a za druhé neexistuje jiný způsob, jak ověřit, že to funguje, než provést testy na dostatečném počtu lidí.
Největší problém bude spíše v tom zařídit to tak, aby se základ vakcíny dal patentovat a aby na tom daná farmaceutická společnost dokázala co nejvíce vydělat.
48 fotiek dezinfekcie, rúšok atď... ale v článku úplné, nič hovoriace hovno.To už neviete o čom písať keď takéto výblitky musíte dávať? Poslednú dobu to je fakt bieda, ale toto je nový level úbohosti. Predpokladám že keď nieje zdroj ktorý autor okopčil, že to bude jeho výmysel ktorý dal ráno na záchode aby mal aspoň ako takú činnosť.
Hm a vy jste až do přečtení tohoto článku o Radvac slyšel/četl někde jinde? Já třeba ne a přišlo mi to hodně zajímavé - nejen rychlost, ale i zvolený způsob (peptidy koronaviru + chitosan). Samozřejmě chápu, že někomu jinému to zajímavé připadat nemusí, což nicméně nic nemění na faktu, že když se podívám na čísla, tak onen "výblitek" je aktuálně jedním z nejpopulárnějších článků.Jinak čistě teoreticky by ho autor z hlavy napsat mohl, vlastně by to mohl být i jeho vlastní projekt. Protože je shodou okolností genetik (v ČR rozhodně ne neznámý). Vy se věnujete čemu, kromě hejtování?
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 9. 2020 11:01
Nejpopularnejsi je tak maximalne nadpis.Nerekl bych to tak jadrne, ale jinak mam podobny nazor (doufal jsem ze to aspon trochu zachrani diskuze).
Dnešní garážista má k dispozici studnici vědomostí a technického vybavení podstatně lepšího, než měli v době, kdy se vyvíjely a používaly vakcíny na nejběžnější nemoci.
Vakcína na netopýří rýmu ...
pre netopierov ryma, pre ludi smrtnost 1%, co pri potenciale infikovat 2 miliardy ludi nieje male cislo
Rýma to zrovna není, ale smrtnost 1% má jen při nenáhodném testování převážně lidí se závažným průběhem. Skutečná smrtnost je minimálně 5krát nižší. A v nerizikové části populace ještě alespoň o řád nižší. I tak je to spousta mrtvých při několika miliardách nakažených, ale to je i kvůli chřipce, malárii, autonehodám nebo rakovině plic.
chripka ma 50x nizsiu umrtnost a 3x nizsiu infekcnost. malaria nas tu trapit nemusi a autonehody by slo tiez vyrazne obmedzit. z patra dam desiatky napadov, casto i lahko implementovatelnych ale politici nemaju zaujem
U chřipky dost záleží na kmeni. Úmrtnost má chřipka zatím vyšší, protože se jí nakazí víc lidí.
Co to zase meleš za blbosti? MAGORE.
podrez si krk. to je to jedine co od teba spolocnost ocakava
Jsi na české doméně, tak se chovej, slovenská náplavo.
podrezte si navzajom tupanik
MAGORE
Už teď je jasné, že nakažených je mnohem víc, než prokázaně pozitivních. Jestli je to 5x (jak píšeš) nebo 10x nikdo přesně neví, ale ve skutečnosti jich bude mnohem víc, než si umíme představit. Takže smrtost S Covidem v řádu promile, smrtnost NA Covid 0%. Mám problém s udávaným počtem nemocných, do kterého započítávají de facto všechny pozitivně testované.Definice nemoci :"Nemoc neboli choroba či onemocnění je patologický stav těla nebo mysli, který je projevem změny funkcí buněk a v důsledku i morfologickým poškozením těchto buněk, tkání a orgánů."Takže všichni asymptomatičtí započítaní, nejsou nemocní, ale zdraví.Je úplně lhostejné, že jsme všichni nosiči virů, bakterií, nebo cizopasnílů. Musí se na ně nahlížet jako na zdravé. Takže všechny ty karantény a izolace jsou velice sporné z právního hlediska. Dokud totiž neobdržíte od hygieny papír o lékařském dohledu podepsaný a s kulatým razítkem, nikdo Vás nesmí k čemukoli nutit. Dnes se považuje za normální, že zavolají telefonem a lidi jak ovce poslouchají, protože atmosféra strachu přerostla v absurditu. Při chřipce nikdo karanténu nenařizuje, při nosičsví např, streptokoka a jiných nemocí se většinou netestuje, protože testy nejsou a přitom se většinou jedná o mnohem nebezpečnější nemoce s vysokým výskytem. Proč právě Covid má takovou reklamu? Ať si každý odpoví sám.Jen pro ukázku, jak se věci tutlají ( netuším proč) odpověď MZČR.Odpověď Ministerstvazdravotnictvínažádostoinformacidlezákonač.106/1999Sb.,osvobodnémpřístupukinformacím,ve zněnípozdějšíchpředpisůKVámipodanéžádostioposkytnutíinformacedlezákonač.106/1999Sb.,osvobodnémpřístupukinformacím,vezněnípozdějšíchpředpisů,doručenéMinisterstvuzdravotnictví(dálejen„MZ“)dne20.března2020,evidovanépodč.j.:vevěci„...zasláníkompletníhopočtunakaženýchnemocíCOVID-19dlejednotlivýchobcívČR...“,Vámsdělujinásledující:TímtosiVámdovolujemesdělit,žezdůvoduzamezenístigmatizaceanáslednéhosociálníhovyloučenípozitivněnakaženýchnemocíCOVID-19,sevládarozhodlaposkytovatdatapouzedoúrovněokresů.Zhlediskaepidemiologickýchhodnotšetřeníjeuvedenýrozsahproorgányochranyveřejnéhozdravízceladostačující.SpozdravemMinisterstvozdravotnictví,Palackéhonáměstí375/4,12801Praha2tel./fax:+420224 971111,e-mail:mzcr@mzcr.cz,www.mzcr.ctak prý z důvodu stigmatizace nemohou sdělit stav ( pouze do úrovně okresů) není to náhodou z úplně jiných důvodů? Ono totiž, když sdělí, že Praha je červená a je zde velký výskyt, je to stigmatizace jak blbec a jak mimopražští nemusejí Pražany normálně, tak je začnou nenávidět ještě víc. Takto si MZ představuje zamezení stigmatizace nakažených? Trochu sranda, že?
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 9. 2020 12:48
Celosvětově z diagnostikovaných umírají 4%. Teda alespoň když se člověk podívá na worldometer, kde z 25,172,454 diagnostikovaných se 24,178,899 (96%) uzdravilo a 993,555 (4%) zemřelo. Z diagnostikovaných - ne nemocných a ne nakažených. Samozřejmě je to zatíženo chybami a třeba i úmyslným zkreslováním. V Evropě o prázdniných (kdy bylo málo případů) byla smrtnost kolem 1% a to se klidně může blížit realitě, i v zemích, kde testovali masivně a moc nakažených neproklouzlo, byla smrtnost kolem procenta.
Celosvětově diagnostikovaných na co? Na to, že měli zrovna v těle virus Covidu? Že měli rýmu, kašel? Otestovali je také na přítomnost jiných typů virů, které vyvolávají obdobné příznaky jako Covid? 4% ZEMŘELI NA CO? Lidé umírají na všechny možné potíže a mají přitom v těle množství podmíněných patogenů ( virů, bakterií, parazitů), které jim ovšem nebrání v tom, aby byli zdraví. Pokud se některý z těchto patogenů prosadí díky oslabení organismu tak, že má příznaky nemoci, pak je člověk nemocný. Pokud ho chceme léčit, musíme ho nejdříve diagnostikovat a určit příčinu. Pokud zemře, musíme vědět co bylo příčinou.Vy si vážně myslíte, že v nynějším šílenství se někdo obtěžuje se tím zabývat?Vždyť jsme jedna z mála zemí, kde se o určení příčin úmrtí někdo snaží alespoň retrospektivně a korigují výsledky šetření. Víte u kolika mrtvých byla za ůčelem zjištění, zda příčinou byl Covid, provedena pitva? A víte u kolika lidí se prokázalo, že zemřeli na Covid. Malá ukázka zde:https://www.arfa.cz/to-snad-ne-patologie-bulo... ...
Ale vždyť se můžeme podívat, jak se letos v různých zemích umíralo a kolik úmrtí bylo v daných zemích připsáno covidu. A pak zjistíme, že v některých zemích ti extra mrtví (oproti jiným rokům) odpovídají celkem dobře udávaným úmrtím na covid (namátkou Švédsko, nebo Chile), zatímco jinde se umíralo mnohem více, než bylo připsáno covidu (Peru, Bolívie, ale třeba i Španělsko). A pokud se někde umíralo podstatně víc, než v jiných letech, tak to musí mít nějakou příčinu - u Peru je uvedeno o 147% víc mrtvých. A zdá se logické, že to souvisí s covidem, i když ve statistikách bude uvedeno něco jiného.https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/21/wo... ...
Ale já netvrdím, že ta nemoc neexistuje a že nezhoršuje zdravotní stav, ale na Covid nikdo neumírá. Umírá na základní onemocnění a Covid to jen více, či méně urychluje, ale není to nic dramatického. Vždy záleží na celkovém zdravotním stavu.Mimochodem ty grafy jsou zajímavé a o to zajímavější ( ať se Berry vztekne😀), že podporují teorii o nebezpečnosti souběhu s chřipkovými epidemiemi. Závažnost průběhu chřipky se každý rok mění podle toho, které kmeny se více prosazují. Je hodně pravděpodobné, že letos byla chřipka závažnější a Covídek trochu přispěl.Stačí se podívat na ty grafy v jednotlivých zemích a hlavně v kterém období dosahovali vrcholu. Při srovnání se statistikami WHO to přesně koreluje s vrcholy chřipkových epidemií v dané oblasti. Milý Berry já jsem si tu práci nedal, ale jak vidíš někdo to za mě udělal a kupodivu jsme se shodli.
Názor byl 2× upraven, naposled 26. 9. 2020 17:31
Ne, ja se urcite nevzteknu, protoze ty si to zase vykladas uplne jinak, nez to je. 😀 Ale uz jsem si zvyknul. 😉Na tom odkazu se pise... "In Norway, Denmark and Finland, demographers say the low mortality is due in part to a less severe flu season this winter — but also because these countries were quick to implement severe restrictions to slow the spread of the virus when their outbreaks were smaller and easier to contain."Takze se mluvi o slabe chripkove epidemii a brzkem zavedeni opatreni, ktere v tech zemich melo vliv na "malo" umrti. Ergo, to znamena, ze chripka byla slaba i jinde, ale tam se opatreni nezavedla vcas, proto tam je takovy peak a jde o covidova umrti.Ale vis co, poslechni si tento rozhovor.https://video.aktualne.cz/dvtv/kubek-k-omezeni-jine... ... Pokud nechces cely, tak staci cca od 10 minuty, kde Kubek prezentuje data z CDC a je tam krasne videt vliv chripky (nejsilnejsi za poslednich 10 let) a covidu na poctu umrti v grafu pro mesto NY. Samozrejme covid nebyl pricinou vsech tech umrti, ale byl pricinou kolapsu zdravotnictvi. A to prineslo 8x vice mrtvych, nez v beznem obdobi vsechny nemoci, autonehody, vrazdy a sebevrazdy dohromady.
No už jsi trochu obrátil. Souvislost mezi počtem mrtvých a výskytem chřipky v korelaci s Covidem jsi popíral. No už to alespoň nepopíráš. Trochu úsměvně působí věta, že podle demografů byla chřipka slabší. Třeba se k tomu mohli také vyjádřit meteorologové. 😀Norští demografové se budou těžko vyjadřovat ke chřipce v Brazílii, Peru, Bolívii....atd. Tyto země totiž zasáhla chřipková epidemie v době, kdy už Covid dlouho rotoval po planetě a covid měl v Brazilii obrazně řečeno každý druhý, ale nic se nedělo, protože rýmu má kde kdo. No a pak udeřila chřipka. Jak silná byla v jiných zemích pan Kubek netuší a netuší to ani CDC, protože v Brazilii najednou nikdo neumíral na chřipku, jako každý rok, ale všichni prý umírali na Covid. Chřipka se asi odstěhovala do Humpolce, ale na to nevěřím. Ve všech zemích, kde probíhala sezona chřipky se po prvních případech Covidu nějak záhadně vytratila. Asi jí covid sežral, ne? 😀Srovnávat chřipkovou sezónu v zemích severní a jižní polokoule se nikdo neodvážil, protože i medik po prvním semestu ví, že na jižní polokouli jsou jiné poměry zastoupení chřipkových kmenů a z toho vyplývá i odlišné složení vakcín.Jo a co se týká těch Kubkových grafů, mám jednu filozofickou otázku. Když Covid zhoršuje průběh chřipky, na kterou máme vakcínu, nebylo by výhodnější naočkovat proti chřipce všechny rizikové lidi místo toho, aby se vyvíjela nová (bůh ví jaká) vakcína proti Covidu. Prostě to co se děje je hloupé, nelogické a neomluvitelné.P.S.Obdivuji tvoje umění vytrhnout věty z kontextu a začít si to vysvětlovat po svém.Nejsi náhodou advokát?
Názor byl 2× upraven, naposled 26. 9. 2020 20:00
Ale vis, ze tohle na tobe docela obdivuju ? Pan Kubek se plete, cela CDC se plete, v ostatnich zemich se taky pletou, jen ty mas za vsech okolnosti pravdu. 😉Zaznamenal jsi vubec, ze na jizni polokouli byla letos vubec nejslabsi chripka jaka kdy byla? Pricita se to prijatym opatrenim, jako je noseni rousek a dodrzovani odstupu, coz na chripku bohate staci, protoze ma mensi nakazlivost. Napr. Australie hlasila letos pouhych 315 pripadu chripky, zatim co o rok drive jich meli cca 130.000.
Ale o tom se tady už hodinu bavíme, milý študente.To přece přesně potvrzuje, co píšu. Chřipka se z Austrálie odstěhovala do Humpolce. Kdo chce ať tomu věří. Ale i člověk s IQ 50 chápe že je to za blbost. Výskyt chřipky je tvrdě podhlášený a příčiny už nebudu po sto padesáté rozepisovat. Měl jsem o tobě lepší mínění, ale když věříš takovým kravinám, není ti pomoci. Když někdo věří tomu, že výskt chřipky může z roku na rok klesnout o více než dva řády, pak....... no comment.😝
Ach jo. Pokud mam 2 viry se stejnym zpusobem sireni a zavedu opatreni na ten nakazlivejsi, pak za predpokladu, ze se opatreni budou dodrzovat, tak tim i celkem spolehlive dokazu eliminovat ten s nizsi nakazlivosti. Chripku vsak timto zpusobem nikdy nebude mozne eliminovat zcela, protoze uz jsme tzv. dokonale promoreni, takze vzdy nekde prezije.Takze podle tebe to vazne cely svet dela spatne (podhlasena chripka nebyla jen u nas, ale uz i v Astralii) a jen ty mas pravdu? Nenapadlo te ani na chvilku, ze to muze byt i jinak ? 😝 😉
Ne takové nesmyslné věci mně menapadaji.
Možná se ani letošní epidemie chřipky nedočkáme. Díky karanténním opatřením kvůli covidu je totiž chřipky méně, než se očekávalo.https://www.who.int/influenza/surveillance_mo... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 9. 2020 07:13
Marna snaha, takove argumenty kolega Jan Doktor videt nechce a tak je nevidi.Stale je to vsak riziko se kterym se musi pocitat. Muzeme doufat, ze situace bude nakonec lepsi, ale podcenit to by bylo nezodpovedne.
Ale, ale chlapci, přeložte si hned první větu odkazu na WHO. "Stávající údaje o sledování chřipky by měly být interpretovány opatrně, protože......"Tak je interpretujte opatrně, protože sami autoři té zprávy vědí, že to tak není. Jenže oni dostávají jen data a čísla a nikdo se jim nepochlubí, že na chřipku a jiné respirační nemoci netestují, protože nemají čas a kapacity.Berry si v tomto směru sám odpověděl, když připomíná jak nemocnice nestíhají. Z MZ slyšíme, že hygiena nestíhá, laboratoře nestíhají, zákroky se odkládají. Kdo by se v takové situaci zaobíral chřipkou a hlavně kdo a kde, by ty testy a vyšetření prováděl.Tan váš argument je směšný a protože připadá směšný i pánům z WHO, má tato zpráva úvod jaký má. Račte se podívat co primárně od března až do teď dělá NRL pro chřipku. Hádeje. No přece vyšetřuje vzorky na 2019-nCoV. Na nic jiněho jim nezbývá čas a kapacity. Přitom je to jediná laboratoř, která zpracovává výsledky a hlášení chřipky pro WHO.Tak asi takhle nějak.Instrukce pro vyšetřování 2019-nCoV v NRL pro chřipku, SZÚ1. Dopolední příjem materiálu od 6,30 do 11 hodin, výsledky do 17 hodiny2. Odpolední příjem materiálu: od 11 do 16 hodin, výsledky do 21 hodin(materiál přijatý po 16 hodině bude vyšetřen až následující den) Každý požadavek na vyšetření nutno hlásit předem na telefon:724 362 602/v nouzi 604 232 868 Materiál je nutno směřovat přímo do NRL, (budova 4, 1. patro – chřipka) nikoli na vrátnici! Odběrové soupravy jsou k dispozici na KHS jednotlivých krajů (stejné jako na chřipku) Na vyžádání NRL poskytne odběrové soupravy (zkumavka s virologickým transportním médiem, odběrové tampóny a žádanku – kartu). Prosíme, neposílejte suché tampóny bez transportního virologického média. Žádanku je možno stáhnout zde:http://www.szu.cz/uploads/documents/CeM/NRL... ... Vzhledem"Něco jsme napsali, protože jsme museli, ale neberte nás vážně."😀😀😀😀
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 9. 2020 11:32
Ach jo. Není nad selektivní výběr toho, co se komu hodí. A snažit se dokázat, že probíhá pandemie chřipky, když vše ukazuje, že ne, protože " z 1 450 681 vzorků odebraných z konce srpna bylo 34 pozitivních na chřipku", to už je známka slepoty.
Ach jo, máš tam chybu. Nedávej to do překladače a raději si přečti originál. Ta poslední 1 nepatří číslu, takže jsi o nějaký milión mimo.😀😀😀A opravdu ber tu zprávu s rezervou, jak ti radí samotné WHO.
Pardon, text kvůli číslům raději neopisuji, ale kopíruji - to, že se z indexu udělá jednička je chyba. Ale snad to na výsledku, že se o žádnou epidemii nejedná, nic nemění.
Někdo někdy viděl koncem srpna chřipkovou epidemii? 😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀 To fakt nerozporuji. Jak píši, neber ten článek vážně, nebo z tebe budou mít lidi srandu.Možná WHO vydalo i zprávu o počtu omrzlin v tuto dobu.LOLLOLLOLJEŠTĚ MĚ NAPADÁ STATISTIKA O POČTU UTONULÝCH NA SAHAŘE A PODOBNÉ KRATOCHVÍLNÉ ČTENÍ.
Názor byl 2× upraven, naposled 27. 9. 2020 16:53
Aha, tak řejmě proto se Prymula bojí nadcházející chřipkové epidemie jak čert kříže?Já myslím, že se bojí protože možná budou mít k dispozici nějakých 700.000 dávek, ale byla by potřeba min. 3 milióny. Alena Šteflová to v TV proflákla a Prymula jí za to asi nepochválí.Až totiž dojde na má slova, bude každý očkovaný vděčný, že očkovaný je. Zatím se museli lidi do ordinací nahánět bičem, ale teď se to změní.https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cesko-neumi... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 9. 2020 12:48
Objednali 870.000 davek, jestli jich tolik bude netusim, ale i tak by to bylo malo, to se vi od sameho zacatku. Ze to muze byt problem jsem tu psal taky nekdy na jare s tim, ze je potreba se na podzim mnohem lepe pripravit. Upozornoval jsem na to i v cervenci, ze do zari je potreba srazit pocet novych pripadu covid jeste pred zacatkem zari, protoze soubeh s obdobim respiracnich chorob muze byt problem, ale stalo se co ? Stal se pravy opak. Nyni proste neni jina sance, nez doufat, ze opatreni proti covidu pomohou i proti chripce a dalsim respiracnim chorobam.Jenze Prymula a nejen on vymysli jednu botu za druhou... Jen pripomenu. Napr. do karanteny se nemusi v pripade, ze oba meli rousky. Jak se to bude verohodne prokazovat ? Vzdyt pulka lidi to rekne jen proto, aby nemusela do karanteny, takze takove prohlaseni nelze povazovat za verohodne. Nebo druhy pripad, neschopenka bude ukoncena bez testu pokud nemocny nebude mit 3 dny pred koncem zadne priznaky. Kolik lidi bude tvrdit, ze ty priznaky nema, protoze "on uz preci musi do prace" ?Nebo Plaga, necha si zpracovat analyzu, ze uzavreni strednich skol snizi reprodukcni cislo jen o "1,4 až 2,3 procenta". A argumentuje tim, ze zaci jsou ve skole pod dozorem, takze tam ta opatreni budou dodrzovat, ale kdyz nebudou ve skole, tak se budou venku potkavat bez dozoru. Sakra jak se mohou misto skoly venku potkavat bez dozoru, kdyz maji sedet doma u distancni vyuky ? Takze bud je to argumentacni nesmysl, nebo tim rikaji, ze se za tech 7 mesicu nebyli schopni na distancni vyuku vubec pripravit a priznavaji svou neschopnost. Ta analyza mela nejspis zakryt jejich fail. Kde je pravda at si kazdy posoudi sam. Kazdopadne pokud by zaci byli doma u distancni vyuky, byl by zjevne pokles reprodukcniho cisla vyssi, nez udava analyza a co si budeme povidat, kazdy pokles by byl za dnesni situace dobry.Nekdy mam pocit, ze oni ten problem ve skutecnosti resit ani nechteji...
Prymulu už delší dobu nemá cenu moc komentovat, v tom se shodneme. Leč nic to nemění na faktu, že ze souběhu chřipky a covídka mají vítr všichni i když mají jinak rozdílné názory. Prostě se musíš smířit s tím, že zabíjí chřipka a jiné virózy a zabíjejí o trochu víc, když jim covídek pomůže. Jenže se nejedná o nic převratného, kvůli čemu by stálo za to zničit svět.Ostatně, podle toho, co správně kritizuješ, se zdá, že pár vyvolených chlapců tam nahoře, má zřejmě jiné informace. Jinak by nědělali takové kraviny.
Názor byl 2× upraven, naposled 27. 9. 2020 14:50
Nevim jestli maji jine informace, mozne to je, ja se tim na rozdil od nich nezabyvam na plny uvazek.😉 Spis mi ale prijde, ze oni to resi z pohledu zdravotniho a soucasne politickeho. Dost se tam projevuje i odtrzeni od reality, coz je u tech nahore casty pruvodni jev. Ja se na to divam z pohledu zdravotniho a ekonomickeho. Politika mne nezajima, protoze v tom nema co delat.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pozor-na-srdce-cas... ... Umira se na covid... Stale vice nazoru to potvrzuje.
dulezite je, ze vsichni umiraji na covid. trebas jako tenhle (a techto pripadu je vic) https://www.zerohedge.com/political/florida-man-20s... ...
Uz jsem si rikal, ze dlouho nic nepises a ty jsi se asi pripravoval na tenhle blabol. 😀Vis vubec kolik je ruznych definic pro nemoc ? Kde kdo, dokonce i WHO ma svoji definici. 😝Nicmene i dle te tve definice jsou asymptomaticti spravne zapocitani mezi nemocne. I u nich totiz dochazi ke zmenam na urovni bunek, ve kterych se virus mnozi, bez toho by totiz ten virus nedokazali sirit do okoli. Asymptomaticky clovek pouze nema zjevne symptomy, ale to bohuzel vubec neznamena, ze je zdravy. V mnoha definicich take najdes vliv nemocneho na jeho okoli, coz zjednodusene receno znamena, ze zdravy clovek nedokaze nekoho dalsiho nakazit, protoze proste nema jak a to zde take neplati. Jiste, muzes namitnout, ze podle definic WHO je na svete naprosta vetsina lidi nemocnych a svym zpusobem je to pravda. Jenze to na veci nic nemeni.😉Bohuzel, prave diky podobnym nazorum jsme nyni tam, kde jsme. Nechali jsme to rozjet a tim jsme roztocili spiralu ekonomickeho propadu. Doplati na to uplne vsichni, tedy i ti asymptomaticti...
To co jsem napsal, je těměř doslova shodné s definicí WHO, kde slovo buňka je dokonce změněno na slovo orgán.Rozhodně ty definice mají stejný smysl a logiku. Ke změnám na úrovni buněk u nesymptomatických nakažených samozřejmě nedochází. To, že na sliznici někdo najde stopy po viru, rohodně neznamená, že by virus pronikl do buněk. Takový člověk ostatně nemůže ani nikoho nakazit, protože i kdyby virus vylučoval, pak ten stejně není schopný někoho nakazit, protože je de facto "mrtvý".Řekl bych naopak, že díky názorům, které zastáváš ty, jsme tam kde jsme. Tzn. v otvoru řitním společensko ekonomickém.Kvůli nějakému Covídku zničit hospodářství, ekonomiku a uvrhnout společnost do chaosu se nepovedlo ani takovému frajerovi, jako je RS Virus, na který každý rok umírá přes 10 miliónú dětí a seniorů. Proč se už dávno nevyhlašují krizové stavy, když je RSV se smrtností 10% známý už desetiletí? To je oč tu běží.
Pak si to asi vykladas ponekud zvlastnim, rekl bych az sveraznym zpusobem. Ale protoze mam nekonecnou trpelivost, zkusim to na prikladu. Clovek, ktery ma zhoubny nador v rannem stadiu, nebyl na preventivnim vysetreni, takze o tom nevi a nema zadne obtize je nemocny, nebo zdravy ?Kdepak, kdyby nebylo rozvolnovacu a vlady, ktera na ten jejich kvikot dala, tak tu takova cisla dnes nemame. A cim vyssi cisla, tim hur pro ekonomiku. Bohuzel rozumnych a odpovednych lidi je asi tak polovina a jak uz to byva, tak tito lide nebyvaji tolik slyset.
...a v důsledku i morfologickým poškozením těchto buněk, tkání a orgánů...TÍM JE ŘEČENO VŠE.Ovšem pozitivní bezpříznakový člověk ( ten kterého ochránila slizniční imunita ) nemá žádné poškození. Takže je zdravý, byť pozitivně otestovaný. A takových je většina. Mám s tebou také trpělivost, i když to už unavuje. Pro ekonomiku je to hůř jen z toho důvodu, že strkají do karantény i zdravé lidi. Ale za to nemůže Cocovídek, ale právě lidi.
Mno, pokud ma imunitu, muze to tak byt, ale takovych lidi neni vetsina, jde pravdepodobne pouze o vyjimky. Dost lidi totiz tvrdi, ze byli pozitivni a vubec nic jim nebylo, jenze pak z nich vypadne, ze pouze byli vice unaveni, nebo ztratili cich (takze nemoc tam probehla).Zde by bylo resenim otestovat zivotaschopnost viru, jenze to je narocnejsi, par dni to trva. A kdyz se na to podivas realisticky, tak pri pretizeni laboratori a zmatcich, ktere tu stale panuji, by ten clovek mohl dostat vysledky az na konci karanteny, kde by uz byly stejne k nicemu. Tady bohuzel doplacime na dlouhou inkubacni dobu.Ale treba mas nejake genialni reseni a dokazes od sebe spolehlive rozlisit asymptomatickeho a presymptomatickeho cloveka ? Pochlub se... 😉
Je jich většina a to ostatní jsou jen tvé bychy a tuchy. Řešení je Švédsko. Tvrdím to snad už dost dlouho, nebo ne?
Ja doufal, ze dodas alespon 2 verohodne studie, ale ono to je zase zbozne prani. 😉Nevadi, usnadnim ti to. I kdyby ta vetsina delala 95%, tak to nic neresi, protoze tech 5% muze zakladat dalsi a dalsi nova ohniska, takze se z toho potom nevyhrabeme nikdy. Tady nam pomuze jen naprosto precizni prace a duslednost. Ono totiz dusit ekonomiku, ale zaroven nechavat dost prostoru, aby se virus mohl vesele sirit neni resenim, pokud ovsem cilem neni prohlubovani krize.Svedsko neni reseni, to tvrdim zase dost dlouho ja. 😝 Co jsem ti pred nedavnem, kdyz jsi byl se Svedskem na koni, napsal ? Nerikej hop, dokud nepreskocis a dej tomu cas. Kolektivni imunita je mytus, nebude a vis to moc dobre, proto je promorovani zcestna myslenka. A ze by nase obyvatelstvo bylo tak disciplinovane jako ve Svedsku, aby stat opatreni nemusel vynucovat, to je taky utopie.
Mno, ono sehnat jednu věrohodnou studii by byl nadlidský úkol. Problém je právě v tom slově "věrohodný". Studií je něúrekom, ale bohužel jedna vyvrací druhou a odporuje třetí.Už mne ani nepřekvapuje, že z několika případů jsi ochotný připustit 95% a to bez mrknutí oka.Samozřejmě, že by to vyřešilo hodně. Třeba to, že by v karanténě bylo 500 místo 10.000 lidí. Ale že by to mělo nějaký vliv na průběh šíření, když mezi námi pobíhá neznámý počet infekčních a nakažlivých, je samozřejmě nesmysl a je to v podstatě "putna"Víš moc dobře, že promořování je lepší varianta vakcinace. Pokud všichni věříte na vakcínu, musíte nutně věřit i na promořování. Pokud odmítáte promořování, je nesmysl věřit vakcíně.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 9. 2020 17:07
Tech 95% byl priklad. 😀 Aby z toho bylo jasne, ze i 5% je riziko, ktere si nemuzeme dovolit. Mas pravdu ale v tom, ze za soucasne situace, kdy hygiena nestiha trasovat asi 30% pripadu to nic moc neresi. Proto to chteji resit zavadenim plosnych opatreni. Ale stale plati, ze i tech 5% je lepsi nez nic, protoze to i tak snizuje moznost mnozeni viru a tim pozadavek na razanci tech plosnych opatreni. (Stale ber tech 95-5% jako priklad 😝)On ten cely problem totiz zacina tim, ze jsme se na to nedokazali vubec pripravit, naopak nekteri dokonce uverili tomu, ze to je sezonni jako chripka a do leta to zmizi. Nekteri vykrikovali, ze jsme nad tim vyhrali... atd. Kdyby se zvladalo dostatecne testovat a navazne vse dostatecne rychle a idealne na 100% vytrasovat, tak nebude plosnych opatreni vubec treba, protoze by prenaseci byli vcas odizolovani a pokud virus nema hostitele, nema se jak sirit. Tim by doslo k oplosteni te krivky behem mesice do velmi prijatelnych hodnot. Muselo by se vsak postupovat dusledne a bez vyjimek. Jelikoz to neumime a nepripravili jsme se, tak plosna opatreni toto budou muset suplovat. Jenze plosna opatreni nemaji takovy efekt, jako ta presne zacilena, coz je pochopitelne. Takze je bud musis nasadit v tvrdsi forme, aby se efekt dostavil rychleji, nebo v mirnejsi forme, ale pak vysledku dosahnes za mnohem delsi dobu. At ale vyberes tvrdsi, nebo dlouhodobejsi formu, ekonomika na to doplati.
A k promorovani-vakcine.Nijak zvlast neverim ani na vakcinu, protoze by musela byt bezpecna, ucinna a spolehliva. Kdo to dnes zaruci ?bezpecna - to je asi jasne ucinna - ochrani proti viru na 70% po dobu alespon 3-4 mesicuspolehliva - ujme se alespon u 80% ockovanychJenze o vakcine nevime s jistotou nikdo nic, protoze stale neni...Vim, ze prodelani nemoci ma lepsi a obvykle i dlouhodobejsi imunitni odpoved. Presto je promorovani holy nesmysl. Zde je totiz uplne jedno, zda protilatky budou 3, 5, nebo 10 mesicu. Promorovani je totiz dlouhodoby proces a i soucasnym tempem se na potrebny pocet k ziskani kolektivni imunity dostanes az za nekolik let. Proto to neni realne.Vakcina ma proti promoreni jednu zasadni vyhodu. Da se podat najednou velkemu poctu lidi a da se podat opakovane. Tim by se ten cas u pomaleho promorovani dal "preskocit" a problem vyresit. Jenze musi splnovat to, co jsem psal... a na to nam zaruku dnes nikdo neda.
Ale Bery, oba přece víme, že to zdaleka není jen o protilátkách. Slizniční (buněčná) imunita, to přece znáš. A promořování je tak dlouhodobý proces, jak dlouhodobý ho uděláme. Není přece problém to jaksi zrychlit. Kromě toho je to jednoduché a samo o sobě by to zrychlení stálo méně než toto brzdění. Budou možná umírat nějací lidé, ale nebude jich tolik jako ve Švédsku, protože ti do toho skočili přímo, ale my se už víc než půl roku promořujeme. Pokud má někdo v průběhu nadcházející chřipkové sezóny zemřít, tak k tomu dojde tak, jako tak. Rozdíl mje jen v tom, že u nás může zemřít 3-4 tisíce lidí v průběhu zimy ( ovšem se vší péčí a v nemocnici), ve Švédsku ti lidé zemřeli během 3 měsíců. Už zase házíš procenty o kterých nemáš tušení. Vakcíny proti chřipce mají protektivní účinnost někde mezi 20 - 80 %. Jak kdy, jak kde a jak u koho. Někdy se to nepovede vůbec. A to se vyrábí pár desítek let. Teprve někdy před 4 lety přišli s Vaxigrip Tetra ( 4 valentní vakcínou), která funguje trochu lépe.A teď si představ ten "zázrak" který upečou za rok. V té skepsi se asi také shodneme. Když ne vakcína tak tedy co? Odpověď je jednoduchá. PROMOŘENÍ.A vzhledem k tomu jaké divadélko Prymula předvádí, asi jim o nic jiného nejde, jen se musejí politicky tvářit, že dělají co mohou. Resp. co nemohou. Jinak by je lidi sežrali.
Ale ale, bunecnou imunitu ma jen zlomek lidi. Dosud jsem nevidel zadnou verohodnou studii na nejakem opravdu velkem poctu testovanych subjektu, aby se s jistotou prokazal opak. Na kolektivni imunitu je proto vliv prakticky nulovy, coz se nakonec ukazuje i na soucasnem narustu novych pripadu.Jo, promorujeme se pul roku... Vis o tom, ze nekdy zacatkem tydne zverejnila FN Plzen vysledky internich testu, ktery udelala u svych zamestnancu a promorenost byla necela 4% ? Je to sice hodne, ale jde o lidi v prvni linii, protoze v nemocnicich je sance setkat se s virem mnohonasobne vyssi, nez na samote u lesa. Jiste, i v Praze bude promorenost vyssi, nez na samote u lesa, ale ten celorepublikovy prumer po soucasnem zrychleni bude hrubym odhadem tak 1-1,5%. Jasne, ted to sice rapidne zrychlilo, ale i timhle tempem by to promorovani trvalo nejakych 5-8 let. Pritom uz ted jsme na hrane zvladnutelneho ve zdravotnictvi a ekonomika to dlouhodobe taky nevydrzi. Pri rychlosti jakou mizi protilatky dosahneme vseho mozneho, jen ne kolektivni imunity. To je zkratka absolutni nesmysl.Jedine, ceho se da dosahnout pri promoreni je, ze se to tu zabydli stejne jako chripka a pak uz nam ani ta vakcina nepomuze. Takovy stav si nemuzeme dovolit, protoze to by byl vubec nejhorsi scenar.Ano, s vakcinou jsem skeptik, ale zastavit to dokud byl cas, tedy obetovat 4 mesice a dnes uz by to bylo za nama, to nikdo nechtel. Pritom jedine omezeni, ktere by nam zustalo, tak karantena pres hranice bez vyjimek, coz by byl sice opruz pri srovnani s rokem 2019, ale nakonec by lidem doslo, ze je to velmi prijatelna dan.V soucasnosti uz moc moznosti nezbyva. Bud muzeme verit na zazrak ve spojeni s vakcinou, ktery ale musi prijit drive, nez bude promoreni prilis velke, nebo se proste budeme muset prispusobit zivotu v rouskach a s podvazanou ekonomikou trvale, tedy po nekolik generaci. A to bude opravdu hodne bolet. Spolecnost se pak muze rozdelit na dves kupiny, kdy jedna bude zavisla na vakcine a opakovanych davkach. A druha si rekne, ze kdyz uz jsem to prodelal, prubeh byl mirny, tak to proste jednou, dvakrat do roka risknu a prodelam zase. Jenze vsichni starneme, pribyva dalsich komplikaci, takze se driv, nebo pozdeji kazdy muze dostat do rizikove skupiny a pak z kazdeho dalsiho rozhodnuti, "ze to prodelam i priste", muze byt ruska ruleta.A to jsem uz radeji nechtel nic predvidat, protoze by se mohlo stat, ze se opet trefim. :-/
Milý Bery, zase jsi úplně mimo. Buněčna imunita je stěžejní pro ochranu před covidem. Disponuje jí každý člověk a její míra se odvíjí od stavu organismu,od věku, genetických predispozice atd. Ale je to součást každého lidského imunitního systému. Mrzí mě, že to nevíš. Takže zbytek tvého příspěvku je jen mlácení prázdné slámy, protože vycházís z mylnyvh předpokladů.
Jiste, bunecna imunita je soucasti kazdeho cloveka. Jenze na covid je az na vyjimky kratka, proto ty pocty tak rostou po celem svete a dari se to mirnit jen diky opatrenim. A na tom se bohuzel hodne dlouho nic nezmeni.
Jp a argumentovat nějakými zdravotníky v nemocnici, když každý den zachytí pozitivně testovaných cca 2 až 3 tisíce, je dost trapné a směšné.
Ze ty mas problemy s matikou ? 😝
Mimochodem, stále očekávám tebou předpověděné miliony mrtvých a apokalypsu. Kde nic, tu nic. Jen spousta řečí😀 za 7 měsíců necelých 600 obětí Bůh ví čeho. Z 8.000 lidí, kteří každý měsíc v průměru zemřou je 80 , kteří zemřeli na něco (nevíme co) ale našli jim v těle Covid. Bylo velmi vtipné, že do statistik započítali chlapa, co zemřel následkem pádu z výšky a našli u něj Covídka. Ale to už se opakuji jen pro případ, že zase budou z podobných důvodů upravovat statistiky.😉Omlouvám se, že jsem zanedbal diskuzi, ale musím se také občas něčím živit a času je málo. Dělám zásoby na zimu abych přežil, když milony lidí pomřou včetně pekařů a sládků, bude zle.😀
Názor byl 2× upraven, naposled 26. 9. 2020 17:36
Jo, taky obcas delam neco jineho a nemam cas se tu vykecavat. Nakonec tu dlouho nebyl nejaky covidovy clanek, takze stejne by nebylo o cem. 😀Ale jak na to tak koukam, tebe musi asi hodne stvat, ze jsem mel uz v dubnu pravdu, kdyz jsem psal, ze si vybereme 2. scenar a v nem jsem predpovidal, ze nas ceka dlouha, vlekla ekonomicka krize...Vyvoj ukazuje, ze jsem tu pravdu skutecne mel. Ale radost z toho vazne nemam. 🙁
Jak vybereme? Já si to nevybral. Byla i schůdnější cesta, jenže by to museli udělat všichni jako ve Švédsku, ale na to neměl nikdo koule. Pokud to udělali jen Švédové, moc jim to nepomohlo, když okolní svět jde do háje, svezou se s tím také. Jestli nás čeká jen krize, je to brnkačka. Vystojíš si frontu na polévku pro chudé a budeš v poho. Ovšem jestli se do toho vloží násilí ulice, revolta a podobné radosti, mohl by nastat průšvih doopravdy. Jenže jsem na rozdíl od tebe životní optimista a realista, proto žádné podobné krizovky nepředpovídám.
Vsak ja ti to za vinu nedavam. Tim vybereme jsem nemyslel sebe ani tebe. 😉Pravda, ten Svedsky scenar jsem tehdy neuvazoval (bylo malo informaci a byl by to risk), ale ma stejnou vadu jako muj 1. scenar, protoze ten by taky museli zvolit vsichni, aby to zafungovalo.2. scenar ma nejen tu vadu, ze bude ekonomicky nejhorsi, ale nakonec na ta umrti stejne dojde, protoze proste nelze spolehlive ochranit ohrozene skupiny dlouhodobe. To neni realne a rostouci cisla umrti to potvrzuji.Dalsi vyvoj radeji predpovidat nechci, mohlo by se stat, ze se trefim a nebude to pekne. Bojim se, ze jsme stale na zacatku a zalezi jak dlouha ta krize nakonec bude... Nicmene i kdyz nedojde na to, co naznacujes a krizi prekoname, tak ekonomika se bude vzpamatovavat nejakych 5, mozna i 10 let. :-/
Určitě se netrefíš. Někdo ti upiloval mušku.🙂No byly tady i jiné krize a zase za to mohli jen lidé a jejich špatná rozhodnutí. Nesvádějte to na chudáčka Covídka, ten je v tom nevinně.No a vybrat si mezi horším a ještě horším je opravdu problém.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 9. 2020 19:50
No, vybrat si mezi horsim a jeste horsim je problem, to je pravda.Ale svadet to na covidka muzeme, kdyby tu nebyl, nemuselo by se vybirat.😝
Nemuselo se vybírat ani s Covídkem. Jak jsem již psal výše. RSV tady máme každý rok. Má 10% smrtnost, umírá NA něj každý rok 12 miliónů lidí. Nikdo se nesnaží vyvinout vakcínu, nikdo nevyhlašuje krizový stav, nezavírá hranice. S Covidem zemřel necelý milión, tedy 12x méně a svět se hroutí. Nepřipadá ti to divné?Takto přece nemohou reagovat normální lidé. Opravujeme kapající kohoutek a do domu nám teče rovodněná řeka. Přitom ta řeka nás vyplavuje každý rok a my proti tomu nic neděláme. To je na hlavu. No hlavně, že jsme nechali za velké peníze opravit ten kohoutek.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 9. 2020 20:44
Tech 12 milionu umira na infekci dolnich cest dychacich, odhaduje se, ze RSV je pricinou u 1/3 z techto umrti. Tedy dle odhadu WHO.Nicmene, kdyz kouknu na to, co pise CDC, tak RSV ma na svedomi v USA asi 14.000 zivotu rocne, vetsina pochopitelne u lidi v rizikove skupine. Smrtnost u lidi v rizikove skupine je tam udavana 4%.Tim to nechci bagatelizovat, protoze to neni malo, ale...Covid ma v USA na svedomi zatim 204.000 zivotu, jenze to je za cca pul roku. Smrtnost u lidi v rizikove skupine pak je kolem 30%.Zatim, co ty se tu snazis covid vsemozne bagatelizovat, tak dnes dalsi nemocnice musela zavrit cele jedno oddeleni (nakazeno 16 lidi) a peci tak musela prevzit nemocnice ve vedlejsim okrese. 🙁
Kolikz těch 240.000 zemřelo na chřipku, nebo jiné nemoci? Kolik z těch 240.000 spadlo ze žebříku, s covidem v nose?A co je to "smrtnost v rizikové skupině" to neznám.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 9. 2020 11:40
No jasne, v USA padaji ze zebriku jako svestky. 😀 Vis o tom, ze uz na jare priznali, ze covidova umrti jsou u nich znacne podhlasena, protoze zahrnuji jen umrti v nemocnicich, ale nepocitaji domaci umrti, nebo umrti v domovech pro seniory, protoze je v te krizove dobe nebylo mozne dostat do nemocnic a nasledna pitva se u nich nedelala ?Budes se divit, ale pro mnoho nemoci se definuje tzv. rizikova skupina a to nejen u CDC, ale i u nas. Napr. u covidu jsou to lide 65+ a polymorbidni. U jinch nemoci to mohou byt treba deti do 2 let veku. A spousta organizaci vyhodnocuje smrtnost pro rizikovou skupinu zvlast.
Co je riziková skupina samozřejmě vím. Jen nevím jaká definice (pro Covid) platila včera, dnes a zítra. Názory se mění v reálném čase.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 9. 2020 15:52
Meni se s tim, jak ziskavame nove poznatky. To bych asi nikomu nevycital.
Jsem rád, že připouštíš, že mám pravdu.A jako protiargument k těm nezapočítaným mrtvým mimo nemocnici jen tolik, že když ani v nemocnicích neumírají lidé na covid, pak asi těžko budou umírat se stejnou diagnózou i jinde.Viz rozhovor v příspěvku výše, kdy patologové na Bulovce prohlásili, že ze všech 27 mrtvých k nějakému datu (nepamatuji se přesně), ani jeden nezemřel na covídka, byť ve statistikách stále figurovali jako oběti té "nebezpečné" nemoci. A tak snad vědí co říkají. A ty dvě holky asi mají i trochu srdnatosti, když se postavily mainstreamu.
Názor byl 3× upraven, naposled 27. 9. 2020 20:25
Hmm, jenze to zcela odporuje studii Nemeckych patologu, kde taky chteli zjistit zda pricinou umrti byl covid, nebo neco jineho a ti naopak zjistili, ze neurcitych je minimum pripadu. Musel bych to hledat, tak nevim jestli si to pamatuju uplne presne, ale spornych bylo jen asi 13% pripadu.
JJ nunejmovi patologické. To už jsi hodně zoufaly😀
Zoufaly jsi spis ty, kdyz sem davas evidentne bulvarni clanek a jeste se tim ohanis jako argumentem. 😀 Uz v dubnu jsem te pred bulvarem nejnizsiho razeni varoval, ale je to koukam marny. 😀Za tim co pisu ja stoji asociace nemeckych patologu a mezi nima jsou i vyznamne kapacity. A jake jsou zavery ?„Pitva prokázala, že Sars-CoV-2 způsobuje nejen poškození plic, ale postihuje i další orgánové systémy,“ uvedla asociace německých patologů. To ukazuje, že koronavirus Sars-CoV-2 „nelze v žádném případě srovnávat s běžným chřipkovým virem“.Profesor Till Acker z Neuropatologického ústavu v Giessenu uvedl, že koronavirus způsobuje „infekci srdce a ledvin, ale také postižení nervového systému“. Pokud virus napadne endothelium, které vystýlá vnitřní povrch krevních i lymfatických cév a srdce, může to vést k infekci více orgánů. To odpovídá případům, kdy při nákaze nastaly poruchy krvácení a poškození krevních cév. Podle Ackera u třetiny těch, kteří zemřeli, byl virus detekován v mozku."Veškeré výše uvedené závěry jsou podle patologů dokladem toho, že nakažení virem Sars-CoV-2 zemřeli „na“ koronavirus.Jen tak mimochodem, toto by vysvetlovalo i ten problem se ztratou cichu a chuti, ktera stale trapi nektere lidi i nekolik mesicu od "vyleceni". A proc to vyleceni davam do uvozovek ? Inu clovek zdravy ma cich i chut v poradku. V tomto pripade je bud stale nemocny, ale praceschopny (nesireni viru tak neni dukazem vyleceni), nebo ma trvale nasledky. Co je horsi at si kazdy zvazi sam.
Prymula versus Žloutik . Prof. Beran v tom má celkem jasno. Stejně jako já.
Predpokladam, ze myslis Zaloudika. Uz kdysi jsem ti psal, ze nazory zubaru a onkologu jsou v tomhle smeru tezce mimo a nechapu, ze jim media davaji prostor, aby sirili bludy. 😀 Protoze prave ti medialni podcenovaci napachali nejvice skod. Ja je chapu, protoze proc se neprizivit a nezviditelnit, kdyz za to nenesou zadnou odpovednost...3-[ Nastesti uz to ale vetsine lidi doslo a zacinaji vnimat realitu, bohuzel je to dost pozde.https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus... Zaloudik se alespon umi chovat na urovni, ale je to uz vic politik, nez cokoliv jineho. Jedine s cim se da souhlasit je to, ze se spolecnost rozdeli na dve skupiny, coz ale neni nic objevneho, to se stalo uz na jare. A pak se drobne plete v tom, ze budeme zit v zarouskovane zemi, protoze budeme zit v zarouskovanem svete...Problem nenastal tim, ze vlada naridila rousky, ale tim, ze se to podcenilo. Z drobneho uspechu se udelalo velke vitezstvi a nasledky na sebe nenechaly dlouho cekat, jenze ty nasledky si poneseme opravdu dlouho...🙁 Vir se nezmenil a my s nim muzeme bud zkusit bojovat, nebo se mu prizpusobit.
A co Beran?
Mimo te samolecby sebe a syna jsem toho od nej moc nevidel.
Je smutné, že neznáš našeho nejlepšího epidemiologa a jeho názory a práce. Vlastně se ani nedivím, že si myslíš, co si myslíš
Nejlepsiho podle koho ? Podle tebe ? Nasel jsem si ted jeden jeho clanek ke covidu...https://hradec.rozhlas.cz/prijde-na-podzim-druha-ko... ... Tvrdil neco zcela jineho nez ja, to je fakt. Podle nej by v cervenci musela byt promorena tretina populace... Jenze situace, ktera se predvedla ted v zari v plne nahote ukazala, jak moc se pletl. Lidi vratte se na zem... do reality.
Jak moc se pletl? Podle situace je jasné, že se nepletl.
No spletl, protoze pokud by v pilotnim projektu v dubnu bylo 14 %, tedy 1,4 milionu za 8 tydnu a za dalsich 8 tydnu, tedy zacatkem cervence uz to byla 1/3 populace, pak na konci srpna mas stejnou logikou nad 50% promoreni, protoze o prazdninach byla vyssi denni cisla, nez na jare.Jenze tomu neodpovidaji cisla za zari, kde nejen, ze to leti prudce nahoru (pri tak vysokem promoreni by to melo uz viditelne zpomalovat), ale kde vznikne ohnisko, tak je temer 100% zachyt hned po prvnim testu. Coz jakoukoliv vyssi promorenost vylucuje.
Na úvod, abys mohl doplnit vzdělání, kdo je to Prof. Beran. https://www.medvik.cz/bmc/searchcl.do... Milý Bery, matematika je sice důležitá, ale v tomto případě je důležitější epidemiologie a vědy lékařské. Matematika hraje až druhé housle. Zajisté víš, že i ostatní virózy mají svá lepší a horší období. Je to závislé na aktuální lidské imunitě, počasí a chování člověčenstva. A zajisté víš jak se celá destiletí chovají ostatní virózy. Pokud virus nasedne na člověka v létě, kdy je jeho imunita nejsilnější, není problém, aby si s virem poradila slizniční imunita, bez jakéhokoli příznaku nemoci. No a pak přijdou plýskanice a je vymalováno. Samozřejmě vždy záleží na velikosti inf. dávky a pokud je hodně velká, lze onemocnět i v létě, ale není to běžné. Je to tak prosté. I když bude promořeno např. 50%, ještě zbývá 5 milionů lidí, kteří v tuto dobu by mohli prožívat nákazu dokonce i s rýmou a bolestí hlavy.😉 a toto jsou ty vyšší záchyty, navíc podpořené našimi mládežníky, kteří se vrátili do škol a diskoték. Takže se výrazně změnily vnější vlivy i stav imunity a to k horšímu. Procento promoření by tedy určitě kladný vliv mělo, kdyby se podmínky tak velmi negativně neměnily. Takže Prof. Beran má zajisté pravdu. Jak zjednodušeně řekl již v květnu, "do roka onemocníme všichni" bych trochu poopravil na: "do roka se s virem setkáme všichni".
A vis o tom, ze si v tomto jednom prispevku, sam sobe hezky odporujes ? 😉
No to teda nevím. Rád se nechám poučit. 😉
Jen v kratkosti, protoze muzeme pokracovat v jine diskusi.😉Aby ti to vyslo na ten zaver, ze se s virem do roka setkame vsichni, musis pouzit ten matematicky model u ktereho jsem vzal ten (chybny) zaklad z clanku, jinak toho nedosahnes, ale zaroven ten model popiras. 😉
Jenže to počítáš s budoucí konstantou, která se ti změnila v proměnnou.
Jiste, nemuzes zahrnout promenne, ktere neznas, proto se dela vice matematickych modelu. Jenze kdyz pokracuju v modelu prof. Berana, se kterym na jednu stranu souhlasis, tak to vlastne rozporujes, pritom zaver zase potvrzujes. 😀Ale v pohode, neres to. 😉
A kde ty bereš jistotu, že se s virem už nesetkalo 50% lidí? Nynější situace, totiž tomu vůbec neodporuje.
Sleduju predevsim oficialni statistiky, k tomu ruzne doprovodne informace a umim trochu pocitat. Zadna kouzla v tom nejsou. 😉
LOL
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prymula-min... ... Nevi kudy kam a zacina se to hroutit...
Magore!
Zavolejte Chocholouška na statim. Akutní případ schizofrenie
Kéž by je pambu při zdravém rozumu zachovati ráčil
Aha, tak to teda bylo. V Číně to vzniklo a v garážích si tam vyvíjeli čínskou medicínu Chu-pej, Wu-chan.... 😀Nejen Covid, ale snad vše pochází z Číny, např. plícní mor Černá Smrt, který později úplně jinde mutoval na dýmějový .....Cituji z níže uvedených odkazů:První zprávy o vypuknutí moru pocházejí z Číny z počátku roku 1330, jako první zasáhl provincii Chu-pej ve střední Číně, odkud se rozšířil do jižních i severních provincií. Odtud se vojenskými přesuny a cestami kupců po karavanních stezkách šířil mor dále na západ. Ze západních asijských stepí se rozšířil jednak do Mezopotámie, Sýrie, arabského poloostrova a severní Afriky, jednak do Evropy.. Jen v polovině 14. století zemřel na černou smrt během dvou až tří let každý druhý či třetí Evropan, spekuluje se o 20 či dokonce až 30 milionech mrtvýchZdroj:https://cs.wikipedia.org/wiki/Mor... https://www.info.cz/zpravodajstvi/svet/cerna-... ...
Názor byl 2× upraven, naposled 23. 9. 2020 12:12
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.